Dyskusja wikipedysty:Tomek Pietras

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cześć, piękne grafiki. W czasie ładowania wpisuj w polu tekstowym opisu {{GFDL}} - da to od razu piękny podpis pod obrazkiem. Pozdrawiam Dixi 14:53, 30 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Punktowanie w Aleksandrowie[edytuj kod]

Chciałem Ci pomóc, skoro prosiłeś - ale wyszedł konflikt edycji. Znaczy, nie oczekujesz pomocy, tylko podpowiedzi. Podpowiadam zatem: gwiazdka oznaczająca kolejny punkt ma być pierwszym znakiem nowego wiersza. Ot, cała mądrość. Zajrzyj do Pomoc:Tworzenie nowych haseł, podrozdział Wykazy nienumerowane. CiaPan 23:01, 30 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Wejście smoka[edytuj kod]

Zrobiłeś ostatnio prawdziwe wejście smoka, patrząc na obfitość edycji :-)


Witaj w Wikipedii! Jesteś tu bardzo potrzebny i mam nadzieję, że zostaniesz na dłużej. Życzę Ci satysfakcjonującej pracy. Selena 14:46, 1 paź 2004 (CEST) __________________[odpowiedz]

Zmniejsz tą pieczęć Muskaty. Jest nieczytelna. mzopw 00:41, 3 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Herby miejskie[edytuj kod]

Witam

Istnieje już : [Kategoria: herby miast]. Nie wiem czy jest sens umieszczenia tak dużego artykułu w kategorii - mie lepiej stworzyć stronę np. Historia herbów miejskich, czy coś takiego. Poza tym gratuluję świetnej książki o Janie Muskacie - Rewelecja Zuber 12:20, 4 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Fragmenty artykułów z mojej prywatnej strony[edytuj kod]

Przygodę z Wikipedią rozpocząłem niedawno, ale popularyzowaniem historii, zwłaszcza lokalnej, zajmuję się od kilku lat. W związku z tym uzbierało się już sporo artykułów, które umieściłem (często jeszcze w roboczej formie w .doc) z myślą o potencjalnych czytelnikach na swojej stronie domowej pod adresem: http://republika.pl/tomekpietras/ Za zgodą autorów umieściłem tu też nieco zdjęć i tekstów znajomych o zbliżonej tematyce. Artykuły te były często publikowane tu i ówdzie, zwykle w prasie i wydawnictwach lokalnych, ale zawsze zastrzegałem sobie prawo do ich dalszego rozpowszechniania. W związku z tym proszę nie zaczepiać praw autorskich moich haseł, gdzie w dyskusji znalazł się wspomniany adres strony !!! Jednocześnie zachęcam do pomocy w przerobieniu tych fragmentów artykułów na pełnowartościowe hasła encyklopedyczne, uzupełnienie ich o pasujące ilustracje i potrzebne odsyłacze oraz ew. przenoszenia do bardziej odpowiednich kategorii. Tomek Pietras

W związku z hasłami: Historia Pabianic, Zabytki Pabianic, Historia Aleksandrowa Łódzkiego, Rafał Bratoszewski, Historia herbów miejskich, Herb Sulima, Jan Muskata...

Dysponuję także zgodą autorów zdjęć związanych z Aleksandrowem i Pabianicami na ich rozpowszechnianie. Nazwiska autorów podaję w opisie grafiki.

Jeśli chodzi o grafikę: Plan zabytków Aleksandrowa - jestem pomysłodawcą i autorem tego planu i mimo publikacji w lokalnym wydawnictwie, mam zgodę redakcji na jego dalsze wykorzystywanie !

Ujednoznacznienie[edytuj kod]

Przeniosłem Jan Muskata (biskup krakowski) do Jan Muskata. Ujednoznaczenienie w nawiasie dodajemy jedynie wtedy, gdy jest więcej niż jeden artykuł o tym samym tytule. Ausir 01:12, 10 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Prośba w sprawie edycji[edytuj kod]

Widzę, że dużo edytujesz, jednak te zmiany są malutkie. Spróbuj korzystać z możliwości podglądu i zapisuj tylko duże edycje. FreeBird 23:57, 23 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Łokietek[edytuj kod]

Do artykułów na medal artykuły dodaje się dopiero po głosowaniu na Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal Ausir 10:26, 6 lis 2004 (CET)[odpowiedz]

Polska[edytuj kod]

Witaj, może poprawiłbyś własną edycję w tym haśle? Sam zbytnio się na historii nie znam, więc nie poprawiam, ale tam chyba brakuje rzeczownika jakiegoś. Ziemie Łęczyckie albo Województwo Łęczyckie, ale nie samo Łęczyckie i Sieradzkie. Kotasik 12:08, 6 lis 2004 (CET) Potocznie mówi się właśnie tak , bez rzeczowników. Ale niech będzie, że chodzi o województwa. Środkowa Polska, czyli te dwa województwa bliskie historycznie Kujawom to nie Wielkopolska scisła ani Mazowsze, tylko odrębna kraina historyczna ![odpowiedz]

Historia państwa i prawa[edytuj kod]

Ponieważ interesujesz się historią zapraszam do wypowiedzenia się w kwestii adekwatności kategoryzacji:

Niki 02:27, 1 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Przybliżenie niektórych zasad Wikipedii[edytuj kod]

Nie ma co się obrażać i dramatyzować, tylko trzeba się liczyć z tym, że każdy tekst zamieszczany w Wikipedii przez niezalogowanego użytkownika, w tym przypadku IP 83.20.74.219, jest sprawdzany pod kątem autentyczności. Akurat po wrzuceniu kilku charakterystycznych zdań do wyszukiwarki wyskoczyła rzeczona strona internetowa - oczywiście na same informacje praw autorskich nie ma, lecz należy je odpowiednio zredagować. Zarzut nadgorliwości jest chybiony, bo jest to normalna procedura stosowana przez administratorów dla dobra Wikipedii - nie chcemy mieć problemów prawnych z powodu kradzieży cudzych tekstów. Na przyszłość radzę logować się za każdym razem, a w dyskusji artykułu podawać źródło i konieczne wyjaśnienia. Wtedy obędzie się bez przykrych sytuacji. Pozdrawiam, Selena 13:00, 3 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Określ licencję grafik[edytuj kod]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

Wstawiłeś szablon "GNU", zapewne chodziło Ci o licencję {{GFDL-self}}. Zobacz też Wikipedia:Opisy licencji grafiki. A.J. 12:44, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Grafiki z www.lodzkie.demokraci.pl[edytuj kod]

Hej, na jakiej podstawie dajesz tym grafikom licencje GFDL? Kotasik 16:54, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Możesz przestać ładować te grafiki i odpowiedzieć na proste pytanie? Szwedzki 18:58, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

A jaka mam dać licencję, skoro są to zdjęcia przesłane przez zainteresowanych na wymieniona stronę, a następnie udostepnione dla Wikipedii ?

Te zdjęcia muszą być udostępnione na wolnej licencji przez ich autorów, skontaktuj się z nimi w tej sprawie, na pewno nie będą robić problemów. Do tego czasu powstrzymaj się od ładowania ich na Wikipedię. Pzdr Szwedzki 19:02, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

To już ostatnie. A zgodę autorów zdjęć mam, administratorka witryny www.lodzkie.demokraci.pl i autorka tych zdjęć właśnie opracowuje ich biogramy.

Witam, tu Agnieszka Sosnowska, administrator strony www.lodzkie.demokraci.pl. Sorry, ze nie jestem zalogowana, bywam na Wikipedii tylko dorywczo. Oznajmiam wszem i wobec, ze zdjecia ladowane przez kol. Tomka sa albo mojego osobistego autorstwa, albo pochodza z prywatnych archiwow osob opisywanych. W tym drugim wypadku zostaly mi przeslane do dowolnego wykorzystania w sieci. Co ja mam zrobic, przeslac zgode na pismie...?

Najlepiej by było, jakby powstała informacja (rodzaj licencji) nt. uwolnienia grafik od praw autorskich na stronie lodzkie.demokraci.pl. Wtedy grafiki ładowane na polską Wikipedię powinny mieć taką licencję, jaką wskazuje strona. Lista akceptowalne licencji i ich treść znajduje się tutaj: Wikipedia:Opisy_licencji_grafiki. Pozdrawiam. Kotasik 20:17, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witold Rosset[edytuj kod]

Czyli wieloletnie przewodniczenie ważnej partii w drugim polskim mieście i aktywna działalność w samorządzie to za mało, aby biogram trafił do Wikipedii (wolnej encyklopedii) ? To jest postać publiczna i to znana i zasłużona dla Łodzi. Mam wam tu liczyć informacje prasowe na jego temat, pokazywać zdjęcia z osobami z 1 stron ogólnopolskich gazet ? A jeśli inne partie chcą też przedstawić swoich lokalnych liderów, nikt im nie broni ! Przynajmniej ja tak rozumiem zasady Wolnej Encyklopedii. A co do córki Oli, wiecie, politycy to też ludzie, choć tak często się o tym zapomina. A to ważny fakt w biografii każdego ojca. Poza tym usunięcie tego hasła oznaczało by dyskryminowanie już na wstępie działaczy partii, które nia mają obecnie reprezentacji parlamentarnej. Innych traktuje sie wyraźnie lepiej. Oto przykłady pierwsze z brzegu - Janusz_Palikot i Maks Kraczkowski. Dla zachowania zdrowej równowagi w prezentacji polityków różnych opcji wypadało by zezwolić partiom pozaparlamentarnym chociaż na biogramy wybranych regionalnych liderów. Pozdrawiam i liczę na wasz zdrowy rozsądek przy ocenie tego biogramu, mimo że polityka wyszła z mody.

Przedyskutowania wymaga sama zasada umieszczania biogramów aktywnych polityków w Wikipedii (patrz wyżej), nie zgadzam się aby decydowały o tym tylko zdobyte mandaty parlamentarne i stołki ministerialne w Warszawie, co dyskryminuje działaczy lokalnych, samorządowych, nieraz dużo bardziej zasłużonych dla lokalnej społeczności niż przeciętny poseł. I to niezależnie od opcji politycznej, jaką reprezentują ! Zwłaszcza w przypadku partii pozaparlamentarnych jest to rażąco niesprawiedliwe. Domagam się zgody na publikowanie bez dyskusji chociaż biogramów regionalnych liderów partyjnych dużych regionów. Gdzie jeszcze mogę zgłosić tę sprawę do dyskusji, nim problem bezpowrotnie zniknie wraz z tym biogramem ?

Odpowiadam na pytanie do Zubera (który ostatnimi czasy nie zagląda na Wikipedię). Usuwać haseł nie możesz (mogą to robić tylko administratorzy - z wiadomych względów). Zwykli userzy mogą tylko zgłosić artykuł do skasowania poprzez wpisanie w artykule: {{ek}}.
Co do marnych parlamentarzystów i wielkich samorządowców - opisuj tak, aby po przeczytaniu takiego artykułu czytający doszedł do wniosku, że ta osoba zasługuje na artykuł. Rzeczywiście parlamentarzyści dostają artykuł za samo bycie posłem - z urzędu (wiadomo jak parlamentarzyści mają w Polsce dobrze...), samorządowiec musi na artykuł zapracować. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 06:33, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienia.

Witaj, mógłbyś poprawić Wikipedia:SDU/Tadeusz_Wijata? Jeśli chodzi Ci o głos za zostawieniem, dodaj hash na początku, jeśli to tylko głos w dyskusji - to przenieś to niżej.. W tej postaci jest nieco mylące - a nie chcę zmieniać Twojej wypowiedzi bez Twojej wiedzy. Mlepicki Dyskusja 01:07, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam , ponownie. Proszę nie mieć do mnie zalu, ze nie wycofuje zgłoszenia SdU. Osobiście uwazam, ze opisane osoby to ludzie z wieloma zasługami dla miasta Łodzi (i nie tylko). Wiem, ze jest w wiki wiele haseł poświęconym osobom nieznanym powszechnie w Polsce, a jedynie lokalnie. To jednak nie jest dla mnie argumentem za pozostawieniem zgłoszonych haseł. Moze to przyczyni się do szerszej dyskusji na temat biogramów osób znanych jedynie lokalnie. Miło, ze dyskusja prowadzona przez Ciebie na SdU jest spokojna i rzeczowa. Jersz 21:16, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie jesteś twórcą tej okładki, nie masz do niej praw, nie wolno ci jej publikować. Julo (dyskusja) 18:29, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Redakcja nie ma tu nic do powiedzenia. Autorem i właścicielem praw jest grafik, który zaprojektował tę okładkę. Ponadto, nawet gdyby i on również wyraził zgodę na publikację, to okładka ta nie byłaby własnością publiczną, tylko publicznie dostępną, a to naprawdę zupełnie nie to samo. Poczytaj sobie uważnie Wikipedia:Prawa_autorskie Julo (dyskusja) 18:56, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Jak wstawić do wiki tabelkę ?[edytuj kod]

Mozesz wstawić to jako grafikę (.jpg ). Lepszym rozwiązaniem byłoby stworzenie tabeli. Poczytaj o tabelach na stronie Wikipedia:Uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML oraz Wikipedia:Formatowanie tekstu na Wikipedii. Niestety nie poznałem dobrze zasad ich tworzenia. Pozdrawiam Jersz 19:08, 10 mar 2006 (CET) Dzięki[odpowiedz]

Jeśli nie opiszesz więcej tej Akcji Społecznej, to nie daję jej 2 dni, zanim którykolwiek admin ją wywali. To jest tzw. substub, czyli za mało treści, żeby w ogóle zorientować się "z czym to się je". Wulfstan 13:50, 13 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie, no... teraz jest OK. :-) Pozdrawiam, Wulfstan 14:24, 13 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Herb Aleksandrowa[edytuj kod]

Chodziło mi o konstrukcję kilku zdań, która wyglądała trochę jako reklama. Pewnie zauważyłeś też, że dałem {POV} do hasła o Aleksandrowie w linkach zewn. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 13:34, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Już usunąłem {POV}. Z tymi linkami to chodziło o to, że było ich za dużo, gdyż kilka było Twoich oraz gdybym chciał, to mógłbym zamieścić 50 linków do Kurowa, ale nie o to chodzi na wiki. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 13:41, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ok, zrozumiałem i poprawiłem

Ech ja sam nie jestem tekściarzem, ale to aż w oczy koli - te zformułowania w stylu niewielu Aleksandrowaian wie, że - to nie jest styl artykułu encyklopedycznego ...

Pozdrawiam --WarX <talk> 14:07, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Kurów[edytuj kod]

Nie, nie mojego, ale chodzi najprawdopodobniej o ten Kurów. Pół km od mojego Kurowa też był gród, lecz on znajduje się w granicach miejscowości Olesin. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 14:38, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie karm trolla. Ten ancymonek stworzył Powiat kurowski. Gdybyś natomiast mógł zweryfikować Herb Słupska. kaszkawal 15:21, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
No tak. Kolory się zgadzają, postawa i orientacja też... tylko że to nie jest pół gryfa, tylko gryf bez końca ogona. :-) kaszkawal 15:45, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
Poługryf. Aha. Dziękuję. kaszkawal 16:09, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ruda Bugaj[edytuj kod]

Hej. Hasła Ruda Bugaj i Ruda-Bugaj trzeba po prostu połączyć w jedno... (wieczny problem pisowni z myślnikiem lub bez). Co do kategorii, to musi być tak samo, jak w przypadku innych miast i gmin, struktura powinna być konsekwentna. Pozdrawiam, tsca @ 15:56, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej. Bot dodał już wszystkie miejscowości, o których miał dane. Z próżnego i Salomon... a co dopiero bot. Musisz więc sam poszukać informacji i dodać artykuły. :-) tsca @ 16:43, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

W opisie herbu pojawia się tajemniczy "label". Czy to właściwe określenie? kaszkawal 17:42, 10 maja 2006 (CEST)

A to nie jest waga (tak na oko)? kaszkawal 19:51, 10 maja 2006 (CEST)
Dzięki. kaszkawal 19:55, 10 maja 2006 (CEST)

Wikipedia[edytuj kod]

Witam

Ostatnio jestem na wikipedii jak być może zauważyłeś bardzo rzadko, tak więc niestety nie mam czasu by się poważnie zająć czymkolwiek. Co to usunięcia to chuba można. Co do tabelek niestety nie wiem. Najlepiej zapytaj Bena. Pozdrawiam Zuber 17:01, 13 maja 2006 (CEST)

galeria pabianice[edytuj kod]

Witam,

Zdjęcia w artykułach historia Pabianic czy zabytki Pabianic są twojego autorstwa. Miałbym więc prośbę - czy mógłbyś załadować je na commons (jeśli umiesz)?. Chciałbym stworzyć większą galerię o Pabianicach na commons, na razie są tu tylko dwie grafiki, czyli właściwie nic. Z góry dziękujęMaciek17 odpisz

OK mój mail to maciek17st (at) interia.pl. MACIEK17...
Dzięki za zdjęcia! MACIEK17... 14:06, 1 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Na jakiej podstawie dales tym zdjeciom PD a juz tym bardziej PD-self? Do kompletu moglbys wyjasnic skad GFDL w Grafika:Mswat.jpg Kotasik 23:28, 16 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze najlepiej wyraznie napisac kto jest autorem grafiki, gdyz licencja PD-self sugerujesz, ze autorem jestes Ty i pozwalasz z grafika robic kazdemu co sie zywnie podoba. Jesli chcesz wymusic, aby kazdy wykorzystujacy podawal jej autora, to nadaje sie do tego licencja {{cc-by-sa}}. Pamietaj jednak, ze autor musi brac pod uwage, ze kazda licencja w wiki pozwala wykorzystywac grafike komercyjnie oraz ja modyfikowac bez wiedzy autora. Kotasik 16:37, 17 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]
Teraz jest OK :) Pozdr. Kotasik 17:41, 17 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Towarzystwo Sportowe..[edytuj kod]

  • Tak, ja usunalem artykul i usunalem linki do niego prowadzace. Polecial w trybie ek, bo nigdy (a przynajmniej z artykulu tak nie wynikalo) nie gral w III lidze. Teraz wrzucilem SDU, niech spolecznosc zadecyduje. Pozdrowienia i zycze sukcesu w glosowaniu.   –– odder 21:43, 20 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie dot. Sokoła[edytuj kod]

Witam, chętnie zagłosowałabym, ale nie mam do tego uprawnień (głosować mogą tylko osoby, które mają powyżej 100 edycji na Wikipedii. Pozdrawiam, Kornelia Chmielecka

Ciołek[edytuj kod]

Niestety, wszystkie informacje pochodziły z PSB i z encyklopedii Orgelbranda, i nie było tam żadnych ilustracji. Julo (dyskusja) 10:32, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Atykuł jak najbardziej IMHO mógłby w Wikipedii być, ale w tej postaci wyglada strasznie - tzn. duzo w nim POVów, co poeta lubi, czym sie kieruje itd. A powinny byc suche fakty, jak to w encyklopedii. Zdjęcie z prof. Geremkiem tez trochę nie na miejscu, sugeruje, że obie osoby nad czyms wspólnie pracują, dobrze się znają - ni wpiał ni wypiął. Poza tym artysta jakich u nas wielu i tu jest pytanie, czy zrzeczenie się obywatelstwa wystarcza by być w encyklopedii. W takim wypadku opisać trzeba byłoby też opisać innych protestujących - uciekinierów na Białoruś :) itp. Tak czy siak, jeśli chcesz ratować hasło, usuń ten POV, bo źle wygląda. Przykuta 07:40, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

"Zawsze pociągały go media, ale bał się oddać im w całości, aby nie zatracić granicy pomiędzy słowami, a ludźmi." - w paru innych miejscach wygląda to podobnie. Czy to jest jego wypowiedź, czy czyjś POV. Jeśli jego wypowiedź, to powinna być oznaczona cytatem. A cytaty -> do Wikicytatów :) Przykuta 07:45, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt historyczny[edytuj kod]

Witam. Widzę, że jestes historykiem, zapraszam więc do dołączenia do Wikiprojektu historycznego. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 22:29, 22 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Re: Jacek Lipiński[edytuj kod]

Niczego Ci nie niszczę - nie tknąłem nawet tego hasła, poza wstawieniem szablonu POV. Szablon wstawiłem zaś dlatego, że jedną z fundamentalnych zasad Wikipedii jest zachowanie neutralnego punktu widzenia, podczas kiedy ten tekst zawiera sformułowania, które brzmią bardzo pozytywnie, ale nie wnoszą zupełnie żadnej treści merytorycznej, np. "jako burmistrz kontynuuje inwestycje rozpoczęte przez poprzednika oraz inicjuje nowe"; inne natomiast stanowią pustą propagandę (np. "promuje Aleksandrów pod hasłem 'Po pierwsze rozwój, po drugie rekreacja, po trzecie edukacja'" - a jakie są osiągnięcia i efekty tej promocji?). To i w końcu link do zdjęcia "przy pracy" wskazują jasno, że piszesz to hasło z pozycji osoby przychylnie nastawionej do p. Lipińskiego, i przenosisz to niestety na artykuł. To są drobne uchybienia, rzecz jasna - jeśli je poprawisz, nie widze problemu ze zdjęciem tego szablonu. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania. -- (lcamtuf) 22:44, 21 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

  • Ok, poprawiłem trochę. Przydałoby się podać jeszcze jakieś źródła (np. linki do lokalnej lub regionalnej prasy), które potwierdzają sukces różnych inicjatyw (np. to, że wybudował ścieżki, itp, itd). Zobacz, czy możesz coś znaleźć. To wpłynie pozytywnie na kształt artykułu. -- (lcamtuf) 22:53, 21 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem o nim krótkiego stuba; zauważyłem, że w kręgu twoich zainteresowań leży m.in. heraldyka - może coś dorzucisz o człowieku, który tym tematem się niegdyś zajmował? Julo (dyskusja) 19:55, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do dyskusji[edytuj kod]

Zapraszam do dyskusji w Wikipedia:WikiProjekt Historia nt. wandalizmów trudnych do wykrycia. Pozdrawiam Belissarius 05:20, 10 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś usupełnić licencję tej grafiki? Czy to autor ja udostępnił na licencji PD? Pozdrawiam Radomil dyskusja 12:25, 20 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Niestety zdjęcie trzeba usubnąć, jako naruszające prawa autroskie. Owszem sam miecz jest (o ilę się nie mylę) własnością państwa polskiego, ale zdjęcie ma jakiegoś aujtra, a autor ma do niego prawa autorskie. Radomil dyskusja 12:19, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Muszą zniknąć o ile autor zdjecia nie wyraził zgody na udostępnienie na wolnej licencji, lub jego prawa autorskie nie wygasły. Radomil dyskusja 21:41, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wystrzegaj się...[edytuj kod]

Wystrzegaj się Matraquage. To, że dla społeczności lokalnej jakas postać jest ważna, nie oznacza faktu, że staje sie ona automatycznie postacia wybitnąMasur 15:10, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się z tobą. Wobec tego, albo wrzuć to do kawiarenki, albo SdU albo pogadaj z adminem. Masur 09:14, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Lista uczestników wikiprojektu Historia[edytuj kod]

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:43, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany. --Szczepan talk 19:19, 30 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Twoje grafiki[edytuj kod]

Wiekszosc (prawie wszystkie) grafik, ktore zaladowales zostala oznakowana szablonami {{ba}}, {{bp}}, {{}}. Jesli nie uzupelnisz wymaganych informacji grafiki te zostana skasowane za tydzien. --Szczepan talk 17:08, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Grafiki[edytuj kod]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 07:56, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane[edytuj kod]

Witaj. Na pl-wiki uruchomiony został właśnie mechanizm wersji przejrzanych (wolnych od widocznych wandalizmów). Nadałam Ci właśnie status redaktora, co umożliwia oznaczanie wersji artykułu jako przejrzanych (odpowiedni przycisk znajduje się u dołu danego artykułu). Zapoznaj się, proszę, z uwagami zamieszczonymi tutaj. Miłego edytowania i oznaczania. Pozdrawiam :), Maire 10:19, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jesteś głównym autorem artykułu Historia Aleksandrowa Łódzkiego, nie podałeś żadnych źródeł, z których korzystałeś, pisząc ten artykuł. Możesz to uczynić stosując przypisy: Pomoc:Przypisy.

Pozdrawiam, KrejZii (dyskusja) 10:18, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jako jeden z opiekunów portalu heraldycznego na Wikipedii informuję, że chcielibyśmy pomóc w obronie tego artykułu przed odebraniem medalu. Zachęcamy do współpracy. Jako główny autor tego artykułu Ty i tylko Ty jesteś w stanie nanieść poprawki w niektórych kontrowersyjnych miejscach. Dotyczy to głównie źródeł z których korzystałeś. Zdążyłem się już domyślić, że duży fragment pochodzi z jednej z Twoich prac. Dobrze byłoby gdybyś uźródłowił poszczególne sformułowania w tej sekcji pojedynczymi pozycjami z użyciem szablonu cytuj. W ostateczności można uźródłowić całą sekcję Twoją pracą, ale wtedy inne źródła należy usunąć z listy. Pozdrawiam serdecznie i życzę wytrwałości. Padł również zarzut braku wzmianek o genezie nazwy. Informacja jak widzę już jest, warto byłoby ją wyróżnić wyniesieniem na poziom sekcji. Pozdrawiam serdecznie i życzę wytrwałości Avalokitesvara (dyskusja) 21:30, 12 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Ten artykuł do Bratoszewskich fajnie byłoby jednak jakby gdzieś został, bo każdy może sobie tam wejść i zweryfikować.

Co do herbów kościelnych, to zdaje się, że schemat oznaczania godności, jakiego użyłem jest dość świeży. Jeśli masz jakieś dodatkowe zdjęcia to najlepiej je załaduj (pamiętając tym razem o właściwej licencji;)) na commons.

Jeszcze jedno - chyba przydałoby się głębiej uźródłowić ten wywód będący wstępem do hipotezy z Semkowicza, chyba, że on też się tam znajduje.

Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 19:06, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Twoje grafiki[edytuj kod]

W ramach projektu przenoszenia grafik na Commons oraz ich weryfikacji, pozwolilem sobie sprawdzic twoje grafiki. Czesc juz oznaczylem, jako nadajace sie do przeniesienia na Commons (niestety wiele ma takze bardzo slaba jakosc, jak masz mozliwosc ponownego wykoniania tych zdjec, ale w lepszej jakosci, zrob to prosze i wyslij je na Commons, po czym zastap te stare wersje), ale duza wiekszosc nie ma niestety podanych autora oraz zrodla, co pozwoliloby nie tylko na weryfikacje ich statusu prawnego, ale jest takze niezbedne z punktu widzenia weryfikowalnosci (jedna z zasad Wikipedii). Twoj wklad graficzny znajdziesz tutaj, gdzie jest takze podane (srodkowa kolumna), jakie braki maja przeslane przez ciebei grafiki. Prosze uzupelnij je (ale nie sciagaj szablonow ostrzegawczych, zrobie to pozniej hurtowo, jak wszystko bedzie ok), poniewaz pliki bez uzupelnionych danych beda musialy zostac skasowane.

Gwoli wyjasnienia - wzory i pomysl herbow jest napewno w domenie publicznej, jednak ich adaptacja, czyli wykonanie konkretnego rysunku juz nie. Tutaj prawa autorskie naleza normalnie do tworcy, ktory dany herb naszkicowal na podstawie zrodel czy starych herbarzy. I o ile tworca nie zmarl wiecej niz 70 lat temu, to sa to grafiki normalnie prawem chronione. Np. opis tego herbu niewatpliwie pochodzi ze wskazanego herbarza, ale przeciez nie zeskanowales go dokladnie z tej ksiazki z 1740 roku (pomijajac zupelnie niejasne zastosowanie licencji GNU FDL w wielu przypadkach). To pozniejsza adaptacja. Podobnie fotografie monet i pieczeci - wzory monet i pieczeci sa PD, ale ich fotografie juz nie (inny przyklad: rzezba Wenus z Milo jest w domenie publicznej, moja jej fotografia juz nie. Jest to sytuacja analogiczna do tej z rekojescia Szczerbca, ktora tlumaczyl ci wyzej Radomil). Mam nadzieje, ze wszystko jest zrozumiale i dojdziemy do ładu z tym wszystkim.

W razie pytan czy watpliwosci - wal smialo. Dzieki! Masur juhu? 09:01, 14 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

  • dzieki za odpowiedz i wyjasnienia. Ale prosze wybacz, jednak nie bede za ciebie uzupelnic tych opisow/zrodel na stronach plikow. Dokladnie to co mi wkleiles w dyskusji winno sie znalezc w opisach plikow, tak zeby mozna bylo stwierdzic, czy sa one PD czy tez nie. I ty, jako ładujacy, masz jednak do tego najlepsza wiedze i rozeznanie. Ja, jak pojawia sie opisy, napewno przerzuce dobre grafiki na Commons i zrobie porzadek - tu mozesz na mnie liczyc oczywiscie i nie musisz sie tym klopotac. Masur juhu? 20:13, 16 lis 2009 (CET) ps. oczywiscie nie musisz tego robic na gwałtu-rety zaraz. Jednak trzeba to zrobic, zatem napisz po prostu do kiedy to zrobisz i juz. W ten weekend, w przyszly, czy co. Zaden problem. Masur juhu? 20:16, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za przesłanie Plik:Tkalnia w Pabianicach.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Podałem wcześniej tę informację Zuberowi, ale on skierował mnie do Ciebie. Czy przyznajesz się do posiadania praw do tego zdjęcia? Pozdrawiam

Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:07, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Zatwierdziłeś te edycje a są one błędne technicznie i poza tym zawierają próżne wyrażenia.
Pozdr. --Mateusz War. (dyskusja) 19:20, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Politicus (dyskusja) 00:28, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]