Dyskusja wikiprojektu:Motoryzacja/archiwum

Nowe logo

Co powiecie na zmianę loga? Może jakiś svg? Jestem autorem tego Gallardo, które użyto w obecnym obrazku więc mogę coś narysować. tomeQ183_{Napisz do mnie} 16:26, 5 lip 2007 (CEST)

• Moja propozycja tomeQ183_{Napisz do mnie} 23:13, 5 lip 2007 (CEST)

PS. Do userboxów mogę wgrać grafikę bez napisów. tomeQ183_{Napisz do mnie} 23:15, 5 lip 2007 (CEST)

Bardzo miło, że próbujesz udoskonalić logo. Mnie osobiście nie podoba się Twoja propozycja, bo po pierwsze wydaje mi się mniej gustowna, ale to kwestia gustu, po drugie napis staje sie mało czytelny poniżej 100px. Przepraszam, ale nie potrafię sformułować jakiejkolwiek konstruktywnej wskazówki (może oprócz tego, że wg mnie powinna przedstawiać auto lub jego znaczną część), więc nie traktuj mojej krytyki zbyt poważnie ;). Poza tym nie wiem czy uzgodniliśmy jakie powinno być nowe logo. I co w ogóle nie podoba się nam w dotychczasowym. Może wymieńmy opinie, bo warto skorzystać z chęci i możliwości Tomqa. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 00:01, 6 lip 2007 (CEST)

Nie chodzi o to, że logo mi się nie podoba, ale jest słabej jakości (piksele na brzegach liter). Można zrobić identyczne w formacie svg, ponieważ na wikipedii dąży się do wektoryzacji grafik, a w dodatku jest (moim zdaniem) dość prymitywnie wykonane. Jeśli chodzi o moje logo to napisy nie są problemem (napisałem wcześniej, że do userboxów mogę wgrać grafikę bez napisów), ale zobaczmy co inni sądzą o moim i obecnym logo oraz nowe propozycje. Pozdrawiam tomeQ183_{Napisz do mnie} 19:08, 6 lip 2007 (CEST)

Teraz rozumiem, czym się kierowałeś. Przy okazji pozwalam sobie zaproponować, żeby lepszej jakości logo przedstawiało widok samochodu z zewnątrz lub jego znaczną część. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 19:54, 6 lip 2007 (CEST)

Ale motoryzacja to nie tylko samochody. Proponowałbym np. tłok, czy jakąś inną część mechaniczną. tomeQ183_{Napisz do mnie} 22:41, 6 lip 2007 (CEST)

Moje zdanie

Ja uważam że logo aktulane jest bardzo dobre bo

1. Zawiera samochód który jest w {{motoryzacja stub}}
2. Jest ładne
3. Jak ktoś wymyśli coś ładniejszego to proszę, ale propozycja Tomeq jest nieładna. Przemek (dyskusja, e-mail) 19:19, 8 lip 2007

Logo projektu grafiki wektorowe

Wydaje mi się, że jesteś autorem tego obrazka więc Twoja opinia jest raczej nieobiektywna. Według mnie logo jest dość proste i prymitywne (np. piksele na krawędziach liter). Cały czas jestem za logo w formacie svg i nie mówię tu o moim obrazku, który był tylko propozycją. Chciałbym aby był to raczej symbol, kojarzący się z motoryzacją, który można wpisać w kwadrat i najlepiej bez napisów (będzie się dobrze prezentował w userboxach). Jako przykład pokazuję logo wikiprojektu Grafiki wektorowe (nie jestem absolutnie jego autorem) . Pozdrawiam tomeQ183_{Napisz do mnie} 20:02, 8 lip 2007 (CEST)

Czy ja coś powiedziałem po prostu logo musi być przejrzyste a twoje jest tak powiedzmy kojarzy się z krwią. Przemek (dyskusja, e-mail) 19:58, 10 lip 2007 (CEST)

Teraz już z krwią się nie kojarzy ;) Czekam na nowe propozycje. Można ewentualnie poprosić o stworzenie jakiejś grafiki kogoś z wikiprojektu "grafiki wektorowe". tomeQ183_{Napisz do mnie} 20:23, 10 lip 2007 (CEST)

a może by jakieś polskie auto mało to mamy :) --damian27 (dyskusja) 14:30, 17 cze 2008 (CEST)

Daewoo Kalos

1. Proponowana nazwa artykułu nie dotyczy osobnego samochodu, tylko jest inną marką opisanego już Chevrolet Aveo. 2. Dlatego trudno mi wyobrazić sobie umieszczenie w artykule jakichkolwiek nowych informacji, których nie ma w Chevrolet Aveo (lub które nie powinny zostać tamże dodane). Chyba, że potrzebujemy tych samych inf pod inną nazwą artykułu, ale według mnie przypominałoby to wieszanie tego samego obrazu w innej ramie. 3. na enwiki jest propozycja integracji artykułu o Kalosie z Aveo, więc nie przyszywajmy migdałków, które i tak możemy chcieć później wycinać. Podsumowując: Proponuję redirect. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 13:18, 7 lip 2007 (CEST)

Mój głos

Usunąłem ze stron do edycji bo rzeczywiście to jest to samo co Chevrolet Aveo ja bym tylko wspomniał tam o poprzedniej nazwie tego samochodu... Przemek (dyskusja, e-mail) 19:15, 8 lip 2007 (CEST)

Zmieniłem w redirekt póki co. Maly LOLek 10:42, 19 lip 2007 (CEST)

Ujednoznaczenie danych technicznych

Co myślicie o wprowadzeniu takiego samego 'szablonu' danych technicznych dla wszystkich rozbudowywanych i nowostworzonych artykułów (patrz: moje edycje)? Luftschutz 11:15, 15 lip 2007 (CEST)

Pomysł i kierunek popieram, ale doprecyzuj proszę i daj link do przykładu. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 11:53, 15 lip 2007 (CEST)

Przykład można zobaczyć choćby tutaj - Audi A4. Trzymać się właśnie tego, lub lekko zmodyfikować ten 'szablon' danych technicznych i wprowadzać go do wszystkich artykułów, układ jest przejrzysty i czytelny więc można go zastosować seryjnie. Luftschutz

Byłoby super, tylko, że można by jeszcze coś dodać oprócz tego z A4. Matio ^dyskusja 17:45, 16 lip 2007 (CEST)

Pomysł dobry, popieram go. Teraz trzeba pomyśleć nad jego jednolitą treścią tak aby pasował do wszystkich haseł. Bo na przykład w hasłach o Astrach {Opel Astra F Opel Astra G i Opel Astra H) Musiałem zrobić różne tabela ze względu na dostępność danych... Przemek (dyskusja, e-mail) 18:32, 16 lip 2007 (CEST)

W swoim szabloniku wrzuciłem te najpotrzebniejsze (wymiary są w infoboxie). Mało kto patrzy na seryjny rozmiar opon, stopień sprężania czy maksymalny ciężar ciągniony niehamowany. Moje dane pochodzą z katalogów z różnych lat więc jak komuś w swoim źródle zabraknie to uzupełnie :-)Luftschutz 07:56, 17 lip 2007 (CEST)

Zobaczcie jak rozwiązałem to w haśle Škoda Favorit --FilMys 12:07, 17 lip 2007 (CEST)

Dobre, ale tylko do pewnej ilości wersji silnikowych, niewiem jak to by wyglądało przy 8-10 wersjach silnikowych (patrz: BMW E60). Ale generalnie nie mam nic przeciwko, bardzo czytelny układ. Z tymże w swoim archiwum nie mam niektórych danych, a mam sporo innych (zawieszenie etc.)Luftschutz 17:53, 17 lip 2007 (CEST)

Zgadzając się z przedmówcą jestem przeciwnikiem pionowego dodawania silników - czyli w kolumnach. Mimo, że w Škoda Favorit jest OK. Ale w Gr. Punto już nie. Dlatego autom, których produkcja się nie zakończyła (i nowe tabele z silnikami) wstawiam silniki w kolejnych wierszach. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 18:43, 17 lip 2007 (CEST)

Również popieram, mam tylko drobną propozycję - jednostki miar powinny być w nagłówkach kolumn - żeby zaoszczędzić wpisywania przy każdej wielkości. Np. prędkość 145 km/h, 155 km/h, 161 km/h, 210 km/h. Wiadomo, że nie w węzłach. Dlatego nagłówki mogłyby wglądać jakoś tak:

Silnik	Pojemność skokowa [cm3]	Moc maksymalna [KM] przy obr/min	Maks. moment obrotowy [Nm] przy obr/min	Przyspieszenie 0-100 km/h [s]	Prędkość maks. [km/h]	Średnie zużycie paliwa [l/100km]	Emisja CO2 [g/km]

Co myślicie? Łukasz Westwalewicz^nawijaj 18:53, 17 lip 2007 (CEST)

Fajny. Pozwoliłem sobie dodać kilka poprawek technicznych, chociaż z tym <br /> to może przesadziłem. Maly LOLek 19:29, 17 lip 2007 (CEST)

Dołóż jeszcze "przy obr/min" przy mocy maksymalnej i średnie zużycie paliwa i będzie gicior :-)Luftschutz 20:04, 17 lip 2007 (CEST)

Tylko to zużycie paliwa podawać jako litry na 100km, czy gramy CO₂ na 1km. Zdaje się , że w Europie w ramach jakiejś dyrektywy tylko ta druga wartość jest wymagana.

Maly LOLek 22:19, 17 lip 2007 (CEST)

Ale o tą drugą szczególnie trudno w różnych źródłach, a już napewno tych sprzed 2000 roku... Luftschutz 09:11, 19 lip 2007 (CEST)

Hmm... a zatem ok tą drugą można stosować tylko w odniesieniu do nowych pojazdów albo w ogóle. A zresztą te wartości są silnie od siebie zależne, tzn 1 l/100km benzyny = ok. 24g/km CO2, natomiast 1 l/100km oleju napędowego = ok. 26,5-27 g/km CO2, przy czym CO2 jest zawsze podawane jako wartość średnia. Także nawet nie ma za wielkiej potrzeby dublować informacje, no chyba, że tak jak mówiłem tylko w nowych samochodach. Maly LOLek 10:39, 19 lip 2007 (CEST)

Teraz wygląda bardzo zgrabnie. Pytanie - idziemy w stronę bardziej zawalonej jednej tabeli, czy np. kilku mniejszych? Teraz łączymy potencjalne dwie tabelki - wadą rozwiązania może być to, że tabela wjedzie na infobox i nie będzie to ładnie wyglądało...

A może dołożyć jeszcze gdzieś układ silnika? Mimo że w większości wypadków to R4, myślę że to dość ważna informacja. --Maggot666PL 17:45, 18 lip 2007 (CEST)

Myślę, że trzeba dodać kolumnę układ silnika i liczba cylindrów, a najlepiej układ i liczba cylindrów --FilMys 21:20, 18 lip 2007 (CEST)

Ja myślę, że dalszych ograniczeń dotyczących objętości tabeli lub ich liczby nie musimy formułować. W niektórych autach dane zmieszczą się w jednej tabeli, w innych osiągi będą w osobnej tabelce, jak np. w Audi A4, w innych jeszcze inaczej. Niech autor i potrzeba wynikająca z danych decydują. Zestawiając nagłówki kolumn powyżej miałem na myśli rozpatrzenie ich treści, a w jednym wierszu zestawiłem je po prostu dla oszczędności miejsca i czytelności dyskusji, a w zasadzie przypadkowo. Nie miałem na myśli "obowiązku" zwalania wszystkiego do jednej tabeli, zresztą wyżej podałem zagrożenia związane z rozszerzaniem tabel. Tak samo z liczbą i układem cylindrów - przy jednych autach będzie to potrzebne (np. BMW), a przy innych wcale (wystarczy zdanie w tekście). Podsumowując - proponuję dążyć do ustalenia jednolitej treści nagłówków tabel, a dobierać je i zestawiać w tabele wedle potrzeb i uznania. Jako wskazówkę moglibyśmy przyjąć, że oddzielamy osiągi aut od parametrów jednostek napędowych, jak w Audi A4. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 21:46, 18 lip 2007 (CEST)

Słusznie. Co do podziału - myślę, że ten w Audi A4 jest bardzo dobry i mniej więcej tak mogłoby to wszystko wyglądać.

A co z resztą danych? Większość dobrze wygląda jako wypunktowana lista, ale np. wymiary aż proszą się o małą, zgrabną tabelkę. --Maggot666PL 09:29, 19 lip 2007 (CEST)

Ogólnie zgadzam się, ale jako przeciwnik dublowania w treści danych z infoboksu, jestem przeciwko wymiarom (dł szer wys) w treści arta, obojętnie czy w tabelce, czy nie. No chyba, że chodzi o auto typu Opel Astra, bo wtedy: 3d, 5d, kombi - oprócz róznych długości są i inne wysokości, a być może i 3d szersze. W przypadku innych aut - np. Seat Leon - wystarcza mi infoboks. Ale kształt tabelki awaryjnej chętnie bym ustalił. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 20:13, 15 wrz 2007 (CEST)

---

Ponieważ nie widzę kolejnych głosów nt. ujednoznacznienia, pozwalam sobie podsumować: Ustaliliśmy tabelki do parametrów silników i osiągów. Pozostaje do określenia forma pozostałych danych technicznych. Poniżej moja propozycja (wziąłem z A4).

• Podwozie
  • Zawieszenie przednie: wahacz poprzeczny, amortyzator teleskopowy, stabilizator poprzeczny
  • Zawieszenie tylne: zespolona oś skrętna, amortyzator teleskopowy, stabilizator poprzeczny
  • Hamulce hydrauliczne ze wspomaganiem, przód/tył: tarczowe wentylowane/tarczowe

wariant

• • • Hamulce przód: tarczowe wentylowane 250mm, średnica zacisku 54mm
    • Hamulce tył: tarczowe pełne 200mm, średnica zacisku 38mm
  • Obręcze kół i opony
    • 6,5Jx15 ET43 195/65 R15 91 T
    • 7,0Jx16 ET41 205/55 R16 91 H
    • 7,0Jx17 ET41 215/45 R17 91 W
• Wymiary i ciężary
  • Rozstaw osi: 2617 mm
  • Rozstaw kół przód/tył: 1598/1479 mm
  • Ciężar własny: 1200-1540 kg
  • DMC: 1750-2090 kg
  • Pojemność bagażnika: 440 dm³ (sedan), 390/1250 dm³ (kombi)
  • Pojemność zbiornika paliwa: 60 l

Łukasz Westwalewicz^nawijaj 20:38, 15 wrz 2007 (CEST)

Zdjęcia

Zrobiłem ostatnio trochę fotek aut i załaduję je na Commons. Przydałaby się w projekcie taka podstrona o tym jakich fotek potrzeba i jak je najlepiej robić. Dobrze by było gdyby każdy samochód miał przynajmniej fotki z zewnątrz. Matio ^dyskusja 17:47, 16 lip 2007 (CEST)

Szczerze mówiąc też to rozważałem, ale potem takie zestawienie wydało mi się całkowicie zbędne. Wystarczy zerknąć na kategorię w Commons commons:Category:Vehicles_by_brand i sprawdzić po kolei, jakich zdjęć brakuje lub, które warto byłoby zastąpić fotografiami lepszej jakości. IMO najwięcej jest do zrobienia w commons:Category:Vans. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 18:38, 17 lip 2007 (CEST)

Szablon dla prototypów aut

Napisałem art Porsche Panamera i przy okazji zrobiłem nowy szablon (podobny do tego z enWiki) Szablon:Auto prototyp. Oto on: Szablon:Auto prototyp Jak macie jakieś uwagi to piszcie. Wydaje mi się, że warto użyć jakieś bardziej znanej w Polsce fotki. Matio ^dyskusja

No i obrazki ciut większe, ale ja generalnie nie mam zastrzeżeń :-)Luftschutz 09:12, 19 lip 2007 (CEST)

Zdobywanie informacji

Warto by zrobić jakąś listę portali i stron, również tych mniej znanych, z których można by brać informacje nt. samochodów. Ja proponuję:

• Motoryzacja w INTERII
• mojeauto.pl
• autocentrum.pl
• motofakty.pl
• autogaleria.pl
• autowizja.pl
• furious.pl
• auto-swiat.pl

Dopisujcie własne propozycje. Matio ^dyskusja16:37, 8 sie 2007 (CEST)

• Autokrata
• Motosteron.blox.pl Dezenge (dyskusja) 19:58, 10 sty 2008 (CET)

Mój powrót

Jestem ponownie na wikipedii :) Wracam po wakacjach. Przepraszam za opóźnienia w pisaniu artykułów. Przemek (dyskusja, e-mail) 21:57, 10 sie 2007 (CEST)

Plymouth Barracuda

Witam. Aktualnie tłumacze artykuł z ang wiki Plymouth Barracuda, jeśli ktoś chciałby pomóc zapraszam do mojego brudnopisu, przetłumaczyłem infoboxy oraz część tekstu. Samochód ten to jeden z najpiękniejszych muscle cars a na polskiej wiki nie ma nawet stuba na jego temat.

Artykuł skończony. Trochę trąci kiepska gramatyka zdań więc jeśli ktoś byłby w stanie ją poprawić to byłbym wdzięczny.

Wyniki rajdów WRC

Chciałbym poznać Waszą opinię na temat obecnego szablonu, według którego stwarzam strony z wynikami rajdów WRC. W pełni rozwinięte wyglądają one tak: Rajd Niemiec 2007. Same tabele, bez opisu, to mniej więcej coś takiego. Będę wdzięczny za wytknięcie ew. błędów. --Maggot  :: [ dyskutuj ] 20:18, 2 wrz 2007 (CEST)

Jak dla mnie bomba :) --FilMys 15:48, 4 wrz 2007 (CEST)

PONTIAC GTO

Z braku oficjalnej sprzątaczki tej strony dyskusji ośmielam się zaproponować, żeby dyskusje w trakcie prac nad tworzeniem konkretnych artykułów toczyć na stronach dyskusji artykułu. Istnieje np. możliwość utworzenia strony dyskusji przed utworzeniem właściwego artu - np. Dyskusja:Pontiac GTO. Łukasz Westwalewicznawijaj 19:59, 15 wrz 2007 (CEST)

Mam pewną propozycję. Chodzi o ten artykuł : en:Pontiac GTO. Na polskiej wiki nie ma artykułu na temat tego samochodu. Chciałbym go przetłumaczyć, ale nie wiem czy sam z tym podołam. Tekstu jest prawie 55 kb. Można byłoby dopieścić ten artykuł tak, aby zgłosić go na kandydata do medalu. I teraz ta propozycja: może przetłumaczylibyśmy ten artykuł wspólnymi siłami? Proszę o kontakt Pitak dyskusja

Dobra myśl. Zgłaszam się do tłumaczenia sekcji Second generation. Zajmie to chwilę, ale właśnie takich inicjatyw nam potrzeba. Maggot  :: [ dyskutuj ] 01:54, 5 wrz 2007 (CEST)

Dobrze, ja biorę na siebie wstęp, first generation i infoboxy. Dobrze by było jakby każdy tłumaczył swoją część we własnym brudnopisie. (napisał Pitak dyskusja 15:39, 5 wrz 2007)

A ja spróbuję zrobić sekcję Revival, choć nie obiecuję. Wypatrujcie w moim brudnopisie. --Dezenge (dyskusja) 20:23, 10 sty 2008 (CET)

Artykuł jest już gotowy, Pontiac GTO, prosiłbym o sprawdzenie go pod kątem ewentualnych błędów rzeczowych. Pitak Masz pytanie? 20:32, 10 sty 2008 (CET)

szablon infoboxu motocykle

witam. Ostatnio rozpoczalem edycje hasla dotyczacego modelu NSU Lux zgodnie z zaleceniami poprawienia linkow. Patrzac na tabelke ktora jest zrobiona za pomoca znacznikow HTML i jest w dodatku do calkowitej przebudowy technicznej, zastanawialem sie o szablonie infoboxu. Taki niestety nie istnieje choc na niektorych stronach dotyczacych innych modeli motocykli sa infoboxy (oczywiscie rozne), stad moja propozycja aby stworzyc pewien szablon, ktory w tym wypadku jest potrzebny jak nigdzie indziej. pozdrawiam Marx (dyskusja) 19:27, 1 sty 2008 (CET)

Już jest: Szablon:Motocykl infobox.--Maggot  :: [ dyskutuj ] 02:07, 2 sty 2008 (CET)

Portal:Motoryzacja

Mam zasadnicze pytanie... czy ktoś opiekuje się tym portalem? Ostatnie newsy były z końca sierpnia, nic się tam nie zmieniło od dłuższego czasu. Portal wygląda na opuszczony i straszy tymi aktualnościami. Dodałem kilka nowych wiadomości, przydałoby się go przeredagować trochę, zmienić artykuły które zostały tam ujęte. Proszę, zobaczcie sami: Portal:Motoryzacja. Pitak Masz pytanie? 17:15, 4 sty 2008 (CET)

ja dodałbym pod aktualościami, osobno sporty motorowe - i mógł bym tam pisać kto kiedy i gdzie wygrał (F1, GP2, WTCC, WRC, Rajdy Polskie, MotoGP) (przykład) --damian27 (dyskusja) 11:15, 18 cze 2008 (CEST)

Zgłoszenie

Ten komunikat został wygenerowany ręcznie. Mechanik rowerowy zgłasza problem z artykułem Chopper (motocykl). W artykule znajdują się treści, które wymagają podania źródeł, w szczególności w odniesieniu do popularności tych motocykli. Mechanik rowerowy ze względu na brak danych nie był w stanie zweryfikować tych informacji.