Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-05-08
1 (Pionierpanzer 1 i Pionierpanzer 2 Dachs)[edytuj kod]
…dla jakiej formacji opracowano Pionierpanzer 1 i Pionierpanzer 2 Dachs?
| Pionierpanzer 1 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | MAx 92 | |
| Pionierpanzer 2 Dachs (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | MAx 92 | |
2 (TPz 1 Fuchs)[edytuj kod]
…że lis potrafi pływać?
| TPz 1 Fuchs (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | ? | MAx 92 | |
Artykuł znacząco rozbudowany. --MAx 92 (dyskusja) 21:48, 13 kwi 2013 (CEST)
- Bardzo przydałoby się streszczenie. Kenraiz (dyskusja) 23:32, 16 kwi 2013 (CEST)
- Coś tam naskrobałem. Wydaje mi się, że starczy. ;-) --MAx 92 (dyskusja) 18:16, 17 kwi 2013 (CEST)
- Może jakiś megaczywiesz z niemiecką armią?Yusek (dyskusja) 20:56, 23 kwi 2013 (CEST)
- Dobry pomysł. ;-) Na razie mamy TPz 1 Fuchs, Leopard 1, Bergepanzer 2 + w ostatnich dniach rozbudowałem Biber (most czołgowy), ale nie został zgłoszony (ale zawsze można to zrobić). W najbliższych planach (czwartek, wcześniej raczej nie dam rady) mam jeszcze napisanie o Pionierpanzer 1 i rozbudowanie art. Luchs. --MAx 92 (dyskusja) 23:05, 23 kwi 2013 (CEST)
P.S. Jeszcze znalazłem 3 niemieckie okręty podwodne z ostatnich dni SM U-100, SM U-99 i SM U-62. --MAx 92 (dyskusja) 23:09, 23 kwi 2013 (CEST)
3 (Leopard 1)[edytuj kod]
…który czołg pomimo liczącej 45 lat konstrukcji wciąż jest na wyposażeniu wielu armii świata?
| Leopard 1 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 9 | ? | MAx 92 | |
W ostatnich dniach artykuł mocno rozbudowany. --MAx 92 (dyskusja) 21:39, 19 kwi 2013 (CEST)
4 (SM U-62, SM U-99, SM U-100)[edytuj kod]
…w jakiej stoczni zwodowano U-Booty: SM U-62, SM U-99 i SM U-100?
- lub inna zajawka.
| SM U-62 (1916) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Pablo000 | |
- To wodowany w końcu w 2, czy 5 sierpnia 1916 r.? Emptywords (dyskusja) 00:21, 26 kwi 2013 (CEST)
- Poprawiłem tak, jak jest w źródle. Emptywords (dyskusja) 13:52, 28 kwi 2013 (CEST)
| SM U-99 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Pablo000 | |
- Jednego, czy jedynego? Emptywords (dyskusja) 00:28, 26 kwi 2013 (CEST)
| SM U-100 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Pablo000 | |
5 (Bergepanzer 2 i Biber (most czołgowy))[edytuj kod]
…że niemiecki wóz zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 2 oraz most czołgowy Biber zostały konstrukcyjnie oparte na czołgu Leopard 1?
- Lub inna zajawka
| Bergepanzer 2 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | MAx 92 | |
Czy 270o ma oznaczać 270°Yusek (dyskusja) 20:02, 21 kwi 2013 (CEST)
- Tak, umknęło mi.
Poprawione. Co do zajawki można połączyć z art. Leopard 1, który jest w propozycjach do czy wiesza po datą 19 kwietnia. --MAx 92 (dyskusja) 20:21, 21 kwi 2013 (CEST)
| Biber (most czołgowy) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | MAx 92 | |
- Rozbudowa. --MAx 92 (dyskusja) 16:30, 24 kwi 2013 (CEST)
- Dlaczego przypisy 1 i 2 to dokładnie ta sama książka i strony? Po co to powtarzać? Emptywords (dyskusja) 00:05, 26 kwi 2013 (CEST)
- * Poprawione, w jednym przypisie były podane złe strony. --MAx 92 (dyskusja) 08:14, 26 kwi 2013 (CEST)