Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-10-18
1[edytuj kod]
…w ilu krajach na świecie są dostępne lody Häagen-Dazs?
że lody Häagen-Dazs są produkowane wyłącznie z naturalnych składników?
| Häagen-Dazs (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Krzys Pe | Hortensja Bukietowa | |
- Warto rozbudować (mniej niż 3kb, a mamy dużo sekcję o smakach w Polsce...). No i drobnostki do poprawki (np. "dziś" – nie bardzo wiem na co zmienić, bo źródło nie jest zewnętrzne i nie ma daty). Nedops (dyskusja) 02:52, 29 wrz 2013 (CEST) Aha, drugie pytanie niestety odpada – zbyt reklamowe moim zdaniem. Nedops (dyskusja) 02:53, 29 wrz 2013 (CEST)
- Wymóg treści to 2 kB, a nie 3 kB. Drugie pytanie wykreśliłam. Nie wiem, co masz na myśli z "dziś". To jest hasło autora, który raczej sporadycznie tu zagląda, więc jeżeli sam mógłbyś naprawić to "dziś", to bardzo proszę. Hortensja (dyskusja) 15:49, 30 wrz 2013 (CEST)
2[edytuj kod]
| Oko głowonogów (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Carabus | Jckowal | |
Może byłoby lepiej trochę inaczej zacząć, np. Oko głowonogów – narząd wzroku o budowie przystosowanej do środowiska, w którym żyją głowonogi – drapieżniki ekosystemów morskich? Zwrot „przedstawiają dwa różne stopnie rozwoju” też jakoś do mnie nie trafia – troszkę sugeruje, że każde z dwóch oczu tej pary jest na innym stopniu rozwoju :) Ale poważniejsza jest wątpliwość: czy nie jest to przykład istnienia różnych ewolucyjnych „kierunków rozwoju” wzroku (konwergencji), a nie różnych „stopni rozwoju”? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:17, 3 paź 2013 (CEST)
- Wcięcie wiersza Przeredagowałem wstęp do artykułu. Poprzednia formuła pierwszego zdania wynikała z tłumaczenia z eng. wiki. Zmieniłem też ostatnie zdanie, tak, by było mniej kontrowersyjne i lepiej wyrażało o co chodziło. Jeżeli zaś chodzi o różne ewolucyjne „kierunków rozwoju” wzroku to wydaje się to prawdopodobne, jeżeli założymy że dibranchia i tetrabranchia pochodzą od wspólnego przodka, a nie, że dibranchia pochodzą od tetrabranchia. Chociaż w kontekście artykułu tetrabranchia zostały zawężone do łodzików, gdyż dotyczy on głowonogów współczesnych. Natomiast jeśli już to mamy oczywiście do czynienia z dywergencją między łodzikami a dwuskrzelnymi ;) Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie artykułem, Carabus (dyskusja) 10:45, 4 paź 2013 (CEST)
- Dziękuję – moim zdaniem tak jest lepiej (w naszej Wikipedii nauczono mnie zaczynać od krótkiej definicji pojęcia). Została mi jeszcze wątpliwość, czy nie powinno być np. „Oczy głowonogów – parzyste narządy...? parzysty narząd?” albo „Oko głowonogów – narząd wzroku osadzony na głowie jako organ parzysty..." (lub coś podobnego?). W drugiej sprawie – teraz rozumiem, że chodziło o różnicę między stopniem uorganizowania oka u łodzików i dwuskrzelnych (?), a ja błędnie skojarzyłam zwrot „dwa różne stopnie rozwoju” w gromadzie z ilustracją, na której porównano oko kręgowców i głowonogów dwuskrzelnych (czy ten przykład konwergencji tylko mnie wprowadził w błąd?). Dziękuję za ciekawą lekcję biologii :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:40, 4 paź 2013 (CEST)
- Bardzo ciekawy artykuł dla laika i laiczki. (Marencja (dyskusja) 19:10, 4 paź 2013 (CEST))
- Dziękuję – moim zdaniem tak jest lepiej (w naszej Wikipedii nauczono mnie zaczynać od krótkiej definicji pojęcia). Została mi jeszcze wątpliwość, czy nie powinno być np. „Oczy głowonogów – parzyste narządy...? parzysty narząd?” albo „Oko głowonogów – narząd wzroku osadzony na głowie jako organ parzysty..." (lub coś podobnego?). W drugiej sprawie – teraz rozumiem, że chodziło o różnicę między stopniem uorganizowania oka u łodzików i dwuskrzelnych (?), a ja błędnie skojarzyłam zwrot „dwa różne stopnie rozwoju” w gromadzie z ilustracją, na której porównano oko kręgowców i głowonogów dwuskrzelnych (czy ten przykład konwergencji tylko mnie wprowadził w błąd?). Dziękuję za ciekawą lekcję biologii :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:40, 4 paź 2013 (CEST)
3[edytuj kod]
.jpg)
- …który maltański wokalista od lipca 2012 roku pracuje jako lekarz?
- …kto reprezentował Maltę podczas tegorocznego Konkursu Piosenki Eurowizji?
| Gianluca Bezzina (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Serecki | Zsuetam | |
Jestem za pytaniem numer 1. Zmieniłem je zgodnie z zaleceniem Hortensji przedstawionym w dyskusji. Muri (dyskusja) 13:26, 28 wrz 2013 (CEST)
4[edytuj kod]
…jak nazywa się honorowy, świecki urząd w Domu Papieskim przysługująca głowom rodów Colonna i Torlonia?
| Książę Asystent Tronu Papieskiego (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hector Augustus | Hector Augustus | |
5[edytuj kod]
…która polska partia polityczna miała najbardziej bezpruderyjny program?
| Polska Partia Erotyczna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Yusek | Yusek | |
6[edytuj kod]
…który polityk dwukrotnie był premierem Holandii?
| Dirk Jan de Geer (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Żyrafał | Żyrafał | |