Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-04-11

1

…którzy polscy królowie nadali przywileje Monasterowi Krechowskiemu?

Monaster Krechowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Magen	Magen	Loraine Belissarius

2

…kto założył pierwsze technikum w Anglii?

Silvanus P. Thompson (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	9	Joanna Kośmider	Felis domestica	Emptywords Jckowal Belissarius

• The Mechanical Action of Light, Department of Physics - może to przetłumaczyć? Emptywords (dyskusja) 21:22, 31 mar 2014 (CEST)
• To jakieś niejasne do końca dla mnie: Umożliwiło mu to m.in. spotkanie z A.G. Bellem, co stało się kolejną inspiracją – jest wymieniany wśród twórców telefonii Emptywords (dyskusja) 21:22, 31 mar 2014 (CEST)
  • To znaczy nie koniecznie miałem na myśli usunięcie wersji angielskiej, ale tak też może być :) Emptywords (dyskusja) 23:04, 31 mar 2014 (CEST)

Próbowałam poprawić, ale nie mam pewności, czy jest lepiej… Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 23:26, 31 mar 2014 (CEST)

Moim zdaniem - tak :) Emptywords (dyskusja) 00:27, 1 kwi 2014 (CEST)

3

…na ile sposobów można zaintubować pacjenta?

Intubacja (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Paweł Ziemian	Paweł Ziemian	Hortensja Bukietowa Rybulo7 Belissarius

Co prawda też nie jest nowy, ale rozbudowany o sekcję metody i też wreszcie uźródłowiony. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:52, 2 kwi 2014 (CEST)

@ Paweł Ziemian W kilku miejscach zapomniałeś usunąć szablony Podaj źródło. Hortensja.

Nie zapomniałem, lecz dodałem {{fakt}} zamiast usuwać, bo nie znalazłem źródła w bibliografii. Artykuł nie jest nowy lecz rozszerzony. Pierwotnie nie było w nim żadnych źródeł. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:08, 4 kwi 2014 (CEST)

Mam nadzieję, że uda Ci się znaleźć materiał źródłowy, bo hasło z szablonem nie może stanąć na SG. W razie czego możesz przenieść te fragmenty z hasła na stronę dyskusji hasła, to może ktoś kiedyś uźródłowi. Hortensja (dyskusja) 17:28, 4 kwi 2014 (CEST)

Niestety mam zastrzeżenia:

1. kontrola położenia rurki: symetryczny szmer oddechowy i symetryczny ruch kl. piersiowej to tzw objawy niepewne. A kapnografia itp? To jest zbyt ważny aspekt intubacji by go pominąć. Proponuje nową sekcje.

   Zrobione - dodałem tą sekcje--Rybulo7 (dyskusja) 23:32, 5 kwi 2014 (CEST)

2. co masz na mysli: "unikać zwiotczania mięśni w przypadku podejrzenia intubacji trudnej" tzn robić bez zwiotczenia?

   Zrobione--Rybulo7 (dyskusja) 22:48, 6 kwi 2014 (CEST)

3. "Jeśli istnieje ryzyko aspiracji treści żołądkowej wykonywana jest intubacja szybka. Najbezpieczniej przeprowadzić ją u przytomnego pacjenta" - intubacja jest bardzo bolesna - trzeba doprecyzować kiedy ją wykonuje się u przytomnego pacjenta. Bo mam rozumieć że zawsze kiedy jest ryzyko aspiracji? - np kobiecie w ciąży albo w zapaleniu wyrostka, bo to są stany zwiększonego ryzyka aspiracji.

   Zrobione --Rybulo7 (dyskusja) 22:48, 6 kwi 2014 (CEST)

4. "stanowisko do trudnych intubacji" - ?

   Zrobione niech tak zostanie --Rybulo7 (dyskusja) 22:48, 5 kwi 2014 (CEST)

5. kiedy usuwa się rurkę intubacyjną?

   Zrobione--Rybulo7 (dyskusja) 22:48, 5 kwi 2014 (CEST)

6. potrzeba dodać informacje o trudnej intubacji i trudnych drogach oddechowych CICV, skala Mallampatiego

   Zrobione

7. dobór rurki

   Zrobione --Rybulo7 (dyskusja) 22:40, 6 kwi 2014 (CEST)

Drobne rzeczy już poprawiłem. Niektóre punkty to tematy sporych sekcji w arcie. W powikłaniach trzeba wyszukać i dodać kiedy zwykle dochodzi do zwężenia dróg oddechowych w wyniku długiej intubacji i dodać coś o odleżynach w dr oddechowych. Oferuję swoją pomoc w poprawie i rozbudowie artu. --Rybulo7 (dyskusja) 20:39, 4 kwi 2014 (CEST)

Śmiało zmieniaj. Ja mam tylko dostęp do drobnego zbioru książek medycznych i zero wiedzy, dlatego w każdym zdaniu daję przypis.

1. może być
2. tak było w źródłach, ale chyba nie bez znieczulenia?
3. j.w.
4. tak nazywa się "szafka na kółkach" widoczna na zdjęciu i z opisanym wyposażeniem w źródle

   trochę pobożne życzenie, ale niech zostanie--Rybulo7 (dyskusja) 23:32, 5 kwi 2014 (CEST)

5. szczegółów nie znam
6. faktycznie są takie dane w źródłach, może nowa sekcja?
7. można dopisać, że dobiera się w zależności od wzrostu i wieku ale tutaj nic nie zastąpi doświadczenia, pytałem specjalistę anestezjologa i... to widać po pacjencie :)

   hmm w książkach które masz powinno się znaleźć, ja nie miałem takich przed egzaminem z anes. :) Jak nie dodasz to nic wielkiego się nie stanie, choć art byłby bogatszy--Rybulo7 (dyskusja) 22:48, 5 kwi 2014 (CEST)

Tylko czy teraz tworzymy artykuł na medal? Myślałem, że czywiesz jest dobry jak nie ma bzdur i jest poprawny technicznie. Ja sobie zdaję sprawę, że pewne rzeczy można mocno rozwijać, lecz ja nie mam odpowiedniej wiedzy aby tego dokonywać. Z drugiej strony pewnie trudno o aktywnego Wikipedystę anestezjologa i redaktora. To jak widzę dosyć mocno zapracowana grupa zawodowa, której trudno znaleźć czas wolny. Gdybym ja był anestezjologiem to pewnie by mnie tutaj nie było ;). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:07, 4 kwi 2014 (CEST)

• Dodałem sekcję ekstubacja. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 5 kwi 2014 (CEST)

Dodałem kilka merytorycznych drobiazgów w sekcji metody, np. skala Mallampatiego na wstępie, zdanie o rozmiarze ale bardzo ogólne choć linkujące do rurka intubacyjna oraz kapnograf przy upewnianiu się o prawidłowym położeniu rurki. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:52, 5 kwi 2014 (CEST)

Zrobione Cieszy mnie, że tak ważny art został porządnie poprawiony i trafi na SG --Rybulo7 (dyskusja) 22:48, 6 kwi 2014 (CEST)

4

…które źródło opisuje misję wywiadowczą królestwa Konbaung, badającą brytyjską ekspansję w Indiach?
Dodałbym bardziej przystępną dla polskiego czytelnika wersję pytania:
…które źródło opisuje birmańską misję wywiadowczą badającą ekspansję brytyjską w Indiach

Mizzimadetha Ayedawbon (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Jeremias	Farary	Drzewianin Żyrafał Belissarius

• Drobne poprawki stylistyczne + literówka. Belissarius (dyskusja) 02:34, 7 kwi 2014 (CEST)

5

…która mniejszość narodowa jest trzecią pod względem liczebności w Białorusi?

Ukraińcy na Białorusi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Kirsan	Kenraiz	Jckowal Marencja d'Arnise

• "W rosyjskim spisie powszechnym z 1897 większość ludności tych ziem została zaliczona do narodu ukraińskiego" w 1897 r. oficjalnym dokumentom Rosji przez gardło nie przechodziło "naród ukraiński". W w/w spisie o narodach mowy nie ma, mowa jest o językach. I oczywiście nie o j. ukraińskim a małoruskim czy małorosyjskim (nie wiem jak się tłumaczy). Jeśli podajemy za dokumentem to nie przerabiajmy go tak, by mówił coś innego niż mówi. --Piotr967 podyskutujmy 13:53, 2 kwi 2014 (CEST)

Tak, to prawda, że sformułowanie jest takie sobie... Ale nie przerobiłem dokumentu, tylko przeniosłem do artykułu skrót myślowy autorów cytowanej książki. Zmieniłem trochę wydźwięk tego zdania. Kirsan • dyskusja 14:51, 2 kwi 2014 (CEST)

Do poprawy nazewnictwo stowarzyszeń itp. Nie tłumaczymy we własnym zakresie nazw własnych. --D'Arnise (dyskusja) 22:04, 3 kwi 2014 (CEST)

Przecież właśnie dlatego po każdej nazwie w nawiasie sumiennie podałem transliterację nazwy oryginalnej. Naprawdę nie ma tu specjalnego powodu, by się czepiać. Kirsan • dyskusja 22:50, 3 kwi 2014 (CEST)

Ale to jest nazwa własna. W tekście kompilacyjnym (a takim jest wikipedia) nie tłumaczy się we własnym zakresie nazw własnych. --D'Arnise (dyskusja) 00:12, 4 kwi 2014 (CEST)

Czy problem polega na tym, że nazwy są źle przetłumaczone, czy że w ogóle ktoś je przetłumaczył? W tym drugim przypadku nie ma raczej sformułowanego jednoznacznie zakazu. w tym miejscu znalazłem jedynie zalecenie, aby stosować tłumaczenia nazw już występujące w polskiej literaturze przedmiotu, a ew. wątpliwości konsultować w szerszym gronie, np. w kawiarence.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:54, 4 kwi 2014 (CEST)

Bo nie ma takiej zasady. Już robię drugie podejście w Kawiarence, żeby ktoś wyraźnie wskazał coś takiego, to nadchodzą tylko mętne zaklęcia na temat „OR-ów” (a tutaj ostatnimi czasy zaklęcia o „tekście kompilacyjnym”). To jest chyba problem systemowy, tego zapętlenia się we własne zakazy i nakazy. Ci, którzy lubią się czepiać, sobie powarczą, a ja nadal nie będę wiedział, gdzie tak naprawdę naruszyłem zasady Wikipedii.

A najlepsze jest to, że wystarczy, że gdybym ja sam za chwilę opublikował (w zasadzie w byle jakim miejscu) tekst zawierający te, poprawnie przetłumaczone bądź co bądź, nazwy – i już byłyby uświęcone. A jeszcze gdyby wyskoczyły gdzieś wysoko w wynikach wyszukiwarki, to w ogóle sprawa załatwiona. Kirsan • dyskusja 11:24, 4 kwi 2014 (CEST)

Ależ wikipedia jest tylko syntezą innych źródeł i nie wolno nam nigdy niczego wymyślać. Wprowadzanie do języka polskiego nowej nazwy własnej tutaj jest złamaniem WP:WER, bo nie masz źródła na taką nazwę. Często nazwa instytucji w innym języku nie zostaje dokładnie przetłumaczona na polski i takich przykładów jest mnóstwo. Bardzo często też istnieje więcej niż jedno poprawne tłumaczenie. Jeżeli taka instytucja zdecyduje się wydać ulotkę po polsku to jej nazwa polska może być zupełnie inna niż dosłowne tłumaczenie. My naprawdę nie mamy prawa wprowadzać do obiegu nowych nazw. Natomiast jeżeli nazwa zostanie opublikowana gdzieś indziej to cała odpowiedzialność za jej wprowadzenie do języka polskiego ciąży na kimś innym. Tutaj też pojawia się kwestia encyklopedyczności źródeł (blogi raczej odpadają). Tak czy inaczej polskie nazewnictwo własne musi być, jak wszystko, uźródłowione przypisem. WP:WER to jedna z najważniejszych zasad projektu Carabus (dyskusja) 15:49, 4 kwi 2014 (CEST)

Zrobione Nie będę drążył dalej tego tematu. Poprawiłem tak, jak mówicie. Kirsan • dyskusja 17:51, 4 kwi 2014 (CEST)

6

…który okręt, w następstwie ataku na Pearl Harbor tonął trzy razy, choć ani razu nie został trafiony?

USS Oglala (CM-4) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Azglahal	Felis domestica	PMG Rybulo7 Belissarius

Trzeba sprawdzić ortografię (zachodnie wybrzeże USA, południowo-wschodni Pacyfik - nie wiem jak to się pisze, ale mam podejrzenie że nie tak jak w tekście). Ogólnie - okręt miał nieźle przerąbane :) PMG (dyskusja) 14:49, 31 mar 2014 (CEST)

Zwróciłem uwagę na pisownie, ale jak jeszcze ktoś sprawdzi to będzie super. --Rybulo7 (dyskusja) 15:03, 31 mar 2014 (CEST)

• Sprawdzone. Belissarius (dyskusja) 02:09, 7 kwi 2014 (CEST)