Polityka rowerowa

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Polityka rowerowa – opublikowany plan rozwoju opisujący dalekosiężne cele rozwoju infrastruktury rowerowej w mieście lub regionie. Może obejmować drogi rowerowe, velostrady, trasy rowerowe, parkingi dla rowerów i integrację z transportem publicznym[1][2] jako sposoby promowania jazdy na rowerze jako opłacalnej opcji transportu.

Marcin Hyła w swojej książce: Polityka rowerowa polskich miast , proponuje następującą definicję[3]:

Polityka rowerowa to dokument lub zbiór powiązanych dokumentów, które opisują stan obecny, identyfikują problemy, wskazują mierzalne cele (rozwiązania zidentyfikowanych problemów) i to, jak te cele osiągnąć w określonym czasie, za pomocą jakich narzędzi, procedur i działań. Kluczową sprawą jest umocowane formalne – dokument taki stanowi uchwałę lub zarządzenie odpowiedniego organu na podstawie ustawy. Do narzędzi takiej polityki zaliczyć można standardy rowerowe, zgodne z nimi dokumenty planistyczne, procedury ich stosowania i egzekwowania oraz plany działań identyfikujące problemy i proponujące konkretne sposoby ich rozwiązania (inwestycje) wraz z szacunkiem kosztów i horyzontem czasowym.

Wiele miast na świecie ma opracowaną politykę rowerową, w tym Seattle[4], Los Angeles[5], Portland (Oregon)[6], i Vancouver[7].

W Kopenhadze w 2002 roku opublikowano założenia kompleksowej polityki pod nazwą Cycle Policy 2002–2012 kontynuowanej w na następne lata na podstawie dokumentu Good, Better, Best: The City of Copehagen’s Bicycle Strategy 2011–2025[8]. Podstawowe zakładane cele tej polityki to zwiększenie udziału rowerów w transporcie do pracy i szkoły do poziomu 50% wszystkich podróży. Konkretne działania skupiają się na czasie podróży, poczuciu bezpieczeństwa, komforcie oraz stylu życia i wizerunku[9]. Czas podróży zyskał w tym wypadku priorytet ze względu na to, że aż „48% kopenhaskich rowerzystów przyznaje, iż głównym powodem wyboru roweru jest to, że stanowi on najszybszy i najprostszy sposób poruszania się po okolicy[8][9]. Dzięki tej polityce już w 2016 roku 56% mieszkańców stolicy Danii dojeżdżało na rowerze, 20% komunikacją miejską, a jedynie 14% samochodem[10]. W 2022 roku odsetek korzystających z roweru przy dojazdach wzrósł do 62%[11].

Modele do oszacowania, w jaki sposób jazda na rowerze może poprawić wyniki zdrowotne mieszkańców określonych obszarów spisowych w mieście, zostały opracowane w Norfolk w Wirginii i San Francisco w Kalifornii w celu uwzględnienia głównego planu rowerowego[12].

Polityka rowerowa w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Również w Polsce wiele miast ma opracowaną strategię rozwoju transportu rowerowego[13][14] w postaci dokumentu nazwanego polityką rowerową[14]. Pierwszymi miastami posiadającymi opracowaną strategię były: Warszawa (2005), Kielce (2006) i Toruń (2007)[14]. W Polsce takie dokumenty również pojawiają się na wyższych szczeblach administracyjnych jak zarząd województw: dolnośląskie (2017)[15], śląskie (2014)[16]. Brak jest jednak globalnej rządowej strategii podobnej do przyjętej przez rządy Holandii, Niemiec czy Danii[14].

Według stanu na 2023 r. 15 gmin zadeklarowało posiadanie polityki rowerowej, przy czym definicja tego pojęcia deklarowana przez władze miast nie jest jednolita: Śrem zadeklarował zarządzenie z 2019 r. w sprawie powołania rady rowerowej (zarządzenie prezydenta) jako dokument polityki rowerowej, podobnie jak Bydgoszcz. Koszalin podał uchwałę rady miasta Studium Rozwoju Ruchu Rowerowego w Koszalinie, analogicznie Płock, ale zarządzeniem prezydenta. Gdańsk wskazał program STeR, Poznań szereg dokumentów, w tym Program Rowerowy Miasta Poznania 2017–2022 z perspektywą do roku 2025[3].

Deklaracje miast dotyczące dokumentów związanych z polityką mobilności[3]
Dokument Miasta małe Miasta średnie Miasta duże Miasta wojewódzkie Miasta ogółem
Polityka rowerowa 0 5 10 6 15
Standardy techniczne dla infrastruktury rowerowej 3 15 19 10 37
Studium lub koncepcja tras rowerowych 19 27 11 7 57
Polityka mobilności 1 1 4 2 6
Plan Zrównoważonej Mobilności Miejskiej 15 21 13 7 50
Plan Zrównoważonego Rozwoju Publicznego Transportu Zbiorowego 9 50 29 15 88

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. ORW Landscape Architects and Planners and Smart Mobility, Pedestrian and Bicycle Master Plan, Town of Hanover, New Hampshire [online], s. 3-2 [dostęp 2019-12-12], Cytat: Researchers point to investment in bicycling facilities (in particular separate cycling facilities), the availability of bike parking, integration of bicycles with public transit, traffic education and training for bicyclists and motorists, and promotional events as factors that have a strong influence on rates of bicycling. (ang.).
  2. Zarządzanie polityką rowerową [online], www.rowery.org.pl [dostęp 2023-03-06].
  3. a b c Marcin Hyła, Polityka rowerowa polskich miast., 2023, s. 23, 24, ISBN 978-83-67231-42-8 (pol.).
  4. Seattle Bicycle Master Plan [online] [dostęp 2008-05-03] [zarchiwizowane z adresu 2008-06-05].
  5. Los Angeles Bicycle Master Plan [online] [dostęp 2008-05-03] [zarchiwizowane z adresu 2010-06-16].
  6. Portland Bicycle Plan for 2030 [online], 14 maja 2007 [dostęp 2019-12-12].
  7. Council to begin work on new 10-year cycling plan for Vancouver | Mayor of Vancouver [online], www.mayorofvancouver.ca [dostęp 2015-10-08].
  8. a b Good, Better, BestThe CiTy of Copenhagen’s BiCyCle sTraTegy 2011-2025; Kopenhaga; 2011; The City of CopenhagenTechnical and Environmental AdministrationTraffic Department
  9. a b Między polityką a politycznością. Analiza dyskursów politycznych z punktu widzenia (kulturowej) ekonomii politycznej, „Zarządzanie Publiczne” (3), 2018, DOI10.4467/20843968ZP.18.021.8807 [dostęp 2023-03-07].
  10. Kopenhaga. Rowerów więcej niż samochodów [online], www.transport-publiczny.pl [dostęp 2023-03-07] (pol.).
  11. Matt Hansen, More than 60 per cent of people in Copenhagen commute to work or school by bike [online], Canadian Cycling Magazine, 5 stycznia 2022 [dostęp 2023-03-07] (ang.).
  12. Ross Gore. Estimating the Health Effects of Adding Bicycle and Pedestrian Paths at the Census Tract Level: Multiple Model Comparison. „JMIR Public Health and Surveillance”. 8 (8), s. e37379, 2022-08-24. DOI: 10.2196/37379. (ang.). 
  13. POLITYKA ROWEROWA POLSKICH MIAST; Zespół Doradców Gospodarczych TOR Sp. z o.o; 2016
  14. a b c d Szkoła Główna Handlowa w Warszawie i inni, Polska polityka rowerowa na tle dobrych praktyk europejskich, „Athenaeum Polskie Studia Politologiczne”, 70 (2), 2021, s. 122–140, DOI10.15804/athena.2021.70.08 [dostęp 2023-03-06].
  15. CONCEPT Intermedia www.sam3.pl, Dolnośląska Polityka Rowerowa [online], IRT Wrocław [dostęp 2023-03-06] (pol.).
  16. Regionalna polityka rowerowa - Serwis Województwa Śląskiego [online], slaskie.pl [dostęp 2023-03-06].