Przejdź do zawartości

Traktat w Radnot: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Konarski (dyskusja | edycje)
Anulowanie wersji 39000919 autora 5.184.150.65 (dyskusja)
Konarski (dyskusja | edycje)
→‎Ocena w historiografii: drobne redakcyjne
Linia 17: Linia 17:


== Ocena w historiografii ==
== Ocena w historiografii ==
Często w ślad za opinią krakowskiego historyka [[Władysław Konopczyński|Władysława Konopczyńskiego]] Traktat z Radnot przedstawia się jako zapowiedź mających sto lat później rozbiorów, jednak w nowszych pracach<ref>Karol Żojdź, Traktat z Radnot i udział Bogusława Radziwiłła w planach podziału Rzeczypospolitej, s.11-12</ref> zwraca się uwagę, że był to w zasadzie sojusz dwóch stron nierównomiernych pod względem sił (Szwecji i Siedmiogrodu) z mniej lub bardziej skonkretyzowanym uwzględnieniem interesów pozostałych sojuszników, a podział Rzeczpospolitej miał charakter jedynie projektu, którego sukces w 1656 roku, wobec poparcia wzmacniającej się już militarnie Rzeczpospolitej przez Moskwę, Tatarów i Cesarza, był jedynie iluzoryczny.
Często w ślad za opinią krakowskiego historyka [[Władysław Konopczyński|Władysława Konopczyńskiego]] Traktat z Radnot przedstawia się jako zapowiedź rozbiorów, które nastąpiły za 120 lat, jednak w nowszych pracach<ref>Karol Żojdź, ''Traktat z Radnot i udział Bogusława Radziwiłła w planach podziału Rzeczypospolitej'', s.11-12</ref> zwraca się uwagę, że był to w zasadzie sojusz dwóch stron nierównomiernych pod względem sił (Szwecji i Siedmiogrodu) z uwzględnieniem interesów pozostałych sojuszników (bardzo ogólnikowym w przypadku Chmielnickiego), a podział Rzeczpospolitej miał charakter jedynie projektu, którego sukces w 1656 roku, wobec poparcia wzmacniającej się już militarnie Rzeczpospolitej przez Moskwę, Tatarów i Cesarza, był jedynie iluzoryczny.


== Zobacz też ==
== Zobacz też ==

Wersja z 16:17, 17 mar 2014

Zamek Jerzego Rakoczego w Radnot

Traktat w Radnot – zawarty w Radnot (w Siedmiogrodzie) 6 grudnia 1656 r. w czasie wojny polsko-szwedzkiej przez przedstawicieli Karola X Gustawa i Jerzego II Rakoczego. W Radnot stronami w negocjacjach byli wyłącznie Karol X Gustaw i Jerzy II Rakoczy, natomiast Fryderyk Wilhelm, Bogusław Radziwiłł i Bohdan Chmielnicki nie byli sygnatariuszami traktatu, jednak ich interesy zostały w dokumencie uwzględnione.

Okoliczności

Król Szwecji Karol X Gustaw w związku ze zwiększającym się oporem wojsk koronnych i sojuszem pomiędzy Janem Kazimierzem i carem moskiewski Aleksym Michajłowiczem (Traktat w Niemieży) nie mogąc liczyć już na samodzielne opanowanie Rzeczpospolitej podpisał w dniu 20 listopada Traktat w Labiawie z elektorem brandenburskim, którego postanowienia odnośnie cesji na rzecz elektora powtórzono w Radnot. W Radnot sygnatariusze Jerzego Rakoczego i Karola Gustawa zobowiązali się do wspólnego uczestniczenia w wojnie z Polską oraz projektowali podziału stref wpływów na terenie Rzeczypospolitej. Ważną rolę w jego przygotowaniu odegrali polscy arianie[1].

Traktat dotyczył sojuszu szwedzko-siedmiogrodzkiego i dodatkowo przewidywał rozbiór Rzeczypospolitej, w którym wziąć mieli udział:

  • Karol X Gustaw - miał dostać Prusy Królewskie, Kujawy, północne Mazowsze, Żmudź, powiaty kowieński, wołkowyski, upicki, brasławski, część województw połockiego i witebskiego wzdłuż Dźwiny, Inflanty polskie i Kurlandia (art.5),
  • Fryderyk Wilhelm Hohenzollern - zgodnie z Traktatem z Labiawy miał otrzymać województwa łęczyckie, kaliskie, poznańskie i sieradzkie wraz z ziemią wieluńską,
  • Jerzy II Rakoczy - pozostałe ziemie Rzeczypospolitej m.in. z Krakowem,
  • Bogusław Radziwiłł - miał dostać województwo nowogródzkie (w 20% i tak stanowiące własność Radziwiłła) oraz zachować prawa do dziedzicznych posiadłości radziwiłłowskich,
  • Bohdan Chmielnicki - co do przekazania mu terytoriów odłożono tę decyzję na później, tym bardziej że w rozmowach nie brał udziału żaden przedstawiciel Chmielnickiego (art.6),

Pod dokumentem swoje podpisy w imieniu Karola Gustawa złożyli Sternbach i Gotthard Vellingk, zaś w imieniu księcia siedmiogrodzkiego János Kemény i kanclerz Mihály Mikes.

Traktat nie wszedł w życie.

Ocena w historiografii

Często w ślad za opinią krakowskiego historyka Władysława Konopczyńskiego Traktat z Radnot przedstawia się jako zapowiedź rozbiorów, które nastąpiły za 120 lat, jednak w nowszych pracach[2] zwraca się uwagę, że był to w zasadzie sojusz dwóch stron nierównomiernych pod względem sił (Szwecji i Siedmiogrodu) z uwzględnieniem interesów pozostałych sojuszników (bardzo ogólnikowym w przypadku Chmielnickiego), a podział Rzeczpospolitej miał charakter jedynie projektu, którego sukces w 1656 roku, wobec poparcia wzmacniającej się już militarnie Rzeczpospolitej przez Moskwę, Tatarów i Cesarza, był jedynie iluzoryczny.

Zobacz też

  1. Historia dyplomacji polskiej pod red. Zbigniewa Wójcika, Warszawa 1982 t. II, s. 177.
  2. Karol Żojdź, Traktat z Radnot i udział Bogusława Radziwiłła w planach podziału Rzeczypospolitej, s.11-12

Bibliografia