Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/12

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010

Grzegorz Domżalski

dlaczego uznany za nieencyklopedyczny - proszę sprawdzić w 90minut.pl łączne występy (Ekstraklasa+Puchar Polski - Ruch Chorzów,(Ekstraklasa 11+ Puchar Ekstraklasy 5, Puchar Polski 2+1, Młoda Ekstraklasa 9+9), (dawna II -obecnie I liga : występy w KS Drwęca (31 występów liga + 2 PP), Ruch Chorzów (20 liga + 3 PP) , GKS Katowice (15 liga+ 2 PP) Proszę skrupulatnie sprawdzać, trzeba zajrzeć głębiej w 90minut.pl w przebieg kariery. Liczę na przywrócenie hasła,jeśli nie będę pisał wyżej. Pozdrowienia --Jerres

Wiktor Juszczenko

Czemu usunąłeś? Pozdrowienia, --Arturrrr (dyskusja) 17:01, 1 lut 2010 (CET)

Dwóch siatkarzy z GTPS Gorzów Wielkopolski

Dlaczego usunąłeś te artykuły?

Odp:TzG

Kurcze, to chyba nie ten sam, patrząc na wkład, edytowali w tym samym czasie. Poza tym sądząc ze strony dyskusji ten próbował coś umieszczać w głównej przestrzeni, a poprzedni fan TzG nie był tym w ogóle zainteresowany. Trzeba będzie kolejnemu tłumaczyć, że to robota bez sensu. Moja branża? - ja podczas tańca wyglądam jak żaba w sokowirówce :). Bukaj Dyskusja 21:09, 19 sty 2010 (CET)

Na razie nie za bardzo mam się o co przyczepić - co prawda na 400 edycji 0 (słownie: zero) w głównej przestrzeni, ale póki co nie tworzy artykułów o poszczególnych edycjach, działa tylko w tym jednym brudnopisie i to raczej wygląda jak trochę bardziej rozbudowane tabelki z głównego artykułu o TzG. Czyli teoretycznie - pracuje nad rozbudową artykułu :). Będę obserwował. Bukaj Dyskusja 21:17, 19 sty 2010 (CET)

Syn kobiety i mężczyzny

Cześć. Wybacz, ale wygląda na to, że raczej nigdy nie wydorośleję ;) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:15, 19 sty 2010 (CET)

Sądy represyjne

Pytałem, bo wczoraj utworzono w Wiki kategorię Sędziowie sądów represyjnych zastępując nią kategorię funkcjonariusze stalinowskiego aparatu represji. A dalibóg nie pamiętam takiego pojęcia z literatury. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:18, 19 sty 2010 (CET)

Odp.

Nie ma sprawy. [1] Każdemu się zdarza :-). Pozdrawiam, Matvilho (dyskusja) 23:28, 19 sty 2010 (CET)

Wikipedia:BATUTA

Akcja ujawniona, zapraszam :) Przykuta (dyskusja) 00:29, 20 sty 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Szablon:Aktualności”

Ad:Historia edycji „Szablon:Aktualności”

Cześć. Skoro Janukowicz wygrał pierwszą turę, to raczej jego zdjęcie powinno być na głównej niż Tymoszenko. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:51, 20 sty 2010 (CET)

Swetosław Malinow

Witaj! Długo mnie nie było, dlatego nie odpowiadałem. Myślę, że uda mi się zrobić jego bio do końca tygodnia. Pozdr. DaKa (dyskusja)

Moś

Witaj, moim zdaniem nie warto usówać takich info, bo przecież wiadomo o kogo chodzi. Prezydent Świętochłowic jest obecnie jeden i jeżeli go zatrzymano to wiadomo o kogo chodzi. Czy jeżeli mówimy o Januszu W. byłym trenerze reprezentacji Polski to też nie piszemy bo brak nazwiska. Nie sądzę. Proszę zastanów się nad tym. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 22:18, 21 sty 2010 (CET)

• Witam, sprawa się trochę zmieniła. Czy nie uważasz, że można już dodać notkę o zatrzymaniu prezydenta. Gazeta.pl Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 00:11, 23 sty 2010 (CET)
  • Widzę znów się lekko nie zgadzamy. Kiedy więc straci urząd prezydent, gdy wojewoda postanowi o komisarzu czy jeżeli przyzna kompetencje wiceprezydent?

Jarosław Okrągły, Michał Kornatowski

Witaj. Masz dokładne daty urzędowania? Z tego co pamiętam Kornatowskiego zastąpił Piróg w 1999, a co z Okrągłym? Warschauer (dyskusja) 23:45, 21 sty 2010 (CET)

Kamień Pomorski#Lokalne media

Świetna sprawa, że to zauważyłeś. Ja bym porównał z zka.pl, ale usunąłeś z tekstu. Zwiadowca²¹ 23:12, 22 sty 2010 (CET)

Stanisław Kracik

Witaj. Rzuć okiem na zgłoś błąd. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 11:32, 23 sty 2010 (CET)

Polityka zagraniczna

Witam! Gdybyś zechciał się odnieść do tych propozycji... Pozdrowienia. TR (dyskusja) 17:20, 23 sty 2010 (CET)

Eee że co?

Wolne żarty. Ha ha ha! Ale sie uśmiałem ! Chyba nie sądzisz że dalej będzie prezydentem skoro nie przeszedł do drugiej tury. Pozdrawiający serdecznie i niezwykle miło :)))) Suerte (dyskusja) 21:55, 23 sty 2010 (CET)

• OK, rzeczywiście nie powinienem był dopisyać tego ":D". Tak lepiej? Suerte (dyskusja) 21:59, 23 sty 2010 (CET)
• Dlaczego zniknęło? Suerte (dyskusja) 22:10, 23 sty 2010 (CET)

Re:piłkarze

Wiem, że się czepiam ale dlaczego tylko fazy pucharowej? PS Discussion 16:46, 25 sty 2010 (CET)

Jak już wcześniej pisałem – rozum mówi, że nowe kryteria przejdą, ale podskórnie wyczuwam kłopoty :) choć sama dyskusja zaskoczyła mnie, podobnie jak Ciebie, in plus. Pzdr, Nedops (dyskusja) 16:51, 25 sty 2010 (CET)

A i jeden mecz w pierwszej lidze = dwa w drugiej? Jeśli ktoś rozegra 20 meczów w drugiej i pięć w pierwszej będzie spełniał kryteria? PS Discussion 16:54, 25 sty 2010 (CET)

Nie zobaczyłem tego, można już właściwie robić głosowanie a ja poszukam jak najwięcej haseł, które nie będą spełniały kryteriów (bo raczej zostaną przyjęte) żeby potem ekować i ewentualnie na DNU zgłaszać. PS Discussion 17:10, 25 sty 2010 (CET)

No to ruszamy. Ja jeszcze sie zastanowie jak zaglosuje;)--Markiel Odpisz 17:02, 25 sty 2010 (CET)

Wojciech Cejrowski

Możesz zerknąć na dokonane tam zmiany? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:47, 25 sty 2010 (CET)

Beata Kempa

Biogram Sejmowy [2]:

Wykształcenie: wyższe

Ukończona szkoła: Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa i Administracji - mgr prawa adm.

Zawód: prawnik

Posłanka o sobie na stronie PiS [3]:

"W 1990 roku ukończyłam studia dzienne na Uniwersytecie Wrocławskim na Wydziale Prawa i Administracji, na kierunku Prawo Administracyjne. Studia podyplomowe w zakresie prawa, readaptacji, mediacji i negocjacji odbyłam z kolei na Uniwersytecie Opolskim. Jestem prawnikiem nie tylko z wykształcenia, ale przede wszystkim z wyboru i zamiłowania."

Ale jednak nie prawnik? Ja się na tym nie znam, ja ekonomię kończyłem. --WTM (dyskusja) 17:08, 25 sty 2010 (CET)

• Wtrącę się: nie ma czegoś takiego jak „magister prawa administracyjnego”, kierunek zawsze nazywał się i nazywa "administracja" (przynajmniej na uniwersytetach) i po ukończeniu takich studiów jest się "magistrem administracji". WTM ma więc rację. Ale pod koniec lat 90. kilka uniwersytetów (UWr. był jednym z pierwszych) wprowadziło podyplomowe studia dla magistrów administracji, wiem, że ukończenie tychże studiów dawało możliwość zdawania np. na aplikację radcowską (znam osobiście taką osobę), a tam jest wymóg by aplikant posiadał wyższe wykształcenie prawnicze. --Kriis (dyskusja) 22:21, 25 sty 2010 (CET)
  • Ja się też nie upieram, jednak mam te same odczucia, lepiej zostawić magistra administracji, ewentualnie dodając, że skończyła owe studia podyplomowe, o których mowa wyżej, ale tu przydałoby się bardziej :) wiarygodne źródło. A znajomy jest obecnie radcą prawnym ;) Pozdrawiam serdecznie. --Kriis (dyskusja) 22:33, 25 sty 2010 (CET)
    • Już na koniec: [4]. Więc jednak tylko "z zamiłowania", nie "z wykształcenia" :)) --Kriis (dyskusja) 22:43, 25 sty 2010 (CET)

Chiałbym zauważyc, iż jest błąd sam jestem prawnikiem, który skończyl Wydział Prawa i Administracji, kierunek prawo. Tak więc należy jednoznacznie napisać ze jest magistrem administracji a nie, że skończyła studia z zakresu administracji. A te studia podyplomowe które ona skończyła to nic nie zmieniają bo nie powodują ze staje sie prawnikiem. Tak więc jednoznacznie mówię, prawnikiem jest tylko i wyłącznie ten który skonczył kierunek prawo, bez względu jak nazywa sie wydział.

P.P.

Czy trzeba zrobić przekierowanie? Warschauer (dyskusja) 22:59, 25 sty 2010 (CET)

• A niestety na piłce to ja się nie znam, chyba że elektrycznej, więc nie pomogę;) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:10, 25 sty 2010 (CET)

Ad:Manuela Di Centa

Ad:Manuela Di Centa

Nie będę się upierał - ładniej - nie ładniej. Zobacz tylko, że wszyscy sportowcy mają fotki w infoboxach. To zdjęcie akurat mało sportowe jest, ale pod infoboksem ginie. pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 08:55, 26 sty 2010 (CET)

Zobacz teraz. Może być? --Zorro2212 (dyskusja) 17:39, 26 sty 2010 (CET)

Epilacja

Hej, widzę, że jesteś aktywny. Możesz przywrócić hasło epilacja i przenieść do User:Zwiadowca21/Epilacja? Zwiadowca²¹ 21:13, 27 sty 2010 (CET)

Dziękuje bardzo :) Myślałem, że będę miał jakąś podkładkę hasła na którym będę mógł się oprzeć, ale niestety... Można kasować. Napiszę od nowa. :) Zwiadowca²¹ 21:24, 27 sty 2010 (CET)

Katarzyna Hall

Witaj ;) Ten akapit o życiu prywatnym trzebaby chyba poprawić, podejrzewam, że z pierwszego małżeństwa ma jednego syna, ale nie chcę mieszać bez źródeł. Pzdr, Nedops (dyskusja) 10:59, 28 sty 2010 (CET)

Troszkę pozmieniałem, bo żonata raczej nie była ;) W każdym razie jest lepiej niż było rano. Pzdr, Nedops (dyskusja) 19:05, 28 sty 2010 (CET)

Zdarzało mi się, z resztą innym chyba też... [5] :P Nedops (dyskusja) 19:58, 28 sty 2010 (CET)

Sprzątanie

Chciałbym się zgłosić do projektu sprzątania kategorii "Linki zewnętrzne i spam". --NewYorker (dyskusja) 19:56, 28 sty 2010 (CET)

Dzięki i pozdro :) NewYorker (dyskusja) 20:08, 28 sty 2010 (CET)

Leszek Moczulski

Bardzo dziękuję Ci za współpracę i proszę o dalszą cierpliwość i pomoc!

Data 9 lipca 1981 (jako data ponownego uwięzienia LM) podaje Waligóra w ROPCiO (s. 287) oraz w Biuletynie IPN (s.105). LM w "Bez wahania" mówi o 5 tygodniach wolności w 1981 roku (s.149). Nawet Reniak ("KPN. Kulisy, fakty, dokumenty") podaje datę 9 lipca 1981 (s. 93). Data ta wynika tez z papierów SB, którymi dysponuje (ale na to źródło nie mogę się powoływać na Wiki).

"Duży Format" GW to niestety mało wiarygodne źródło (wybacz ironię, ale nie mogę sobie odmówić :) ). Jednak w tym wypadku źródło to podaje informację bliską prawdy, choć jednak nieścisłą (informację tę, jako zbyt szczegółową, pominąłem w haśle na Wiki - jeżeli uznasz to za stosowne, to może warto dodać?).

W piątek 11 grudnia 1981 roku LM dostał trzydniową przepustkę z więzienia, aby mógł spotkać się z żoną, która przeszła ciężką operację i przebywała w szpitalu na Śląsku (nie spotkali się latem, gdy LM był pięć tygodni na wolności, gdyż do 21 czerwca 1981 Majka głodowała w hotelu Huty Baildon a potem trafiła do szpitala; w tym czasie LM pisał "Plan stabilizacji gospodarki" oraz jeździł po kraju budując struktury KPN). W poniedziałek 14 (a nie 15) grudnia 1981 roku - ku zaskoczeniu wszystkich - LM stawił się w sądzie! Tam został ponownie aresztowany, pobity w areszcie sądowym i odwieziony do aresztu. Cała sprawa opisana jest tutaj (zresztą za GW) http://www.polonus.mojeforum.net/temat-vt478.html?postdays=0&postorder=asc&start=0 . Powody, dla których nie zdecydował się na konspirację LM tłumaczy w "Bez wahania" (s. 153).

Mam też dwie prośby - chodzi o doprecyzowanie już zaakceptowanego tekstu hasła LM (jeżeli uznasz to za stosowne).

zwolniono go 1 września 1980 na mocy porozumień sierpniowych[14]. Ktoś mógłby pomyśleć, że w Porozumieniach Sierpniowych (ciągle pisze je z dużej litery) była mowa z nazwiska o LM. Tymczasem chodzi tu o punkt 4 Porozumień Gdańskich - niekarania za przekonania. Na tej samej podstawie wyszedł też np. Michnik (który wtedy siedział z LM w tej samej celi).

Według niektórych źródeł ponownego aresztowania przywódcy KPN miał domagać się osobiście Leonid Breżniew w czasie rozmów ze Stanisławem Kanią w połowie czerwca i na początku lipca 1981[17][18] Źródła tych twierdzeń są na tyle mocne, że ten dystans może być dla czytelnika niezrozumiały. Np Dudek wielokrotnie podkreślał fakt, że LM był jedynym polskim opozycjonistą, którego zamknięcia domagał się sowiecki gensek (oczywiście nie licząc Stalina).

Serdecznie pozdrawiam--Mirek Robert (dyskusja) 20:25, 28 sty 2010 (CET)

Dziękuję!--Mirek Robert (dyskusja) 20:43, 28 sty 2010 (CET)

Zbigniew Derdziuk

Czy sekcja "Ciekawostki", do której nie chwaląc się przyłożyłem łapę, wymaga rozbudowy o informacje z komisji hazardowej i to? Kimodin (dyskusja) 18:59, 29 sty 2010 (CET)

Źródła

Matmarex zrobił {{subst:źd}}. Dopisałem już na Batucie. Enjoy. Przykuta (dyskusja) 21:12, 29 sty 2010 (CET)

odp i propozycja

Proszę bardzo! Nie ma problemu.

Co do partii politycznych to przydałoby sie je przejrzeć i powstawiać infoboxy z informacjami o ich funkcjonowaniu bo wyłapywanie tego z tekstu jest trochę męczące. Mam tu na mysli Kategoria:Partie i ugrupowania III RP jest tam masa małych partyjek bez infoboxu. np z takim BBWR-em to nie wiadomo co zrobić. Japanriver (dyskusja) 15:28, 30 sty 2010 (CET)

Aifam

A ja uważam, że Aifam powinien był zostać.

"Solista lub zespół (dotyczy to też innych określeń takich jak grupa, piosenkarz, raper, wokalista, didżej itp.) jest encyklopedyczny, jeżeli spełnia któreś z następujących kryteriów:

pkt 7. jest najbardziej reprezentatywnym przedstawicielem stylu lub sceny muzycznej miasta/okolicy. (Jednak dane artykułu muszą podlegać rygorom weryfikowalności.),

co potwierdza źródło: "AIFAM to już legenda poznańskiego podziemia hip-hopu,"

---

Jeśli chodzi o przypisy, to "autorzy haseł powinni zapewnić źródła (...) dla wszelkich informacji, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane."

Jeśli jest zdanie: "Urodziła się jako córka Argentyńczyków: René Drachenberga i Sylvi Galeano w 1982 roku w stolicy stanu Nuevo León - Monterrey." to przypis, choć ten sam muszę wstawić kilkakrotnie: za "Argentyńczyków", bo może ktoś chciałby sprawdzić, czy na pewno jej rodzice są z Argentyny a nie z Meksyku, za René Drachenberga oraz Sylvi Galeano - przecież skądś wziąłem te imiona i nazwiska, no i rok urodzenia oczywiście - takie rzeczy wręcz obowiązkowo. Poza tym miejsce urodzenia - trzeba mieć możliwość sprawdzenia, a także miasto urodzenia. Zwiadowca²¹ 01:04, 31 sty 2010 (CET)

Czy w Wikipedii jest miejsce na artykuły o projektach Konstytucji?

Czy w Wikipedii jest miejsce na artykuły o projektach Konstytucji? Powstało ostatnio wiele projektów Konstytucji, autorstwa PiSu, UPRu, PSLu itd. Czy w Wikipedii jest miejsce na artykuły o nich, czy opisywać tylko istniejące akty prawne? Sorry, że pytam, ale nie mam ochoty najpierw pisać długich haseł, by potem dowiedzieć się, ze to nieencyklopedyczne. Thobold (dyskusja) 16:52, 1 lut 2010 (CET)

Dlaczego może istnieć strona PTI, a nie może istnieć strona Storm?

http://pl.wikipedia.org/wiki/PTI jest także organizacją, tak samo jak Storm.

Kostro

Kostro to moja osobista porażka. Wstyd się przyznać, ale gdy pisałem artykuł, nie przywiązywałem jeszcze takiej wagi do źródeł. To znaczy źródło jest, a raczej było, bo dziś nie mogę go zlokalizować. No ale poszukam. Kimodin (dyskusja) 20:59, 1 lut 2010 (CET)

Daty

Witaj. Dobrze, uszanuję Twoją prośbę chociaż nadal mi się to nie podoba. Gdzieś tam kiedyś wyczytałem, że nie powinno się linkować do dat. Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 21:22, 1 lut 2010 (CET)

Re:piłkarze

Rozumiem, nie doczytałem, że 'w momencie rozpoczęcia. Przepraszam za pomyłkę. Qgn111^dyskusja 22:35, 1 lut 2010 (CET)

Jacek Dąbała

Witam. Może warto już zablokować radosną twórczość studentów pana Jacka na jego stronie? Dziękuję i pozdrawiam --Wiklol (dyskusja) 23:23, 1 lut 2010 (CET)

• Dzięki za szybką reakcję :) Artykuł nie z kręgu moich zainteresowań, więc poprawianie go jest zdecydowanie nie dla mnie.

Pozostanę przy tematyce astronomicznej. Btw czy wiesz co się stało, że tak nagle zniknął John Belushi? Nie ma go już ponad miesiąc. --Wiklol (dyskusja) 23:42, 1 lut 2010 (CET)

Miron Sycz

• Ciekawe, że tu zamiast PZPR – KPN. A swoją drogą nazwisko Sycza widnieje wśród radnych Koszalina wybranych w 1990 r. z ramienia KO. Warschauer (dyskusja) 22:38, 2 lut 2010 (CET)

RMF 24

Dlaczego artykuł o nowo powstałym informacyjnym serwisie internetowym RMF 24 został uznany za nieencyklopedyczny ?!?! Tworząc ten artykuł uważam, że dostosowałem się do zaleceń edycyjnych, obowiązujących na Wikipedii. Uprzejmie proszę o podanie dokładnych powodów zlikwidowania tegoż artykułu. Chcę również zwrócić uwagę na to, że zostało spełnione jedno z najważniejszych zaleceń edycyjnych, a mianowicie weryfikowalność artykułu tzn. od razu przy jego utworzeniu zostały zamieszczone źródła uwiarygodniające utworzenie i istnienie portalu RMF 24. Mam od jakiegoś czasu wrażenie, że Wikipedia jednak nie jest encyklopedią, którą wszyscy współtworzymy

Usunięcie

Dlaczego usunąłeś artykuły The Bassmachine i The Old Shit ? Przecież na Angielskiej i Hiszpańskiej Wikipedii jak i na innych, też tak wyglądają.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bassmachine http://es.wikipedia.org/wiki/The_Bassmachine http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Bassmachine http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Bassmachine http://it.wikipedia.org/wiki/The_Bassmachine http://no.wikipedia.org/wiki/The_Bassmachine

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Old_Shit

22:27, 3 lut 2010 (CET)

Ryszard Zembaczyński

Rzuciłbyś okiem? Niektóre fragmenty tekstu na Wiki pokrywają się z tym, co zawarte jest w dodanym przeze mnie linku. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:10, 4 lut 2010 (CET)

Robert Kozyra

Witam! Czy jest możliwość poskromienia zapędów edycyjnych użytkownika Robertcruise2, który z uporem godnym lepszej sprawy wprowadza nieprzemyślane edycje w haśle Robert Kozyra? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 23:15, 4 lut 2010 (CET)

Władysław Bartoszewski

Przeczytałem wpis na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule w sprawie artykułu o profesorze i chciałbym wystąpić w obronie edycji dot. tytułu profesorskiego. Zgadzam się że Bartoszewski nie ma polskiego tytułu naukowego profesora, niemniej jednak jest tak często tytułowany, także w urzędowych pismach - [6]. Wydaje mi się że jasne wyjaśnienie tej kwestii (takie jak zaproponowano) powinno się w wikipedii znaleźć, tym bardziej że ta kwestia jest często poruszana przez przeciwników politycznych Bartoszewskiego. Co do daty powołania, to rzeczywiście lepiej napisać "w listopadzie" - inna jest data zarządzenia, a inna data wejścia w życie. Pozdrawiam, Abronikowski (dyskusja) 16:51, 5 lut 2010 (CET)

Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej

Czy można prosić o wyjaśnienie powodów wycofania infoboxu z hasła Centrolewica Rzeczypospolitej PolskiejJapanriver (dyskusja) 14:53, 6 lut 2010 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała

Wszystko, co zgłosiłeś w swoich zastrzeżeniach, zostało poprawione. Pozdrawiam! Lahcim^{nitup (?)} 18:41, 7 lut 2010 (CET)

Wikipedysta:Macieq92

Witam! Mam prośbę, czy nie można by zablokować tego nowego wikipedysty. Jest strasznie uparty i nie zważa na uwagi, wprowadza wiele zamętu w edytowanych przez siebie artykułach, nie nadążam za ich poprawianiem. Pozdrawiam Regan1973 19:31, 7 lut 2010 (CEST) ^Dyskusja

Redaktor/centrolewica

Faktycznie nie zauważyłem tej edycji w kategoriach mój błąd na przyszłosć beę bardziej uważałJapanriver (dyskusja) 10:11, 8 lut 2010 (CET) Dzięki za przywrócenie infoboxu centrolewicy. Została jeszzcze masa roboty przy partiach II RP.Japanriver (dyskusja) 10:11, 8 lut 2010 (CET)

Elżbieta Drużbacka

Witaj. To co ja zacząłem to zalążek w porównaniu do obecnej postaci hasła. Biogram pochodził z kalendarza "Stolicy" z roku chyba 1967. Jak nie zapomnę to poprawię, ale ostatnio mam naprawdę mało czasu :( I nadal brak netu w domu. Pozdrawiam, --Hiuppo (zagadaj) 11:13, 8 lut 2010 (CET)

Odp:DA

Ok, dzięki za info, dostosuję się. Lahcim^{nitup (?)} 20:10, 8 lut 2010 (CET)

W. Klata

Witaj. Tak naprawdę, to źródło jest podane, lecz pod złą nazwą sekcji :) Z tego co pamiętam to korzystałem tylko z tej strony internetowej. Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 20:34, 8 lut 2010 (CET)

Szkoła i Kampus

Bardzo dziękuję za podpowiedzi. Z Kampusem oraz Szkołą niestety nie mogę odpuścić skoro Kampus i Szkoła mają swoje strony na wikipedii to nie możemy z umieszczania tego zrezygnować - to nie byłoby fair wobec autora tych pomysłów - z tym chyba Pan się zgodzi. Proszę mi wierzyć że (łącznie po waloryzacji 1 mld zł) na Kampus to jest niespotykany nakład środków, dzięki temu rozbudowuje się zachodnia częśc Krakowa (szybki tramwaj, nowe drogi osiedla itd). To jest OGROMNA inwestycja w Krakowie (przy budżecie rocznym 3 mld zł). Opera kosztowała niecałe 200 mln zł. Co do Szkoły to jest pierwsza, jedyna w Polsce i ogólnopolska. Do końca 2009 roku nie było żadnego systemu spójnego kształcenia kadr. KSWS spowoduje poprawę jakości Sądów w Polsce. Nowoczesny budynek usytuowany jest w samym centrum Krakowa. Proszę zobaczyć skalę i wagę tych inwestycji! Bardzo Pana proszę o zaufanie że Kampus oraz Szkoła są dla Krakowa szczególnie prestiżowe. Zdjęcie mam ale nie umiem wrzucać. Pozdrawiam TBT (dyskusja) 20:37, 8 lut 2010 (CET)

Re: Piłkarze

Jak zaczynałem ekować to ustaliłem sobie zasadę, że zawodnik który rozegrał co najmniej 10 meczów w Ekstraklasie i jest na wiosnę w składzie drużyny Ekstraklasy to go zostawię. Możdżenia faktycznie niepotrzebnie dałem do usunięcia, bo był odkryciem rundy i szybko dobije do 15 meczów. Nie wiem co robić z takimi jak Michał Fidziukiewicz. W sezonie 2008/2009 osiem meczów w Ekstraklasie, ale w rundzie jesiennej obecnego sezonu 0. Wydaje się, że wiosną raczej te będzie grać w Młodej Ekstraklasie i swojego dorobku nie powiększy. Nonander (dyskusja) 21:56, 8 lut 2010 (CET)

• No lepiej nie ruszać tych z jesieni, ale np o takim Gawęckim to trudno powiedzieć, że grał (niby trzy mecze, ale tylko 78 minut). Co do Fidziukiewicza to nie wydaje mi się, aby zgłaszanie na DNU byłoby dobre - takich zgłoszeń narobiłoby się bardzo dużo Nonander (dyskusja) 22:07, 8 lut 2010 (CET)

• W wakacje, gdy byłem początkującym Wikipedystą, napisałem art o Adrianie Frańczaku. Wówczas wydawało mi się, że jest to DA. Rozpocząłem głosowanie i poprzez minimalną liczbę głosów hasło przeszło i uzyskało status DA. Obecnie wydaje mi się, że nie zasługuje ono na niego (choć na tle piłkarskich się wyróżnia). Art jest kompletnie nie encyklopedyczny. I w tym wypadku też zastanawiam się co zrobić. Nonander (dyskusja) 07:52, 9 lut 2010 (CET)

• Czyli od razu po wstawieniu eka mam odlinkowywać z szablonów? (jeszcze przed usunięciem danego hasła) Nonander (dyskusja) 17:59, 9 lut 2010 (CET)

Ad:Janusz Korwin-Mikke

Ad:Janusz Korwin-Mikke

Witaj. Dlaczego blog na bankier.pl tez wykasowałeś? Ja rozumiem, że ten angielskojęzyczny jako nieaktualizowany wyleciał, ale ten drugi ładnie ilustruje poglądy gospodarcze JKM. Nie chcę się spierać - może są jakieś wytyczne WP na ten temat, ale moim zdaniem ten akurat pełni rolę pozytywną. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 04:44, 9 lut 2010 (CET)

TW Skubiszewski

Dlaczego nie dopuszczacie prawdziwych informacji z życiorysu Prof. Skubiszewskiego? Narażacie Wikipedie na złą prasę, bo oto już na stronie głónej niezalezna.pl jest artykuł podważający wolność i rzetelność wikipedii: http://niezalezna.pl/article/show/id/30630

Witaj, zawsze chciałem pisać dobre hasła na wikipedii, a administratorzy znają się na tym, więc mam do Ciebie pytanie: dlaczego strona niezależna.pl jest złym źródłem? Dlatego, że zamieszcza przedruki z innego źródła (w domyśle: mogła dodać coś od siebie - w takim razie powoływanie się na portale typu wp.pl też powinno byc zabronione)? Czy chodzi o jakąś inną, subiektywnej oceny (ale czy to się nie kłóci z neutralnością)? pozdrawiam Urinbecken (pisz) 12:52, 9 lut 2010 (CET)

Skoro moderator się już nad tym pochylił to niewiele dalej w tekście zalinkowanym z niezalezna.pl było konkretne źródło tej informacji, czyli: W sierpniu 1963 r. Skubiszewskiego przejął wywiad PRL – wynika z mikrofilmu o sygnaturze 9669/I. Albo jak coś robimy to staramy się to robić dobrze, albo lepiej zostawić ocenę wiarygodności danego wpisu, faktu komuś kto to zrobi jak należy. I teraz jak ktoś poczuje, że na wikipedii jest kłamstwo o Prof. Skubiszewskim może zgłosić się do swojego oddziału IPN, podać sygnaturę mikrofilmu i samemu sprawdzić. Pomijam już fakt, że gdyby to była nieprawda to w mediach typu GW, TVN już dawno by linczowano Gazete Polską, albo portal niezalezna.pl, że "zbezcześcił" dobre imię profesora. Nic takiego nie miało miejsca. Moderator więc, usunął to po prostu, bo albo mu to nie pasuje do jego wizji IIIRP, albo naczytał się za dużo o oszołomach i innych oskarżeniach środowiska GW i generalnie KORu. Na oprzytomnienie i zdanie sobie sprawy z tego kto to byli TW polecam sobie obejrzeć film "Trzech Kumpli". Wyprodukowany o dziwo przez TVN więc chociaż tutaj nie powinno być problemów z kwestionowaniem wiarygodności.

Kategoria:Ekspresowe kasowanie

Kategoria aż puchnie po uchwaleniu nowych kryteriów dot. piłkarzy :P Może warto wrzucić jakieś info na tabl. ogłoszeń, żeby więcej osób zaangażowało się w kasowanie? Bo jest już 181 stron do skasowania i ciągle rośnie... Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:33, 9 lut 2010 (CET)

No fakt, lista to lepszy pomysł ;) Nedops (dyskusja) 17:42, 9 lut 2010 (CET)

Spoko beędę to sprawdzał na tym portalu. Przy okazji poblokuj utworzenie nieencyklopedycznych piłkarzy których usuwasz bo jeszcze ktoś ich poodtwarza i będzie znowu robota. Tzn tych którzy i tak już nic nie zwojują. Japanriver (dyskusja) 18:05, 9 lut 2010 (CET)

• Jak na moje to zapomnieliśmy o niektórych przypadkach przy ustalaniu kryteriów :/ Nedops (dyskusja) 17:45, 10 lut 2010 (CET)

  Generalnie to moim zdaniem w sam raz :) choć kilka eków cofnąłem. Po prostu moim zdaniem medaliści juniorskich ME powinni być ency, mś chyba nie ma w tej kategorii wiekowej. Wystarczyłoby chyba zmienić 17 na 16 w kryteriach, ale tak tuż po głosowaniu to prawie sabotaż :P Nedops (dyskusja) 23:16, 10 lut 2010 (CET)

Re:Piłkarze

Ok. To już kończę ekować i będę odlinkowywał ze składów klubów nieency piłkarzy:) PS Discussion 18:39, 9 lut 2010 (CET)

Skubiszewski

• Jego nazwisko pojawiło się... – po co? Warschauer (dyskusja) 22:12, 9 lut 2010 (CET)
  • Argumentację przyjmuję do wiadomości, choć nie podzielam. To tak jakby napisać, że wg pani X osoba Y jest szują, bandytą i mendą. Niby o niczym nie przesądzamy, ale mrugamy okiem do czytelnika. Moim zdaniem informacja o rzekomej współpracy mogłaby się pojawić jedynie w przypadku znaczącej rozbudowy biogramu. Pisząc te uwagi, mam oczywiście świadomość w jak trudnej sytuacji znaleźli się dziś administratorzy. Pozdr. serdecznie, Warschauer (dyskusja) 22:19, 9 lut 2010 (CET)

Miron Sycz

Już któryś raz rewertujesz moje edycje w biogramach polityków. Początkowo doszukiwałem się w revertach moich błędów, które je powodowały, ale obecnie widzę znaczne przegięcie. Czy sprawdziłeś źródło które podałem? Czy widziałeś dokumenty z IPN tam opublikowane? To niepodważalny dowód i źródło. --Paweł5586 (dyskusja) 21:48, 10 lut 2010 (CET)

A skany przeglądałeś? To ewidentny dowód.--Paweł5586 (dyskusja) 22:23, 10 lut 2010 (CET)

Cóż pomyliłem Andrzeja z Aleksandrem, za bardzo zasugerowałem się nazwiskiem. Mój błąd. Teraz jednak znalazłem właściwy dokument. Czy już przeglądnąłeś skany dokumentów IPN spotkań Mirona Sycza z SBkami? Czy masz jakieś wątpliwości co do współpracy Mirona?

Stanisław Lamczyk

Widzę, że zderzyliśmy się w edycjach tego artykułu. Artykuł będzie jeszcze przeze mnie w najbliższych dniach rozbudowywany, a wszystkie obecnie krótkie lub puste działu uzupełnione.Yusek (dyskusja) 22:16, 10 lut 2010 (CET) Tylko, że dochodzi do konfliktów edycji a co do nie encyklopedycznej to ze względu na jedną z decyzji rady temat się rozszerzy a ja poprostu wkładam moją wersję, która jest coraz bardziej rozbudowana ten artykuł wiele miesięcy przeleżał w formie stuba bez źródeł możesz się jeszcze chwilę wstrzymasz bardzo utrudniasz mi pracę związaną z merytoryczną rozbudową tekstu takimi drobiazgami jak plik lub grafika zajmę się później.Yusek (dyskusja) 22:35, 10 lut 2010 (CET)

Uwaga do eka

Szablon:CytatD Kasując ten wpis usuwasz historię autorów artykułu (ja tylko go integrowałem). Albo odtworzysz historię i pozostawisz redir albo wypiszesz autorów w artykule (co jest dość czasochłonne bo autorów było bardzo wielu łącznie). Pozdrawiam ciepło, louve (dyskusja) 00:27, 11 lut 2010 (CET)

• 23:10, 28 lis 2008 Louve[odp] (dyskusja | edycje) m (12592 bajty) (integracja z : Wasza Muzyka ; Ten Top (magazyn muzyczny) ; TMM FM ; Radio Swoboda ; Ni w 5 ni w 9 ; Na językach) (anuluj edycję)
• 23:01, 28 lis 2008 Louve[odp] (dyskusja | edycje) m (7101 bajtów) (integracja z Karnawałowa Lista Przebojów ; Szoł, O zmRocku ; Poza zasięgiem) (anuluj edycję)
• 22:53, 28 lis 2008 Louve[odp] (dyskusja | edycje) m (4480 bajtów) (Autorzy artykułu (zintegrowano) dostępni w historii stron Wolne żarty, Byle do piątku, Gdzie diabeł nie może, Hop Bęc) (anuluj edycję)

Już lepiej nie mogłem opisać ;-) Pozdrawiam serdecznie i dzięki za szybką reakcję :) louve (dyskusja) 00:35, 11 lut 2010 (CET)

A tam to mój błąd rzeczywiście. Nie pomyślałem że ktoś będzie chciał te rediry kasować, a patrz, takie zaskoczenie ;p louve (dyskusja) 00:41, 11 lut 2010 (CET)