Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 17

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Taiichi Ohno

Witaj, wielkie dzięki za celne poprawki w tym haśle. Pozdrawiam! Boston9 (dyskusja) 09:34, 24 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Narodowy liberalizm

Jako specjalista w dziedzinie ruchów narodowych powinieneś coś o tym widzieć. Faktycznie poglądy austriackich liberałów są zbliżone do tych Dmowskiego? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:43, 24 cze 2013 (CEST) Nie bądź taki skromny, jeśli nawet tak nie jest to takie wrażenie sprawiasz ;) NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 16:06, 24 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Homoioteleuton

witam. poprawiłem cytat zgodnie z brzmieniem tekstu masoreckiego zacytowanego z Biblii poznańskiej. równocześnie proszę Cię byś wreszcie zaprzestał na wikipedii dowolnego wprowadzenia do tekstu masoreckiego Biblii zmian dogmatycznych. kto jak kto, ale Ty doskonale wiesz, że w cytacie występuje tetragram a wikipedia nie ma służyć wyłącznie jednemu wyznaniu lecz przekazywać rzetelne informacje. (odpowiadam takim samym tonem jakiego użyłeś w dwóch ostatnich wypowiedziach do mnie i w komentarzach). a ktoś mi cały czas tłumaczy, że się zmieniłeś i chcesz współpracować... - John Belushi -- komentarz 12:19, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • przeczytaj jeszcze raz: artykuł i komentarz u góry. w artykule od samego początku w uzupełnieniu jest napisane: "w tekście masoreckim" - w oryginale wygląda to więc tak:
וַיֹּאמֶר שָׁאוּל אֶל־יְהוָה אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל הָבָה תָמִים וַיִּלָּכֵד יֹונָתָן וְשָׁאוּל וְהָעָם יָצָֽאוּ׃

czytane od prawej do lewej, zwróć uwagę na trzecie słowo od prawej. i to jest źródło. zmiany które świadomie dokonałeś miały wyłącznie dogmatyczny charakter i zmieniały cytat z tekstu masoreckiego w treści hasła pod kątem doktrynalnym - a takie działanie na wikipedii jest niedopuszczalne. ton mojej odpowiedzi jest adekwatny do tego co napisałeś w mojej dyskusji i w opisie zmian w haśle, mimo że pierwszego komentarza chciałem nie zauważać i napisałem do Ciebie pojednawczo. mam nadzieję, że wyciągniesz wnioski i przestaniesz zarzucać innym złą wolę i tak łatwo szafować oskarżeniami. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 13:15, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

mi nic nie musisz tłumaczyć. co robisz i po co - wiem, bo widzę od dawna. a ironia jest tu nie na miejscu, bo wikipedia jest neutralna światopoglądowo i wypaczenie jej treści jest mało zabawne... - John Belushi -- komentarz 13:29, 25 cze 2013 (CEST) ps. miłego dnia.[odpowiedz]

Czy wiesz – Rong Yiren

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 17:03, 25 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Botowanie gmin hiszpańskich

Hej, widziałem, że wypowiedziałeś/aś się w powyższym temacie. Jakbyś był/a zainteresowany/a przygotowałem przykładową stronę Wikipedysta:Magul/Orduña. Zależałoby mi na ustaleniu konsensusu, dlatego śmiało edytuj, jak ustali się jakaś forma, to przepiszę bota, by nowe strony dodawał korzystając z tego szablonu, a już dodane strony poprawię. pzdr --Magul (dyskusja) 22:18, 27 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Oser

Dzięki za uzupełnienie :), Bacus15 • dyskusja 00:39, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

Nie mam nic na ten temat w moich papierowych źródłach, więc jedyne co mogę zrobić to napisać parę zdań na podstawie tego słownika geografii antycznej z XIX w., którego używałem przy Pizydii. Może jeszcze coś znajdę na google books. Getoryk (dyskusja) 10:41, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Terapeuci

bardzo fajny artykulik. przydało by się coś z robić z synodem z Jamni, na razie artykuł mamy skromny i bez źródeł a warto podać argumenty za i przeciw. - John Belushi -- komentarz 13:44, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Jabne, Jawne, Jamni... nazewnictwo do ustalenia ale w sumie chodzi o jeden domniemany synod, który miał ustalić ustalić/potwierdzić kanon hebrajski. wiadomości o nim są w sferze domysłów: był, czy nie było. bardzo fajne informacje na ten temat znalazłem na kilku blogach, wyjaśniają one okoliczności od upadku powstania w 70 roku n.e., mówią o wątpliwościach i wskazują na pewniki czyli uznanie Pieśni nad Pieśniami i Koheleta jako księgi natchnione w oparciu zapisy Miszny - niestety blogi nie mogą być źródłami. - John Belushi -- komentarz 17:00, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Geografia biblijna

Pięciolatka w cztery latka! Drobnica się rozeszła. Kilka się rozmnożyło: jedna nazwa – kilka znaczeń, a nie jak dotychczas jedno hasło i wszystkie znaczenia przypisane do niej:) Farary (dyskusja) 17:08, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Widoki ciekawe, ale poczekaj, nie wszystko na raz. I tak już zeszłam z ponad stówy do 83. Zajmowanie się jedną działką po pewnym czasie zamula:) Farary (dyskusja) 21:55, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]
Ale to nie jest książka kucharska:) Farary (dyskusja) 18:20, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Wiem, wiem, Betel jest na liście Premialnej (Premiowej?). Po prostu uruchomiło mi się wspomnienie XIX-wiecznego hinduskiego opowiadania, które czytałam w dzieciństwie, o tym, jak niektórzy Hindusi nagminnie żuli betel, od czego mieli czerwone dziąsła:) Farary (dyskusja) 18:32, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Nie przejmuj się, jest, opracowaniem tego zajmę się jutro wieczorem:) Farary (dyskusja) 18:51, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli się tak niecierpliwisz, to podeślę Ci skan:) Farary (dyskusja) 19:11, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
A już miałam nadzieję, że odwalisz za mnie robotę:) Farary (dyskusja) 19:19, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
O tak, trzeba się rozwijać. Ale wiesz, ja Ci nie proponowałam pomocy:) Farary (dyskusja) 19:25, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Wiercenie dziury czasem daje rezultaty. Po co Ci skan – zajmuj się swoim Tajwanem:) Do Aj sama się przymierzałam, bo w porównaniu do Betel będzie kilkakrotnie większe. Ale, jeśli chcesz, podaj mail, dostaniesz załącznik w zwrotnej wiadomości. Farary (dyskusja) 22:12, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tanach

Odp:Tanach

tak, wypadało by. bez jakiegoś pośpiechu ale trzeba takie rzeczy uzupełniać. w zasadzie gdzie nie popatrzeć wszędzie coś nam brakuje. Ginsburg opisał 70 kodeksów hebrajskich, są bardzo ważne formacje problem w tym, że on używa nazw katalogowych pod którymi trudno dziś te kodeksy znaleźć a jeśli chodzi o te kodeksy mamy ich naprawdę niewiele. ponoć wszystkich rękopisów hebrajskich jest 6000 a my mamy kilka. jakbyś znał albo znalazł jakąś stronę katalogującą manuskrypty hebrajskie daj znać, może być przydatna. - John Belushi -- komentarz 11:23, 30 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Martyrologia Warszawy 1939-1945 W związku z Twoim głosem w dyskusji chce wiedzieć co to znaczy skrót OR? Jażeli używa sie skrótów to powinny być one jasne ogółowi, a jęśli nie to pisze się całe wyrażenie, a w nawiasie stawia skrót i wtedy wczystko jest jednoznaczne. Przegladnąłem cała dyskusję do mnie kierowaną i nie znalazłem tysiąca Twoich wpisów w ciągu 10 lat. Może pomyliło Ci się z kimś innym? Pozdrawiam Cichonh.

  • Nie wiem, czy duży czy mały? Dzięki za część odpowiedzi. Dlaczego nie odpowiedziałeś na wszystkie zagadnienia? Co ma wspólnego " twórczość własna" to zredagowanego przeze mnie artykułu. Wszędzie postawiłem ssyłki z czego korzystałem, chyba że nie chciało Ci się czytać, a wpisu dokonałeś tak z automatu, na zasadzie "biją, to i ja kopnę". Ja nie gram w Wiki "uconego", szukam materiały, pisze aby zostało coś dla potomnych, bo ze znajomością historii wśród młodych jest u nas cieńko. Przykład posła Jońskiego, któremu stan wojenny wprowadzono w 1989 r. Jeśli Cię nie znudzi przeczytaj moją obronę artykułu. Cichonh.

Odp:Prośba do CU

Odp:Prośba do CU

Doceniam Twoją troskę o dobro Wikipedii. Powstrzymaj się jednak od Caps Locka i dygresji nt. działań użytkowników, których spór został wcześniej ostatecznie rozwiązany. Zamiast tego polecam częściej zaglądać WP:TO, wtedy wszystko będzie ok. Tar Lócesilion|queta! 12:45, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam - KA dzień przed Twoim postem wydał wyrok w obu sprzężonych ze sobą sprawach. NK został zablokowany na 6 miesięcy. Wniosek Jakuba tyczy podejrzenia edycji spod pacynki w czasie blokady wynikłej włąsnie z decyzji KA. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:59, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Katedra w Cefalù

Witam, proszę o podpowiedź: którego Wikipedystę mogę prosić o sprawdzenie tłumaczenia cytatu z łaciny: [1], pzdr -- C12 (dyskusja) 14:48, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Dzięki za pomoc, drugie z zaproponowanych tłumaczeń brzmi znacznie lepiej (ale niestety nie oddaje niektórych smaczków tekstu - jak wiemy są różne możliwe tłumaczenia, np. serce w niektórych kontekstach nie jest tłumaczone dosłownie, tylko jako dusza {siedlisko duszy}). Tłumaczenie nie pochodziło z Google Translatora (: [2] :) a było oparte na tłumaczeniach dostępnych na język angielski. Zgadzam się z Tobą, że wątpliwe tłumaczenie można było wstawić do kawiarenki, pzdr -- C12 (dyskusja) 15:29, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tin Can Cathedral

Wysłałem swój komentarz do mojego tłumacza. Ona będzie przejść przez art. Czy możemy zmienić tytuł na: Blaszana Katedra? I have passed along your comments to my translator. She will go through the article. Can we change the name of the article to: Blaszana Katedra?Nicola Mitchell (dyskusja) 19:36, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pingpu

Kiedyś cofnąłem to z przestrzeni głównej, bo Felis wytknął Sławińskiemu jakiś poważny błąd. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 22:05, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Asenat

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:12, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Hoa binh/Pingpu

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ami (lud)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 09:07, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stefan z Permu

Gotowy :) Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 14:03, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jugosławia

Ten dziwoląg jest mimo wszystko moim zdaniem najlepszy. W większości sytuacji ludzie wstawiając flagę Jugosławii nie zastanawiają się i w połowie przypadków sprawa dotyczy  Jugosławia (1945-92) a w drugiej połowie  Jugosławia (1992-2003) oraz czasami coś innego (te na ogół przy wpisywaniu zostały wskazane poprawnie). Te bez określonej lądują w Kategoria:Wikiprojekt Szablony flag - niezdefiniowana flaga Jugosławii, którą co jakiś czas (co kilka miesięcy) przeglądam i sprzątam. Jakbyśmy którąś z nich wybrali jako domyślną to nikt by nie był w stanie skontrolować co jest OK, a co jest nowo wstawione bez myślenia. ~malarz pl PISZ 15:47, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Źródła

Odp:Źródła
No hej! Na Twoim miejscu wycofałbym jego edycje z hasła Nabuchodonozor II (jakieś niepoważne dywagacje o "mule" w oparciu o hebrajski zapis imienia tego króla - wszystkie istotne informacje dotyczące jego imienia zawarłem już w sekcji "Imię" w artykule). Resztę bym jednak zostawił. W hasłach Nabonid i Kserkses podane informacje uźródłowione są innymi książkami, a informacja w haśle Amel-Marduk mówi tylko o tym, że różni autorzy antyczni przypisywali mu różną długość panowania - to żadna rewelacja: wielu późnomezopotamskim władcom przypisywali oni różną długość panowania. Lamashtu2006 (dyskusja) 19:10, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Miasta ucieczki

Hej, dalej uważasz, że warto zostawić ten szablon? Ta nazwa nie jest w nim ujęta, a nie mam zamiaru bawić się schedą Premii w stopniu pozahasłowym, wolę prostszy sposób: dodanie kategorii:) Farary (dyskusja) 10:51, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

W tej encyklopedii twierdzą, że było miastem schronienia. Ale się przyjrzę jeszcze. Farary (dyskusja) 11:18, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Prawdopodobnie twierdzenie to ma oparte w przekładzie synodalnym:) Farary (dyskusja) 11:30, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Ja też zmieniłam tekst. Uważam, że, jeśli w opracowaniach jest wzmianka o tych miastach, to warto o tym napisać, by nie siać dezinformacji, gdy się trafi na jakieś twierdzenie. Znalazłam też coś takiego, gdzie mowa o poszukiwaniu właściwych pisowni i wymowy nazw dla miast z Księgi Jozuego i początkowym utożsamianiu Abdona z Hebronem. Farary (dyskusja) 08:25, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Aj, ajajaj:) Farary (dyskusja) 12:45, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli po za tym masz inne pomysły co do kolejności powstawania haseł – wklej mi grafik prac do brudnopisu. ;) Oczywiście, nie odbieraj tego poważnie, bo rzeczywiście rozplanujesz mi zadania na najbliższy rok. Farary (dyskusja) 18:11, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
PS. Dostrzegam Twój nieoceniony wkład... ;) Farary (dyskusja) 18:12, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Golan zaraz będzie, a dwóch brakujących nie mam w książce, za to może się coś znajdzie na "ruskich sajtach". Od kiedy to taki onieśmielony? i nie wiesz, że dyscyplina ułatwia życie?:) Farary (dyskusja) 18:40, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
"Manipulowanie" nie przejdzie, zapisz się do kolejki, najpierw zaległa Eurowizja, potem miasta-schronienia, a na samym końcu Adullam (raptem parę zdań, a mówisz, że ważniejsze) :) Farary (dyskusja) 19:06, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Pięknie, jeszcze tylko 76:) Farary (dyskusja) 18:27, 12 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Symmachus Ebionita

kiedyś obiecałem, w końcu zrobiłem. o nim samym wiele więcej powiedzieć się nie da - choć można napisać o jego tłumaczeniu ale to chyba lepiej zrobić w oddzielnym artykule. - John Belushi -- komentarz 16:52, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

możesz przeredagować, słowo heretyk zawsze razi - John Belushi -- komentarz 19:14, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zhongyang Shanmai

Odp:Zhongyang Shanmai

Nie bardzo mam źrodła ;( Khan Tengri (dyskusja) 17:15, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ami (lud)

Co to znaczy, że "kobiety posiadały równe prawo własności z mężczyznami"? Tomasz Raburski (dyskusja) 18:49, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • W tej formie to nie wiadomo o co chodzi. Może to znaczyć: 1) prawo własności przysługiwać może zarówno mężczyznom jak i kobietom, bez przywilejów płciowych (równość w dostępie do prawa własności), 2) jeśli w danej grupie istnieje jakaś forma własności wspólnej to zarówno mężczyźni, mają równe prawo dostępu do dóbr, 3) własność jest równo rozdysponowana między mężczyzn i kobiety (ale wtedy powinno się pisać o własności, a nie o prawie własności). Co na ten temat mówi źródło? Tomasz Raburski (dyskusja) 20:01, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Poprawiłem zgodnie ze źródłem. Ten matriarchat usunąłem, bo (przynajmniej w Brittanice) nic o nim nie ma. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:40, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Teodocjon

Odp:Teodocjon

zawsze jest potrzebne dobre źródło by coś napisać. tu podobnie jak w wypadku Symmachusa więcej można napisać o przekładzie niż o samym autorze. może kiedyś zrobimy hasła: Przekład Symmachusa, Przekład Teodocjona. na pewno warto opisać w jednym haśle jeszcze 3 anonimowe greckie przekłady - no ale znowu... źródła. listę brakujących haseł powinniśmy gdzieś sami zrobić. można np. syryjskie i koptyjskie przekłady opisać oddzielnie (zdaje się że tak ma en.wiki), no i te starożytne przekłady używane w krytyce tekstu jak ormiański czy gruziński. najlepszym wyjściem było by hasło zbiorcze wyjaśniające zależności pomiędzy przekładami aż do staro-cerkiewno-słowiańskiego włącznie; no ale takie hasło to już wyzwanie. ta ilustracja, którą wklejam do artykułów nie do końca jest zgodna z dzisiejszymi ocenami zależności przekładów. np. LXX pochodzi tu bezpośrednio z tekstu oryginalnego a TM to odpis, odpisów, brakuje Penatuachu samarytańskiego, nie ma Qumran, jest kilka uproszczeń jak pochodzenie przekładu harkleńskiego z Hexaplii czy brak powiązania Peszitty z Targumami, a Onkelos jak wskazany jako dzieło Akwilii (to jedna z teorii ale raczej nie do obronienia że autorem był Akwila). słowem dalej jest co robić :D - John Belushi -- komentarz 13:21, 8 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

zrób, zrób - przyda się. kiedyś się przymierzałem ale nie miałem materiałów. poniekąd to też tematyka Loraine więc ona może mieć coś ciekawego na jego temat. no i masz jeszcze "zaległego" Piotra Alfonsa. :-) - John Belushi -- komentarz 14:15, 8 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Hoa binh/Pingpu

Tak całkiem pochopnie to nie było przesuwane do Bacusowego brudnopisu, a teraz Twojego... ;) Jeśli hasło ma zostać, to winno się nazywać "Aborygeni Nizinni" - bo definicja "Pingpu" powinna brzmieć "uprzejmy termin wprowadzony do tajwańskiego dyskursu narodowo-etnicznego w latach 90. XX w. w miejsce shufan (dosł. "ugotowany barbarzyńca") i oznaczający zasymilowane grupy aborygenów tajwańskich w większości żyjące na zachodnich równinach wyspy". Wiem, że jest źródło (sławiński) i wiem, co mówią zasady o źródłach i ich krytyce, no ale Sławiński pisze, mówiąc eufemistycznie, nieprecyzyjnie. Na parę szczegółów zwracałem uwagę Bacusowi dwa lata temu. Jak rzucisz okiem na opis grafiki to jest tam termin pepohoan, w mandaryńskim: pingfan, czyli nizinny barbarzyńca. Pingfan było w użyciu b. długo, dużo dłużej niż pingpu, więc właściwie byłoby bardziej adekwatne, choć trącące chińskim szowinizmem.

Twierdzenie Sławińskiego, że dzielili się na "szczepy" jest nie do obrony; jeśli już to na grupy etno-lingwistyczne, z których nie dwie, a siedem jest wymarłych; co do same klasyfikacji językowej, to dzieli się ich na 9-15 grup; stwierdzenie, że wszystkie te grupy były matrylinearne też, obawiam się, jest wątpliwe. Można by ciągnąć - podsumowując: wydzielenie hasła pod ta konkretną nazwą i z informacjami wyłącznie ze Sławińskiego przyniesie więcej szkody niż pożytku. Jeśli chcesz się serio zabrać do tajwańskich aborygenów, to mogę Ci przemailować parę książek, ja się do tego brał na razie nie będę. Napisz mi w takim przypadku maila, via wiki :) --Felis domestica (dyskusja) 02:04, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Rong Yiren

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:23, 9 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Terapeuci

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:08, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Alfons

Odp:Alfons

do Jakuba dodałem kilka szczegółów, o Alfonsie znalazłem kiedyś kilka informacji chyba głównie rodzinnych, pamiętam nawet, że wpisałem je wtedy w Twojej dyskusji. myślę że już w obecnej formie artykuł wnosi ważne informacje do wikipedii, jest więc niewątpliwie wartościowy. - John Belushi -- komentarz 13:52, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • no to mamy dwóch Piotrów Alfonsów. drugi to: Piotr Alfons (ok. 1130-1169) – nieślubny syn Alfonsa I Zdobywcy, w latach około 1160 do swojej śmierci w 1169 pierwszy wielki mistrz Zakonu Avis (zwanego wtedy jako Zakon z Évory). nie pamiętam już gdzie znalazłem te informacje ale potrzebna jest strona ujednoznaczniająca. - John Belushi -- komentarz 15:08, 10 lip 2013 (CEST) ps. to co ja znalazłem to nawet na stuba to trochę za mało ale jak do pierwszego Piotra dodasz informacje o jego poglądach to artykuł już będzie pełny.[odpowiedz]

Kategoria:Kobiety w buddyzmie

To nie ja wymyśliłem tę kategorię, tylko jeden z adminów. Jeśli jest kiepska, to zmieńcie nazwę np. na Buddystki - wymyślcie coś, po co likwidować.

Czy wiesz – Sefora

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:41, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Święta Górka (Pojezierze Bytowskie)

OK. Jeśli tak twierdzisz, to się nie spieram. Info o kultach jest powszechne na lokalnych tablicach informacyjnych (np. przy parkingu) i w wymienionym przewodniku Polanów i okolice. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:17, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hammam Musa

Czyżby nie warto było siedzieć pół wieczoru nad poprawą?:) Farary (dyskusja) 21:41, 12 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wczoraj akurat zostało usunięte. Farary (dyskusja) 09:34, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Wpis + Wikipedysta:Farary/brudnopis/Hammam Musa. Farary (dyskusja) 09:39, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Skąd? Żadnych problemów na razie nie ma:) Farary (dyskusja) 09:43, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
A gdy skończymy, to chyba odblokuję delikwenta, bo nie będzie co robić:) Farary (dyskusja) 14:23, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Autostrady w Chinach

Hi. Would you like to have look at the article as on the subject line? Thanks, Stan J. Klimas (dyskusja) 01:43, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Esjon-Geber

Cytując książkę: O jakimś Esjon-Geber z czasów exodusu wspomina Biblia... :) Farary (dyskusja) 21:24, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie doceniasz go:) Farary (dyskusja) 21:29, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Bo takie perełki trafiają się przypadkowo w przecenionym chłamie w podrzędnych księgarniach i nawet właściciel nie wie, co to jest, skąd to ma i jaka tego wartość:) Farary (dyskusja) 21:33, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ciekawostka

Odp:Ciekawostka
  • jak będzie wiadomo coś więcej to warto opisać, choć tam zawsze są dwa bieguny: izraelski, który chce potwierdzić swoje prawa do tych terenów oraz palestyński, która będzie podważać każde odkrycie nawet te oczywiste. kończę listę rękopisów z Qumran, niedługo będzie już można ją umieścić w main. będzie więc zbiorczy zbiór wszystkich odkryć z Qumran. zostaną jeszcze z innych lokalizacji nad Morzem Martwym ale nie widziałem dobrych źródeł. - John Belushi -- komentarz 08:38, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • tylko oddzielnie, to ponad 900 rekordów. też nie słyszałem by wyszła ta część z greckimi rękopisami, inaczej gdzieś na to powinniśmy trafić. sporą cześć reszty znalezisk znad MM stanowią ostrakony, w samej Masadzie ostarkonów znaleziono ponad 700. no ale znaleziono tam też zwoje Kapłańskiej (2), Powtórzonego Prawa, Ezechiela, Psalmy (2). może kiedyś je też opiszemy. są też nowe znaleziska z Arugot ale te nie zostały jeszcze opracowane w sposób naukowy i trudno coś o nich napisać poza tym że są. - John Belushi -- komentarz 13:31, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Charan

W BT jest Charan jako nazwa geograficzna i Haran jako osoba. Betuel daj z dopowiedzeniem i stwórz ujednoznacznienie Betuel. Staram się nie faworyzować żadnego pojęcia, dając jedno z nawiasami, a drugie bez niczego. Farary (dyskusja) 19:02, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Esjon załatwię pod koniec tygodnia, jak będę miała trochę czasu na poważniejsze edycje. Farary (dyskusja) 18:58, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Geniza afgańska

Odp:Geniza afgańska

część z tych pism znalezionych w genizie afgańskiej to nieznane wcześniej dzieła Saadii Gaona, pewnie dlatego Żydzi kupili je w pierwszej kolejności. ciekawi mnie ta księga Izajasza czy zawiera tekst masorecki czy był to typowy zwój używany w synagodze bez masory (może warto o masorze zrobić oddzielny artykuł, opisać w nim dodatkowo masorę numeryczną i końcową?). niestety większość dokumentów znajduje się w rękach prywatnych bo biblioteka izraelska została przelicytowana. to co Żydzi kupią obiecali digitalizować i publikować na stronie biblioteki. jeśli chodzi o Qumran to faktycznie mamy trochę braków, przydały by się też te apokryfy bo zawierają ciekawe opowieści okołobiblijne. powoli będziemy to uzupełniać. do jednego zwoju zbieram się już miesiąc, chciałbym skończyć Kronikę Nabonida (brakuje mi konceptu na zakończenie artykułu). wreszcie zrobiłem Firkowicza, który ciągle się przewija przy różnych manuskryptach bo odkrył kilka kodeksów (ciekawe co stało się z tymi których nie odkupiła Rosyjska Biblioteka Narodowa). jak więc nie patrzeć pracy jest na całe lata. - John Belushi -- komentarz 14:06, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Spoko :)

Witaj, Hoa binh. Wysoko cenię Twoją znajomość szerokiej tematyki i podejście naukowe do źródeł, a także walkę z OR-em. Ale, please, nie strasz ludzi blokadami, gdy ma miejsce spór merytoryczny/światopoglądowy, bo to nie jest zgodne z naszymi zasadami. Wyśmiewanie innych też. Pozwoliłem sobie nie zgodzić się z Tobą tu i tu. Jak chcesz kogoś czegoś nauczyć, to najpierw go pochwal, a potem udziel wskazówek. Zapewniam Cię, to działa :)
W kwestii naukowości Wikipedii to nie jest ona do pogodzenia z zasadą, że każdy może ją edytować, więc nie-naukowcy także. Pilnujmy zasad, a wizerunek Wikipedii i jej poziom będzie stale wzrastał. Ja na razie jestem bardzo zadowolony z wielu zmian. Pozdrawiam :) --Wiklol (Re:) 15:12, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Ami (lud)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:02, 17 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Premia

Hej. Paddan-Aram jest na liście. Jeśli uważasz, że coś się ma na niej znaleźć, to dodawaj, ja ze swej strony postaram się z czasem napisać hasło. Gilead podlinkuję/-sz, gdy zdecyduję się na napisanie artykułu i jego nazwę – przedtem było "Gilead (Biblia)". Farary (dyskusja) 19:46, 17 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Raczej nazwa będzie brzmiała Gilead (region), a nie Gilead (Biblia), bo nie ma sensu tworzyć dwóch haseł o tym samym. Farary (dyskusja) 22:15, 17 lip 2013 (CEST) PS. KSNG, z. 2, s. 62. Farary (dyskusja) 22:17, 17 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Żona Potifara

No No Dobre. Taka poprawa artykułów jest idealna a jest i co opisywać, postaci wiele. Idź za ciosem :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 08:07, 18 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:ciekawostka

Odp:Geniza afgańska
kolejny manuskrypt do opisania, ciekawe czy to vetus latina z tej listy czy kodeks Wulgaty. w każdym bądź razie jest tego jeszcze sporo. powoli przymierzam się do tego en:Codex Veronensis ale to kodeks bilingwiczny, lewa strona to LXX. ciekawe są też te artykuły: en:Cotton Genesis, en:Syriac Bible of Paris, a cała grupa kodeksów ilustrowanych jest tutaj i tutaj - John Belushi -- komentarz 21:31, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz - Sefora

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:11, 21 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Septuaginta

Odp:Septuaginta

masz rację, trochę przekombinowałem. teraz powinno to być już czytelne. - John Belushi -- komentarz 13:52, 21 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tiatyra

Odp:Tiatyra

Niestety nie mam nic ciekawego w źródłach na temat tego miasta. Wipszycka-Bravo wspominają tylko, że na krótko wpadło w ręce Aristonikosa. Używają też innej niż Tiatyra polskiej nazwy - Thyatejra. Przepraszam za długi czas oczekiwania na odpowiedź ;) Getoryk (dyskusja) 22:56, 22 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

KIM IL SUNG

Masz rację, to było takie wikipedyczne zdemolowanie przystanku, dobrze myślisz, dobrze ;-). A teraz sobie przeczytaj przypis numer 2 KIM IR SENA(?). Następnie sprawdź sobie inne wersje językowe tego hasła - w krajach byłej demokracji ludowej, gdzie sowieci decydowali niemal o wszystkim, tak samo jak o języku, rzeczywiście - jest Kim Ir Sen, chociaż nie jestem pewien czy we wszystkich, nie chciało mi się sprawdzać. Myślę że sam argument nr 1 powinien wystarczyć, jednak mam do czynienia z uczestnikiem projektu Chiny, więc pewnie i tak zostanę "zmasakrowany" w myśl "Ty się nie znasz". Jakby to było za mało, mogę wysłać link do filmu polskojęzycznego gdzie używana jest poprawna forma Kim Il-sung. Mam wiele książek o tematyce Korei Płn. i tylko w 1 jest używana forma Kim Ir Sen (ale i tak jest odnośnik, iż jest to określenie błędne). Myślę, że Pan Kim by się obraził gdyby nazywano go tak jak Pan chcę (W końcu Kowalski to Kowalski, nie chciałby, aby mówiono na niego Kowaliński). I nie chodzi o jakieś gniewanie się na Rosjan, jeżeli mamy do czynienia z błędną transkrypcją, to trzeba ją naprawić, zacząć używać formy spolszczonej nie z rosyjskiego, ale z koreańskiego. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 10:20, 23 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ale jakby nie patrzył internet i wiki mają duży wpływ na dzisiejszy świat oraz wiedzę, wielu ludzi korzysta z wiki jako źródła informacji, więc właśnie poprzez wiki można by było poprawić wiele błędów językowych. Gdyby pozamieniać niewłaściwie odczytane transkrypcje na transkrypcje bezpośrednio z języka pochodzenia opisywanego człowieka, a obok prawidłowego nazwiska umieścić dotychczasowy Polski zapis, byłoby znacznie lepiej. A odnośnie dyskusji, to w artykule Kima jest zaczęta dyskusja o tym, warto by to jakoś "rozdmuchać". Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 15:24, 23 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gao Ning

[3] te Chiny to chyba jednak błąd? ;) Nedops (dyskusja) 21:56, 24 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:IP

Odp:IP

Na 99% to nasz stary znajomy – wikinger. Jeśli korzysta ze stałego IP, to prawie na pewno open proxy. Już zablokowałem na 3 lata. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:30, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Walki nad jeziorem Chasan 1938

Odp:Walki nad jeziorem Chasan 1938

Dodałem zapis i poprawiłem transkrypcję. Khan Tengri (dyskusja) 19:03, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

odp.

Odp:Standaryzacja odsyłaczy

sorrki, nie widzę teraz paska informującego o wpisie. nie wiem dlaczego. jutro odpowiem na spokojnie - John Belushi -- komentarz 22:03, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • w sumie zapis "angielski" (występujący głównie w angielskojęzycznych publikacjach) wydaje mi się bardziej czytelny, szczególnie gdy w jednym ciągu są przytoczone partie tekstu jak to ma miejsce w wypadku zawartości kodeksów biblijnych - zyskujemy wtedy jeden dodatkowy znak interpunkcyjny. nie będę się jednak przy tym upierał. nie wiem czy gdzieś była na ten temat dyskusja i czy był jakiś konsensus w tej sprawie. - John Belushi -- komentarz 07:25, 30 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Quinta

Odp:Quinta

poprawiłem. powinno teraz już być czytelnie. bardzo dobrze, że wyłapujesz takie rzeczy, mi się wydaje że coś jest czytelne w takim zdaniu złożonym ale zawsze lepiej rozbić na mniejsze. - John Belushi -- komentarz 07:19, 30 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gibeon

Wcale się nie migam:) Farary (dyskusja) 19:18, 30 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przecież widać gołym okiem, co napisałeś:) Farary (dyskusja) 19:23, 30 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jak ja lubię podejście tak – tak, nie – nie (Mt 5, 37), mało się tego widzi :D Farary (dyskusja) 19:34, 30 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Epos o Gilgameszu

Odp:Epos o Gilgameszu
Niestety akurat tej książeczki z wydawnictwa Agade nie mam, ale chyba coś tam powinienem znaleźć w innych książkach które mam. Jak znajdę czas to poszukam. Lamashtu2006 (dyskusja) 14:16, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Dziś już nie dam rady, ale jutro postaram się jeszcze dodać coś o fragmentach tego eposu w j. hetyckim znalezionych w Hattusa :) Lamashtu2006 (dyskusja) 21:40, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem jeszcze informacje o hetyckiej i huryckiej wersji Eposu :) Lamashtu2006 (dyskusja) 20:40, 1 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pływanie_na_Mistrzostwach_Świata_w_Pływaniu_2013_(200_m_stylem_dowolnym_mężczyzn)

Ad:Pływanie_na_Mistrzostwach_Świata_w_Pływaniu_2013_(200_m_stylem_dowolnym_mężczyzn)

Dzięki, że czuwasz ;) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 15:50, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Radagast

Odp:Radagast

Jeśli się nie obrazisz, odpowiem nie a-la celtyckim sindarinem, ale a-la łacińsko-fińską quenyą: ayia!

Myślę, że póki co Radagast może być w zbiorczym haśle. Jego rola w mitologii jest tak niewielka i niedopowiedziana, że osobne hasło – jeśli byłoby duże – miałoby przeładowaną formę nad treścią (jak np. Durin III czy Celeborn). Oczywiście jeżeli znalazłby się ktoś dysponujący odpowiednio dużą bibliografią, można wydzielić hasło, ale prawdę mówiąc, największe tolkienogiki świata nie zaglądają do Wikipedii ;) Tar Lócesilion|queta! 17:33, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Forum

Odp:Forum

osobiście uważam, że w poczekalni zgłaszać artykuły i dyskutować nad nimi nie powinni niezarejestrowani. ja postawił bym poprzeczkę od statusu redaktora, bez zabawy w liczenie liczby edycji. jeśli kiedyś pojawi się taki wniosek to na pewno go poprę. od wprowadzenia VE nie widzę informacji o nowych wiadomościach w dyskusji, pewnie przez IE ale mi tak wygodniej edytować. - John Belushi -- komentarz 09:27, 2 sie 2013 (CEST) nawiasem mówiąc miałeś ostatnio jakiegoś trolla, to dopiero komuś musi się nudzić. :D[odpowiedz]

Brudnopis - Marek Maniliusz

Witaj. Czy posiadasz może jakieś źródła na temat Marka Maniliusza? Być może zechciałbyś rozszerzyć artykuł nieco, dopisać coś i wstawić do przestrzeni głównej. Jak spojrzeć na inne wiki, to tam artykuły są dłuższe, a nie chciałbym też potencjalnemu przyszłemu autorowi odebrać przyjemność stworzenia hasła. Na podstawie dostępnego mi, wymienionego w artykule źródła nie zdołam nic więcej wycisnąć. Kubiak pisze, że poza podanymi przezeń informacjami nic o Maniliuszu nie wiadomo jako osobie. Postać ta jest ważna, gdyż na Medalu Fieldsa widnieją jego słowa: Transire suum pectus mundoque potiri. Pozdrawiam. maksymilians (say something) 11:48, 2 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wow. Bardzo dziękuję. Teraz to już muszę zrobić użytek. Żarty się skończyły. maksymilians (say something) 13:16, 5 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Chociaż nie bardzo wiem, jak pogodzić informację od Kubiaka, że jego zdaniem "losy rządzą światem", z informacją od Stabryły, że "rozumna moc boska rządzi wszechświatem". maksymilians (say something) 13:58, 5 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie

o Geremku nie można było, o Michniku też nie, jakby to jakaś obelga była. Za to u Reinharda_Heydricha na stronie dyskusji sa całe epistoły o żydowskim i nieżydowskim kształcie nosa (żydowski, jak się dowiadujemy jest grubszy u podstawy:) [4]:), a w samym hasle autor uspokaja nas, na temat pogłosek o jego żydowskosci : "Pomówienia te wynikały z pomyłki," :) Z tym, że w PdA chodzi mi nie tyle o kategorię, co o to, że mimo spełnienia dokładnie wymogów opisu kategorii i poinformowania o tym E., E. w dalszym ciagu szedł w zaparte. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:25, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień Artykułu Maryjnego

Zapraszam do dyskusji nad zorganizowaniem na Wikipedii Tygodnia Artykułu Maryjnego. Dyskusja jest tutaj. Pozdrawiam Bartek090 (dyskusja) 02:57, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Żona Potifara

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:25, 4 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tin Can Cathedral

Hello, My Polish translator has gone through the article. I have entered her corrections into the article. Here is her note to me: • polskawo-angielska gwara (Presbyteriański, Kościół Serafimite) – Not sure about translation of the Seraphimite Church • ogromna ilość literówek ("Rosyjskiej Cerekwi" etc.) – corrected as many as I could see (please proofread – thank you) It is difficult to catch everything. If there are one or two minor errors that she missed, any help you can give us will be much appreciated. Again, she translated Seraphimite Church as best she knows. Could you change the name of the article to: Blaszana Katedra Also, I do not know how to move it into the Polish Wikipedia proper. Could you help us with this? Thank you, Nicola Mitchell (dyskusja) 15:30, 5 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tin Can Cathedral

Hello, My Polish translator has gone through the article. I have entered her corrections into the article. Here is her note to me: • polskawo-angielska gwara (Presbyteriański, Kościół Serafimite) – Not sure about translation of the Seraphimite Church • ogromna ilość literówek ("Rosyjskiej Cerekwi" etc.) – corrected as many as I could see (please proofread – thank you) It is difficult to catch everything. If there are one or two minor errors that she missed, any help you can give us will be much appreciated. Again, she translated Seraphimite Church as best she knows. Could you change the name of the article to: Blaszana Katedra Also, I do not know how to move it into the Polish Wikipedia proper. Could you help us with this? Thank you, Nicola Mitchell (dyskusja) 15:30, 5 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Daniela Hantuchová

Odp:Daniela Hantuchová

Z powodu skomplikowanego sposobu, w jaki działają szablony flag, a w szczególności szablony flag dla Chin i Tajwanu. Konkretnie, wywołanie {{flaga|TPE}} daje Tajpej, ale {{flaga|TPE|wariant=}} – którego wewnętrznie używa szablon w tamtym artykule – Tajwan. To dlatego, że pierwsze jest „rozwijane” do {{flaga|TWN|wariant=TPE}} , a w drugim ten wariant jest nadpisywany przez pusty i otrzymujemy {{flaga|TWN|wariant=}} . Definicje tego i szerszy opis są na Szablon:Państwo dane Tajwan.

Mógłbym to jakoś zmienić, ale nie chcę zepsuć czegoś w innych artykułach. Zapytaj malarza, on jest twórcą całego systemu. Matma Rex dyskusja 14:56, 6 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

problem TPE ...

... był spowodowany błędem w Szablonie Turniej WTA/wiersz. ~malarz pl PISZ 22:46, 6 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Posejdippos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:20, 8 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Бринский

Odp:Бринский

Brinski, żeby się normalnie odmieniało ;) Khan Tengri (dyskusja) 12:57, 8 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

William Alwyn

imho w porządku, krótko ale treściwie, można by dorzucić infoboks DingirXul Dyskusja 06:24, 9 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mongolia Wewnętrzna

Odp:Mongolia Wewnętrzna

Dobrze :) Zamieniłem tylko "rangom" na "rangą". Khan Tengri (dyskusja) 12:50, 10 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Biblia Maciejowskiego

Odp:Biblia Maciejowskiego

na tą chwilę nie mam. z rękopisów słowiańskich mam troszkę na temat Psałterza kijowskiego, Psałterza Radomila, Ewangeliarza Dobromila. mam też faksymile Psałterza stuttgardzkiego - ciekawy ilustrowany manuskrypt, którego nie ma na en.wiki. gorzej, że zawsze są to prace porównawcze więc ciężko wyciągnąć fakty dotyczące powstania i historii rękopisu choć jest masa porównań językowych np. do Psałterza floriańskiego. - John Belushi -- komentarz 08:33, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Walcząca Warszawa 1939-1945

Co Ty sugerujesz, że obrzydliwym przekłamaniem historycznym w artykule był zapis o udziale sił lewicowych w powstaniu. W powstaniu oczywiście największymi siłami dysponowało AK i jego komenda ponosi też największa winę za śmierć ponad 200 tys. żołnierzy i ludności cywilnej. (Anders jak sie dowiedział o wybuchu powstania dostał zawału). To propagowanie udziału w walkach powstańczych NSZ jest "obrzydliwym przekłamaniem historycznym". Co ci "dekownicy" nawojowali?, jeśli na froncie walk powstańczych była ich tylko kompania, a reszta dekowała się w gaszeniu pożarów, grzebaniu trupów czy odgruzowywaniu. To NSZ był przeciwko walce zbrojnej w powstaniu warszawskim. To nie lewicowcy współpracowali z Gestapo, i to nie lewicowe organizacje zdezerterowały jak szczury na zachód w porozumieniu ze Szwabami. Przecież głównym wrogiem NSZ nie byli Niemcy, a zgrupowania lewicowe i patryzantka sowiecka. Tak dzielnie walczyli, że od początku, w obliczu powstania warszawskiego Brygada Świetokrzyska nie podpoorządkowała się AK. Już w styczniu 1945 w rejteradzie, w porozumieniu z Niemcami, przekroczyli granice polsko-niemiecką z 1939 r., w szyku zwartym. Co to oznacza, możesz nie wiedzieć, ale to jest dezercja i sprzedanie Ojczyzny. Przecież później przywódcy NSZ organizowali w Niemczech formacje zbrojne do walki na terenie Ojczyzny z żołnierzami polskimi 1 AWP (Polska była przez sojuszników sprzedana Sowietom już dużo wcześniej w Teheranie i Jałcie - czyżby byli tacy ciemni i o tym nie wiedzieli?). Będących poza granicami Polski NSZetowców Niemcy szkolili jako agentów w obozach RHSA i zrzucali ich na teren Polski. Dzisiaj, jak odwaga staniała byli NZTowcy udają męczenników i tzw. "żołnierzy wyklętych". Ani Ciechanowicz, ani Devis o udziale NSZ w powstaniu nie wspominają nawet słowem. To NSZetowcy brali udział w rozstrzeliwaniu Żydów. Poczytaj trochę, zanim zabierzesz głos. Jest takie polskie powiedzenie "moje pytanie (dyskusja) świadczy o mnie". Ceckiewicz nie we wszystkim ma rację. Pozdrawiam Cichonh.

Przecież to Ty propagujesz NSZ i jej "bohaterski" (hi,hi) udział w powstaniu, a liczby chyba wymyślił Cenckiewicz ze swoimi mądrościami stworzonymi w IPN. Napisałem Ci, ze w walkach brała udział kompania (ok. 80 żołnierzy), a reszta to dekownicy, tzn na 80 walczących było 2820 dekowników, wielki sukces bohaterów z NSZ. To o nich w Pałacyk Michla się spiewa. Zachodzi pytanie, po co pisać o zdrajcach Ojczyzny? 800 ALowców walczyło i gineło, a dekowników ilu zgineło i czego dokonali? To nie jest ocena ideologiczno-moralna, a stwierdzenie faktów, o które sie dopominałeś. Cichonh.

Ja się zastanowiłem i wiedziałem co robię? To przecież Ty zacząleś ideologiczna dyskusje i podnosisz zdrajców i dekowników do roli bohaterów. Cichonh.

Szilo

Witaj. Odpowiedziałem na mojej dyskusji. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 19:30, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Hatarikka

Odp:Hatarikka
Poprawiłem :) Teraz powinno być dobrze Lamashtu2006 (dyskusja) 18:45, 14 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

chińskie prawo

Takie coś teraz piszę. Dużo więcej raczej już nie dodam. Zobacz czy się z czymś nie kropnąłem. Krzaczki przy konstytucji przekleiłem. Może warto dać też do nazw innych ustaw i instytucji? Tomasz Raburski (dyskusja) 20:16, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Struktury religijne

Ja mógłbym się zgodzić na pozostawienie tych artykułów, pod warunkiem że byłyby to wyłącznie listy, ale nie listy parafii/zborów tylko listy obiektów sakralnych na terenie danego powiatu. Autor owych artykułów wielokrotnie przekraczał granice owych powiatów i pisał o czymś, co się działo poza granicami owego powiatu. Nawet podróż pociągiem wciągał do historii regionu, co jest przesadą. To jest właśnie jedna z najbardzije załamujących rzeczy na wiki. Na ogół jeżeli ktoś utworzy większą liczbę słabych artykułów to jest jakoś stopowany, a tutaj mamy autora, który stworzył 2 tysiące słabych artykułów i dopiero wtedy został zatrzymany. Jak to jest możliwe? Ja do tych jego struktur prawie nigdy nie zaglądałem, a jeżeli zaglądałem to przy okazji DNU.

Jeżeli owe struktury przepuścimy, bądź zignorujemy, to i tak wiadomo, że prędzej czy później ktoś zwróci na nie uwagę i po raz kolejny zgłosi do usunięcia. Za 10 lat, za 20, 50, 100... Artykuły powinny być pisane w taki sposób, aby ich encyklopedyczność nie budziła wątpliwości nawet i za 500 lat. Co niektórzy piszą tylko na chwilę obecną.

W "Śpiewniku Pielgrzyma" znajduje się "Warownym grodem jest nasz Bóg", ale w środowisku zielonoświątkowym prawie nigdy tego się nie śpiewa. Zresztą ze "Śpiewnika Pielgrzyma" prawie nikt już nie korzysta (jest nawet przedmiotem żartów). Zajęty jestem teraz przygotowywaniem pewnego artykułu do druku (już jest na etapie po recenzentach). Może byś tak wystartował do KA? LJanczuk d'un jour pour attendre 00:05, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pięcioksiąg samarytański

Odp:Pięcioksiąg samarytański

informacja może zostać, ogólnie chodziło mi by pokazać różnorodność tych różnic. każda zmiana polepszająca formę czy też wnosząca treść jest ważna, nie usuwałem i nie będę tego usuwał. różnic jest około 6000, ja znam około 100, a istotnych jest tylko kilka. całości nie zamierzam wrzucać, był by to tylko zalew informacji i na wikipedię to się nie nadaje. z hebrajskimi znaczkami też mam nieraz problemy, musiał bym sprawdzić ten szablon z innymi znaczkami w indeksie górnym jak * czy ². być może ten szablon rozwiązuje problem. - John Belushi -- komentarz 07:52, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Lekkoatletyce_2013_–_bieg_na_100_m_mężczyzn

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Lekkoatletyce_2013_–_bieg_na_100_m_mężczyzn

Hej! Właśnie, jak to właściwie jest z Birmą/Mjanmą? ;) MATEUSZ.NS dyskusja 12:11, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jeleazar Mieletinski

Jak tam Twoja znajomość rosyjskiego? :)

Farary (dyskusja) 20:43, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pora się podszkolić, czy jednak ja?:) Farary (dyskusja) 20:47, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nazewnictwo chińskie

Odp:Nazewnictwo chińskie

Krowa to prawdopodobnie 稍割牛. Z drzewami sobie jeszcze nie poradziłem. Khan Tengri (dyskusja) 14:53, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że nie da rady znaleźć zapisów dla tych strzelców :( Khan Tengri (dyskusja) 17:11, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

O co chodzi z tym? Kolejna książka jest niedobra? Mpn (dyskusja) 17:18, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za informację Mpn (dyskusja) 18:16, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pomnik Pokojowego Wyzwolenia Tybetu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:09, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Miasta Republiki Chińskiej

Odp:Miasta Republiki Chińskiej

No właśnie nie wiem. Jeszcze się nad tym dokładniej zastanowię i może jutro jakoś to hasło przerobię. Khan Tengri (dyskusja) 16:48, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:"anty tybetańskie nastawienie"

Greka udajesz czy naiwnego szukasz? --Adamt rzeknij słowo 14:35, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Eh Hoa binh znamy się juz tyle lat... każdy ma prawo do swoich przekonań a w ciagu tych chwil spędzonych na DNU nie pamiętam byś bronił hasła związanego z Tybetem, ŚJ czy Rodzimowierstwem słowiańskim:) Masz do tego prawo i nie ma w tym nic złego, więc nie bierz sobie moją dygresję za cos negatywnego. Wiesz przecież że szanuje Twoje poglądy i pracę więc nie ma co się denerwować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:21, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp

Tak, ma być przeciągu kilku miesięcy, z tym, że podobna deklaracja była już przyjęta w 2009. Zerknę i uzupełnię co trzeba na chwilę obecną, Bacus15 • dyskusja 15:02, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Medal masoński Stanisława Augusta

Na portrecie z 1797 rzeczywiście ma na szyi medal wolnomularski, sam król szczycił się przynależnością do wolnomularstwa, tak też inetrpretuje to literatura przedmiotu [5], pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:35, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nie sposób zrozumieć epoki stanisławowskiej bez udziału wolnomularstwa w schyłkowych latach I RP. Bez masonerii nie byłoby np. KEN, konstytucji 3 maja, w dodatku na obrazie sam król się tym chwali. Mathiasrex (dyskusja) 13:47, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
poza tym co król ma na szyi na portretach miało zawsze wydźwięk polityczny. Zaraz po elekcji namalowany został z pruskim Orderem Orła Czarnego, co było nawiązaniem do wyboru, który zawdzięczał m. in. Fryderykowi II. Mathiasrex (dyskusja) 13:49, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko
Niestety nie mam :( Lamashtu2006 (dyskusja) 19:59, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Przejrzałem właśnie mój Reallexikon der Assyriologie..., hasło Nabonid. Urodził się w ok. 610 r. p.n.e., został królem w końcu czerwca 556 r. p.n.e., w październiku 539 r. p.n.e. został pojmany przez Persów w zdobytym przez nich Babilonie (informacje z kronik babilońskich). Artykuł ani słowem nie wspomina o dyskusji wśród naukowców co do długości jego panowania, a data zdobycia Babilonu jest znana z dokładnością do miesiąca. Ja polegałbym raczej na informacjach z Reallexikonu... :) PS. właśnie doczytałem, że ostatnie znane dokumenty datowane jego imieniem pochodzą z 17 roku jego panowania, więc na pewno panować musiał 17 lat :) Lamashtu2006 (dyskusja) 20:36, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Lepiej zostaw. Po dyskusji w sprawie wiarygodności Mitów greckich Gravesa widzę, że istnieje u nas na Wikipedii duże pobłażanie dla tego rodzaju "wartościowych" źródeł. Wychodzi na to, że niezależnie od tego jak bzdurne są przedstawiane tam wnioski i interpretacje, muszą się one w artykule znaleźć. Usuniesz je i jeszcze ktoś Ci zarzuci, że nie jesteś obiektywny bo usuwasz "wartościowe" źródło które przedstawia inny punkt widzenia :) A tak na poważnie: Jak chcesz to usuwaj. Jak znajdę czas w następnym tygodniu to i tak napiszę to hasło od nowa. Pozdrawiam! Lamashtu2006 (dyskusja) 22:07, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Chińskie Tajpej na letnich igrzyskach olimpijskich

Przed cofnięciem zmian dobrą praktyką jest skonsultowanie się z użytkownikiem. Tajniak (dyskusja) 10:21, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Proszę się uspokoić do cholery i nie zachowywać jak dziecko. Tajniak (dyskusja) 11:35, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli ktoś zarzuca mi wandalizm, cofa moje wersje bez wcześniejszej dyskusji i zgłasza mnie jako wandala, to ja naprawdę nie mam zamiaru z taką osobą dyskutować. Radzę najpierw przemyśleć swoje zachowanie. Jak się Pan uspokoi możemy porozmawiać. Tajniak (dyskusja) 11:45, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja

Republika Chińska (1912-1949) (en) ≠ Republika Chińska (1949-)
Planowałem wprowadzić podział taki sam jak jest na angielskiej wiki. Ale i tak po ponad 100 utworzonych artykułach państw biorących udział na IO moim głównym celem jest jedynie wandalizm... Tajniak (dyskusja) 19:52, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

A terytorium się w ogóle nie zmieniło... Tajniak (dyskusja) 20:51, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego mieszasz politykę ze sportem? Według twojego rozumowania do tabeli medalowej powinniśmy także wliczyć dorobek medalowy Indii Brytyjskich, Kajmanów, Bahamów i innych byłych kolonii, podczas panowania Brytyjczyków? Tajniak (dyskusja) 21:08, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Pytanie zasadnicze. Z jakich terytoriów zawodnicy startowali w latach 1932-1948? Czy tylko Tajwanu, czy również Chin kontynentalnych? Tajniak (dyskusja) 21:19, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Źródła

Z tymi źródłami to wy każdą zabawę możecie popsuć :( 77.223.197.129 (dyskusja) 20:26, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wojna o kości

Faktycznie po angielsku mówi się o wojnach w liczbie mniogiej, jednak jak widzisz wiele artykułów polskich mówi o wojnie w liczbie pojedynczej. Można zrobić przekierowanie z wojen o kości do tego artykułu. Mix321 (dyskusja) 12:06, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Fałszywki

Odp:Fałszywki

bardzo fajny pomysł, szkoda że nie ma zdjęć. mamy Ossuarium Jakuba ale są jeszcze inne ossuaria podchodzące pod fałszywki (może bardziej chodzi o napisy). w dalekich planach mam en:Ivory pomegranate choć nie do końca wiadomo czy to fałszywka. podejrzewano, że napis został dorobiony na autentycznym zabytku ale nowsze badania odrzuciły wniosek jakoby napis powstał niedawno. - John Belushi -- komentarz 12:12, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Etruscy wojownicy z terakoty

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:59, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Piramidy i ufoludki

Odp:Piramidy i ufoludki

ilustracje mogą być, nic złego tam nie robią. o Cheopsie pamiętam Twój wpis, nic niestosownego tam nie było. jak dla mnie informacja encyklopedyczna i w takim artykule powinna się znaleźć. historia jest jaka jest, wstydzić się nie ma czego a każdy kto chce iść dalej musi pamiętać skąd przychodzi. o Dogonach zaraz poczytam. - John Belushi -- komentarz 16:32, 29 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Miasta Republiki Chińskiej

Zrobiłem taką tabelkę. Może być? Zdecydowałem się jednak nie zaliczać zhen do miast. Khan Tengri (dyskusja) 17:56, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lü Dao

Odp:Lü Dao

Jak znajdę źródła to coś tam napiszę :) Khan Tengri (dyskusja) 13:27, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

KA

Hej, pozwoliłem sobie "przenieść Cię" we właściwe miejsce [6]. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:55, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

"salus Vicipaediae suprema lex esto" - chyba raczej: "Ave Vicipaediae morituri te salutant" :))) Pozdrawiam i powodzenia --Piotr967 podyskutujmy 20:17, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
hm, widzę, że Leszek źle odczytał tę łacinę:), inni też mogą, więc gwoli ścisłości wyjasniam moje intencje: [7] :) --Piotr967 podyskutujmy 21:12, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Fozhao

Nie mam w tej chwili pod ręką wszystkich książek, niestety część jeszcze w paczkach po moim powrocie z USA, w tych, co mam w tej chwili w żadnej nic na jego temat nie mam. Ale zapewne masz rację. Popoprawiałem w każdym razie. Dzięki. Dohaeng Dohaeng

  • Myślałem, że to robi się tylko wtedy, gdy można błędnie "podzielić" wyraz składający się z dwu znaków. Dzięki za informacje

Zapis bibliograficzny

Dzięki - przyda się na pewno - pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 10:25, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Piramidy i ufoludki

Odp:Piramidy i ufoludki

jak najbardziej, domniemana/rzekoma klątwa wzbudzała wiele emocji. ukazały się o niej publikacje i filmy zarówno dokumentalne jak i fabularne. na pewno da się z tego zrobić artykuł. może Lamashtu mógł by pomóc. temat na pewno encyklopedyczny - John Belushi -- komentarz 12:57, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Bogowie, groby i uczeni? mam tą książkę ale nie pamiętam czy porusza ten temat. NeferKaRe kiedyś pisał na ten temat ale on już nieedytuje. pamiętam jakąś dyskusję pomiędzy nimi. - John Belushi -- komentarz 13:03, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

re: Charles Taze Russell

Witam. Nie jest to chyba możliwe do ustalenia bez kontaktu z autorami opracowania, na podstawie którego jest ta informacja (ŚJ - głosiciele Królestwa Bożego, str. 421). W oryginalnych relacjach z podróży Russella jest informacja o zapoczątkowaniu tłumaczenia publikacji Badaczy na 6 głównych języków używanych w Indiach (hindi, gudżarati, malajalam, telugu, marati i tamilski) oraz prowadzeniu prac tłumaczeniowych na chiński i japoński. Raczej nie jest łatwo ustalić, w których spośród tych języków faktycznie wydano w niedługim czasie te publikacje. Chyba żeby podjąć się trudu sprawdzania w stopkach redakcyjnych, wszelkich skorowidzach publikacji itp., to może drogą eliminacji jakoś by to się dało ustalić. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 16:08, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Troglodyci

Odp:Troglodyci

Dzięki za propozycję, ale na razie odpuściłem sobie starożytny Bliski Wschód. Może za jakiś czas. Pozdrawiam Bosyantek (dyskusja) 16:10, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Fenomen roku 2012

Jestem za szybka, Wikipedia nie nadąża z zapisywaniem kilku stron na raz:) Farary (dyskusja) 21:20, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Znaczy się miałeś na myśli dzisiejszej słabości mojego łącza, czy oprogramowania Wiki? A do PopArtu to takie właśnie hasła powinny trafiać: nieskomplikowane, łatwe w obsłudze... I to nie jest trup, przyczaił się tylko:D Farary (dyskusja) 21:30, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
Znam lepsze powiedzonko: Лихо не спит:) Farary (dyskusja) 21:36, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:Odp

Ok. Mpn (dyskusja) 11:48, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re:Adwentyści Dnia Siódmego

Myli się Pan. Zgodnie z Kodeksem Prawa Kanonicznego heretykiem wobec katolicyzmu jest ten, który PO PRZYJĘCIU CHRZTU zaprzecza dogmatom Kościoła (Kan. 751 - Herezją nazywa się uporczywe, po przyjęciu chrztu, zaprzeczanie jakiejś prawdzie, w którą należy wierzyć wiarą boską i katolicką, albo uporczywe powątpiewanie o niej), niezależnie od tego, czy jest pierwszą wodą po kisielu, czy dziesiątą od Kk. Buddyści nie przyjęli chrztu więc nie mogą być heretykami. Mały dobosz (dyskusja) 13:22, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kk uznaje chrzest udzielany przez heretyków. Mały dobosz (dyskusja) 13:27, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
Rzecz jasna, musi być odpowiednia forma tego chrztu (taka jaka była nakazana przez Jezusa w Ewangelii: „Idźcie i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego - Mt 28,19-20). Co nie oznacza, że mówiłem nieprawdę. Po prostu „chrzest" bez tej formuły nie jest chrztem, gdyż sakrament musi mieć źródło w Bogu. Mały dobosz (dyskusja) 13:59, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Azjatycka seria GP2

Myślę, że nie dotyczy to wyścigów samochodowych. Na Wyprzedź Mnie! również jest flaga Republiki Chińskiej, ale to raczej marny dowód. --Basshuntersw (dyskusja) 13:28, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie to już jest skandal, że mamy ChRL... Poszukam jakiś źródeł. W wyścigach nie mamy reprezentacji narodowych, kierowca ściga się pod własną flagą, zespół pod własną. Ale rzeczywiście, ciekawie wyglądała by flaga Republiki Chińskiej w ChRL (no właśnie!), jest to niemożliwe.--Basshuntersw (dyskusja) 18:27, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jasne, po prostu spojrzałem na to ze złej strony, co przyznałem w drugiej części mojego poprzedniego komentarza.--Basshuntersw (dyskusja) 18:49, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Herezje wobec katolicyzmu

kategoria znalazła się w 11 hasłach. prawdę mówiąc nie bardzo wiem co z tym robić? już sama nazwa tej kategorii w moim odczuciu jest wartościująca i stawiająca jedno wyznanie ponad innymi zaliczonymi do kategorii. na tej podstawie można zacząć tworzyć kategorie: "Herezje wobec protestantyzmu", "Herezje wobec prawosławia" itp. itd. nie bardzo widzę neutralność w istnieniu tej kategorię czy również ewentualnych utworzonych następnych. nie wiem, może lepiej przenieść całą zawartość do Kategoria:Grupy religijne? - John Belushi -- komentarz 15:25, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

to jest dobry pomysł - John Belushi -- komentarz 16:22, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
dokładnie tak, kategorię też chyba przez Poczekalnię? czy kawiarenka? - John Belushi -- komentarz 16:41, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dyskusja:

Odp:Dyskusja:

Zastanawia mnie, czy gdy już poprzeglądałem wkład, przejrzałem dyskusję, sprawdziłem zarzuty etc., a wreszcie oddałem głos na "tak", zdanie "nie głosujcie na mnie - ja naprawdę nie chcę" oznacza, że powinienem - dla dobra bliźniego - swój głos skreślić? Przyznam, że mnie ta sytuacja trochę zaciekawiła. Pozdrawiam i życzę najlepszego wyjścia ;-) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:19, 7 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Li Yuanchao

Witaj. Dlaczego nie pozwalasz na doprowadzenie infoboxu do stanu, w jakim są utrzymane pozostałe infoboxy polityków? --89.79.137.49 (dyskusja) 21:27, 7 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odkrycie grobowca Tutanchamona

Wyleciało [Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:09:05:Odkrycie grobowca Tutanchamona]. Zastanawiam się jednak by napisać coś o tym, bo powinno być w encyklopedii. Tylko, że ja mogę napisać głównie na bazie Bogowie, groby, uczeni, a więc nie książki naukowej, a popularyzacyjnej i to raczej dziennikarza niż naukowca. W dodatku stara. Innej nie mam. Sądzisz, że może być to źródło, jak na początek, na krótkie hasło? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:48, 7 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh/Archiwum_17&oldid=73487965”