Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2017-sierpień

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

23:45, 31 lip 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 07:44, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Moja strona, pomoc,8 lat plik[edytuj | edytuj kod]

Cześć! Czy jest 8 lat na Wikipedii? Jeśli tak ?... W tamtym roku powiedziano że jest. Ale gdzie? --J.Dygas (dyskusja) 12:31, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

W Commons nie ma. Wersje File:Wikipedia - 6 lat.JPG i File:Wikipedia - 7 lat.jpg lat zrobił Emptywords. Michał Sobkowski dyskusja 13:13, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

23:45, 7 sie 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 01:18, 8 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zegar – curiosum[edytuj | edytuj kod]

Uprzejmie donoszę, że zegar się dziwnie zachowuje i nie jest to pierwszy przypadek. Czy nasi technicy mogę się zainteresować tym ustrojstwem? kićor Dajesz! 01:22, 5 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ale co konkretnie zegarowi dolega? :) Głosowanie zakończyło się 27 lipca. Nedops (dyskusja) 01:31, 5 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Może WP:PURGE. ~Cybularny Napisz coś ✉ 01:37, 5 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona poczekalni do przejrzenia[edytuj | edytuj kod]

Na obserwowanych widzę że Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:07:31:Dworzec Autobusowy w Sandomierzu jest do przejrzenia (żółte tło i literka p). Z tego co pamiętam strony poczekalni tego nie miały. Coś się zmieniło? Sidevar (dyskusja) 12:41, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

U mnie w obserwowanych wygląda normalnie, nie ma też opcji oznaczenia, a jej rejestr oznaczania jest pusty. Czyli wszystko jak trzeba. Może chwilowa pomyłka oprogramowania? Ciągle tak masz? Michał Sobkowski dyskusja 13:07, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Ciągle to mam chociaż faktycznie odznaczyć nie mogę. Sidevar (dyskusja) 18:35, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski, @Sidevar Dodałem testowo do obserwowanych i... ja również mam oznaczoną tą stronę tak jak Sidevar. To chyba nie jest chwilowy błąd oprogramowania. Neonek12 (dyskusja) 21:03, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
U mnie to samo. Gżdacz (dyskusja) 21:18, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dziwne. Sprawdziłem jeszcze raz - FF i IE, na moim normalnym koncie (Win10/Książka) i pacynkowym ze standardowymi ustawieniami - nigdzie Poczekalnia mi się nie podświetla. Michał Sobkowski dyskusja 21:42, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Mi też nie. Torrosbak (dyskusja) 21:48, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
A u mnie jest w Win10/Vector i Chrome, Opera, Edge. Gżdacz (dyskusja) 21:53, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
To nie wersje nieprzejrzane tylko ocena ORES. Skonfigurować można w preferencjach->Obserwowane->Ocena zmian. --Wargo (dyskusja) 22:20, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Bingo, to jest to. Jednak ten opis „Tę edycję należy przejrzeć” jest trochę mylący. Sidevar (dyskusja) 00:22, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:17, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

01:28, 15 sie 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 07:00, 15 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

20:00, 21 sie 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 20:28, 21 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

przeniesione do Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Szablon:Przetłumacz

Przeniesione do stolika ogólnego (i słusznie), więc tu dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 10:24, 22 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie-link[edytuj | edytuj kod]

Niech ktoś dobry mnie oświeci, dlaczego w artykule Maria Aleksandra Holka w infoboksie nie wyświetla się link do strony www (fejsa). Ciacho5 (dyskusja) 14:32, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Teraz powinno działać (było jedno "t" za dużo w "http://") --Zielu20 (dyskusja) 14:36, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:14, 22 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Beta feature: zaawansowane filtry i więcej innych opcji dla listy obserwowanych od 5 września[edytuj | edytuj kod]

Witajcie!

Jak już pewnie wiecie, zespół Global Collaboration stworzył nową funkcję eksperymentalną. Jest ona już od kilku miesięcy: "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽". Możecie ją aktywować w swoich preferencjach.

Jeszcze raz, co to jest?

Ta funkcja wzbogaca strony Specjalna:Ostatnie zmiany i Specjalna:Zmiany w linkowanych. Dodaje nowe narzędzia do walki z wandalizmami i do wspierania nowych użytkowników:

  • Filtrowanie - ulepszony interfejs filtrowania, łatwy w użyciu, udostępniający zaawansowane narzędzia filtrowania, także znaczników i przestrzeni nazw.
  • Podświetlanie - dodaje kolor tła do wpisów na liście zmian. Pomaga szybko zidentyfikować ważne dla Ciebie zmiany.
  • Zakładki umożliwiające zapisywanie ulubionych zestawów filtrów.
  • Filtry oceny jakości i intencji - filtry wykorzystujące oceny ORES. Identyfikują one możliwe wandalizmy lub edycje w dobrej wierze, co do których potrzebne jest wsparcie.

Więcej można dowiedzieć się, odwiedzając szybki przewodnik.

Co nowego?

5 września ta funkcja zostanie wzbogacona. Strona Obserwowane będzie miała wszystkie funkcje, które były dostępne w ulepszeniach Ostatnich zmian.

Jeżeli już aktywowałeś tę funkcję eksperymentalną ("⧼eri-rcfilters-beta-label⧽"), nie musisz już podejmować żadnej akcji. Jeżeli jeszcze nie aktywowałeś "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" a chcesz je wypróbować na liście obserwowanych, włącz w preferencjach 6 września. Nie będzie możliwości włączenia ich tylko dla Ostatnich zmian lub tylko dla Obserwowanych.

Uwaga: pod koniec września nastąpi parę zmian na stronie Ostatnie zmiany. Niektóre funkcje dostępne na razie w funkcji eksperymentalnej zostaną włączone jako domyślne. Będzie to miało zastosowanie dla wszystkich użytkowników, ale będzie możliwość wyłączenia. Wkrótce pojawią się szczegóły.

Jeżeli macie pytania, pingnijcie mnie.

Pozdrowienia, Trizek (WMF) (dyskusja) 17:54, 24 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Sir Lothar (dyskusja) 10:24, 25 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Lokalne ładowanie plików[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 21:03, 23 sie 2017 (CET)

przeniesione do Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Lokalne ładowanie plików

Załatwione Sir Lothar (dyskusja) 10:24, 25 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

00:09, 29 sie 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 00:40, 29 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

hello is there any way to extract infobox and its data from en wiki and save it in txt?I want to write article by bot.

is there any tools in wmflabs to help me?

can auowikibrowser extract data of infobox? --Monorodo (dyskusja) 20:05, 20 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Monorodo You are mass-spamming gazillions of talk pages with your very same question on unrelated random talk pages. This is forum shopping and rather rude. --Malyacko (dyskusja) 11:56, 22 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Already answered on en.wiki and several other wikis. For bot - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:27, 30 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Problem z linkującymi[edytuj | edytuj kod]

Kilka dni temu przeniosłem Pod Górami (część wsi w powiecie buskim) do Pod Górami (Mikułowice), poprawiłem linki w Szablon:Gmina Busko-Zdrój, jednak Specjalna:Linkujące/Pod_Górami_(Mikułowice) wciąż pokazuje linkowania do redirectu. Dlaczego? Dotyczy to także: Na Glinie, Psia Górka (Młyny), Nowe Owczary oraz Porębina-Wieczorków Andrzei111 (dyskusja) 11:14, 28 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Serwer jeszcze nie odświeżył tablicy z linkami, przed chwilą wykonałem purge/pustą edycję na „Busko-Zdrój (gmina)” i artykuł zniknął z listy stron linkujących do przekierowania. W tej chwili już jest pusta. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:58, 28 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Czyli Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:17, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

VE i <nowiki/>[edytuj | edytuj kod]

Cześć. Było to zgłaszane, o ile pamiętam, miało być sukcesywnie poprawiane, ale na wszelki wypadek informuję, że VE w dalszym ciągu wstawia znaczniki-sierotki <nowiki/>. Tym razem zepsuło to składanie linku: prof. [[Stanisław Zieliński (lekarz)|Stanisława Zieliński]]<nowiki/>ego. Michał Sobkowski dyskusja 08:12, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wyraźniejszy przycisk "Edytuj"[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja strategiczna podczas konferencji w Bydgoszczy obfitowała w ciekawe pomysły. Jednym z nich był pomysł (nie pamiętam czyj), by uczynić link do zakładki "Edytuj" bardziej widocznym. Faktycznie nasz interfejs jest przeładowany linkami, ciężko się rozeznać co jest ważne a co mniej. A przecież ważne tak naprawdę są tylko dwa linki: "Czytaj" i "Edytuj". Co byście powiedzieli na jakiś graficzny wyróżnik który podkreślałby wagę tego linku, by więcej osób zauważało że on tam w ogóle jest? W edytorze wizualnym wszystkie najważniejsze linki mają postać dużych, wyraźnych, niebieskich przycisków, co z perspektywy UX wydaje się doskonałym rozwiązaniem. Czy dałoby się coś podobnego wprowadzić? Jak myślicie, czy miałoby to sens? //Halibutt 15:03, 9 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki @Halibutt za info. Pogadali, poobfitowali, rozeszli się do domów, miesiąc minął, żadnego komentarza pod propozycją. Jakież to motywujące. To tak sobie a Halibuttowi i muzom powiem, że na chorwackiej wiki mają wyboldowane edytuj (sprawdź), tak samo na serbskiej (sprawdź), rumuńskiej (dowód), tajskiej (o tu) i koreańskiej (tzn. tu). Wszystkie wymienione projekty mają między 100 a 1000 aktywnych użytkowników miesięcznie. Inne wiki tego rozmiaru i większe mają domyślne ustawienia. Można spytać tych co mają boldy, czy ich zdaniem to w czymś pomogło. UX-owo bold to straszna prowizorka na kółkach, ale cóż poradzić – raczej nikt się nie zgłosi z pomysłem ambitniejszej zmiany. Tar Lócesilion (queta) 11:27, 16 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze jedna rzecz: część linków można usunąć. W menu górnym „Brudnopis” jest przez nas dodany, po lewej wszystko nad „Narzędzia” można dowolnie modyfikować, a w „Narzędziach” przez nas dodany jest „Zgłoś do usunięcia”. Najfajniej byłoby, gdyby w nagłówkach typu „Dla czytelników” mógł być link, bo wtedy mielibyśmy więcej dowolności. No ale oczywiście nikt nie jest niczym takim zainteresowany, najwyżej będzie hejt. Tar Lócesilion (queta) 11:57, 16 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]
Tylko dlaczego zniknęła wczoraj tak ważna funkcja jak "edytuj kod źródłowy"? Wiele osób korzysta z takiej właśnie funkcji i ona koniecznie powinna zostać!--Swd (dyskusja) 06:33, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Wczoraj? Ona zniknęła 1,5 roku temu :) Sprawdź w preferencjach w zakładce "Edycja" - "tryb edycji" i wybierz odpowiadającą opcję --Wargo (dyskusja) 11:19, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dziwne. Ja do wczoraj miałem: "edytuj" i dalej "edytuj kod źródłowy". Wczoraj zostało mi tylko "edytuj", a dziś jak zmieniłem w ustawieniach to mam też już tylko edytuj - ale kiedy włączam to edytuje jako kod źródłowy. Dziwne...--Swd (dyskusja) 20:24, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Jaką opcję masz wybraną? Jeżeli tylko jedna zakładka dla wikikodu to będzie wyświetlać się samo "edytuj" i tak chyba było zawsze. --Wargo (dyskusja) 22:20, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nadmiar nowych linii[edytuj | edytuj kod]

Ostatnio dręczy mnie problem ze starym edytorem wikitekstu. Wpisuję linie, separując je jednym naciśnięciem "Enter". Po zapisaniu dostaję dodatkowe znaki nowej linii, co rozwala listy i wiele innych rzeczy (test). Ostatnio poprawki techniczne musze wprowadzac po większości swoich edyzji, co jest strasznie denerwujące.

Win10, Opera, Vector.

Gżdacz (dyskusja) 17:55, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nic takiego nie zaobserwowałem. Win10/FF/Książka. Klawisz "Enter" nie płata Ci figla? Michał Sobkowski dyskusja 20:39, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie. Wizualnie w momencie zapisu brak pustego wiersza pomiędzy, a po zapisie już jest. Nie rozumiem tego. Gżdacz (dyskusja) 20:42, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Gżdacz, nie korzystasz może z WikiEda? Bo on ma swoje narowy jeśli chodzi o dodawanie nowych linii w dziwnych miejscach. //Halibutt 15:00, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt Tak, używam. Ale to też mi się wydaje specyficzne dla przeglądarki, bo tak się zdarzało w Operze, a w Chrome już nie. Za to w Chrome ładnych parę razy mi się zakładka z edycją zawiesiła i straciłem całkiem sporo roboty - tego z kolei nie było nigdy w Operze. I tak źle i tak niedobrze. FF nie lubię. Mam edytować z Edge albo Vivaldi? Gżdacz (dyskusja) 15:16, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Gżdacz Nie znam się aż tak na technikaliach, ale u mnie (FF) WikiEd tak właśnie potrafi dziwne rzeczy robić z nowymi liniami (na przykład przy wklejaniu tekstu ze schowka - Ctrl+V). Jeśli korzystasz z WikEDa zainstalowanego za pomocą zakładki Gadżety, może spróbuj go tam wyłączyć i zainstalować go z palca jako skrypt do Special:MyPage/common.js (o w ten sposób), to może pomóc z kilkoma błędami, ktore Cacycle naprawił już w wersji oryginalnej, a które nie zostały zaktualizowane u nas. //Halibutt 15:42, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jak mogę dodać w moim WP:SK zamianę znaku „—” na „–”? Eurohunter (dyskusja) 13:05, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że rozszerzenie Wikipedysta:Beno/wp sk.js ma tę opcję dla przypadków ogólnych (razem z całą masę innych bardzo przydatnych). Chyba że chodzi o jakieś konkretne miejsce występowania tego znaku, w którym to rozszerzenie nie działa? Wostr (dyskusja) 21:49, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego rozszerzenie nie jest domyślnie zaimplementowane? Eurohunter (dyskusja) 09:35, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Pytaj autorów bądź na stronie dyskusji rozszerzenia. Wostr (dyskusja) 18:38, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poszukiwane komentarze nt. ambasadorów i tłumaczy technicznych[edytuj | edytuj kod]

Community Liaisons (Łącznicy ze społecznością, CL) planują poprawić współpracę społeczności i zespołów Wikimedia Foundation rozwijających oprogramowanie[cl 1]. W tym celu chcą wzmocnić role ambasadorów i tłumaczy technicznych. Uczynić je lepiej zauważalnymi i przyjemniejszymi w wypełnianiu[cl 2]. Proszą, aby społeczności pomogły w sformułowaniu dobrych definicji tych ról i w budowie wskaźników efektywności pracy ich zespołu.

Okres, w którym można zgłaszać opinie, trwa od wtorku 8 do wtorku 22 sierpnia. Można pisać w dwóch wątkach na stronie dyskusji albo mailowo. CL twierdzą, że nawet jeżeli nie odpowiedzą na każdy komentarz, to wezmą je wszystkie pod uwagę[cl 3].

Ambasadorzy techniczni (SZKIC) Tłumacze techniczni (SZKIC)
Proponowana definicja roli
  1. są rozpoznawalni - widnieją na publicznej liście jako ambasadorzy techniczni danej społeczności;
  2. są proaktywni - publikują informacje związane z kwestiami technicznymi na swoich wiki i pilnują, żeby te informacje zostały dobrze zrozumiane;
  3. są pomocni - pomagają dostarczyć informacje od swoich społeczności na MediaWiki.org i na Phabricatora, tym samym przyspieszając rozwiązywanie problemów;
  4. są kontaktowi - odpowiadają na wiadomości od Community Liaisons (i innych) związane z kwestiami technicznymi.
  1. są rozpoznawalni - widnieją na publicznej liście jako tłumacze, szczególnie zajmujący się tekstami technicznymi, tłumaczący na dany język;
  2. są proaktywni - zależy im zarówno na regularnych, jak i pojedynczych tłumaczeniach, takich jak Tech News, newslettery zespołów Editing i Collaboration oraz wiadomości dotyczące nowego oprogramowania;
  3. są pomocni - pomagają dostarczyć informacje od swoich społeczności na MediaWiki.org i na Phabricatora, tym samym poprawiając obustronną komunikację;
  4. są kontaktowi - odpowiadają na wiadomości od Community Liaisons (i innych) związane nowymi tekstami oczekującymi na tłumaczenie.
Sugerowany wskaźnik efektywności
?% z 25 głównych projektów ma ambasadorów technicznych zapisanych na listę. 75% treści z 75% wydań Tech News we wszystkich docelowych językach.
Podziel się opinią
w sekcji poświęconej ambasadorom technicznym w sekcji poświęconej tłumaczom technicznym
Dopisz się do listy
aktywnych ambasadorów technicznych aktywnych tłumaczy technicznych
Zobacz też
Przypisy
  1. CL od tego są: od bycia głosem społeczności wśród programistów WMF. Czyli chcą poprawić swoje warunki pracy. Jest założenie, że przynajmniej jeden łącznik powinien być w każdym zespole odpowiedzialnym za jakiś ważny fragment oprogramowania. Przyp. mój, Tar.
  2. Wszyscy CL, którzy współpracują ze społecznościami wikipedystów, są doświadczonymi wikipedystami (ponad 10 lat aktywności). To dla nich naturalne, że jak chcą coś poprawić, to poprzez wzmocnienie strony społecznościowej. Przyp. mój, Tar.
  3. Tak napisała Erica, jedna z CL, adminka włoskiej Wikipedii. Wierzę jej na słowo. Dodatkowo stwierdziła, że bardziej jej zależy na opiniach, komunikacji, niż na samym wpisaniu się gdzieś. Tar.

Piszcie opinie. Dużych błędów odnoszących się do ogółu polityki WMF się nie zmieni, bo to jest inicjatywa tych Łączników i oni nie są odpowiedzialni za szefów swoich szefów, ale da się wpłynąć na takie rzeczy jak liczba bugów, ocena potrzeb grup użytkowników co do aktualnie rozwijanego oprogramowania, ogólna komunikacja techniczna. Tar Lócesilion (queta) 03:03, 11 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Opcje wyświetlania[edytuj | edytuj kod]

Jakie są domyślne opcje wyświetlania w zakładce "Ostatnie zmiany" preferencji? Eurohunter (dyskusja) 17:59, 12 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nieaktualne mapki[edytuj | edytuj kod]

Mapa OpenStreet w Wikipedii nie aktualizuje się. Np: od wielu miesięcy oddany do użytkowania fragment obwodnicy Lublina, Na rzeczonej mapie nadal jest "w budowie" (widoczny jest w okolicy Płouszowice-Kolonia - oddalenie ok. 4 pola od max. plusa). Tak samo ul. Poligonowa - do węzła Lublin-Czechów. Trudno mi powiedzieć, jak jest w innych rejonach kraju, ale zapewne podobnie. Oryginał OpenStreetMap jest aktualizowany w czasie rzeczywistym. Zuzutom (dyskusja) 21:06, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tzugaj, nie twierdzę, że to zagwarantuje rozwiązanie problemu, ale ułatwisz sprawę podając linki - do artykułu i aktualnej mapy. Michał Sobkowski dyskusja 16:17, 11 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę: Płouszowice-Kolonia - mapę trzeba otworzyć w skali 1000 m, wtedy lepiej widać. A ta sama okolica w OpenStreetMapie: https://www.openstreetmap.org/edit#map=14/51.2191/22.4368 Taka sama sytuacja jest tutaj: Marysin (gmina Jastków) (mapa w skali 200 m pokazuje ul. Północną w budowie, podczas gdy już dawno jest przejezdna i nazywa się Bohaterów Września). Na OSM wygląda tak: https://www.openstreetmap.org/edit#map=14/51.2891/22.5194 Zuzutom (dyskusja) 19:32, 11 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Na mapce należy kliknąć na + na granatowym polu w prawym górnym rogu i zamiast osm zaznaczyć OSM.org. Mapka będzie aktualna. Kroton (dyskusja) 20:48, 12 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli opisu tego szablonu ma być używany na stronie ujdednoznaczeń, to jego forma powinna zostać dopasowana do pozostałych. Eurohunter (dyskusja) 17:02, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy taki zapis będzie odpowiedni? Przykład:

--Zielu20 (dyskusja) 10:37, 11 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione Zielu20 (dyskusja) 14:38, 13 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Pismo od prawej[edytuj | edytuj kod]

W artykule Hirsch Schwartzberg pierwszy akapit widzę pisany "od tyłu" (Opera 47, Windows 7 Home, książka). Po przekopiowaniu do dyskusji autorki (@Samanta) pokazuje się poprawnie, więc chyba ona nie widzi problemu. Jak inni i gdzie to można naprawić? Ciacho5 (dyskusja) 14:12, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

U mnie (Opera 47, Windows 10 Home, książka) wszystko wyświetla się poprawnie --Zielu20 (dyskusja) 14:18, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
A czy po skorzystaniu z {{j}} lub {{w języku}} dla fragmentu po hebrajsku dalej taki problem występuje? (sam nie sprawdzę, bo u mnie wszystko wygląda okej; Win 10, Opera 47.0). Wostr (dyskusja) 17:40, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Też nie widzę nieprawidłowego, a ponieważ Ciacho5 stracił zainteresowanie wątkiem, oznaczam jako Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 13:24, 19 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Linki typu :plik: nie działają[edytuj | edytuj kod]

Jeśli wpiszę link tekstowy do obrazka [[:plik:Anhui Fuyang Han Dynasty Pig Toilet.jpeg]] (przykład) to wyskakuje komunikat o niedostępności witryny bo błąd DNS. Wygląda na to, że taki link generuje link takiej postaci
https//commons.wikimedia.org/wiki/File:Anhui_Fuyang_Han_Dynasty_Pig_Toilet.jpeg lub takiej:
http://https//commons.wikimedia.org/wiki/File:Anhui_Fuyang_Han_Dynasty_Pig_Toilet.jpeg, a powinien takiej:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anhui_Fuyang_Han_Dynasty_Pig_Toilet.jpeg.
Czy ktoś wie, jak to naprawić? --Felis domestica (dyskusja) 16:46, 25 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone, problem leży prawdopodobnie po stronie zgłaszającego, ale najwyraźniej stracił zainteresowanie sprawą. Michał Sobkowski dyskusja 22:18, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]