Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Taza de café.png
Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – tematy ogólne
Tu omawiamy tematy ogólne dotyczące Wikipedii, jej metastron (nie artykułów!), koordynacji, współpracy, badań i rozwoju, dostępności dla nowych użytkowników, promocji, działań Wikimedia Foundation i Wikimedia Polska. Zobacz też: Wikipedia:Wsparcie.

Obserwuj stolikArchiwum stolikaWszystkie stoliki • Skróty: WP:OG, WP:BAR:OG


[edytuj | edytuj kod]

Nie przeszkadza mi :) Pytanie czy na pewno dobrym pomysłem jest, by po jego kliknięciu czytelnik przenoszony był na okolicznościową stronę (przydatną, nie przeczę) – zamiast po prostu na SG, jak to przez lata działało. Strona główna ma coraz mniej czytelników i mam wrażenie, że sami się do tego trendu przykładamy ;) Nedops (dyskusja) 03:11, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Intencją było wyjaśnienie, o co chodzi z tą czerwoną liczbą, bo skąd inaczej internauci mieliby wiedzieć – mediów temat nie zainteresował. Osiągnięcie 1,5 miliona artykułów było emocjonujące chyba tylko dla nas – edytorów, a użytkowników takie rzeczy nie bardzo już ruszają – wiedzą, że pełno tu artykułów, co za różnica milion w tą czy w tamtą. Myślę, że można już zdjąć po prostu logo wraz z linkiem. Kenraiz (dyskusja) 08:25, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Link faktycznie powoli powinien odejść, ale ja bym tam logo jeszcze na chwilę zostawił. Jakoś tak bardziej świątecznie jest przez nie. :) Emptywords (dyskusja) 08:32, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Sam się trochę zdziwiłem, jako po kliknięciu w logo nie przekierowało mnie na SG, na szczęście szybko odnalazłem link tuż pod logo. Ogólnie logo powinno kierować na SG, ale jak przez kilka/kilkanaście dni będzie linkowało do informacji o półtoramilionowym artykule, to się imho nic nie stanie. Olos88 (dyskusja) 08:36, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Trochę to sugeruje, że dotarliśmy w rozwoju Wikipedii do jakiegoś przełomowego momentu, ważniejszego niż wszystko inne, co nie jest prawdą. Dobrze to ujął Keinraz – to tylko emocje niektórych redaktorów (i to niekoniecznie pozytywne – ja na przykład jestem zniesmaczony, że po 20 latach ciągle się podniecamy przede wszystkim tym, że w szybkim tempie przybywa artykułów). PG (dyskusja) 10:35, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    Dokładnie. W ogóle nie powinniśmy zwracać na te liczby większej uwagi. Zwłaszcza, że z tej okazji niektórzy redaktorzy wrzucają masowo kiepskiej jakości artykuły, z których tylko ten, który trafi, zostaje potem poprawiony. Dużo wartościowsza będzie okoliczność osiągnięcia 1000 artykułów medalowych. PuchaczTrado (napisz tutaj) 11:24, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    Powinniśmy coś robić czy nie – jest to jakiś wskaźnik oceny projektu. Liczba artykułów wyróżnionych, średnia długość itd. to inne wskaźniki. Nie ma co go przeceniać, wiadomo. Jednak zupełnie oderwanie też wydaje się błędem. Jest on ogólnym wyznacznikiem choćby zainteresowania projektem – momentem w cyklu życia produktu itd. Jeżeli już są jakieś negatywne emocje, to ja je kieruje raczej na jakość (z którą walczę prawie co dnia), a nie liczbę, bo ta sama w sobie jest zdecydowanie pozytywna, a bez pozytywnych odczuć trudno o utrzymanie zainteresowania i pozyskanie nowych rąk do pracy. Tak więc ja bym się chwalił :) Emptywords (dyskusja) 11:48, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Global ban proposal for Musée Annam[edytuj | edytuj kod]

Apologies for writing in English. Pomóż przetłumaczyć na Twój język There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Dziękujemy! NguoiDungKhongDinhDanh (dyskusja) 15:22, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do dyskusji na temat wyborów do Rady Powierniczej[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 6:18, 29 gru 2021 (CET)
Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki.

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation informuje o zapraszeniu do wyrażenia opinii na temat nadchodzących wyborów do Rady Powierniczej w 2022 roku. Dyskusja oraz zbieranie opinii odbędą się w dniach 7 stycznia - 10 lutego 2022 roku.

Szczegóły zostaną dopracowane w tygodniu poprzedzającym dyskusję, ale potwierdziliśmy już co najmniej dwa pytania, które zostaną zadane społeczności w celu uzyskania informacji zwrotnej:

  • Jaki jest najlepszy sposób na zapewnienie sprawiedliwej reprezentacji społecznościom rozwijającym się w Radzie Powierniczej?
  • Jak (w jaki sposób?) kandydaci powinni (lub NIE powinni) angażować się podczas wyborów?

Prawdopodobnie do dyskusji zostanie dodane jeszcze jedno lub dwa pytania. Zespół Movement Strategy and Governance przedstawia jednak już znane pytania wcześniej, chcąc dać czas członkom społeczności i afiliantom na rozważenie i przygotowanie pomysłów na podstawione wyżej pytania przed rozpoczęciem dyskusji. Przepraszamy, że w tym momencie nie mamy jeszcze pełnej listy pytań.

Nie chcemy przytłaczać społeczności prośbami. Naszym celem jest poinformowanie Was o trwających procesach oraz zebrać oferowaną przez Was informację zwrotną.

Czy potrzebujecie pomocy w zorganizowaniu lokalnych spotkań/konwersacji podczas tej dyskusji?

Jeśli tak, to proszę o kontakt ze mną, zespołem Movement Strategy and Governance team na Meta-wiki, w serwisie Telegram, lub przez email (msg(_AT_)wikimedia.org).

Odezwijcie się, jeśli macie jakieś pytania lub wątpliwości. Zespół Movement Strategy and Governance będzie pracował w okrojonym składzie w pierwszych dniach roku. Prosimy o wybaczenie opóźnień w odpowiedziach. Zdajemy sobie również sprawę, że niektórzy członkowie społeczności i afilianci są offline podczas grudniowych świąt oraz na przełomie roku. Przepraszamy, jeśli nasza wiadomość dotarła do Was w czasie, gdy świętujecie i nie jesteście dostępni.

Z wyrazami szacunku,

MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) w imieniu Zespołu Movement Strategy and Governance


Raport aktywności administratorów – 2021[edytuj | edytuj kod]

Rok 2021 był kolejnym, który sprawił, że cały cały świat potrzebował funkcjonować w przestrzeni internetowej. Dla społeczności Wikipedystów istnienie w internecie nie jest niczym nowym, a swoje dotychczasowe obowiązki wykonywała identycznie.

Zapraszam do zapoznania się z zestawieniem czynności administracyjnych wykonanych przez administratorów w 2021 roku!

Tegoroczny raport jest drugą edycją publikacji. Raport za rok 2020 rok dostępny jest tutaj.

Gratulacje dla wszystkich! Składam podziękowania za czas poświęcony na lepsze funkcjonowanie naszego wspólnego projektu! Nadzik (dyskusja) 21:47, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Wiki Loves Folklore is back![edytuj | edytuj kod]

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:15, 9 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Badanie Życzeń Społeczności 2022[edytuj | edytuj kod]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

Ruszyło Badanie Życzeń Społeczności 2022!

Ten plebiscyt to proces, w którym społeczność wybierze, nad czym zespół Community Tech będzie pracował przez następny rok. Wszystkich zachęcamy do przesyłania propozycji w terminie 23 stycznia lub do komentowania innych już złożonych propozycji celem ich ulepszenia.

Społeczności będą głosować na propozycje między 28 stycznia a 11 lutego.

Zespół Community Tech zajmuje się narzędziami dla zaawansowanych edytorów. Propozycje można pisać w dowolnym języku - zostaną one przetłumaczone. Dziękujemy i wyczekujemy Twoich propozycji! SGrabarczuk (WMF) (talk) 19:27, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Feminism and Folklore 2022[edytuj | edytuj kod]

Wątek założony przed: 22:47, 11 sty 2022 (CET)

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Greetings! You are invited to participate in Feminism and Folklore 2022 writing competion. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles focused on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in organizing the contest on your local Wikipedia by signing up your community to participate in this project and also translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Feel free to contact us on our talk page or via Email if you need any assistance...

Thank you.

Feminism and Folklore Team,

Tiven2240 --06:49, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Biblioteka Wikipedii[edytuj | edytuj kod]

Dostałem komunikat o jakimś dostępie do Biblioteki Wikipedii. Co to jest i dlaczego chce mój e-mail? Ktoś miał podobnie? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:47, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ode mnie e-maila nie chciał, ale może to dlatego, że korzystam już od dłuższego czasu. Chodzi o: [1]. Paelius (dyskusja) 22:51, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Tak, to jest to. I nie tyle chce e-mail, co krzyczy, że przekaże wszystkie dane na mój temat w tym e-mail jeśli kliknę, że się zgadzam. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:06, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Ja z tego, co pamiętam, to jakiś formularz wypełniałem, ale to za dawno już było. Paelius (dyskusja) 23:28, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Informacyjnie: jeśli nie piszesz haseł i nie poprawiasz uźródłowienia, to dostęp do WL jest Ci zbędny. Paelius (dyskusja) 13:27, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Można dostępu potrzebować, żeby weryfikować poprawność uźródłowienia. Gżdacz (dyskusja) 13:37, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Myślałem, że napisałem już to powyżej... Paelius (dyskusja) 19:17, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja na temat tegorocznych wyborów do Rady Powierniczej została otwarta[edytuj | edytuj kod]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki.

Dyskusja na temat tegorocznych wyborów do Rady Powierniczej została otwarta i będzie trwać do 7 lutego 2022 roku.

Podczas tej dyskusji, zespół Movement Strategy and Governance przyjmuje inne podejście niż podczas dyskusji z początku 2021 roku. Zamiast gotowych (przygotowanych przez Wikimedia Foundation) propozycji, dyskusja opiera się na kluczowych pytaniach zadanych przez Radę Powierniczą. Pytania zostały stworzone na podstawie informacji zwrotnych dotyczących wyborów do Rady Powierniczej w 2021 roku. Ich celem jest zainspirowanie do wspólnej rozmowy i wspólnego tworzenia propozycji dotyczących tych kwestii.

W ramach niniejszej dyskusji zadane zostały dwa pytania:

  1. Jaki jest najlepszy sposób na zapewnienie społecznościom rozwijającym się sprawiedliwej reprezentacji w Radzie Powierniczej? Rada Powiernicza zauważyła potrzebę wyboru kandydatów, którzy reprezentują pełną różnorodność ruchu Wikimedia. Przeszłe procesy wyborcze faworyzowały wolontariuszy z Ameryki Północnej i Europy.
  2. Jak (w jaki sposób?) kandydaci powinni (lub NIE powinni) angażować się podczas wyborów? W przeszłości kandydaci do Rady Powierniczej jedynie wypełniali aplikacje oraz odpowiadali na pytania społeczności. W jaki sposób wybory mogą zapewnić odpowiednie zapoznanie się z kandydatami, jednocześnie szanując ich status jako wolontariuszy (m.in. dostępność czasowa)?

Prawdopodobnie do powyższej puli zostanie zadane dodatkowe pytanie dotyczące procesu (s)elekcji. Treść pytania jest jeszcze dyskutowana, ale nie powinno to powstrzymywać dyskusji na już zadane pytania. Mamy nadzieję, że Rada Powiernicza przygotuje ostatnie pytanie w ciągu kilku dni.

Dołącz do dyskusji na Meta.

Zapraszam również do odpowiadania poniżej, w tym wątku.

Z wyrazami szacunku,

Zespół Movement Strategy and Governance MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 15:48, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Porozmawiaj z Community Tech[edytuj | edytuj kod]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

Cześć

My, zespół pracujący nad Badaniem Życzeń Społeczności, chcielibyśmy zaprosić was na spotkanie online. Odbędzie się ono 19 stycznia (środa) o 19:00 Europe/Warsaw na Zoomie i potrwa godzinę. Ten zewnętrzny system nie jest objęty polityką prywatności WMF. Kliknij, aby dołączyć.

Agenda

  • Pomyśl o swoich propozycjach i porozmawiaj z członkiem zespołu Community Tech o tym, jak można je ulepszyć.

Format

Spotkanie nie będzie nagrywane ani nadawane tylko do oglądania. Notatki bez przypisania autorstwa zostaną opublikowane na Meta-Wiki.

Będziemy odpowiadali na pytania zadane po angielsku, francusku, polsku, niemiecku lub hiszpańsku. Jeżeli chcecie zadać pytania z góry, napiszcie je na stronie dyskusji Badań Życzeń Społeczności lub wyślijcie na adres sgrabarczuk@wikimedia.org.

Spotkanie będzie prowadziła Natalia Rodriguez (menedżerka zespołu Community Tech).

Link z zaproszeniem

Do zobaczenia! SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 02:20, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories[edytuj | edytuj kod]

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikAtwikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), środa 6:35, 19 styczeń 2022 (UTC)