Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2020-czerwiec

Tech News: 2020-23

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Dostępna jest nowa wersja beta aplikacji Wikimedia Commons na Androida. Dodano do niej nową powiększania oglądanego obrazu. Podpowiada też miejsca przy wysyłaniu geotagowanych zdjęć. [1]

Problemy

• 27 maja były problemy z działaniem Commons. Nie dało się przeprowadzać tam edycji przez około osiem minut. Z powodu tego problemu trzeba było przenieść bazę danych, do czego była konieczna kolejna przerwa w zapisywaniu 29 maja. [2][3][4]
• W skórce Vector występował problem polegający na niemożności dodawania linków do innych wersji językowych artykułu. Sekcja w menu bocznym całkowicie nie była pokazywana, gdy do tej pory artykuł nie miał przypisanych żadnych linków do innych wersji językowych, więc nie był widoczny też znajdujący się w nim przycisk do dodawania nowych linków. Nie wyświetlały się też linki do narzędzia do tłumaczenia oraz do ustawień języka. Zostało to już naprawione. [5]

Zmiany w tym tygodniu

• Można otrzymywać powiadomienia o linkowaniu do utworzonej przez siebie strony. Można już wyłączać takie powiadomienia dla wybranych stron. Wkrótce będzie można wyłączać je również z poziomu treści powiadomienia. [6]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 2 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 3 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 4 czerwca (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

00:30, 2 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:33, 2 cze 2020 (CEST)

{{Awaryjny wyłącznik bota}}

Na stronie tego szablonu jest mniejszą czcionką zapisany komunikat: Nie-administratorzy mogą wyłącznik bota+się+znarowił zgłosić niedziałającego bota (...). Poprawnie powinno być: Nie-administratorzy mogą zgłosić niedziałającego bota (...). Nie dałoby zmienić jakoś tekstu tego linku? Bo ja niezbyt wiem, jak poprawić ten link, by odnośnikiem był jedynie tekst "zgłosić", a nie predefiniowany tytuł sekcji po kliknięciu w link. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:29, 31 maj 2020 (CEST)

O, tak: [7]. --WTM (dyskusja) 16:51, 31 maj 2020 (CEST)

Załatwione Neonek12 (dyskusja) 21:26, 5 cze 2020 (CEST)

Przybornik z Ostatnich Zmian

Narzędzie wyświetlające ostatnie zmiany via IRC nie działa, ba! nie istnieje, przynajmniej pod tym linkiem. Proszę jakiegoś technomaga o poprawienie linka albo wywalenie tej skamieliny. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:51, 1 cze 2020 (CEST)

Działa, trzeba połączyć się klientem IRC --Wargo (dyskusja) 22:32, 1 cze 2020 (CEST)

Próbowałem wczoraj i padło, widać czerwiec łaskawszy dla IRCujących. Na marginesie, szkoda - włączyłbym fajny motyw do dzisiejszego szkolenia. Dzięki! Wojciech Pędzich Dyskusja 22:41, 1 cze 2020 (CEST)

Załatwione Neonek12 (dyskusja) 21:28, 5 cze 2020 (CEST)

Szablon autostradowy

Prawdopodobnie {{AS-kontynuacja}} (ale nie jestem pewien) nie umie obsługiwać sytuacji nie wypełnienia wszystkich parametrów. Przez co w Autostrada D48 (Czechy) widać dodatkowe apostrofy w przebiegu drogi (trzeba rozwinąć infoboks). PMG (dyskusja) 11:18, 4 cze 2020 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 21:33, 5 cze 2020 (CEST)

Pieniński Park Narodowy

Proponuję zablokować by mogli edytować tylko zalogowani. Od lat nic już nowego w tym artykule się nie dodaje, za to liczne są wygłupy i wandalizmy IP-ków. Selso (dyskusja) 07:18, 2 cze 2020 (CEST)

Nie ma podstaw do zabezpieczania tego artykułu, częstotliwość wandalizmów jest zbyt niska by zabezpieczać artykuł na stałe. W tym roku dostrzegłem nawet dwie edycje osób niezalogowanych, które zostały oznaczone jako przejrzane, więc nie jest aż tak źle. W przyszłości prośby o zabezpieczenie strony proszę składać na Wikipedia:Prośby do administratorów. Tutaj Załatwione. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:36, 5 cze 2020 (CEST)

LiveRC

Cześć, LiveRC służące do przeglądania OZ padło na początku tygodnia (narzędzie, dokumentacja, kod źródłowy). Tutaj link do dyskusji o poprzedniej awarii i sugerowanym rozwiązaniu, które chyba nie zostało wdrożone, a narzędzie samo ożyło po jakimś czasie (ewentualnie ktoś naprawił i się nie przyznał :)). Jest ktoś w stanie pomóc? → Snoflaxe (dyskusja) 11:51, 6 cze 2020 (CEST)

@Snoflaxe: u mnie chyba działa; co jakiś czas pojawiają się nowe wpisy, czyli przynajmniej odświeża listę. W ogóle nic Ci nie wyświetla? Sprawdziłem też po załadowaniu Twoich common.js i monobook.js, jednak zero błędów w konsoli. Przy okazji: standardowe OZ zyskały niektóre atuty LiveRC, m.in. funkcję automatycznego odświeżania oraz podświetlanie wyników. Peter Bowman (dyskusja) 12:51, 6 cze 2020 (CEST)

@Peter Bowman: Dzięki za sprawdzenie. U mnie wygląda to tak jak na zdjęciu - jest tylko nagłówek panelu i nie wyświetla żadnych zmian, ani nie ma legendy, która chyba jest pod spodem. Próbowałem w Firefox i Chrome, czyściłem ciasteczka. → Snoflaxe (dyskusja) 16:12, 6 cze 2020 (CEST)

Dzięki, już widzę błąd, sprawdzam teraz przyczynę. Peter Bowman (dyskusja) 16:27, 6 cze 2020 (CEST)

Już wiem. Nic się nie zmieniło po stronie plwiki, tj. ani kod, ani strona z podglądem nie były edytowane. Zmienił się za to sposób parsowania samozamykających się znaczników HTML w oprogramowaniu MediaWiki: phab:T134423 (będzie o tym wzmianka w następnym wydaniu Tech News). Zawiniła więc obecność znaczników w postaci <div/> zamiast <div></div> w wikikodzie strony WP:LRC. Strona jest zabezpieczona na najwyższym poziomie. @Snoflaxe: przeklej, proszę, zawartość Wikipedysta:Peter Bowman/LiveRC do Wikipedia:Narzędzia/LiveRC/podgląd. Peter Bowman (dyskusja) 18:36, 6 cze 2020 (CEST)

@Peter Bowman, @Paweł Ziemian, już działa, bardzo dziękuję :) Załatwione → Snoflaxe (dyskusja) 10:25, 7 cze 2020 (CEST)

Tech News: 2020-24

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Niektóre artykuły mają tabele, które można sortować na różny sposób. Na przykład lista krajów, które można posortować alfabetycznie, ale też i według ich rozmiaru, klikając odpowiednią kolumnę. Drugie kliknięcie tego samego nagłówka kolumny spowoduje odwrócenie kierunku sortowania. Od teraz trzecie kliknięcie spowoduje przywrócenie oryginalnego sortowania. [8]
• Samozamknięte znaczniki działają już tak jak opisano w specyfikacji HTML5. Oznacza to, że powinieneś przestać je tka używać. <b/> to przykład znacznika z natychmiastowym jego zamknięciem. area, base, br, col, embed, hr, img, input, keygen, link, meta, param, source, track, wbr to wyjątki i można je tak zamykać. Strony z tym błędem zbierane są w Kategoria:Strony zawierające nieprawidłowe samozamykające się znaczniki HTML od 2016 roku. Są też wymienione na stronie Special:LintErrors/self-closed-tag. Nie wypływa to na takie znaczniki jak <references /> lub <ref />. [9]
• Istnieje coś takiego jak WikidataPageBanner. Używają go Wikipodróże, Wikimedia Russia i Wikipedie w języku katalońskim, baskijskim, galicyjskim i tureckim. Baner wyświetlany był wyłącznie na komputerach stacjonarnych, teraz będzie widoczny także na urządzeniach mobilnych. Wiki powinny zaktualizować instrukcje na MediaWiki:Sitenotice dzięki czemu edytujący będą wiedzieć o konieczności przeprowadzenia testów i dostosowania stylów do urządzeń mobilnych. [10][11]

Zmiany w tym tygodniu

• Teraz można edytować opisy list odbiorców masowych wiadomości poprzez API. Przydatne przy tworzeniu gadżetów i narzędzi. [12]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 9 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 10 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 11 czerwca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Tymczasowa poprawka pomagała uczynić strony główne poszczególnych wiki bardziej przyjaznym dla urządzeń mobilnych. Wprowadzono ją w roku 2012. Od roku 2017 już nie jest to zalecany sposób. Od 13 lipca nie będzie już działać. Wiki powinny korzystać z TemplateStyles. 118 stron wiki muszą to poprawić. Tutaj więcej informacji wraz z listą wiki, których to dotyczy. [13]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:11, 8 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:40, 8 cze 2020 (CEST)

Błąd w {{dopracować|język}}

Zgłoszenie oryginalne z WP:ZB:

=== Globox ===

Status:	nowe

Błąd Lua w module "Moduł:Dopracować" Zgłasza: Temebe (dyskusja) 18:23, 9 cze 2020 (CEST)

Identyczny komunikat o błędzie Lua występuje także na stronie Szablon:Dopracować, w przykładach użycia tego szablonu i, jak przypuszczam, we wszystkich innych miejscach, gdzie jest on wywołany z parametrem język. Pinguję wikitechników: @Wargo, @Paweł Ziemian, @malarz pl. Neonek12 (dyskusja) 20:27, 9 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:59, 9 cze 2020 (CEST)

Chyba błąd w szablonie Cytuj

W takim przykładzie:

{{Cytuj|autor = *A. Lisiecka i in.|czasopismo=[[Przegląd Polski]]|tytuł=Kosze i Koszyki|data=1869–1870}}

wyświetla się w podglądzie (czyli w artykule, aby to zobaczyć trzeba wejść w edycję i wygenerować podgląd, w dyskusji wyświetla się od razu) na czerwono jakieś "i inni" na końcu: A. Lisiecka i inni, Kosze i Koszyki, „Przegląd Polski”, 1869–1870 .i innibrak strony (czasopismo)

(dodatkowo konwertuje "i in." na "i inni" pomimo, że wg. dokumentacji * na początku powinna wyłączyć analizę składni, ale to mniejszy problem, bo tą analizę wyłączyłem tylko, aby sprawdzić, czy to nie rozwiąże problemu)

Używam standardowego (starego) edytora kody źródłowego. Po zapisaniu artykułu, w standardowym wyglądzie tego czerwonego "i inni" nie ma, ale pomimo wyłączenia analizy składni "i in." i tak jest konwertowane na "i inni" (nie przeszkadza mi to, ale to uwaga pomocnicza) KamilK7 ✉ 18:29, 3 cze 2020 (CEST)

• To nie jest błąd. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:35, 3 cze 2020 (CEST)
• Tylko? W dokumentacji szablonu nic nie wiedzę. KamilK7 ✉ 19:38, 3 cze 2020 (CEST)
• To jest tylko wskazówka, że lista autorów jest niepełna. Artykuły, które mają takie wywołania lądują w Kategoria:Szablon cytowania nie zawiera wszystkich autorów. Szablon praktycznie nie narzuca żadnych ograniczeń co do liczby autorów, więc nie ma powodów aby wszystkich nie wymieniać. Jeśli to możliwe to dodaj pozostałych, a szablon automatycznie zamieni to na jednego z dopiskiem „i inni” gdy autorów będzie więcej niż trzech. W dokumentacji szablonu są tylko instrukcje jak go używać. Ponadto opis pola autor wyraźnie podaje, że należy w nim podawać imię i nazwisko, a jeśli osób jest więcej to oddzielamy ich przecinkami. Nic nie wspomina o napisie i inni itp. I w tym sensie można Twój przykład potraktować jako błąd użycia. Czerwone komunikaty są przez szablon dodawane już od dłuższego czasu. Trzeba było je jednak uwidaczniać skryptem. Wdrożyłem je kiedyś eksperymentalnie, żeby łatwiej mi było odnaleźć w wikikodzie wszelkie wywołania, które w kodzie szablonu uznałem za wymagające uwagi. Ostatnio jednak zmotywowałem się aby je bardziej wyeksponować każdemu. Nawet w edytorze wizualnym. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:10, 3 cze 2020 (CEST)

• Paweł Ziemian, jeśli czerwone komunikaty widzi każdy, to jednak w dokumentacji szablonu powinna być legenda. W przeciwnym razie ich znaczenie będą znać tylko nieliczni wtajemniczeni. Michał Sobkowski _dyskusja 21:28, 3 cze 2020 (CEST)
  • Ostatnio starałem się dawać bardziej samotłumaczące się opisy. Problem może dotyczyć tych naprawdę starych, jednoliterowych lub symbolicznych. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:06, 3 cze 2020 (CEST)
    • Pawle, problem dotyczy wszystkich czerwonych komunikatów, bo nie wiadomo skąd się biorą. Czerwony kolor sugeruje jakieś błędy, co często nie jest prawdą. Opisy "samotłumaczące się" są dobre dla tych, którzy już wiedzą o co chodzi, osobom nieobeznanym wiele nie powiedzą. A przecież chodzi o napisanie zaledwie kilkunastu (?) punktów w dokumentacji szablonu z krótkim objaśnieniem. Nie bardzo rozumiem, dlaczego tego nie zrobisz w parę minut. A jesteś chyba jedyną osobą, która dokładnie zna wszystkie komunikaty i ich znaczenie. Michał Sobkowski _dyskusja 16:16, 4 cze 2020 (CEST)
      • Są dwa tryby kodowania. Pierwszy to specyfikacja wiecznie wyprzedzająca implementacje. A drugi to dokumentacja podążająca za implementacją. W teorii oba tryby powinny dawać zgodne wyniki tj. specyfikacja lub dokumentacja powinna odzwierciedlać dokładnie to co ma implementacja. W praktyce jednak nigdy tak nie jest. Spróbuję zrobić jakąś sekcję z opisem. Jednak większość obecnych komunikatów pochodzi z wywołania {{#invoke:Sprawdź|parametry}}. Najlepiej byłoby gdyby udało się zrobić coś automatycznie samodokumentującego się. W przeciwnym razie zawsze będziemy skazani na nieaktualne wpisy w dokumentacji. Oczywiście pozostałe przypadki indywidualnie robione trzeba będzie dokumentować ręcznie. A takim jest na przykład {{cytuj}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:40, 4 cze 2020 (CEST)
• Okay, dzięki za informacje, niestety nie jestem wstanie podać dokładniejszych danych, bo nie mam do nich dostępu, a to jest źródło podane za PSB (patrz. Helena Sanguszkówna).

A w tym: StefanS. Kieniewicz StefanS., Hieronim Władysław Sanguszko, [w:] Polski Słownik Biograficzny, t. XXXIV, życiorys Heleny Sanguszkówny w oprac. Jolanty M. Marszalskiej, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1993, ISBN 978-83-04-00148-0 [zarchiwizowane z adresu 2020-06-03] .???

mogłoby zamiast tych trzech pytajników na końcu wyświetlać, o co mu konkretnie chodzi? KamilK7 ✉ 21:37, 3 cze 2020 (CEST)

• Szablon nie potrafi zidentyfikować co właściwe cytuje. Pole praca pochodzi od cytowania strony internetowej, a wolumin, wydawca i isbn od tomu książki. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:06, 3 cze 2020 (CEST)
• Dziękuję. Ale jak nie będzie tych informacji w opisie szablonu, to co jakiś czas ktoś znów będzie o to pytał. :-) KamilK7 ✉ 14:07, 4 cze 2020 (CEST)

• Wstawiłem opisy do dokumentacji szablonu w sekcji Błędy. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:03, 4 cze 2020 (CEST)
• Myślę, że można wstawić Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 11 cze 2020 (CEST)

Usuwanie plików

Chyba jest jakiś problem z usuwaniem plików: [14], [15], [16]. Niby usunięte a nadal widać. IOIOI₂ 10:07, 15 cze 2020 (CEST)

@IOIOI wszystko jest w porządku. Usunięty został zbędny lokalny plik lub opis, a to co widzisz jest na Commons. Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 10:27, 15 cze 2020 (CEST)

Tech News: 2020-25

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Recent changes

• Toolforge to serwer dla społeczności Wikimedia do utrzymywania narzędzi, na przykład liczników edycji albo zaawansowanych edytorów. Zmienia się jego domena z tools.wmflabs.org na toolforge.org. Schemat adresów zmieni się z tools.wmflabs.org/nazwa_narzędzia na toolname.toolforge.org. Dowiedz się więcej. Narzędzia korzystające z OAuth trzeba zaktualizować, aby nadal działały. Możesz poprosić o pomoc.

Problemy

• W menu bocznym znajduje się link do elementu Wikidanych. Przez kilka ostatnich dni nie był jednak widoczny dla użytkowników korzystających ze skórki Monobook. Zostało to naprawione. [17]
• W zeszłym tygodniu nie działało poprawnie edytowanie, logowanie i wylogowywanie. Zostało to naprawione. [18]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 16 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 17 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 18 czerwca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Pywikibot to biblioteka programistyczna Pythona do automatyzacji prac na wiki. Nie będzie dalej wspierana wersja Python 2 po wydaniu nowej wersji Pywikibota w lipcu. Zostanie także porzucone wsparcie dla Pythona 3.4 i MediaWiki niższej niż 1.19. Powinieneś dokonać migracji do Python 3. Możliwe jest uzyskanie pomocy w tym zakresie. [19]
• Selektory .menu i .vectorMenu nie będą działać w skórce Vector. Może to mieć znaczenie w przypadku gadżetów i skryptów użytkowników. .menu należy zamienić na ul. .vectorMenu należy zamienić na .vector-menu. [20]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:36, 15 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:40, 15 cze 2020 (CEST)

Irena Jarosińska-Małek – Irena Jarosińska

Jak się okazało nieświadomie napisałam biogram Irena Jarosińska-Małek, "powielając" hasło Irena Jarosińska – link w dyskusji. Nie bardzo wiem co z tym zrobić. Czy mogłabym liczyć na pomoc kogoś bardziej doświadczonego, kto scaliłby te dwa hasła? Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 11:39, 16 cze 2020 (CEST)

• "Nie bardzo wiem co z tym zrobić" - uzupełnij ten biogram, pod którym hasło ma pozostać (jako pod docelową nazwą) weryfikowalnymi informacjami z drugiego hasła, a następnie z niego utwórz przekierowanie do pierwszego. Ented (dyskusja) 11:47, 16 cze 2020 (CEST)
• Dzięki, spróbuję – jak coś, będę pytać, pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 11:56, 16 cze 2020 (CEST)

• Ok. Po integracji haseł na stronę Irena Jarosińska wstawiłem przekierowanie. Ented (dyskusja) 14:06, 16 cze 2020 (CEST)

Raczej należało rozbudwać stare hasło i przenieść je pod w razie potrzeby pod właściwą nazwę. ~malarz pl ^PISZ 14:51, 16 cze 2020 (CEST)

Na pewno trzeba zadbać o uwzględnienie praw autorskich w razie wykorzystania fragmentów tekstu z tego drugiego artykułu. Gżdacz (dyskusja) 15:05, 16 cze 2020 (CEST)

• Cenna uwaga – znacząco przeredagowałam uprzednio skopiowany tekst. --Cloefor (dyskusja) 15:34, 16 cze 2020 (CEST)
  • To juz nie ma znaczenia po połączyłem historię edycji obu artykułów. Lepiej jednak było abyś rozbudował stary artykuł, a nowy zgłosił do {{ek}} aby stary przenieść pod właściwą nazwę. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 15:59, 16 cze 2020 (CEST)

Editing news 2020 #2

Przeczytaj w innym języku • Lista subskrybujących ten wielojęzyczny newsletter

Nowa funkcja dostarcza również pasek narzędzi. Jak myślisz, co potrzeba, żeby znalazło się na pasku narzędzi?

To wydanie newslettera o rozwoju narzędzi do edytowania zawiera informacje o pracach nad usprawnieniem stron dyskusji.

• Narzędzie do odpowiadania: Jest ono dostępne jako funkcja eksperymentalna na czterech wiki, które włączyły się do współpracy (Wikipedia w języku arabskim, duńskim, francuskim i węgierskim). Nazwa, jaką należy znaleźć w ustawieniach to "Narzędzia dyskusji". W ramach tego narzędzia pojawią się wkrótce kolejne funkcje. Będzie to na przykład wizualny tryb pisania odpowiedzi oraz wywoływanie użytkowników poprzez wpisanie @. Można już przetestować nowe funkcje na serwerze testowym. Niektóre kolejne wiki będą mogły w ciągu najbliższych kilku miesięcy wypróbować je u siebie.
• Nowe wymagania co do podpisów użytkowników: Wkrótce użytkownicy nie będą mogli zapisać w preferencjach nieprawidłowych podpisów. Spowoduje to ograniczenie fałszowania podpisów, psucia stron, a nowe narzędzia do prowadzenia dyskusji będą działać lepiej. Większość użytkowników nie powinno zauważyć problemów, gdyż ich podpisy są prawidłowe.
• Narzędzie do zaczynania dyskusji: Rozpoczęły się prace zespołu Editing nad uproszczeniem procedury zakładania nowej dyskusji. Możesz zobaczyć wstępny projekt.
• Badanie nad wykorzystywaniem stron dyskusji: Zespół Editing przy współpracy z działem badawczym Wikimedia badał, jak korzystanie ze stron dyskusji pomaga użytkownikom ulepszać artykuły. Dowiedzieliśmy się, że nowy użytkownicy, którzy korzystają ze stron dyskusji robią więcej edycji w przestrzeni głównej niż nowi użytkownicy, którzy nie korzystają ze stron dyskusji.

– Whatamidoing (WMF) (dyskusja)

22:33, 17 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:48, 17 cze 2020 (CEST)

@Piotrus, @Gdarin, @Cybularny, @XaxeLoled: Może was zainteresuje punkt drugi powyżej (Nowe wymagania co do podpisów użytkowników). Podobno używanie znaczników HTML <font>...</font> stało się obsolete. --WTM (dyskusja) 04:54, 19 cze 2020 (CEST)

No zobaczymy co bedzie, moze ktos mi pomoze przepisac siga, bo ja na kodach znam sie srednio. Ale moze stare podpisy beda 'grandfathered', bo jak 'nie bedzie mozna zapisac', co moze 'juz zapisane' beda ok? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:55, 19 cze 2020 (CEST)

No tak, mój podpis stanowi największy problem dla społeczności, dziękuję Fundacjo Wikipedio, że tym się zajęłaś! PS odkąd ustawiłem go w 2005 roku nikt nigdy nie zgłaszał żadnych uwag co do niego. Gdarin dyskusja 09:22, 19 cze 2020 (CEST)

Bez przesady. Tam będą musiały być kompletne znaczniki (a te właściwie wszyscy już mamy) i widoczny login (a z tym na ogół walczymy). ~malarz pl ^PISZ 10:01, 19 cze 2020 (CEST)

Podpisy z przestarzałymi znacznikami nie będą psuć nowych mechanizmów i będzie wyświetlane tylko ostrzeżenie w preferencjach. Zedytowałem tu dwa przykładowe podpisy. Pozostałe mogą powodować utrudnienia albo i nawet już powodowały. Dzięki wprowadzonym wymogom oprogramowanie będzie lepiej rozpoznawać obecność podpisów, na przykład do pingów (działają tylko jak jest podpis) i narzędzi ułatwiających dyskusję, ale opartych na stronach w wikikodzie. --Wargo (dyskusja) 12:07, 19 cze 2020 (CEST)

Jeśli dobrze pamiętam, to mój wcześniejszy podpis używał <span style="...">, w którym m.in zdefiniowałem czcionkę - on też będzie obsolete? ;-) Poza tym mój podpis raczej nie powoduje usterek technicznych czy nie rozwala kodu stron (znaczniki HTML są domknięte itd.). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:05, 19 cze 2020 (CEST)

Tech News: 2020-26

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Są nowe narzędzia ułatwiające nowym użytkownikom rozpoczęcie edytowania. Są one dostępne na niektórych wiki. Te wiki miały tydzień temu przez krótki czas problem z działaniem edytora wizualnego, który spowodowany był błędem w tych narzędziach. Zostało to naprawione. [21]
• Niektóre skrypty i gadżety przestały działać z powodu zmian selektorów CSS. Aby je poprawić, .vectorTabs należy zmienić na .vector-menu-tabs. [22]

Zmiany w tym tygodniu

• Trwają prace nad nowym interfejsem do rozwiązywania konfliktów zapisu edycji na stronach dyskusji. Zostanie on wydany 24 czerwca. Możesz podzielić się opinią. [23]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 23 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 24 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 25 czerwca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Tymczasowa poprawka pomagała uczynić strony główne poszczególnych wiki bardziej przyjaznym dla urządzeń mobilnych. Wprowadzono ją w roku 2012. Od roku 2017 już nie jest to zalecany sposób. Od 13 lipca nie będzie już działać. Wiki powinny korzystać z TemplateStyles. Na 91 wiki należy to poprawić. Tutaj więcej informacji wraz z listą wiki, których to dotyczy. [24]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

20:48, 22 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:05, 22 cze 2020 (CEST)

Gadżet "Przenieś do brudnopisu"

Dobrze wiem, że niektórym edytorom podczas korzystania z tego gadżetu zdarzało się nie usunąć śmieci w postaci niewykorzystanych punktów z szablonu, przez co autor przeniesionego hasła dostawał słabo wyglądającą wiadomość z fragmentami nie do końca wypełnionego komunikatu. Ktoś, jak widzę, postanowił zrobić z tym porządek i wymyślił pop-upa, który wyskakuje i przypomina o usunięciu tych zbędnych punktów. Rzecz w tym, że wyskakuje nawet wtedy, gdy nie ma niewypełnionych punktów. A co gorsza - nie pozwala przenieść strony do brudnopisu. Nie i kropka. Przenoś se ręcznie. Albo trzeba z kodu usunąć wszystkie znaki *. I wtedy dopiero pozwala zapisać. Chyba nie do końca o to chodziło. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:58, 22 cze 2020 (CEST)

@Wargo: potwierdzam. W kodzie wiadomości dla użytkownika nie ma żadnych * ..., a mimo to wyskakuje alert. --WTM (dyskusja) 00:54, 23 cze 2020 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 09:14, 23 cze 2020 (CEST)

Isla de Alborán

Próbuję poprawić odmianę Maroka w infoboksie (powinno być terytorium sporne z Marokiem, a nie terytorium sporne z Maroko). W jaki sposób można to poprawić? Mouthmam (dyskusja) 23:02, 23 cze 2020 (CEST)

Szablon {{Państwo}} służy wyłącznie do wywoływania nazw w mianowniku. Mathieu Mars (dyskusja) 23:06, 23 cze 2020 (CEST)

Da się Marokiem. Albo usunąć szablony z flagami i wstawić zwykłe linki? Openbk (dyskusja) 23:40, 23 cze 2020 (CEST)

Dziękuję, skorzystałem z rozwiązania Openbka. Mouthmam (dyskusja) 01:23, 24 cze 2020 (CEST)

Załatwione Przemub (dyskusja) 01:31, 24 cze 2020 (CEST)

Tech News: 2020-27

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Nastąpiło wylogowanie wszystkich kont. Było to konieczne, ponieważ kilku użytkowników zgłaszało, że wiki były pokazywane tak, jakby byli zalogowani na innych kontach. Problem powinien już być rozwiązany. [25]
• Niektórzy nie widzieli nowych wersji stron. Jeżeli strona została niedawno zmieniona, czytelnicy widzieli starszą wersję. Działo się to tylko o niezalogowanych. Zostało to naprawione. [26]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 30 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 1 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 1 lipca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Skórki Modern i Monobook używają ID searchGoButton dla przycisku "Przejdź". W skórce Vector jest to searchButton. Aby ujednolicić nazwę identyfikatora we wszystkich skórkach, zmieni się nazwa na searchButton zarówno w Monobooku jak i w skórce Modern. Może to wpłynąć na niektóre gadżety i skrypty. Zmiana nastąpi 23 lipca. Należy je zaktualizować korzystając z nazwy searchButton. Dowiedz się więcej i zobacz listę skryptów.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:30, 29 cze 2020 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:31, 29 cze 2020 (CEST)

Zmiany w CSS dla Vectora

Cześć, piszę w kontekście zmiany, ogłoszonej w Tech/News/2020/21.

Zaszła zmiana w kodzie CSS dla skórki Vector. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces i div#p-variants zostały "pozbawione" div i teraz tworzy się je według wzoru: #p-personal, #p-navigation …. Zmiana jest podyktowana wymogami HTML5. Jeżeli gadżety czy elementy personalizacji używają starego kodu, trzeba go zaktualizować. Chodzi tylko o Vectora ("nową", domyślną skórkę, włączoną 10 lat temu).

Na tej wiki stary kod niedawno był na następujących stronach:

• Wikipedysta:Miugiel/common.css
• Wikipedysta:Miugiel/vector.css
• Wikipedysta:Nux/hideSidebar.dev.js
• Wikipedysta:Nux/hideSidebar.js
• Wikipedysta:Rdrozd/vector.css
• Wikipedysta:Smiszym/vector.css
• Wikipedysta:Wostr/vector.css

Co robić? Trzeba otworzyć każdą z tych stron i usunąć div przed wymienionymi elementami CSS (chyba, że już to zrobiono).

Dzięki. SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 14:41, 25 maj 2020 (CEST)

• @Wostr, @Rdrozd, @Nux, @Smiszym, @Miugiel zerknijcie. PMG (dyskusja) 08:52, 3 cze 2020 (CEST)
  • Widziałem już przy pierwszej wzmiance. Nie mam na tej stronie żadnych aktywnych wpisów z ww. i nie widzę potrzeby zmiany. Wostr (dyskusja) 09:46, 3 cze 2020 (CEST)
  • @PMG Spoko, to już jest załatwione. Tam początkowo omyłkowo mnie pingowali w tym zgłoszeniu (i jakieś 200 innych osób 😅...). Zmiany dotyczą tylko skórki Vector, a pozostałe skórki zostają bez zmian. Częściowo dlatego im się zrobiło sporo false-positive. Ostatecznie bodaj chyba tylko jeden CSS poprawiałem. --Nux (dyskusja) 14:47, 3 cze 2020 (CEST)
  • @PMG, @SGrabarczuk (WMF) dziękuję za info, poprawiłem :) rdrozd (dysk.) 16:32, 4 cze 2020 (CEST)

Szablon:Szlachcic_infobox/opis

Zauważyłem, że brakuje redakcyjnego ujednolicenia infoboksu „Szlachcic” pod względem nazwisk matki i żony. W zdecydowanej większości haseł (np. Anna Leszczyńska (1660–1727), Dominik Potocki (1646–1683)) w polach „Imię i nazwisko matki” oraz „Nazwisko żony” podaje się imię i rodowe nazwisko, co wydaje się rozwiązaniem naturalnym, logicznym i zgodnym z przyjętymi konwencjami genealogicznymi. W niektórych jednak infoboksach (zdecydowana mniejszość) podano odmężowskie nazwisko matki lub odmężowskie nazwisko żony, a w niektórych oba (np. z Potockich Raczyńska). Patrząc na infoboks, czytelnikowi zależy zazwyczaj na szybkim dowiedzeniu się, z jakich rodzin pochodziła matka lub żona, a nazwisko po mężu wynika wprost z nazwiska samego szlachcica i jest tylko zbędnym powtórzeniem tej samej informacji.

Proponuję, żeby dla zachowania przejrzystości w opisie szablonu zaznaczyć, że w polach „Imię i nazwisko matki” oraz „Imię i nazwisko żony” podajemy rodowe nazwiska matek i żon – w infoboksach zależy nam na jak najzwięźlejszym podaniu kluczowych informacji, a nie powtarzaniu tego samego nazwiska. @PG, @Hiuppo, @Cathy Richards, @Andrzei111 Mouthmam (dyskusja) 17:32, 2 cze 2020 (CEST)

Jeśli już to tylko w formie z Potockich Raczyńska (choć uważam za lepsze Raczyńska z Potockich). — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 16:40, 3 cze 2020 (CEST)

A dlaczego tak? W wywodach genealogicznych podaje się zawsze nazwisko rodowe, podanie nazwiska po mężu w polu matki i żony nie wnosi żadnych informacji, tylko niepotrzebnie wydłuża infoboks. Mouthmam (dyskusja) 17:41, 4 cze 2020 (CEST)

Szablon dla niedawnych wydarzeń

Ostatnio stworzyłem na szybko taki szablon: Wikipedysta:Popek04/Niedawne. Nie różni się niczym szczególnym od szablonów {{Aktualne}} i {{Przyszłe}}. Mógłby być wykorzystywany w niedawnych wydarzeniach takich jak ostatnia katastrofa samolotu i lepiej by tam pasował niż {{Aktualne}}, bo ta katastrofa już się wydarzyła i ciężko by to było nazwać "trwającym wydarzeniem". popek04 (dyskusja) 20:45, 26 maj 2020 (CEST)

Jak odejmiemy artykuły o Pandemia COVID-19, to Kategoria:Aktualne jest praktycznie pusta. Nie ma chyba sensu korzystać z dwóch szablonów. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:38, 26 maj 2020 (CEST)

Przeniosłem szablon do właściwej przestrzeni, zobaczymy, co dalej z tego wyjdzie. popek04 (dyskusja) 11:25, 4 cze 2020 (CEST)

I podmieniłem na próbę w artykule Śmierć George’a Floyda. popek04 (dyskusja) 20:24, 4 cze 2020 (CEST)

Szablon:Routemap

Chciałbym zaproponować zamianę szablonu {{Linia kolejowa przebieg}} na nowocześniejszą wersję korzystającą z modułu Lua oraz zmianę jego nazwy na {{Przebieg trasy}}. Szczecinolog (dyskusja) 17:58, 11 cze 2020 (CEST)

Czy obecnemu czegoś brakuje? Kto to będzie utrzymywał? Łatwo nie będzie. Sam szablon to wierzchołek góry lodowej, za którą się ciągnie cała litania modułów i szablonów, z których on korzysta, a nasze odpowiedniki nie istnieją lub nie działają identycznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:53, 11 cze 2020 (CEST)

Po pierwsze, routemap umożliwia tworzenie bardziej zaawansowanych przebiegów tras. Po drugie, być może zamiast angielskiej można by wykorzystać wersję wersję czeską, nielinkującą do innych modułów. Przykład wykorzystania tejże: test. Dziękuję za zabranie głosu, proszę jeszcze o inne stanowiska w tej sprawie. Szczecinolog (dyskusja) 20:28, 11 cze 2020 (CEST)

Wprowadzenie tego szablonu w niedalekiej przyszłości chyba będzie niemożliwe, gdyż zauważyłem, że nie ma możliwości zaimplementowania u nas czeskiej wersji z powodu braku obsługi przycisku „zwiń/rozwiń” oraz zmiany kolorów nagłówka. Szczecinolog (dyskusja) 21:38, 13 cze 2020 (CEST)

Szablon:Święto infobox

Szablon nie ma opisu parametrów więc nie wiadomo co ma oznaczać Typ święta. Ponadto przykład zawiera błąd merytoryczny powielany w artykułach (katolicyzm/prawosławie/protestantyzm - to nie są religie). Podrzucam dla mających ochotę. Albertus teolog (dyskusja) 22:20, 18 cze 2020 (CEST)

Log blokad

podczas przeglądania logu blokad spotykam się z pewną niedogodnością w postaci niezliczonych blokad Malarzbot.Admina za Open Proxy, przez które musiałem czasami pomijać całą stronę, bo była cała zapełniona tymi blokadami. proponuję dodanie filtra w logu który będzie ukrywać blokady Malarzbot.Admina dla większej przejrzystości logu blokad oraz rozwiązanie problemu polegającego na wymuszaniu skrolowania połowy strony w celu odnalezienia jakiejkolwiek innej blokady niż te Malarzbot.Admina. filtr roboczo nazwałem "ukryj blokady nałożone przez Malarzbot.Admina" myślę, że będzie to bardzo przydatne w ułatwieniu przeglądu logu blokad. poddaję to pod dyskusję, a potem ewentualne głosowanie. pozdrawiam,To nie jest poprawna nazwa użytkownika (dyskusja) 15:48, 21 cze 2020 (CEST)

Przyłączam się do "skargi", też mnie to złości. Do zmiany. Jckowal piszże 17:00, 21 cze 2020 (CEST)

Puste linie wstawiane przez edytor wizualny

Ostatnimi czasy widzę, że zmiany dokonywane przez IP-ków lub innych mniej doświadczonych Wikipedystów często wprowadzają tag <br /> w pustej linii, zazwyczaj przed kolejną sekcją.

Rozumiem, że edytor wstawia te linie, by artykuł wyglądał tak samo jak w edytorze, ale rzadko widuję, by ktoś ten tag wstawiał specjalnie. (W infoboksach i tabelach czasem tak; w suchym tekście to przypadki.)

Czy można by to zgłosić jako buga lub zmienić po naszej stronie?

Przemub (dyskusja) 21:20, 19 cze 2020 (CEST)

• @Przemub Jakieś diffy, pls? IOIOI₂ 23:00, 19 cze 2020 (CEST)
  • @IOIOI Wiedziałem, że o czymś zapomniałem :P Z dzisiaj wieczorem dwa na kilkanaście przejrzanych: 1 2 Mogę poszukać więcej, tylko musiałbym popatrzyć w swoim wkładzie. Przemub (dyskusja) 23:41, 19 cze 2020 (CEST)
    • Wow, aż ciężko wygrzebać Phabricatorze, który to błąd związany z <br />, @tufor jest w tym dobry. Ale ewidentne wygląda na bug. IOIOI₂ 23:49, 19 cze 2020 (CEST)
      • Jeśli byłby to bug VE, to nie jest to jedyny bug. Dopatrzyłem się również czegoś takiego, że po edytowaniu wybranej sekcji w opisie zmian zostaje wygenerowana nazwa innej sekcji niż ta, w której edytor dokonał zmian (np. edytor klika "Edytuj" przy sekcji "Życiorys", a w opisie zmian ma np. "Bibliografia"). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:55, 19 cze 2020 (CEST)
        • @XaxeLoled Nigdy nie zauważyłem tego problemu, czy możesz podać jakiś artykuł, gdzie tak się dzieje? (Jest podobny problem phab:T254593, ale nie dotyczy opisu edycji, tylko adresu URL po wyjściu z edytora.) Matma Rex dyskusja 21:28, 22 cze 2020 (CEST)
          • @Matma Rex: W tygodniu postaram się znaleźć jakiś przykładowy diff (albo więcej). Wiem, że trzeba szukać wg znacznika VisualEditor. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:38, 22 cze 2020 (CEST)
            • @XaxeLoled Jeśli widziałeś to tylko w diffach, to mam proste wytłumaczenie – w edytorze wizualnym, nawet jeśli otworzysz go klikając w link „edytuj” obok tytułu sekcji, dostępny do edycji jest zawsze cały artykuł, a nie tylko ta sekcja. Opis zmian generowany jest tylko z tej klikniętej sekcji, więc jeśli wprowadzisz zmiany też poza sekcją, to łatwo zapomnieć o tym, żeby usunąć/poprawić ten fragment. Matma Rex dyskusja 23:42, 22 cze 2020 (CEST)
              • @Matma Rex: Tak, tylko w diffach. I wiesz, ja VE ostatnio używałem sporo czasu temu, więc pewnie jest tak, jak piszesz. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:06, 23 cze 2020 (CEST)
      • Wygląda na phab:T251920 lub phab:T215002. Ping do naszego człowieka: @Matma Rex. Pzdr, tufor (dyskusja) 00:00, 20 cze 2020 (CEST)
        • @tufor Tak, T251920 to właśnie ten problem. Znany już od dłuższego czasu, ale dopiero niedawno mieliśmy okazję, żeby się mu przyjrzeć. Myślę, że niedługo powinno to zostać naprawione, ale jeszcze ustalamy z ekipą od Parsoida, jak najlepiej to zrobić. Matma Rex dyskusja 21:25, 22 cze 2020 (CEST)

• Mam coś podobnego w edycjach ze stacjonarnego. Nie wiem, skąd to się bierze, ale kiedy się podpisuję w jakimś głosowaniu lub dyskusji, uzywając # dla porządku numerycznego, to w efekcie jestem linijka niżej, jako odrębny numer jeden. I potem muszę za każdym razem to poprawiać ręcznie. I nie wiem, skąd to się bierze. Wulfstan (dyskusja) 00:14, 20 cze 2020 (CEST)

• W VE? IOIOI₂ 00:17, 20 cze 2020 (CEST)

• VE? Wulfstan (dyskusja) 00:50, 20 cze 2020 (CEST)

Mnie zwykły stary edytor wikitekstu wstawia puste linie gdy edytuję w Firefoksie. Zdaje się że to znana jego cecha. Gżdacz (dyskusja) 09:18, 20 cze 2020 (CEST)

• Szybkie przeszukanie dumpa dało mi 3308 wystąpień nowej linii przed nazwą sekcji (regex: <br />\n*=+[[:graph:] ]+=). Jeśli Waszym zdaniem ma to sens, mogę zapuścić bota, by chociaż ten przypadek poprawiał, zanim czarodzieje od MediaWiki dobiorą się do phab:T215002 :) Przemub (dyskusja) 00:27, 20 cze 2020 (CEST)

Wikipedia:Zadania dla botów#Zamiana "odnośnie" na "odnośnie do"

Zgodnie z pomysłem na WP:ZdB, chciałbym udostępnić program mojego bota do półautomatycznego (czyli z ręcznym zatwierdzeniem każdej edycji) zamieniania "odnośnie" na "odnośnie do", i tylko do tego, paru ochotnikom (@Mouthmam, @Szczecinolog), by pomogli z zatwierdzaniem zmian.

Przygotowałem instrukcję, jak by to wyglądało z ich strony; teraz chcę się upewnić, czy Społeczność nie ma nic przeciwko takiemu udostępnieniu bota.

Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 02:25, 24 cze 2020 (CEST)

• A może da się to półautomatycznie wywalać z artykułów, jeśli jest taka możliwość? Patrząc na wyniki wyszukiwania, jest to często zbędne wyrażenie. Wostr (dyskusja) 03:13, 24 cze 2020 (CEST)
  • @Wostr, dałbyś jakiś przykład? Nie widzę żadnego przypadku, w którym można by po prostu wyciąć to słowo bez dodania/poprawienia czegoś innego. Przemub (dyskusja) 16:48, 24 cze 2020 (CEST)
    • Nie mówię o wycinaniu i zostawieniu reszty bez zmiany, potrzeba zawsze zmiany na inne słowo bądź odpowiednią odmianę reszty zdania. odnośnie trwającego → w trwającym, odnośnie powstrzymania → w powstrzymaniu, czasem można zmienić na dotyczącym, związane, czasem wystarczy tylko przyimek. Odnośnie i tak samo odnośnie do jest często pretensjonalne i brzmi urzędniczo, a skoro zmiany nie są robione automatycznie, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby w ogóle wywalić takie sformułowania, skoro da się lepiej i krócej. Wostr (dyskusja) 17:01, 24 cze 2020 (CEST)

Barwa nieistniejących linków w wersji mobilnej

Temat tutaj czy to błąd oprogramowania MetaWiki?

W wersji mobilnej u mnie linki do nieistniejących artykułów z przestrzeni głównej zabarwione są na niebiesko.

W wersji desktop linki poprawnie barwią się na czerwono.

Czy ktoś to widział/widzi/wie coś? Kggucwa (dyskusja) 00:49, 30 cze 2020 (CEST)

U mnie też ten problem występuje (Monobook). ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:24, 30 cze 2020 (CEST)