Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2017 roku do godz. 16:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2017 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2017 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2016 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2017 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Czytelnik Janek

• Uzasadnienie: Bardzo sumienny Wikipedysta, moim zdaniem zna się dobrze na Wikipedii, bardzo aktywny, udziela się wszędzie gdzie jest to możliwe i tak poznaje naszą wiki ze wszystkich stron. Takiego komara nam brakuje. Może właśnie to on wniesie nowy podmuch do KA?--J.Dygas (dyskusja) 14:06, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: dziękuję za nominację, zaufanie i przemiły komentarz w uzasadnieniu, jestem bardzo (pozytywnie) zaskoczony. Z wielką pokorą zgadzam się na kandydaturę, choć wątpię, by została ona zaakceptowana (widzę tu lepszych kandydatów, ale dlatego tym większy zaszczyt dla mnie:)). Będąc szczery, muszę się przyznać, że miałem pewne wpadki/błędy (których się teraz wstydzę i żałuję), ale cóż bardziej uczy pokory niż one? Będąc członkiem komitetu starałbym się jak najlepiej tylko potrafię, by sprostać nowym zadaniom i pełnić obowiązki sumiennie. Zaznaczam, że szanuję wszystkich Wikipedystów (w tym także ich zdanie), a decyzje, co do których mam wątpliwości, przedyskutowuję z innymi, bardziej doświadczonymi użytkownikami (wciąż się uczę jak już wspomniał Jurek). Czytelnik Janek (dyskusja) 19:18, 1 mar 2017 (CET)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: --- (wydaje się praktycznie zbędne) Zamiast uzasadnienia: Leszku, tak po prostu – mały apel: jesteś jednym z tych Wikipedystów przez wielkie W, których rozwagę ceni naprawdę wielu z nas. Zatem nie daj się zbytnio prosić i nie odmawiaj też zbyt szybko. Dawno Cię tutaj^* nie było, a wiem, że w KA tacy ludzie jak Ty się zwyczajnie sprawdzają. I jeszcze jedno – daj innym dobry przykład, a nam wszystkim możliwość wyboru wśród naprawdę najlepszych. --Mozarteus (dyskusja) 20:39, 2 mar 2017 (CET)Jeszcze jestem winien małe wyjaśnienie (*), żeby nie było wątpliwości - przez słowo tutaj rozumiem oczywiście "nieobecność" w KA. --Mozarteus (dyskusja) 20:54, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Jakkolwiek nie z każdym punktem zgłoszenia się zgadzam, to jednak wyrażam zgodę. LJanczuk qu'est qui ce passe 08:49, 3 mar 2017 (CET)

Hortensja Bukietowa

• Uzasadnienie: Doświadczona, mająca czasem inne poglądy niż znaczna część Społeczności – ale w KA różnorodność składu to zaleta. Przyda się ktoś o takim rodzaju wrażliwości jak Hortensja. Nedops (dyskusja) 19:00, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Zgadzam się kandydować i dziękuję za nominację. Hortensja (dyskusja) 09:45, 3 mar 2017 (CET)

Wostr

• Uzasadnienie: Rozsądny administrator, aktywny zarówno w przestrzeni głównej jak i w Kawiarence, gdzie w przekonujący sposób przedstawia swoje poglądy nt. zasad. myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:19, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie i miłe słowa. Znalezienie się tutaj było dla mnie niemałym zaskoczeniem. Niemniej po przemyśleniu zgadzam się i jeszcze raz dziękuję za nominację. Wostr (dyskusja) 16:21, 4 mar 2017 (CET)

Wpedzich

• Uzasadnienie: Gwarant ciągłości pracy w komitecie i sprawnej współpracy. myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:12, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Źle nicka wpisałeś :) A na poważnie, kurde... ludzie co sezon mnie zgłaszają, chyba ~wypada nie odmówić. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:10, 4 mar 2017 (CET)

Neonek12

• Uzasadnienie: Użytkownik szeroko aktywny i zaangażowany w projekt. Pojawia się na OZ, ZB. Z pewnością zdobył już wiele doświadczenia, a zarazem nie jest wieloletnim weteranem Wikipedii, co ułatwi mu bardziej obiektywnie patrzeć na różne kwestie. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:34, 4 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i miłe słowa. Jednocześnie potwierdzam chęć kandydowania. Neonek12 (dyskusja) 22:16, 4 mar 2017 (CET)

Adamt

• Uzasadnienie: Był już w KA, dzięki wieloletniej pracy w DNU dobrze zna Społeczność i jej problemy. Jego doświadczenie wzbogaciłoby Komitet. Nedops (dyskusja) 19:02, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Dla większego wyboru potwierdzam chęć kandydowania. --Adamt rzeknij słowo 08:59, 5 mar 2017 (CET)

Sebk.

• Uzasadnienie: Powrócił kilka miesięcy temu do regularnej aktywności. Doświadczony i obeznany w projekcie, z dużym dorobkiem merytorycznym, doświadczony również jako arbiter. Elfhelm (dyskusja) 12:27, 5 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za nominację i potwierdzam wolę kandydowania. Myślę, że zdołam pogodzić ewentualną obecność w KA z inną aktywnością i obowiązkami. Może też przydam się jakoś w jego szeregach. Sebk. let’s talk 20:21, 5 mar 2017 (CET)

Kandydatury niezaakceptowane

Tremendo

• Uzasadnienie: Doświadczona, aktywna wikipedystka. Nie była jeszcze członkiem Komitetu. Może już czas? Jacek555 ✉ 13:23, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję, ale wolę się skupić na pracy nad artykułami Tremendo (dyskusja) 14:48, 1 mar 2017 (CET)

Nedops

• Uzasadnienie: Administrator, przed laty członek Komitetu. Być może po długiej przerwie warto wrócić do tych obowiązków. Jacek555 ✉ 13:23, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale nie jestem w stanie zadeklarować pełnej dyspozycyjności przez najbliższy rok. A w mainie do zrobienia coraz więcej... Nedops (dyskusja) 18:53, 1 mar 2017 (CET)

Wiktoryn

• Uzasadnienie: Za moich czasów sprawdzał się w KA, nie sądzę by coś się w ostatnich latach zmieniło :) Nedops (dyskusja) 18:58, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Konsekwentnie trzymam się zasady, że po dwóch półrocznych kadencjach powinienem zrobić sobie przerwę. Nadto stwierdzam, że zaczyna mi brakować czasu... Pozostaje mi więc kibicowanie innym nominowanym :). Wiktoryn <odpowiedź> 00:28, 2 mar 2017 (CET)

Andrzei111

• Uzasadnienie: Aktywny wikipedysta z dużym potencjałem. myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:12, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Serdecznie dziękuję za nominację. Ostatnio jednak większość czasu wikipedyjnego staram się poświęcać na tworzenie nowych haseł i porządki w przestrzeni głównej. A widzę, że zgłoszono wielu dobrych kandydatów do KA. Andrzei111 (dyskusja) 11:38, 2 mar 2017 (CET)

Emptywords

• Uzasadnienie: Były arbiter zachowujący stałą aktywność. Wyrozumiałe i przyjazne spojrzenie na projekt (np. sprawy nowicjuszów, blokady). myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:34, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie i sympatyczne uzasadnienie, jednak jestem zmuszony odmówić, gdyż mam już wypełniony odpowiednimi zadaniami czas, który chcę przeznaczać na Wikipedię. Emptywords (dyskusja) 13:06, 2 mar 2017 (CET)

Camomilla

• Uzasadnienie: Użytkowniczka niezwykle aktywna w przestrzeni artykułów, wykazuje dużą, praktyczną znajomość zasad i zaleceń. --Teukros (dyskusja) 18:41, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale czas wolny wolę poświęcić pisaniu i edytowaniu artykułów. Camomilla (dyskusja) 19:11, 2 mar 2017 (CET)

Boston9

• Uzasadnienie: Administrator cieszący się zaufaniem Społeczności, mógłby wnieść dużo do prac Komitetu. myopic pattern w czym mogę pomóc? 14:01, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Serdeczne dzięki za zgłoszenie, ale bardziej widzę się w kreowaniu wartości w main. Na pewno byłbym też za surowym arbitrem:) Boston9 (dyskusja) 14:39, 3 mar 2017 (CET)

Jckowal

• Uzasadnienie: Aktywny a zarazem doświadczony użytkownik, od niedawna admin i mam nadzieję, że da sobie również radę jako arbiter Kamil.ryy (dyskusja) 22:13, 2 mar 2017 (CET).
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, lecz w tych wyborach nie będę kandydował. Obecnie całkowicie skupiam się na pracy redakcyjnej i administrowaniu. Jckowal piszże 17:24, 3 mar 2017 (CET)

Soldier of Wasteland

• Uzasadnienie: Administratorka. Arbiterka w minionej kadencji, ale ta kadencja należała do wyjątkowo mało absorbującej. Zapraszam do przedłużenia pracy w KA. Jacek555 ✉ 18:00, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:
• Dzięki, ale nie :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:07, 3 mar 2017 (CET)

Tokyotown8

• Uzasadnienie: Doświadczony admin, były arbiter. myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:34, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Niestety nie jestem w stanie poświęcić pracom komitetu tyle czasu ile jest wymagane. Dziękuje bardzo, żałuje ale niestety nie. Dziękuje za zgłoszenie--Tokyotown8 (dyskusja) 23:10, 3 mar 2017 (CET)

Stanko

• Uzasadnienie: Doświadczony administrator o rozważnym osądzie i łagodnym, wyrozumiałym podejściu. Byłby silnym wzmocnieniem KA. myopic pattern w czym mogę pomóc? 19:28, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgoszenie, ale muszę odmówić. Aktualnie na wiki zajmuję się głównie porządkami, sprawy/problemy międzypersonalne zostawiam lepszym. Różnie też bywa u mnie z czasem, gdybym musiał przejrzeć/zweryfikować większa liczbę diffów, byłby to problem. Generalizując I don't feel like it :) Stanko (dyskusja) 08:59, 4 mar 2017 (CET)

Teukros

• Uzasadnienie: Były członek KA, który jak już wystartował, to uzyskał świetny wynik. Wtedy nie głosowałem, bo jeszcze mnie tu nie było, mogę jednak stwierdzić (na swoim przykładzie), że uznanie kolejnych dołączających tutaj uczestników też zdobywa. Wiele wypowiedzi w bardzo wyważonym tonie. Mam nadzieję, że znajdzie czas i tym razem na pracę w Komitecie. --Mozarteus (dyskusja) 01:45, 4 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Przyznam, że po długiej przerwie chętnie wróciłbym do KA, ale niestety - brak czasu. Praca w KA wymaga pewnej dyspozycyjności, systematyczności i działalności typowo organizacyjnej, a obecnie nie mam możliwości pogodzenia tych wymogów z życiem zawodowym. --Teukros (dyskusja) 10:25, 4 mar 2017 (CET)

Gytha

• Uzasadnienie: Aktywna administratorka z długoletnim stażem, była arbiter (nie tak dawno zresztą). Nie boi się angażować w trudne tematy i podejmować niełatwe decyzje. Jej doświadczenie niewątpliwie będzie pomocne w pracach KA. Torrosbak (dyskusja) 17:53, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zaufanie, ale obawiam się, że mogłabym mieć problemy ze znalezieniem czasu na aktywność w KA. Gytha (dyskusja) 10:31, 4 mar 2017 (CET)

PawełMM

• Uzasadnienie: Doświadczony, zaangażowany, bardzo wyważony w opiniach. I jeszcze KA nie miał okazji z jego zalet skorzystać ;-). Gytha (dyskusja) 20:15, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie i sympatyczne uzasadnienie, jednak jestem zmuszony odmówić. Rozwiązywanie problemów interpersonalnych nie jest moją najmocniejszą stroną, zaś jako arbiter byłbym zapewne zbyt wymagający. PawełMM (dyskusja) 13:10, 4 mar 2017 (CET)

Loraine

• Uzasadnienie: Była arbiter z dużym stażem w KA, doświadczona, zaangażowana i wyważona. Dzięki wieloletniej obecności w projekcie, z pewnością, bardzo dobrze zna jego problemy i ich podłoże. Torrosbak (dyskusja) 11:58, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za słowa uznania, ale z żalem odmawiam. Nie mogę zagwarantować, że przez cały czas trwania kadencji będę w pełni dyspozycyjna i gotowa poświęcać KA tyle uwagi, ile potrzeba dla rzetelnego rozpatrywania spraw. Loraine (dyskusja) 18:50, 4 mar 2017 (CET)

Kamil.ryy

• Uzasadnienie: Aktywny w main redaktor. Zaangażowany także w sprawy związane za społecznością, którą niewątpliwie miał okazję dobrze poznać. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:34, 4 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, muszę przyznać jestem tą nominacją bardzo zaskoczony, to pierwsza taka nominacja w mojej przygodzie z Wikipedią. Nie zastanawiając się nad nią długo...ale odmawiam. Po prostu nie miałbym szans a jest wiele innych dobrych kandydatów na arbitrów Kamil.ryy (dyskusja) 19:52, 4 mar 2017 (CET).

Kenraiz

• Uzasadnienie: Tak, wiem, że woli pracę w przestrzeni głównej, ale KA to nasza wspólna powinność. Zna projekt i byłby bardzo dobrym kandydatem na arbitra. A jeszcze nim nie był. Jacek555 ✉ 18:00, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dzięki i wiem, że KA to wspólna powinność – wkurza mnie to, że tak wielu odmawia... Ale ja tradycyjnie mam tu na pierwszym miejscu botanikę, a wolnego czasu, podczas licznych wyjazdów i w związku z obowiązkami mam wrażenie – coraz mniej. Kenraiz (dyskusja) 20:24, 4 mar 2017 (CET)

Lajsikonik

• Uzasadnienie: Doświadczony administrator, uzyskał dobry wynik w ostatnich wyborach do KA. myopic pattern w czym mogę pomóc? 17:34, 4 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Ale już kiedyś deklarowałem, że abym sam kandydował musiałby nie kandydować nikt z moich faworytów, chyba, że kandydatów byłoby mniej niż miejsc. Tym razem mam na kogo głosować, a kandydatów mamy już piątkę. Lajsikonik Dyskusja 21:35, 4 mar 2017 (CET)

Tournasol7

• Uzasadnienie: Aktywny, wieloletni użytkownik. Zna projekt i byłby dobrym kandydatem na arbitra. A jeszcze nim nie był. Jacek555 ✉ 18:00, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale muszę odmówić. Jestem bardzo nieobiektywny, więc nie nadaję się do KA. Tournasol Słucham :) 17:29, 4 mar 2017 (CET)

Mozarteus

• Uzasadnienie: Kolega tak zgłaszał i zgłaszał, to może i Kolegę zgłosimy :) Spokojny, rzeczowy użytkownik. Nikomu za skórę nigdy nie zalazł, obyty z Wikipedią, godzien zaufania. A poza tym lubi Mozarta! Hoa binh (dyskusja) 03:04, 5 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Odnosząc się do zgłoszenia ...poza tym lubi Mozarta! Mam ostatnio z tym problem, bo nie wiem, czy Mozart lubiłby mnie ;-) Problem zresztą tak głębiej to tkwi w tym, że wciąż w zgłoszeniach gonię CzyWiesz, będąc daleko w tyle za bieżącymi artykułami (aż dziw, że jeszcze mnóstwo czasami i prawdziwych "perełek" tam znajduję) i nadal czeka parę rzeczy związanych i z samym Mozartem (właśnie za to czekanie mógłby mnie nie lubić), i nie tylko. Hoa binh, dziękuję zatem Ci serdecznie, ale tym razem nie. Zresztą, startowałem we wrześniu i już nie jestem świeżakiem jak wtedy, raczej wchodzę w fazę, o której we wrześniu pisałeś: może w przyszłości admin? Choć i to też jeszcze jeśli, to daleko przede mną. W życiu osobistym również stoję przed małą niewiadomą, więc akurat tegoroczny marzec ewidentnie mi nie leży. Swoich faworytów już tutaj mam, przecież zgodziły się i wystartować bardzo dobre osoby, ale wśród niezdecydowanych mocne kandydatury tak samo. Co będzie za pół roku, za rok? Wtedy ewentualnie zobaczę. --Mozarteus (dyskusja) 04:55, 5 mar 2017 (CET)

Buldożer

• Uzasadnienie: Arbiter sprzed dwóch kadencji, moim zdaniem świetnie się sprawdził w KA. Nieadmin, co może być zaletą dla zwolenników równoważenia składu KA ;-). Gytha (dyskusja) 20:15, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i miłe słowa, ale obecnie wolę skoncentrować się na pisaniu i poprawianiu haseł. Buldożer (dyskusja) 06:39, 5 mar 2017 (CET)

Wargo

• Uzasadnienie: Już kandydował zeszłym razem. Jedynym zarzutem było to, że inni go po prostu nie znali. Łatwo zauważyć, że użytkownik ten mimo nieszczególnie długiej aktywności szybko poznał tajniki Wikipedii, a także regularnie pomaga w sprawach technicznych. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:34, 4 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale z pewnością tym razem również nie będzie szans. --Wargo (dyskusja) 15:54, 5 mar 2017 (CET)

John Belushi

• Uzasadnienie: Znany, ceniony, doświadczony. Zapewne też będzie dobrym Komarem. --Mozarteus (dyskusja) 08:01, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:01, 5 mar 2017 (CET)

Carabus

• Uzasadnienie: Merytoryczny, zaawansowany użytkownik. Zna dobrze projekt i zasady. Jacek555 ✉ 13:23, 1 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:01, 5 mar 2017 (CET)

Ented

• Uzasadnienie: Gwarant ciągłości pracy w komitecie i sprawnej współpracy. myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:12, 2 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:01, 5 mar 2017 (CET)

WTM

• Uzasadnienie: Ceniony i doświadczony administrator. Myślę, że sprawdził by się w roli arbitra. Fafik ^{Napisz coś®} 23:39, 3 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:01, 5 mar 2017 (CET)

Muri 91

• Uzasadnienie: Użytkownik zaangażowany w wyłapywanie wandalizmów i błędnych edycji, a jednocześnie o dużym dorobku merytorycznym. Z pewnością doskonale zna zasady projektu i sprawdzi się w rozsądzaniu spornych kwestii. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:34, 4 mar 2017 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:01, 5 mar 2017 (CET)