Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2019-czerwiec

Tech News: 2019-23

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Można już korzystać ze wszystkich znaków we wszystkich językach afrykańskich na Wikipedii. Działa to na wersji na komputery stacjonarne. [1]
• Dostępne jest nowe pole dla danych strukturalnych na Commons o nazwie przedstawia. Służy do wskazywania obiektów przedstawianych na zdjęciach przy użyciu elementów z Wikidanych. Cały czas trwają prace nad dalszym rozwojem. [2]
• Niektóre narzędzia na Toolforge (serwer narzędziowy) mogą przestać działać po 3 czerwca z powodu zmian w strukturze bazy danych. Ich opiekunowie powinni je dostosować do nowego schematu tabel. [3][4]

Problemy

• Nie będzie można edytować Wikimedia Commons przez około 30 minut 19 czerwca o 05:00 (UTC). Powodem jest naprawa problemu ze sprzętem. [5]

Zmiany w tym tygodniu

• Niektóre wiki mają oddzielne zakładki do otwierania edycji wizualnej i edytora wikikodu, a niektóre mają domyślnie tylko jedną zakładkę. Jeżeli twoja wiki ma dwie zakładki, kliknięcie na link tworzący nową stronę otwierał zawsze edytor wikikodu. Teraz będzie otwierać ostatnio używany edytor. [6]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 4 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 5 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 6 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 5 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:24, 3 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:25, 3 cze 2019 (CEST)

Przy okazji: zmieniają się ikony związane z wersjami przejrzanymi, zob. [7], phab:T155878. Peter Bowman (dyskusja) 17:51, 3 cze 2019 (CEST)

Tech News: 2019-24

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Teraz tworzenie pliku PDF z artykułu na wiki robione jest przez usługę Proton. Wcześniej służyła do tego usługa Electron. Wygenerowane pliki powinny wyglądać tak samo, ale generowanie powinno działać lepiej. Obydwa wykorzystują Chromium. To inny system niż ten do zbierania kilku artykułach w książkę, a następnie stworzenia PDF. [8][9]
• Rozszerzenie Flagged Revisions (wersje przejrzane) wykorzystuje teraz standardowe ikonki OOUI. Będą wprowadzane kolejne poprawki, związane z ich pozycjonowaniem. [10]
• Boty i inne skrypty, które nie wysyłają informacji User-Agent je identyfikujących mogą mieć ograniczaną przepustowość. [11]

Problemy

• Sprawdź, czy na wiki korzystających z wersji przejrzanych konfiguracja jest taka, jaka oczekiwano (czy po prostu taka jaka była kilka tygodni temu). Jeżeli nie, zgłoś to. [12]

Zmiany w tym tygodniu

• W tym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki.

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 12 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

19:06, 10 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:36, 10 cze 2019 (CEST)

• Sprawdź, czy na wiki korzystających z wersji przejrzanych konfiguracja jest taka, jaka oczekiwano (czy po prostu taka jaka była kilka tygodni temu). Jeżeli nie, zgłoś to. – wcześniej w sytuacji, gdy była wersja oczekująca na akceptację, to nad artykułem wyświetlała się belka z informacją o tym i możliwością rozwinięcia (albo to domyślnie było rozwinięte?) różnic pomiędzy wersjami. Teraz mam tak, że belka ładuje się, przez ułamek sekundy widzę ten podgląd różnic pomiędzy wersjami, ale po załadowaniu się strony zostaje już tylko belka z informacją 1 zmiana oczekuje w tej wersji na przejrzenie. Wersja przejrzana została oznaczona... i aby zobaczyć różnicę pomiędzy wersjami, to muszę kliknąć 1 zmiana oczekuje i przejść do następnej strony. Czyli wcześniej wszystko działało na jednej stronie, łącznie z akceptację wersji; teraz muszę przechodzić na inną stronę, aby zobaczyć różnice i zaakceptować. Coś w ustawieniach się zmieniło? Wostr (dyskusja) 16:14, 11 cze 2019 (CEST)

  Być może związane z phab:T225351. Peter Bowman (dyskusja) 17:30, 11 cze 2019 (CEST)

Tech News: 2019-25

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Nie będzie można edytować Wikimedia Commons przez około 30 minut 19 czerwca o 05:00 (UTC). Powodem jest naprawa problemu ze sprzętem. [13]

Zmiany w tym tygodniu

• Pliki MIDI będzie można wkrótce odtwarzać bez użycia rozszerzenia Score. Będzie je można dodawać za pomoca kodu [[Plik:Nazwa_pliku.midi]]. Potem, override_midi i override_audio przestaną działać. W zamian będzie trzeba dodać plik MIDI poniżej zapisu nutowego. [14]
• Nowy odtwarzacz filmów wkrótce zastąpi stary. Będzie można go włączyć jako funkcja eksperymentalna w preferencjach. Potem będzie on włączony dla wszystkich jeżeli nie będzie większych problemów. [15]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 20 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 19 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Niektóre gadżety i skrypty nadal wykorzystują stare zmienne wgEnableAPI i wgEnableWriteAPI. Ich wartość to zawsze true. Wkrótce zostaną całkowicie usunięte. Może to spowodować, że gadżety i skrypty przestaną działać. Powinny one zostać poprawione tak, aby nie korzystały z tych wartości. [16]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

22:37, 17 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:38, 17 cze 2019 (CEST)

Filtr antyspamowy a szablon EK

Filtr antyspamowy nie powinien sprawdzać linków w obrębie szablonu EK, ponieważ z natury ma on charakter tymczasowy, nie umieszczamy w nim żadnych źródeł ani stałych linków zewnętrznych, natomiast jeśli hasło jest kopią strony z czarnej listy, to filtr uniemożliwia precyzyjne zgłoszenie NPA. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 15:44, 20 cze 2019 (CEST)

AFAIK wystarczy pominąć "http://" na początku linku. URL nie jest wprawdzie klikalny, ale jednoznaczny. Michał Sobkowski _dyskusja 16:46, 23 cze 2019 (CEST)

OK, dzięki, tak będę wstawiał. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:13, 23 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:14, 23 cze 2019 (CEST)

Szablon:Państwo infobox

W artykułach typu Martynika szablon ten nie pozwala (albo ja nie mam pojęcia jak to zrobić), aby wstawiać poprawną oficjalną flagę/herb, gdy mamy też artykuł o fladze/herbie nieoficjalnym. Flagą i herbem Martyniki jest flaga i herb Francji i tylko one powinny być w infoboksie. W przypadku flagi Flaga Martyniki przekierowuje do poprawnego artykułu Flaga Francji, więc mamy tylko zielony link zamiast niebieskiego, więc to mały problem. Jednak w przypadku herbu mamy osobny artykuł o nieoficjalnym/historycznym herbie tego terytorium i link z infoboksu przekierowuje nas do Herb Martyniki, zamiast do Godło Francji. Optymalnie by było, aby w Szablon:Państwo infobox była możliwość w takich przypadkach ręcznego dodawania właściwego linku do artykułu o fladze/herbie. Aotearoa dyskusja 14:41, 23 cze 2019 (CEST)

Jest od dawna, wszystko jest dostępne w opisie szablonu na jego stronie. Poprawiłem. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 15:17, 23 cze 2019 (CEST)

Dzięki, widocznie coś mnie zmuliło, że nie mogłem tego odnaleźć. Aotearoa dyskusja 08:55, 24 cze 2019 (CEST)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 15:03, 24 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:46, 24 cze 2019 (CEST)

Tech News: 2019-26

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Nowa wersja MediaWiki z zeszłego tygodnia nie została w pełni wdrożona z powodu problemów. Została usunięta z większości wiki we wtorek, a wiki testowych w czwartek. [17]
• Większość wiki była powolna i czasami tylko do odczytu w zeszłym tygodniu z powodu problemów z jednym z serwerów baz danych, który został już zastąpiony działającym. [18]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 27 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz obejrzeć pokaz Wikimedia Language na temat wykorzystania tłumaczeń maszynowych w projektach Wikimedia. Odbędzie się on 26 czerwca o 13:00 (UTC). Będzie dostępne nagranie do późniejszego obejrzenia.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 26 czerwca o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

19:30, 24 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:26, 24 cze 2019 (CEST)

Błąd w szablonie {{Przypisy}}

W szablonie jest błąd {| class="wikitable" |Błąd w przypisach: Istnieje znacznik <ref> dla grupy o nazwie „uwaga”, ale nie odnaleziono odpowiedniego znacznika <references group="uwaga"/> |}, mimo prawidłowego użycia szablonu {{U}}. Proszę o poprawienie błędów w szablonach. Monniasza 20:26, 26 cze 2019 (CEST)

@Monniasza: szablon jest ok. Zgaduję, że chodziło Ci o to, że w Twoim brudnopisie to nie działało. Pozwoliłem sobie dokonać kilku poprawek: klik. Spróbuj przeanalizować i zobaczyć co był nie tak. Zobacz też dokumentację szablonu {{u}}. Zmień też proszę swój podpis w taki sposób, aby był w nim link do Twojej strony wikipedysty i do Twojej strony dyskusji (albo, jeśli podpisu nie zmieniałeś, podpisuj się przez użycie czterech tyld). Więcej informacji na Wikipedia:Podpis i Pomoc:Personalizacja#Zmiana wyglądu swojego podpisu. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:33, 26 cze 2019 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 10:43, 27 cze 2019 (CEST)

Zmiany oczekujące na przejrzenie w przestrzeni Wikiprojekt

W hasłach o latach, np. 1978, znajdują się tabele z listami rządzących w danym roku poszczególnymi państwami, zasysane ze strony Wikiprojekt:Tabele władców. Z jakiegoś powodu w artykułach znajduje się informacja, że zmiany na stronie projektu oczekują na przejrzenie. Niezalogowani czytelnicy widzą nieaktualną wersję tych tabel – z grudnia 2018. System wersji przejrzanych nie obejmuje jednak przestrzeni Wikiprojekt, więc przejrzenie zmian nie jest możliwe. Barcival (dyskusja) 18:37, 25 kwi 2019 (CEST)

Dane prezentowane czytelnikom w mainie nie powinny znajdować się w przestrzeni Wikiprojekt. Nedops (dyskusja) 18:44, 25 kwi 2019 (CEST)

Strona wikiprojektu edytowana jest z pominięciem WP:WER (no bo w końcu to wikiprojekt, więc można), a potem bot edytuje na jej podstawie main. Wymyślono takie rozwiązanie w 2004 roku i tak to sobie trwa w najlepsze... Gdarin dyskusja 18:55, 25 kwi 2019 (CEST) A podano daty panowania książąt Polan, o których nawet nie ma pewności, czy istnieli, ale nasz czytelnik dowiaduje się, że Lestek rządził w latach 900-930 a Siemomysł w latach 930-960. Czemu nie dopisać Popiela oraz Piasta i nie wymyśleć im jakichś lat panowania? :P A czemu Mieszko I nie jest wymieniony jako książę Polski? No jakieś żarty. Gdarin dyskusja 19:34, 25 kwi 2019 (CEST)

• Odkryłem Amerykę? :-) Bo teraz jest przejrzane. Wipur (dyskusja) 19:28, 25 kwi 2019 (CEST)
• Jest to dość osobliwe, że dwóch userów przejrzało tą samą wersję. IOIOI₂ 19:33, 25 kwi 2019 (CEST)
• Nieważne jak, ważne, że działa. :-) Mniej zabawne jest jednak, że wszystkie lata trzeba chyba przeglądać pojedynczo. Wipur (dyskusja) 19:45, 25 kwi 2019 (CEST)
• Była już kiedyś zgłoszona propozycja przeniesienia tej strony w inne miejsce. Przeniesienie do przestrzeni głównej wiązałoby się pewnie ze zmianą formatu zapisu w wikikodzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:53, 25 kwi 2019 (CEST)

• Paweł Ziemian, dzięki za przypomnienie tego wątku, nie bardzo pamiętałem gdzie to zgłaszałem i nie miałem czasu na szukanie. Szkoda, że wtedy skończyło się na niczym, może teraz uda się to załatwić. Michał Sobkowski _dyskusja 23:07, 25 kwi 2019 (CEST)

• Dyskusja znowu zamarła. Przygotowałem w brudnopisie automatycznie wygenerowaną listę na podstawie obecnych danych. Wyobrażam sobie rozwiązanie, w którym obecne dane znalazłyby się w przestrzeni szablonów, a generowana lista na stronie wikiprojektu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:02, 13 maj 2019 (CEST)

• Paweł Ziemian, zapewne wszyscy będą się cieszyć, jeśli to wdrożysz, nikt najwyraźniej nie zgłasza zastrzeżeń. Michał Sobkowski _dyskusja 14:51, 23 cze 2019 (CEST)

• Muszę to jeszcze trochę dopracować. Przydałby się jakiś komunikat na samej górze informujący o tym, że jest to lista generowana i odsyłający do szablonu z danymi. Niestety obecnie niemal całkowity wolny czasu zabierają mi inne konieczne zajęcia w realu. Zostaje jedynie kilka minut na skanowanie obserwowanych co drugi dzień przed snem. Realizacja może się więc nieco opóźnić. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 23 cze 2019 (CEST)

• * Przeniosłem Wikiprojekt:Tabele władców do {{Tabele władców}}, a informacje inne niż dane o panujących wyciąłem i wkleiłem do dokumentacji szablonu. Oznaczam jako Załatwione. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:18, 27 cze 2019 (CEST)

Poprawiono link do Nonsensopedii w szablonie {{kom}}

Podany link do Nonsensopedii [19] został zmieniony na [20]. Monniasza 09:48, 27 cze 2019 (CEST)

No i prawidłowo, Załatwione --Wargo (dyskusja) 10:33, 27 cze 2019 (CEST)

Dla jasności - poprawa miała miejsce w {{kom/żart}}. MarMi wiki (dyskusja) 23:55, 27 cze 2019 (CEST)

Nowa (?) pozycja w infoboksie

W tej edycji i kilku (nastu?) innych @Qba0202 wstawił parametr pozycja polityczna (w tym wypadku = [[centroprawica]]). Ja tego parametru nie widzę ani w artykule, ani w opisie infobksu. Zdaje mi się więc, że Qba dodaje go bez sensu. Nie wiem też, czy rozumiemy się pisząc w dyskusjach. Czy ktoś obeznany z infoboksami może zobaczyć co się dzieje? Ciacho5 (dyskusja) 11:40, 1 cze 2019 (CEST)

• Przed wypowiedzeniem się zachęcam spojrzęć tu-> Dyskusja wikipedysty:Ciacho5#Witaj, Dyskusja wikipedysty:Qba0202#Partie 2, tu https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=DENK&oldid=52491692, tu https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Partia_polityczna_infobox&oldid=56746094 tak jak w en wiki; jeżeli nie jest to potrzebne, proszę usunąć. Nie byłoby już problemów z tym, jak ktoś wpisuje lewicę do ideologii. Zostało to zaakceptowane przez Elfhelm'a. Jakoś nad tą https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Partia_polityczna_infobox&oldid=56108197 edycją nie było takiej dyskusji. Ja mam akurat "wiedzę" na ten temat, i wiem, że ideologia i pozycja polityczna to dwa różne terminy. Ponadto taki parametr dostępny jest w en wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Civic_Platform; es wiki https://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_C%C3%ADvica i it wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Piattaforma_Civica. Qba0202 (dyskusja) 12:11, 1 cze 2019 (CEST)

Spacje w tekście

Uprzejmie proszę o informację jak wymusić dodatkowe spacje w tekście. Czasem to jest potrzebne. Próbowałem korzystać z latexowego „\hspace” ale to nie działa. NazwaNr1 (dyskusja) 14:28, 2 cze 2019 (CEST)

@NazwaNr1 W tekście, czy wzorach? Beno @ 14:32, 2 cze 2019 (CEST)

Tylko, Ci się wydaje, że jest to potrzebne. Na ogół to tylko utrudnia czytanie Wikipedii na innych urządzeniach niż Twoje. ~malarz pl ^PISZ 19:04, 2 cze 2019 (CEST)

@Malarz pl Generalnie dodatkowe odstępy w pionie to zuo. Jest jednak jeden wyjątek - gdy w sąsiednich akapitach są szczególnie wysokie wzory matematyczne, np. z ułamkami, piętrowymi pierwiastkami, sigmami czy długimi nawiasami takimi, że wzory się stykają. Wtedy zostawiam pustą linię, bo w praktyce robi ona za odstęp połowy normalnego. Ale to jedyny przypadek, gdzie zwiększałbym odstęp. Wszelkie inne sytuacje, jakieś styki tabelki z nagłówkiem czy cokolwiek innego - nie widzę potrzeby psucia składu. Beno @ 19:23, 2 cze 2019 (CEST)

@NazwaNr1 Zawsze we wzorach możesz użyć wielowierszowej tablicy, bo ją można regulować w pionie - byle nie za mocno (Zobacz). Beno @ 19:44, 2 cze 2019 (CEST)

@NazwaNr1: W     tekście     możesz     wstawić     spacje     niełamiące      . Michał Sobkowski _dyskusja 20:03, 2 cze 2019 (CEST)

Szablon z rodzaju Navbox

Witam. Czy istnieje możliwość zaadoptowania dla polskiej Wikipedii szablonu https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Fats . Podobna mi się ten rodzaj szablonu, jest schludny bez wodotrysków, myślę, ze w pewnych przypadkach może być atrakcyjniejszy dla użytkownika niż szablon na dole strony. Próbowałem ten rodzaj szablonu uruchomić w swoim brudnopisie jednak karbuje mi umiejętności. Cz ja (dyskusja) 15:08, 2 cze 2019 (CEST)

Nie tylko Fats jest do przeniesienia (nie wspominasz o innych szablonach) - musiałbyś także przenieść i dostosować do plwiki szablony i moduły które on wywołuje: en:Template:Sidebar, en:Module:Sidebar i wymagany przez require moduł en:Module:Navbar (pozostałe moduły już istnieją). Albo spróbować przenieść wersję szablonu sidebar sprzed konwersji do Lua (pod linkiem Last pre-Lua version), z tym że większe szablony mogą być trudniejsze do przeniesienia (zrozumienia) niż ich wersje w Lua (i ta wersja może nie obsługiwać tego samego co aktualna). MarMi wiki (dyskusja) 22:12, 3 cze 2019 (CEST)

Problem z wyświetlaniem różnych encji spacji

Czy są jakieś zalecenia W3C, aby rezygnować z innych encji niż  ? Zauważyłem rozległy i niejednorodny problem zarówno na pecetach, jak i makach, w różnych przeglądarkach, że pozostałe encje wyświetlają się nieprawidłowo, bywa że   nie widać,   i   wyświetlają jak  , ale także, że   nie działa, podczas gdy w tej samej przeglądarce działa  . Szczegółów nie chcę podawać, bo co przeglądarka, system operacyjny i platforma, to inne objawy. A może to wewnętrzny problem Mediawiki? Beno @ 10:16, 3 cze 2019 (CEST)

• Na 100% nie jest to problem MediaWiki, ponieważ wszystkie cztery encje pojawiają się w wyjściowym HTMLu. Znalazłem wpis na ten temat na StackOverflow [21], który sugeruje, że to może być problem związany z czcionkami. Sprawdziłem w Chrome, Firefoksie i Edge na Win10 oraz Chrome na Adroidzie 6 na Wikipedii (brudnopis/spacje) i wszędzie działało. Msz2001 (dyskusja) 17:29, 3 cze 2019 (CEST)

Wielki test szerokości spacji [na SeaMonkey (Firefox)]:

Iwilldisplay - bez spacji/zwnj/zwj/lrm/rlm/ZeroWidthSpace
I will display - hairsp* ( )
I will display - &#8198; (SIX-PER-EM SPACE - <s>emsp16</s>)
I will display - thinsp (&#8201;)
I will display - MediumSpace* (&#8287;)
I will display - puncsp* (&#8200;)/emsp14* (&#8197;) (→ ← spacja)
I will display - emsp13* (&#8196;) (→ ← spacja)
I will display - numsp* (&#8199;)/ensp (&#8194;)
I will display - spacja (&#32;)/nbsp (&#160;)
I will display - emsp (&#8195;)

Wiki (pl i en) ma problem z niektórymi nazwami spacji (oznaczonymi przez *) - na podglądzie widoczne jako spacje, po zapisaniu wyświetlane jako kod HTML (przykład przy emsp13 i 14). MarMi wiki (dyskusja) 22:36, 3 cze 2019 (CEST)

Testy przeprowadzane na stronie w3schools tryit z pomocą Ctrl-+ i krawędzi okna Notatnika.

Źródła spacji: [22] i [23]. MarMi wiki (dyskusja) 00:55, 4 cze 2019 (CEST)

Czy dobrze rozumiem, że w zaistniałej sytuacji powinniśmy wprowadzić do Zaleceń edycyjnych, że nie należy stosować innych encji spacji niż twarda 160 i wszystko przebotować? Beno @ 12:23, 4 cze 2019 (CEST)

W przestrzeni szablonów bym nie botował. Kiedyś wstawiłem najcieńszą spację jaką znalazłem, w konkretnym celu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:39, 6 cze 2019 (CEST)

Daty:

Nie wiem co tu (i nie tylko tu) się wyprawiło, ale tabelka się rozjechała. Zwiadowca²¹ 16:13, 7 cze 2019 (CEST)

SOA#1. Ja rozjechania nie obserwuję. Jakiś dokładniejszy opis, a najlepiej zrzut ekranu? --WTM (dyskusja) 10:41, 8 cze 2019 (CEST)

Potwierdzam rozjeżdżanie się (wyłączyłem gadżet do wyświetlania informacji o Wikidanych). Box "Przejrzyj oczekujące zmiany" przesuwa tabele władców na lewą stronę. Nie wiem czy to ma jakiś związek ze wspomnianymi wyżej przez Petera Bowmana zmianami w ikonach wersji przejrzanych (nie wiem czy programiści nie grzebali też w kodzie(?)). Dodanie clear: both w tabeli władców zdaje się rozwiązywać sprawę, ale wolałbym by ktoś jeszcze zerknął. tufor (dyskusja) 19:20, 8 cze 2019 (CEST) PS. Ehh, Windows XP i rozdzielczość 1024x768, łezka się w oku kręci

Gadżet Wikidebug (a raczej sftJSmsg) - błędy

Okno gadżetu Wikidebug nie daje się zamknąć - klikanie na OK nie daje widocznych efektów.

W wersji debug strony (?debug=true) zamykanie działa.

Poza tym pole tekstowe da się rozszerzyć w poziomie poza granice okienka (okno nie rozszerza się w poziomie).

Raczej są to błędy w MediaWiki:Gadget-sftJSmsg.js. MarMi wiki (dyskusja) 01:07, 9 cze 2019 (CEST)

{{Lua}} - propozycje zmian w szablonie

Zmiany w {{Lua/brudnopis}}:

• w komunikacie w przestrzeni szablonu i modułu
• w ilości parametrów pozycyjnych (linków), które można podać (z 1 do 5)

Zmiany w akcji można zobaczyć na stronach: {{Lua/brudnopis}}, {{Separuj}} i {{#invoke:Separuj}}. MarMi wiki (dyskusja) 18:52, 10 cze 2019 (CEST)

Nieprzejrzane pliki

Chyba jeszcze tego nie grali, więc wrzucam. Na stronie Specjalna:Statystyki oznaczania pojawił się w tabeli nowy wiersz - plik. No i mamy ponad 1000 nieprzejrzanych stron plików. Głównie to są lokalne opisy załadowanych na Commons plików, które uzyskały status medalowych w pl wiki. Tak w ogóle to zamawialiśmy oznaczanie tego typu stron?? Aa, przy okazji tabelka się rozjechała - tzn. zdublowały się wiersze. To pisałem ja, Hedger z Castleton (dyskusja) 11:33, 7 cze 2019 (CEST)

W innych projektach również pojawiają się duble: phab:T225276. Czy strony w przestrzeni Plik: można było wcześniej (czyli jeszcze kilka dni temu) oznaczać? Peter Bowman (dyskusja) 12:10, 7 cze 2019 (CEST)

Cytuję ze strony WP:WO: „Wersje przejrzane wprowadzono w polskiej Wikipedii 17 listopada 2008. Dotyczą one przestrzeni głównej (artykułów) i szablonów oraz (od 8 stycznia 2013) przestrzeni pomocy, kategorii i portali. Przez krótki okres (do 1 grudnia 2008) wersje przejrzane funkcjonowały również w przestrzeni plików.” Obecnie przestrzeń Plik: powinna być wyłączona z mechanizmu oznaczania i nie zamawialiśmy żadnych zmian w tym zakresie. --WTM (dyskusja) 10:38, 8 cze 2019 (CEST)

Wg obecnej konfiguracji ([24]) do listy WTM trzeba dołączyć przestrzeń Moduł. Przestrzeni Plik faktycznie w niej nie ma, więc to błąd – związany lub nie z T225276. Peter Bowman (dyskusja) 11:52, 8 cze 2019 (CEST)

To skutek tego. --Wargo (dyskusja) 14:52, 8 cze 2019 (CEST)

W dzisiejszych technewsach napisano, że takie problemy mogą występować i proszą żeby pisać tutaj. Przy czym moduły są objęte wersjami przejrzanymi odkąd pamiętam. Może po prostu strona pomocy je pomija, po to dosyć mało znana przestrzeń nazw. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:40, 10 cze 2019 (CEST)

E-booki

Witajcie. Chciałbym poprosić o pomoc w pewnej być może drobnej sprawie. Mianowicie chciałbym zaznaczyć w bibliografii hasła (w miarę możliwości przy zastosowaniu szablonu "Cytuj książkę"), że dana pozycja jest e-bookiem a nie wydaniem papierowym. Nie wiem tylko jak to zrobić "zgodnie z regułami sztuki". Może moglibyście mi np. wskazać jakiś przykład w już istniejącym haśle?Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:56, 7 cze 2019 (CEST)

@Dreamcatcher25 Raczej nie ma standardu dla "Cytuj książkę". Wyszukaj hastemplate:"Cytuj książkę" insource:/tytuł[\s]?=[\s]?[^|]*[^a-z]ebook[^|]*/i - 9 trafień (założenie - parametr nie jest ostatni). Sprawdź też inne pola (np. zamiast tytuł wpisz wydanie). MarMi wiki (dyskusja) 02:52, 10 cze 2019 (CEST)

@Dreamcatcher25 Jednak jest trochę więcej trafień - 38: hastemplate:"Cytuj książkę" insource:/tytuł[ ]*=[ ]*[^|]*[^a-z]e.?book[^|}]*/i. MarMi wiki (dyskusja) 16:46, 10 cze 2019 (CEST)

Nie znajdę tego teraz, ale przyjęta zasada w cytowaniu jest taka, że jeśli nie ma numerów stron, to trzeba użyć wszystkiego, co pozwoli znaleźć konkretny cytat, czyli w przypadku e-booka np. nazwa rozdziału, albo lokacja (w wersji MOBI). Jeśli e-book został wydany oficjalnie, to ma on też inny numer ISBN niż papier, co pozwoli uniknąć nieporozumień co do pochodzenia książki, którą cytujesz. rdrozd (dysk.) 18:43, 10 cze 2019 (CEST)

Dziękuję bardzo Wam obu. Moje e-booki mają numery stron (wersje EPUB i pdf) więc nie powinno być problemu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:49, 10 cze 2019 (CEST)

Podkategorie

Utworzyłem nową kategorię „Kategoria:Konstrukcje budowlane”, która została zapamiętana jako podkategoria. Dlaczego? Powinna być kategorią, a nie podkategorią. Jak to zmienić?NazwaNr1 (dyskusja) 16:09, 8 cze 2019 (CEST)

Jeśli utworzysz stronę "Kategoria:X" i wpiszesz w niej (jako treść strony) [[Kategoria:X]], to ona odwołuje się sama do siebie i wyświetla się, że jest własną podkategorią (występuje swego rodzaju zapętlenie). Zmień treść strony Kategoria:Konstrukcje budowlane na np. [[Kategoria:Budownictwo]] lub inną, bardziej odpowiednią kategorię. Więcej informacji tutaj. Polecam też podejrzeć kod jakichś innych, istniejących już kategorii. tufor (dyskusja) 17:38, 8 cze 2019 (CEST)

Czy Kategoria:Elementy budowlane nie wystarczy? Nowa kategoria będzie w 90% dublować Elementy. Jckowal piszże 18:12, 8 cze 2019 (CEST)

Pod kategorią budownictwo jest kategoria Kategoria:Systemy konstrukcyjne. @NazwaNr1 pod tą nazwą jest chyba to, o co ci chodziło. Trochę dziwnie brzmi z tym ograniczeniem do budownictwa, ale tak to bywa z terminologią w różnych branżach. Główny termin w tej kategorii to konstrukcja budowlana. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:10, 11 cze 2019 (CEST)

Liczba komunikatów jest ogranicozna

W moim brudnopisie zauważyłem błędne działanie szablonu {{kom}}, ponieważ niektóre komunikaty został zastąpione błędami składni wiki. Monniasza 19:29, 11 cze 2019 (CEST)

Błąd składni wiki to twoja wina, nie szablonu. Szablonu {{kom}} używamy z subst-em, tzn. wpisując, zaczynamy go od {{subst:kom| , a nie od {{kom|. --WTM (dyskusja) 19:42, 11 cze 2019 (CEST)

formatnum - niekonsekwencja w formatowaniu, błędne działanie z opcją R(aw)

{{formatnumː10,327.50}} → 10,327,50 / enwiki: 10,327.50

{{formatnumː10327.50}} → 10 327,50 / 10,327.50

{{formatnumː1,327.50}} → 1,327,50 / 1,327.50

{{formatnumː1327.50}} → 1327,50 / 1,327.50 - skoro wyżej sformatowało grupę tysięcy z separatorem (spacja), to i tu powinno? A najlepiej jakby oba formatowania czterocyfrowych liczb były bez separatora. Po zastanowieniu to jednak jest ok, bo 1,327.50 nie jest poprawnym formatem liczby w polskiej lokalizacji, więc wynik formatowania też nie musi być poprawny.

Błędne działanie z opcją R(aw):

{{formatnumː10,327.50|R}} → 10.327.50 / enwiki: 10327.50

{{formatnumː10327.50|R}} → 10327.50 / 10327.50

{{formatnumː1,327.50|R}} → 1.327.50 / 1327.50

{{formatnumː1327.50|R}} → 1327.50 / 1327.50 MarMi wiki (dyskusja) 18:30, 12 cze 2019 (CEST)

Czterocyfrowe liczby piszemy bez separatora (wyjątek). Opcja R działa chyba inaczej, niż sądzisz, zob. mw:Help:Magic words#Formatting (R raczej od "reverse", nie od "raw"). Peter Bowman (dyskusja) 19:09, 12 cze 2019 (CEST)

Faktycznie, nie zauważyłem tej kolumny, zasugerowałem się wcześniejszym opisem opcji R w mw:Help:Magic words#Statistics (pierwsze trafienie wyszukiwania „|r” na stronie). MarMi wiki (dyskusja) 19:28, 12 cze 2019 (CEST)

• MarMi wiki: Ze względu na to, że w liczbach 4-cyfrowych w tabelach czasem powinna być spacja, a czasem nie, obecny sposób działania powinien pozostać, tylko należy odpowiednio z niego korzystać. Michał Sobkowski _dyskusja 12:59, 13 cze 2019 (CEST)

Po przemyśleniu uzupełniłem swoje wątpliwości w pierwszym poście (skrót: jednak jest ok). MarMi wiki (dyskusja) 15:50, 13 cze 2019 (CEST)

Odświeżanie obserwowanych na bieżąco

Na commonsie jest na stronie obserwowanych możliwość włączenie ciągłego odświeżania. CZy można coś takiego zrobić u nas w obserwowanych oraz na stronie https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AZdezaktualizowane_przejrzane_strony&namespace=&category=&size=1 ? Zwiadowca²¹ 01:21, 1 cze 2019 (CEST)

Odświeżanie obserwowanych na bieżąco? U nas też to jest. Tak samo długo jak na Commons. Jeśli masz standardowe ustawienia Obserwowanych, to musisz to widzieć. Czy nie włączyłeś sobie może w Preferencjach, w zakładce Obserwowane, opcji „Używaj interfejsu bez stosowania JavaScriptu”? --WTM (dyskusja) 01:36, 1 cze 2019 (CEST)

A można to w jakiś sposób przemycić do Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony? Zwiadowca²¹ 00:31, 2 cze 2019 (CEST)

A może lepiej ustawić odpowiedni filtr na Ostatnich zmianach i skorzystać z odświeżania? --Wargo (dyskusja) 09:09, 2 cze 2019 (CEST)

@Wargo, ale ja nie chcę przeglądać ostatnich zmian... Czekaj... No właśnie chcę. Ostatnie to wg mnie te sprzed dwóch miesięcy. To są ostatnie nieprzejrzane wersje. I te chcę przeglądać, by kolejka nie liczyła półtora miesiąca. Zwiadowca²¹ 11:32, 14 cze 2019 (CEST)

Szablon {r} - skrypt prettyref.js

W opisie szablonu czytamy:

Konwersja przypisów

Istnieje narzędzie (skrypt) o nazwie prettyref.js konwertujące przypisy typu <ref>...</ref> na {{r|...}}. Opis jego użycia znajduje się w tekście wskazanego skryptu.

Spróbowałem go zastosować. Niestety - albo nie działa, albo opis narzędzia jest na tyle nieprecyzyjny, że zastosowałem je nieprawidłowo.
Proszę o wsparcie. Julo (dyskusja) 17:58, 14 cze 2019 (CEST)

@Julo: powinno działać. Czy po rozpoczęciu edycji dowolnej strony zauważyłeś nowy przycisk ze słowem "ref" w pasku narzędzi (zob. instrukcje, zielona czcionka)? Peter Bowman (dyskusja) 18:35, 14 cze 2019 (CEST)

• Przycisk pokazuje się nawet przy edycji js, więc powinieneś go także zobaczyć przy ponownym edytowaniu common.js (bo tam go zainstalowałeś przez importScript?). I tak, działa (choć alert z informacją o braku sekcji Przypisy mógłby być trochę mniejszy) - jeśli nie używasz edytora wizualnego lub jego wersji (dla kodu) nowego edytora wikitextu (2017 wikitext editor). MarMi wiki (dyskusja) 20:50, 14 cze 2019 (CEST)
• @Peter Bowman, @MarMi wiki
  Przymierzałem się na dwa sposoby:

najpierw tak

potem przeniosłem to ciut wyżej do grupy pozostałych importScript, o tak.

Owszem, przycisk się pokazał, jego użycie nawet generowało automatyczny opis zmian (przeniesienie refów na koniec), ale nic poza tym. Próbowałem na kilku hasłach, ale bezskutecznie, żadne przenoszenie nie zaszło (używam Chrome, odświeżałem przez CTRL+R, nie edytuję wizualnie, tylko "klasycznie").

Julo (dyskusja) 23:46, 14 cze 2019 (CEST)

@Julo: mógłbyś wskazać te artykuły? Może skrypt nie ma tam nic do roboty, bo wszystkie refy zostały już wcześniej przeniesione. Alternatywny interfejs, który nie wymaga edycji własnego JS ani przechodzenia w tryb edycji strony, znajduje się tutaj. Wypróbowałem na stronie „Paulis Kļaviņš” – zamiana refów działa. Peter Bowman (dyskusja) 23:58, 14 cze 2019 (CEST)

• Skoro ikona się pokazuje, to jest dobrze zainstalowany. Po uruchomieniu powinien pokazać się także alert przypominający o sprawdzeniu zmian, może Chrome go blokuje i przez to wykłada skrypt? Możesz także to sprawdzić usuwając sekcję Przypisy wraz z szablonem {{Przypisy}} - skrypt po aktywacji ikoną powinien pokazać duuży alert o braku tejże sekcji.

Sprawdź na „Podgląd zmian” czy po uruchomieniu faktycznie nic się w artykule nie zmienia. Jeśli brak zmian (a refy w artykule są), to zobacz w konsoli (F12) czy nie ma przypadkiem błędów. MarMi wiki (dyskusja) 00:23, 15 cze 2019 (CEST)

• @Peter Bowman, @MarMi wiki Na pewno próbowałem na Krzysztof Zieliński (lekarz) (tam oczywiście jest do przeniesienia ref o nazwie NP) i jeszcze na czymś, nie pamiętam dokładnie. Oczywiście umiem odróżnić hasła, w których nie da się nic przenieść od tych, gdzie takie przeniesienie jest możliwe i celowe.
  Teraz zastosowałem wskazane przez Peter Bowman narzędzie do tego lekarza i zadziałało: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Zieli%C5%84ski_(lekarz)&type=revision&diff=56880611&oldid=56280722&diffmode=source
  To w zasadzie chyba załatwia sprawę (choć nie wiem dlaczego ten js nie chciał działać, ale nie mam ochoty się wgłębiać w to, co tu zawodzi - w każdym razie oczywiście podgląd zmian sprawdzałem, a żadnych alertów nie było, choć może Adblock coś blokować?), dzięki Julo (dyskusja) 00:35, 15 cze 2019 (CEST)

• @Julo, @MarMi wiki: chyba odtworzyłem błąd – nie widać zmian w oknie edycji, póki nie zostanie wyłączone podświetlanie składni (ikonka w kształcie flamastra). Peter Bowman (dyskusja) 00:42, 15 cze 2019 (CEST)

• spróbuję więc jeszcze raz, bo to narzędzie alternatywne, jakkolwiek działa, to jednak jest upierdliwe Julo (dyskusja) 00:46, 15 cze 2019 (CEST)
• @Peter Bowman, @MarMi wiki No i rzeczywiście, zob. tutaj. A to oznacza, że warto chyba takie zalecenie dodać do opisu stosowania tego narzędzia.
  W każdym razie dzięki!!!
  Julo (dyskusja) 00:53, 15 cze 2019 (CEST)

• @Julo, @MarMi wiki: powinno już współpracować z podświetlaniem składni wskutek tej zmiany. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:11, 15 cze 2019 (CEST)

To całkiem możliwe, że to wina podświetlania składni, bo akurat u mnie ono po prostu nie działa :) Niby jest aktywne, ale kod jest bez podświetlenia, a ikona (podświetlania) nie reaguje na klikanie. --MarMi wiki (dyskusja) 01:18, 15 cze 2019 (CEST)

• @Peter Bowman, @MarMi wiki
  Z pewną taką nieśmiałością użyłem tego narzędzia w tej edycji, w haśle, w którym użyłem nie bardzo zalecanej konstrukcji zagnieżdżania przypisów do uwag a nawet uwag do uwag:

{{#tag:ref|Tak podaje w swoim opracowaniu (...){{r|Karp1948}} oraz (...){{r|PPWK1965}} oraz (...){{r|PPWK1981}} |group="uwaga"}}

i niżej

{{#tag:ref|Tego samego, który (...){{u|uwaga5}} (...)|group="uwaga"}}

Na szczęście nic się nie wysypało...
A z tym podświetlaniem składni to właśnie sprawdziłem na tej edycji, i zadziałało z włączonym podświetlaniem. Wielkie dzięki raz jeszcze! Julo (dyskusja) 01:28, 15 cze 2019 (CEST)

Czy fakt.pl jest na spamliście?

Ad:Brenton Tarrant

Jakaś dziwna sytuacja tu zaszła. Przypis wstawiony do fakt.pl, a przekierowanie prowadzi do onetu https://www.onet.pl/?utm_source=pl.wikipedia.org_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=4500b6fb-8df4-5717-b260-11cb9b477600&sid=f13b499b-dba8-44e4-a9ae-cb9ebb087cc8&utm_v=2#slajd-2 . Czy mimo wszystko link do faktu nie powinien być zaakceptowany przez mechanizmy wewnętrzne? Zwiadowca²¹ 13:44, 15 cze 2019 (CEST)

Wiki nie ma tu nic do rzeczy - to sam fakt.pl przekierowuje (do sprawdzenia przez wyszukanie redirect checker i przetestowaniu adresu - przekierowanie przez kod 302). Najlepiej po prostu wygenerować z tego adresu przypis (powinno dać adres z onetu?). MarMi wiki (dyskusja) 13:59, 15 cze 2019 (CEST)

Obserwowanie wkładu danego użytkownika

Czy istnieje techniczna możliwość wprowadzenia, na wzór obserwowania stron, obserwowania wkładu danego użytkownika? Ułatwiłoby to kontrolę wkładu użytkowników, których edycje są wątpliwe, aczkolwiek nie spełniają przesłanek wandalizmów. Mathieu Mars (dyskusja) 21:19, 16 cze 2019 (CEST)

Była taka propozycja, ale mimo poparcia i szeregu zalet technicy doszli do wniosku, że jej realizacja byłaby ryzykowna np. poprzez ułatwianie stalkingu. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:42, 16 cze 2019 (CEST)

Przypis wstawia inny ISBN

Wątek założony przed: 6:19, 17 cze 2019 (CET)

Dlaczego w przypisie ze strony katalogu Nukat generowany jest inny ISBN? Jest 8320408717, a wstawiany jest 9788320408713 (inna cyfra na końcu). Czy to znowu wina bazy z której pobierane są dane? (Jakiś czas temu pytałem o podobną sprawę z tytułem czasopisma Informatyka i taki był powód).

(Tu byłby wygenerowany przypis, ale ze względu na poniższe wstawię tylko link).

(Po wyszukaniu obu ISBN w Bibliotece Narodowej i zajrzeniu do ISBN): Najwyraźniej oba ISBNy są prawidłowe (różnią się tylko długością i sumą kontrolną). Tylko że na stronie BN wyświetlany jest tylko krótszy ISBN, zaś w Nukacie znajdziemy książkę tylko po krótszym ISBNie. (Zapomniany podpis) MarMi wiki (dyskusja) 18:48, 17 cze 2019 (CEST)

Gadżet do przenoszenia (do brudnopisu)

Pojawiły się w nim guziki z najczęstszymi poradami i dobrze. Chciałbym prosić o podlinkowanie przy guziku popraw formatowanie strony Pomoc:Formatowanie. Ciacho5 (dyskusja) 14:18, 21 cze 2019 (CEST)

@Ciacho5 Twoja prośba wydaje się już spełniona. Ale, ale, brakuje "kliku" dodaj źródła oczywiście z linkiem. Samo dodaj przypisy dla nowych to chyba ciut za mało. Jckowal piszże 00:06, 23 cze 2019 (CEST)

• Przycisk dodaj przypisy linkuje do WP:WER. To jest (jak uważam, że rozumiem autora) pewne wyjście oszczędzające kolejnego tłumaczenia, że przypisy są lepsze niż podanie bibliografii biogramu Wielka historia Polski. Kiedy decyduję się poświecić dodatkowe kilkanaście sekund, wpisuję Podaj źródła wszystkich informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalnosci. Najlepiej za pomocą przypisów. Dostatecznie krótko, aby nie pomijano tekstu jako dłuższego od SMSa, a jednocześnie wskazuje oba linki. Więcej ewentualnie tłumaczę poza szablonem. Ciacho5 (dyskusja) 08:46, 23 cze 2019 (CEST)
  • Dłuższe teksty też można dodać do tych przycisków ;) --Wargo (dyskusja) 10:07, 23 cze 2019 (CEST)
    • Na moje wyczucie powiem, że zbyt długie teksty zniechęcają do czytania wiele osób. Taki mamy klimat, że tak powiem. Teoretycznie, po otrzymaniu wiadomości powitalnej, nikt nie powinien wstawić informacji bez źródeł, wpisać zdecydowanie nieency czegoś lub uprawiać publicystyki. Wnioskuję więc, że nie czytają (też nie przeczytałem całej wiadomości powitalnej). Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 23 cze 2019 (CEST)

Ciemny motyw

Witam od kilku dni pracuję nad ciemnym motywem Wikipedii dla skórki Wektor oraz Książka(monobook)[Dopisał Krzysiek 123456789 (dyskusja) 16:08, 24 cze 2019 (CEST)] jeśli ktoś jest chętny aby mi pomóc jako tester w celu wyszukiwania błędów i bugów to zapraszam na tę stronę. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 23:21, 23 cze 2019 (CEST)

@Msz2001 ostatnio stworzył ciemną wersję: link. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 23:41, 23 cze 2019 (CEST)

@Tufor Wiem ale ja tworzę w trochę innej aranżacji ;-) Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 23:45, 23 cze 2019 (CEST)

Rozwiązanie Msz2001 ma ten feler, że stanowiło nakładkę zmieniającą kolory po uprzednim załadowaniu strony w standardowym podglądzie – problemem w efekcie jest mruganie przy ładowaniu stron. Dopóki tego nie da się uniknąć – sama kompozycja kolorów to kwestia trzeciorzędna. Kenraiz (dyskusja) 08:52, 24 cze 2019 (CEST)

Zabezpieczenie strony do edycji tylko dla redaktorów - kwestia językowa

Hej, domyślnie mam ustawiony język angielski w interfejsie naszej wiki i wyskoczyły mi dwa drobne problemy:

• Podczas zakładania/zmiany zabezpieczenia mam dostępny cztery poziomy, 3 są po angielsku, czwarty jest po polsku "Dozwolone tylko dla redaktorów".
• Komunikat podczas edycji mówi "Warning: This page has been protected so that only users with administrator privileges can edit it. The latest log entry is provided below for reference:". Co nie jest prawdą...

 « Saper // dyskusja »  15:15, 26 cze 2019 (CEST)

• • Ad 1. trzeba tutaj utworzyć komunikat. Ad 2. Przy średnim zabezpieczeniu wyświetla się komunikat MediaWiki:Protectedpagewarning. Podobnie przy wysokim. Przy niskim wyświetla się MediaWiki:semiprotectedpagewarning. &uselang=qqx lub ?uselang=qqx doklejony do końcówki adresu URL najlepszym przyjacielem. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 15:59, 26 cze 2019 (CEST)
    • A nie ma tam już https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Protect-level-editor/en ? Poderzewam, że błąd polega na tym, że pobierany jest język zawartości strony, a nie język interfejsu. Czy to jest część mw:Extension:FlaggedRevs, czy robi to jakiś inny komponent? Do średniego poziomu potrzebny jest więć oddzielny komunikat, ale może istniejący nie działa...  « Saper // dyskusja »  21:00, 26 cze 2019 (CEST)
      • Niestety nie znam oprogramowania MediaWiki i rozszerzeń aż tak dobrze. Niemniej utworzenie wspomnianego przeze mnie komunikatu rozwiązuje problem z punktu pierwszego. Z punktem drugim należy chyba zwrócić się na Phabricator, ponieważ wygląda na to, że jeden komunikat (MediaWiki:Protectedpagewarning) jest pobierany do dwóch różnych stopni zabezpieczenia. My ze swojego poziomu nic z tym nie zrobimy. tufor (dyskusja) 21:16, 26 cze 2019 (CEST)
        • Musielibyśmy załatwić ustawienie $wgSemiprotectedRestrictionLevels. --Wargo (dyskusja) 23:18, 26 cze 2019 (CEST)
      • Musi być ta strona utworzona u nas, bo to nasze lokalne ustawienie-uprawnienie. --Wargo (dyskusja) 23:18, 26 cze 2019 (CEST)

Zbiorowy typ danych

"Zbiorowy typ danych" czy "typ zbiorowy"? Eurohunter (dyskusja) 21:01, 16 cze 2019 (CEST)

Z „testu Google” raczej artykuł powinien się nazywać „Typ zbiorowy”, bo tekst "Zbiorowy typ danych" właściwie nie ma trafień poza wikipedią. MarMi wiki (dyskusja) 02:22, 17 cze 2019 (CEST)

(Po wyszukaniu "Zbiorowe typy" programowanie) Z racji tego, że artykuł koncentruje się tylko na SETach, to NIE powinien się nazywać „Zbiorowe typy danych”, chyba że zostaną wspomniane także inne typy (patrz spis treści i podrozdziały). MarMi wiki (dyskusja) 03:14, 17 cze 2019 (CEST)

To, że Javie ktoś nazwał agregaty danych typami zbiorowymi, to można o tym wspomnieć w arcie o agregatach danych jeśli taki jest, typ zbiorowy umożliwia wykonywanie przynajmniej niektórych operacji na zbiorach. Odróżnienie agregatów danych od zbiorów występowało zawsze, przynajmniej w typach statycznych, a jeżeli współcześnie nie występuje / zatarło się, zapewne tylko w odniesieniu do struktur dynamicznych (być może, tego nie wiem), to można to opisać, a nie zmieniać fakty. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 07:42, 17 cze 2019 (CEST).

I na marginesie: przeniesienie z Typ zbiorowy do Zbiorowy typ danych, nastąpiło w historii hasła zapewne w ramach ujednolicania nazw artykułów o typach, art. miał pierwotnie tytuł Typ zbiorowy. Joee (dyskusja) 08:04, 17 cze 2019 (CEST)

Nie wiem jak to jest opisane w pozycjach z bibliografii, więc nie będę się spierał czy to fakt(). Z wyszukiwania wiem jedynie to, że "Zbiorowy typ danych" może dotyczyć nie tylko SETów (jeśli wierzyć jednej książce o Javie i jednej o asemblerze, po wyszukaniu "Zbiorowy typ" programowanie -wikipedia -"typ Zbiorowy", "Zbiorowe typy" programowanie, "Zbiorowe typy" "set" i "Zbiorowy typ" "set" -wikipedia -"typ Zbiorowy"). MarMi wiki (dyskusja) 18:47, 17 cze 2019 (CEST)

Zbiorowy typ danych wydaje się być poprawne, jest to doprecyzowanie poprzedniego terminu.  « Saper // dyskusja »  02:34, 28 cze 2019 (CEST)

Stare szablony z tabelami władców

Prawie 3 lata temu uruchomiłem automatyczne generowanie tabelek władców na podstawie danych, które obecnie znajduję się w szablonie {{tabele władców}}. Od tamtej chwili praktycznie nieużywane stało się ponad 3000 szablonów z tabelkami władców na każdy rok. Były one generowane przez bota, którego operatorem jest @tsca. Zaglądały tam również inne boty, na przykład w celu poprawy przekierowań. Są one umieszczone w kategorii szablony tabelek władców i mają nazwy zaczynające się od „Tabela władców na rok”. Czy w ramach sprzątania nieużywanych szablonów nie należałoby ich wszystkich usunąć? Paweł Ziemian (dyskusja) 00:00, 28 cze 2019 (CEST)

ja i mój bot jesteśmy gotowi do tej operacji. Zgodnie z PUA, jeżeli przez tydzień nie będzie głosów sprzeciwu przystąpię do tej operacji. ~malarz pl ^PISZ 13:42, 28 cze 2019 (CEST)