Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2021-sierpień

{{Userscan}} – link do uprawnień

Cześć! W szablonie {{Userscan}} link podpisany „Uprawnienia” prowadzi do Specjalna:Użytkownicy, na której wyświetlone są tylko aktualne uprawnienia użytkownika i data utworzenia konta. Mamy jednak stronę Specjalna:Uprawnienia, pokazującą szczegółową historię i powód przyznania lub odebrania uprawnień. Uważam, że to do niej powinien linkować szablon.

Nie chcę jednak psuć rutyny osób, które częściej niż ja sprawdzają grupy, do których należy użytkownik, więc pytam. Czy mogę podmienić linki, czy po prostu nie dostrzegam powodu, dla którego obecny stan jest bardziej użyteczny? Msz2001 (dyskusja) 10:11, 31 lip 2021 (CEST)

Link dodany został stosunkowo niedawno, zrobił to @Tymon.r, może zechce skomentować? Moim zdaniem jest zupełnie nieprzydatny i jestem za taką zmianą, jaką sugeruje Msz2001. PG (dyskusja) 10:20, 31 lip 2021 (CEST)

Dodam jeszcze, że podobnie sytuacja wygląda w stopce Specjalna:Wkład (zdefiniowanej tutaj: MediaWiki:Sp-contributions-footer). Msz2001 (dyskusja) 12:18, 1 sie 2021 (CEST)

Widzę, że oba linki zostały już zmienione zgodnie z sugestiami. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:24, 3 sie 2021 (CEST)

Tech News: 2021-31

Nowinki techniczne od społeczności technicznej Wikimedia. Proszę poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą miały wpływ na Ciebie. Inne wersje językowe są dostępne.

Ostatnie zmiany

• Jeśli twoja wiki używa znaczników takich jak <div class="mw-content-ltr"> lub <div class="mw-content-rtl"> bez wymaganego atrybutu dir, nie będą one działać w ciągu 2 tygodni. Istnieje krótkoterminowa poprawka, którą można dodać do strony Common.css twojej lokalnej wiki, co jest wyjaśnione w wątku T287701. Od teraz, wszystkie wywołania powinny zawierać pełne atrybuty, na przykład: <div class="mw-content-ltr" dir="ltr" lang="en"> lub <div class="mw-content-rtl" dir="rtl" lang="he">. Dotyczy to także niektórych innych znaczników HTML, takich jak span lub code. Możesz znaleźć istniejące przykłady na swojej wiki, które wymagają aktualizacji, używając instrukcji na stronie T287701.
• Przypomnienie: Wikimedia przeniosła się do sieci Libera Chat IRC, ze starej sieci Freenode. Należy uaktualnić lokalną dokumentację.

Problemy

• W zeszłym tygodniu wszystkie wiki miały spowolniony dostęp do stron lub nie miały go wcale przez 30 minut. Wystąpił problem z generowaniem dynamicznych list artykułów na rosyjskiej Wikinews, spowodowany masowym importem ponad 200 000 nowych artykułów w ciągu 3 dni, co doprowadziło do problemów z bazą danych. Problematyczna funkcja została wyłączona na tej wiki, a deweloperzy dyskutują, czy da się ją naprawić. [1][2]

Zmiany w tym tygodniu

• Podczas dodawania linków do strony za pomocą VisualEditora lub edytora wikikodu 2017, strony ujednoznaczniające będą teraz wyświetlane tylko na dole wyników wyszukiwania. Jest to spowodowane tym, że użytkownicy nie chcą często linkować do stron ujednoznaczniających. [3]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 3 sierpnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 4 sierpnia, a następnie na wszystkich wiki od 5 sierpnia (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Zespół ds. aplikacji Wikipedia na Androida pracuje nad metodami komunikacji w aplikacji. Programiści pracują nad tym, jak ulepszyć rozmowy z innymi użytkownikami oraz nad systemem powiadomień. Możesz przeczytać więcej tutaj. Programiści poszukują użytkowników, którzy chcą testować nowe rozwiązania. Każdy redaktor, który ma telefon z Androidem i jest skłonny pobrać aplikację, może to zrobić.
• Funkcje beta dla Narzędzia dyskusji będą aktualizowane w najbliższych tygodniach. Będziesz mógł subskrybować poszczególne sekcje na stronie dyskusji na większej ilości wiki. Możesz to teraz przetestować dodając ?dtenable=1 na końcu adresu URL strony dyskusji (przykład).

Tech news przygotowane przez redaktorów wiadomości technicznych i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

22:46, 2 sie 2021 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 11:09, 3 sie 2021 (CEST)

Tech News: 2021-29

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Zaktualizowaliśmy narzędzie do znajdywania, dodawania i usuwania szablonów. Pierwotnie planowaliśmy wydać je 7 lipca, ale ostatecznie zostało wprowadzone 12 lipca. Jeszcze w tym roku pojawi się na kolejnych wiki. [4][5]
• Special:UnconnectedPages wymienia strony nieprzypisane do elementów w Wikidanych. Jednak niektóre strony nigdy nie powinny zostać powiązane z elementami Wikidanych. Można teraz na nich wstawić magiczne słowo __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__, aby nie wymieniać ich na tej stronie specjalnej. [6]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 20 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 21 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 22 lipca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Wkrótce zmieni się sposób strukturyzowania multimediów w wyjściowym od parsera kodzie HTML. Może to wpłynąć na działanie botów, gadżetów, skryptów i rozszerzeń. Czytaj więcej. Zmiany te można testować na Testwiki lub Testwiki 2.
• Parametry MediaWiki API do pobierania tokenów zmieniły się w 2014 roku. Od 1 września starszy sposób przestanie całkowicie działać. Skrypty boty i narzędzia, które korzystają ze starych parametrów używanych przed rokiem 2014 należy zaktualizować. Dowiedz się więcej.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:31, 19 lip 2021 (CEST)

{{Załatwione}} ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:30, 19 lip 2021 (CEST)

• Czy z związku z wprowadzeniem __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ da radę zawrzeć to magiczne słowo w szablonach dot. DNU, aby podstrony Poczekalni nie wyświetlały się na Specjalna:UnconnectedPages? Prawdopodobnie jakoś sprytnie w {{LnDNU}}? Wostr (dyskusja) 19:38, 19 lip 2021 (CEST)
  • Wrzuciłem ten znacznik do {{LnDNU}}. Mam nadzieję, że jak pamięć podręczna się przeładuje, to zgłoszenia Poczekalni znikną z tej strony specjalnej. Msz2001 (dyskusja) 17:52, 4 sie 2021 (CEST)
  • Po edycji podstrony poczekalni znika ona z Specjalna:UnconnectedPages. Purge nie wystarcza. Oznaczam jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:07, 4 sie 2021 (CEST)

Coś bardzo dziwnego na WP:DNU

Ta: [7] edycja. Obecnie [8] są zlane dwa zgłoszenie (Wolson i Filipczuk). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:59, 6 sie 2021 (CEST)

Naprawiłem. Brakowało nagłówka 3. poziomu i przez to zgłoszenia się sypały. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:07, 6 sie 2021 (CEST)

Szablon:Mistrzostwa zespołowe infobox

W szablonie jak w temacie na stronie np. Piłka siatkowa na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – turniej halowy kobiet przekierowanie drużyn, które stanęły na podium przekierowuje do reprezentacji męskich zamiast kobiecych. kbigeo (dyskusja) 08:59, 8 sie 2021 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 09:17, 8 sie 2021 (CEST)

Tech News: 2021-32

Nowinki techniczne od społeczności technicznej Wikimedia. Proszę poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą miały wpływ na Ciebie. Inne wersje językowe są dostępne.

Problemy

• W dniu 10 sierpnia w trybie tylko do odczytu przez kilka minut będzie 17 wiki, najprawdopodobniej o godzinie 05:00 UTC (7:00 czasu polskiego). Jest to spowodowane pracami nad bazą danych. [9]

Zmiany w tym tygodniu

• Wikimania Hackathon odbędzie się zdalnie 13 sierpnia, zaczynając o 5:00 UTC, przez 24 godziny. Możesz wziąć w nim udział na wiele sposobów. Nadal możesz zgłaszać projekty i sesje.
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 10 sierpnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 11 sierpnia, a następnie na wszystkich wiki od 12 sierpnia (harmonogram).
• Stary CSS <div class="visualClear"></div> nie będzie wspierany po 12 sierpnia. Zamiast tego, szablony i strony powinny używać <div style="clear:both;"></div>. Prosimy o pomoc w zastąpieniu wszelkich istniejących użyć na twojej wiki. Odnośniki do globalnego wyszukiwania są dostępne pod adresem T287962.

Przyszłe zmiany

• The Wikipedia Library to miejsce dla redaktorów Wikipedii, w którym mogą uzyskać dostęp do źródeł. Istnieje rozszerzenie, które ma funkcję informowania użytkowników, kiedy mogą wziąć udział. Będzie ona korzystać z powiadomień. Zacznie pingować pierwszych użytkowników we wrześniu. Później będzie pingować coraz więcej użytkowników. [10]
• Vue.js będzie frameworkiem JavaScript dla MediaWiki w przyszłości. [11]

Tech news przygotowane przez redaktorów wiadomości technicznych i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:20, 9 sie 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:26, 9 sie 2021 (CEST)

Ojciec Mateusz

Mógłby ktoś bardziej obeznany w definiowaniu szablonów / tabel / przeglądu sezonów spojrzeć do Ojca Mateusza? Na stronie Lista odcinków serialu Ojciec Mateusz jest tytułowa lista, ale przed nią duplikat właściwej strony. Dzisiaj byłem tam po raz pierwszy, więc dużo nie wyjaśnię, ale podejrzewam, że jakiś użytkownik uznał kawałek kodu za zbędny zbiór liter i znaków.
Ambiroz (dyskusja) 17:42, 10 sie 2021 (CEST)

@WTM-ie, podziękował :)
Ambiroz (dyskusja) 18:35, 10 sie 2021 (CEST)

Więc chyba Załatwione? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:14, 13 sie 2021 (CEST)

Tech News: 2021-33

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can add language links in the sidebar in the new Vector skin again. You do this by connecting the page to a Wikidata item. The new Vector skin has moved the language links but the new language selector cannot add language links yet. [12]

Problems

• There was a problem on wikis which use the Translate extension. Translations were not updated or were replaced with the English text. The problems have been fixed. [13][14][15]

Changes later this week

• A revision tag will soon be added to edits that add links to disambiguation pages. This is because these links are usually added by accident. The tag will allow editors to easily find the broken links and fix them. If your wiki does not like this feature, it can be hidden. [16]
• Would you like to help improve the information about tools? Would you like to attend or help organize a small virtual meetup for your community to discuss the list of tools? Please get in touch on the Toolhub Quality Signal Sessions talk page. We are also looking for feedback from tool maintainers on some specific questions.
• In the past, edits to any page in your user talk space ignored your mute list, e.g. sub-pages. Starting this week, this is only true for edits to your talk page. [17]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 17 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 18 August. It will be on all wikis from 19 August (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:27, 16 sie 2021 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:06, 19 sie 2021 (CEST)

Tech News: 2021-34

Nowinki techniczne od społeczności technicznej Wikimedia. Proszę poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą miały wpływ na Ciebie. Inne wersje językowe są dostępne.

Ostatnie zmiany

• Rozszerzenie Score (notacja <score>) zostało ponownie włączone na publicznych wiki i zaktualizowane do nowszej wersji. Niektóre funkcje zapisu nutowego mogą już nie działać, ponieważ rozszerzenie jest włączone tylko w "trybie bezpiecznym". Problem bezpieczeństwa został naprawiony i opublikowano poradnik.

Problemy

• Będziesz mógł czytać, ale nie edytować niektóre wiki przez kilka minut w dniu 25 sierpnia. Będzie to miało miejsce około 06:00 UTC. Ma to na celu konserwację bazy danych. W tym czasie operacje na CentralAuth również nie będą możliwe.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 24 sierpnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 25 sierpnia, a następnie na wszystkich wiki od 26 sierpnia (harmonogram).

Tech news przygotowane przez redaktorów wiadomości technicznych i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:58, 23 sie 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:08, 24 sie 2021 (CEST)

Read-only reminder

O środa sierpień 25 06:00 UTC zostaną wykonane prace konserwacyjne. Operacja potrwa tylko kilka minut.

Operacja dotknie tej wiki jak i 11 innych. W tym czasie niemożliwe będzie zapisywanie zmian.

Równocześnie niemożliwe będzie wykonywanie operacji związanych z CentralAuth (globalne zmiany nazwy użytkownika, zmiana/potwierdzanie adresów email, logowanie sie do nowy wiki, zmiany hasła).

W celu uzyskania szczegółów wykonywanej operacji sprawdź Phabricatora.

30 minut przed operacją zostanie wyświetlony baner informacyjny.

Prosimy o wsparcie w informowaniu społeczności o tych pracach technicznych. Dziękujemy!

22:34, 24 sie 2021 (CEST)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:32, 24 sie 2021 (CEST)

Szeroki infoboks

Czy ktoś może sprawdzić, dlaczego w artykule Krzysztof Konsztowicz infoboks jest tak szeroki? Przecież powinien sobie zdjęcie ustawiać, a nie się rozszerzać. Poprzednia wersja tak nie była (inne zdjęcie), a przecież p. Profesor nie roztył się tak, żeby infoboks rozszerzać. Ciacho5 (dyskusja) 21:57, 24 sie 2021 (CEST)

• Porównałem z {{Naukowiec infobox}} i u mnie (7, FF, książka) szerokość jest taka sama. Ented (dyskusja) 22:00, 24 sie 2021 (CEST)
• U mnie ten infobox wygląda normalnie - zarówno w aktualnej wersji , jak i w tej starszej. Tak, jak napisał Ented - szerokość infoboxu jest taka sama, a grafika się dopasowuje do szerokości infoboxu (7, FF, vector). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:04, 26 sie 2021 (CEST)
• Cóż, pewnie złudzenie apteczne starszego wzroku. Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 15:12, 26 sie 2021 (CEST)

Brak strony Specjalna:Wątpliwe_zmiany

Na stronie Specjalna:Zdezaktualizowane_przejrzane_strony jest seria linków do nieistniejącej(?) strony Specjalna:Wątpliwe_zmiany. MarMi wiki (dyskusja) 17:38, 27 sie 2021 (CEST)

Zgadza się, taka strona specjalna nie istnieje (nie ma jej na Specjalna:Strony specjalne). Przydałoby się te linki poprawić. Pytanie tylko, który komunikat (przestrzeń MediaWiki) odpowiada za tę ramkę... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:56, 27 sie 2021 (CEST)

Specjalna:Wątpliwe zmiany to alias dla Special:ProblemChanges. Ramka, o którą pytasz, jest w MediaWiki:Pendingchanges-list. --WTM (dyskusja) 18:19, 27 sie 2021 (CEST)

Dzięki! Linki już poprawiłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:47, 27 sie 2021 (CEST)

@XaxeLoled

Warto by do nich dodać też filtr Oczekujące na przejrzenie (&flaggedrevs=needreview). MarMi wiki (dyskusja) 23:30, 29 sie 2021 (CEST)

@MarMi wiki: A to nie jest czasem tak, że ta cała strona po prostu zawiera wersje (nie strony niemające ani jednej wersji przejrzanej) stron oczekujących na przejrzenie dla danego artykułu? Mógłbym ten filtr dopisać , ale nie wiem, czy jest sens, skoro do tego jest po prostu ta strona... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:16, 30 sie 2021 (CEST) A nie , jednak jestem w błędzie. Ten filtr jest na OZ, a na OZ są najnowsze zmiany, a strona "Zdezaktualizowane przejrzane strony" listuje strony oczekujące na przejrzenie w bliżej nieokreślonej kolejności - pytanie: wg jakiego kryterium są generowane te zestawienia na tej stronie? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:23, 30 sie 2021 (CEST)

Nie wiem za bardzo o co dokładnie chodzi - filtr pokazuje strony z tagiem oczekuje na przejrzenie, w tym także brak wersji przejrzanej (jedna jest aktualnie w blankingu).

Dłuższe wyjaśnienie intencji:

Przed linkami opis sugeruje, że linki pokazują czekające na przejrzenie z podejrzeniem o.

Dla np. pierwszego linku (usuw. dużej ilości tekstu) aktualnie pokazuje się dość dużo linków (w tym już wycofane i zatwierdzone), filtr redukuje liczbę do 3 niezatwierdzonych.

A skoro linki mają pomóc w zatwierdzaniu wersji, nie ma potrzeby pokazywać tych pozycji, które tego już nie wymagają. MarMi wiki (dyskusja) 00:48, 30 sie 2021 (CEST)

Powyższe było pisane przed dopiskiem. MarMi wiki (dyskusja) 00:50, 30 sie 2021 (CEST)

Teraz dopiero zwróciłem uwagę na to, że ta wyszukiwarka ograniczona jest do maks. 30 dni.

Przy okazji, czerwone liniki: Wikipedia:Wersje_przejrzane. MarMi wiki (dyskusja) 01:03, 30 sie 2021 (CEST)

Sortowanie jest wg liczby dni, z tego co widać. MarMi wiki (dyskusja) 01:11, 30 sie 2021 (CEST)

Przed chwilą sprawdziłem , czy da się ustawić większą liczbę dni dla tych filtrów, zmieniając link w pasku adresu. I niestety, tak , jak piszesz, 30 to max (31 już nie da rady ustawić). Natomiast co do redlinka w WP:Wersje przejrzane: nie wiem, na jaką stronę miałbym go zmienić. Próbowałem wyszukiwać odpowiednie strony w przestrzeni Wikipedia, jak i stron specjalnych , ale wyszukiwarka nic takiego mi nie podpowiedziała. Chociaż widzę , że tam jest więcej tych redlinków... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:19, 30 sie 2021 (CEST)

OZ wyświetla zmiany nie dalej niż z ostatnich 30 dni. Usunąłem wspomniane redlinki do stron specjalnych, które wcześniej zostały wyłączone w oprogramowaniu jako low usage features (phab:T277883). Peter Bowman (dyskusja) 10:43, 30 sie 2021 (CEST)

Tech News: 2021-35

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some musical score syntax no longer works and may needed to be updated, you can check Category:Strony z błędami w zapisie muzycznym on your wiki for a list of pages with errors.

Problems

• Musical scores were unable to render lyrics in some languages because of missing fonts. This has been fixed now. If your language would prefer a different font, please file a request in Phabricator. [18]

Changes later this week

• The parameters for how you obtain tokens in the MediaWiki API were changed in 2014. The old way will no longer work from 1 September. Scripts, bots and tools that use the parameters from before the 2014 change need to be updated. You can read more about this.
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 September. It will be on all wikis from 2 September (calendar).

Future changes

• You will be able to read but not edit Commons for a few minutes on 6 September. This will happen around 05:00 UTC. This is for database maintenance.
• All wikis will be read-only for a few minutes in the week of 13 September. More information will be published in Tech News later. It will also be posted on individual wikis in the coming weeks. [19]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:00, 30 sie 2021 (CEST)

W związku ze zmianą w obsłudze tokenów wymienione tutaj skrypty przestaną działać. Czy ktoś z nich korzysta? Niektóre już posprzątałem, np. Specjalna:Diff/64426390, Specjalna:Diff/64184022. Peter Bowman (dyskusja) 18:44, 30 sie 2021 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:56, 30 sie 2021 (CEST)

Identyfikator członka PAN w KA

Proponuję dodać do KA identyfikator członka PAN (d:P8832). Paweł Ziemian? W nauce polskiej członkostwo PAN jest wyjątkowo istotną rzeczą, więc taki identyfikator w KA byłby bardzo wskazany. A przy okazji, czy można stworzyć listę osób z ww. identyfikatorem, których biogramy nie znajdują się w drzewie kategorii Kategoria:Członkowie Polskiej Akademii Nauk? Michał Sobkowski _dyskusja 10:59, 31 sie 2021 (CEST)

A jeśli się da, to i vice versa - listę biogramów z drzewa kategorii Kategoria:Członkowie Polskiej Akademii Nauk, dla których brak identyfikatora P8832. A to dlatego, że członkostwo PAN przypisywane jest członkom komitetów PAN; przypuszczam, ze wspomniana lista pozwoliłaby wyłapać takie błędy (jeśli są, bo usuwam je od lat). Michał Sobkowski _dyskusja 11:47, 31 sie 2021 (CEST)

@Michał Sobkowski: pierwsza lista jest tutaj, co do drugiej znalazłem tylko 12 artykułów (Antoni Gabryelewicz, Bogumił Staniszewski, Boris Griekow, Boris Rybakow, Chintamani Nagesa Ramachandra Rao, Członkowie Polskiej Akademii Nauk, Eugenio Garin, Jan Mazaraki (zootechnik), Kōji Morita, Stanisław Jełowicki, Thaddeus Radzilowski, Zygmunt Majerski). Peter Bowman (dyskusja) 11:59, 31 sie 2021 (CEST)

• Do szablonu dodałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:04, 31 sie 2021 (CEST)

Dziękuję za błyskawiczną realizację wszystkich próśb! Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:07, 31 sie 2021 (CEST)

Bot, który usuwa podkreślenia

Rzekomo znaczniki <u> i </u> są przestarzałe (wg kogo?) i The Polish Bot je usuwa; podkreślony tekst pozostaje po nim niepodkreślony(!). Tymczasem edytor wizualny podkreśla tekst tymże właśnie sposobem. Pomoc:Formatowanie tekstu również podpowiada „przestarzały” sposób. Co robić, jak żyć?
Ambiroz (dyskusja) 13:45, 18 cze 2021 (CEST)

• @The Polish? Emptywords (dyskusja) 14:06, 18 cze 2021 (CEST)
• Czy w ogóle potrzebujemy podkreślać tekst w artykułach? Zbędny ozdobnik. Gdyby było trzeba formatowaniem wskazać jedną z możliwości, jak w Who Wants to Be a Millionaire? (format)#Pierwszy zwycięzca głównej nagrody na świecie, to starczy pogrubienie (ale w ogóle jest to niezgodne z Wikipedia:Dostępność). Może jakieś równania chemiczne tego wymagają (ale wątpię, patrząc jak sklecono strzałkę ze znaków ASCII w ozon: O₂ ^_hν_͕ 2O: O<sub>2</sub> <sup>_<u>''hν''</u>_͕</sup> 2O). --WTM (dyskusja) 14:32, 18 cze 2021 (CEST)
• Coś takiego, bez względu na to, jakim sposobem (pogrubieniem, podkreśleniem, kursywą) będzie zrealizowane, jest niedopuszczalne. Wskazanie odpowiedzi powinno być bezpośrednie, a więc zawarte w tekście, nie zrealizowane za pomocą formatowania. Formatowanie jedynie pomaga w przekazie treści, nie może go zastępować. Odnośnie wzorów chemicznych: jest to wyłącznie próba zrobienia czegoś, co nie jest normalnie możliwe w tekście, nie na każdym urządzeniu będzie to dobrze wyglądać. Generalnie jest tak, że jeśli równanie chemiczne da się zapisać tekstem, to takiego formatowania nie trzeba używać; jeżeli czegoś nie da się zapisać bez tego rodzaju zabiegów, to potrzebna jest grafika. Wostr (dyskusja) 14:41, 18 cze 2021 (CEST)
• Tak jak napisali przedmówcy. Znacznik <u> wraz z kilkoma innymi znacznikami został uznany jako przestarzały w HTML 4; co prawda, HTML 5 ponownie go uznaje ale ze znaczeniem tekstu niemającego adnotacji tekstowej. Można więc podkreślić to co nie jest tekstem, symbol itd. Ponadto u nas nie powinniśmy używać podkreślenia, które myli się z linkami. Znacznik <s> też jest przestarzały (powinno się używać text-decoration: line-through;) a jest wstawiany przez VE. The Polish (query) 15:07, 18 cze 2021 (CEST)
• @The Polish - nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Ten znacznik jest przestarzały, ale jako styl. Nawet na samej stronie W3C czy MDN jednym z dozwolonych przypadków użycia są błędy w pisowni. Tak więc można spokojnie zinterpretować na pokazanie ogólnie jakichś błędów. Zresztą, ogólnie, takie autystyczne podejście, że usuwam jakieś elementy, bo tak jest po prostu głupie. Jeśli chcesz, to sprawdzaj samodzielnie, czy ma sens poprawa i zrób to, a nie na siłę robisz to botem, bo tobie się coś wydaje. KABEXXXIOR ≡ DYSKUSJA 13:56, 1 sie 2021 (CEST)

Problem z interwiki Polska Marynarka Handlowa

Opisałem to na Wikidata ale nikt nie pomógł i zarchiwizowano ([20]). en:Polish Merchant Navy powinna zlinkować do Polska Marynarka Handlowa, mają dwa różne Q i merge mi nie działa. Ktoś naprawi? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:14, 30 lip 2021 (CEST)

Merge nie zadziała, bo każdy ma podpięty swój element w Commons. Jeden ma Marynarkę Handlową, a drugi Marynarkę Handlową 2 RP. Nadzik (dyskusja) 07:18, 30 lip 2021 (CEST)

@Nadzik Możesz odpiąć/przepiąć? Byt MHIIRP nie istnieje na razie poza kategorią na Commons. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:16, 4 sie 2021 (CEST)

Przepięte. --WTM (dyskusja) 10:04, 4 sie 2021 (CEST)

wstawianie krótkich informacji w uwagach w tabeli

Czy przenoszenie krótkich informacji z tabeli do sekcji uwagi jak w tym artykule ma jakikolwiek sens? Przecież te linki "wynik X" zajmują więcej miejsca niż przeniesiony do uwag właściwy wynik. A dostępność takich informacji na urządzeniach mobilnych jest IMO ograniczona. ~malarz pl ^PISZ 22:52, 30 lip 2021 (CEST)

Kuriozum, sensu w tym nie widzę. Wostr (dyskusja) 01:17, 31 lip 2021 (CEST)

Ja bym powiedział nie tylko kuriozum, ale i horrendum :). Beno (dyskusja) 08:55, 31 lip 2021 (CEST)

Sekcja Uwagi przydaje się raczej do dłuższych tekstów i raczej powinna służyć do prezentowania uwag od redaktorów, a nie szczegółów merytorycznych (które wymagają przecież podania źródła, a przypisu do uwagi zrobić się chyba nie da). PG (dyskusja) 09:24, 31 lip 2021 (CEST)

Jak najbardziej się da, czasami stosowane – inną kwestią jest to, czy nie mamy do czynienia z przerostem formy nad treścią. 83.23.145.184 (dyskusja) 18:56, 1 sie 2021 (CEST)

• "Uwagi" służą do umieszczania w nich przypisów rzeczowych, a nie merytorycznej treści. Wynik (w tym wypadku) jest merytoryczną treścią. To tak jakby wynik meczu w piłkę kopaną, o którym jest hasło, dać w "Uwagach"... Ogólnie, odpowiadając na pytanie: nie ma sensu, bo to nie tylko kwestia "miejsca", ale i układu w haśle merytorycznej treści. Ented (dyskusja) 18:17, 5 sie 2021 (CEST)

Przegląd gadżetu „ikony w nagłówku” vs nowy Wektor

tl;dr: gadżet odpowiedzialny za wstawianie ikony kłódki skorzysta z elementu mw-indicators.

Za sugestią @SGrabarczuk (WMF)/@Tar Lócesilion przeprowadzam przegląd domyślnego gadżetu „Ikony w nagłówku – skrypt ustawiający obok siebie ikony wyświetlane w nagłówku” (kod źródłowy), konkretnie pod kątem nowej odsłony skórki Wektor (mw:Reading/Web/Desktop Improvements). To narzędzie ma lub miało wpływ na umieszczanie elementów w prawym górnym rogu, takich jak kłódka strony zabezpieczonej, odznaczenia AnM, minimapa, skróty itd. Z czasem jednak oprogramowanie MediaWiki zyskało nowe sposoby osiągnięcia tego samego efektu (mw:Help:Page status indicators), a ów gadżet stał się przestarzały. Wynik przeglądu:

• Odznaczenia (m.in. AnM) zostały już jakiś czas wcześniej przystosowane do wywołania przez elementy <indicator>, lecz ikonka w opisie narzędzia pozostała.
• Podobnie zostały potraktowane skróty (zob. {{skrót}}), w związku z czym gadżet nie musi już obsługiwać klasy shortcut_upper (wyniki wyszukiwania).
• Użytkownicy mogli zdefiniować dowolne elementy z klasą put-in-header, zwykle na swojej stronie użytkownika, które gadżet miał następnie przenieść do górnego prawego rogu (wyniki wyszukiwania). Te elementy najlepiej zastąpić przez <indicator>.
• Współrzędne również uległy wspomnianej modernizacji: nowe szablony potrafią umieścić je w odpowiednim miejscu bez potrzeby tego narzędzia. Istnieją jednak niektóre użycia klasy/id coordinates na stronach użytkowników (wyniki wyszukiwania); widocznie miały ten sam cel co wcześniejszy put-in-header. Do wymiany, zob. poprzedni punkt.
• Gadżet jest przystosowany do współpracy z narzędziem meta:WikiMiniAtlas. Zdaje się, że zostało jednak całkowicie wyparte przez minimapy OSM (wyniki wyszukiwania). Do wyrzucenia.
• Wspierał również gadżet „Dodawaj link [edytuj] do pierwszej sekcji”, przynajmniej póki nie wykonano tej zmiany w roku 2012. Do wyrzucenia.

Koniec końców jedynym sensownym dzisiaj przeznaczeniem tego gadżetu jest generowanie ikony kłódki na stronach zabezpieczonych. Przeróbkę umieściłem tutaj, proponuję zastąpić nią obecny kod i przenieść pod nazwę MediaWiki:Gadget-padlock-indicators.js z racji ograniczenia jego dotychczasowych funkcji. Wykonałem zrzuty ekranu ukazujące wynik działania owej przeróbki na stronach LOL, Sewastopol oraz Romuald Rajs, na starym i na nowym Wektorze: [21]. Nowy Wektor jeszcze trochę moim zdaniem kuleje (zob. pusty obszar między tytułem strony a pierwszym zdaniem artykułu, szczególnie w przypadku strony ujednoznaczniającej), ale to już inna sprawa. Peter Bowman (dyskusja) 21:08, 4 sie 2021 (CEST)

Dzięki! Z punktu widzenia zespołu Web Fundacji (tego, który ogólnie zajmuje się interfejsem, a obecnie robi nowego Wektora) jeśli można zrobić tak, żeby coś używało <indicator>, to lepiej tak zrobić. Co do tego, jak to obecnie wygląda na nowym Wektorze - tak jak pisałem przy stoliku Ogólnym - poprawimy to później, kiedy skończymy przesuwać narzędzia po ekranie, a zajmiemy się tym, jak one wyglądają razem. Powstanie kilka propozycji wyglądu, od bardzo zachowawczych po bardzo "nowoczesne". SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 17:57, 5 sie 2021 (CEST)

Tak przy okazji przypomnę o mojej starej propozycji zamiany symboli na takie które ułatwiają precyzyjne określenie typu zabezpieczenia. Ikony i gadżet (działający od 2 lat bezproblemowo) z nich korzystający mojego autorstwa [22] Pozdrawiam --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 18:46, 5 sie 2021 (CEST)

Wdrożyłem nowy gadżet, jest dostępny w preferencjach z opisem „Kłódka w nagłówku – wyświetla ikonę kłódki () obok tytułu strony, gdy ta jest zabezpieczona przed edycją.” i domyślnie włączony. Starego „Ikony w nagłówku” już tam nie ma, choć ustanowiłem krótki, kilkudniowy okres przejściowy, w którym nadal będzie uruchamiany za kulisami zamiast tego nowego. Zrobiłem tak, ponieważ zwykle nowe, domyślne gadżety stawały się aktywne dla użytkowników niezalogowanych dopiero po upływie paru dni. Po tym czasie wyłączę stary całkowicie i poproszę adminów o scalenie historii kodu źródłowego. Uwaga: jeżeli ktoś z zalogowanych nie chce kłódek i miał poprzedni gadżet wyłączony, powinien sobie również wyłączyć ten nowy.

W międzyczasie będę przeglądał miejsca, gdzie porzucenie starego kodu poskutkuje pojawieniem się elementów w niepożądanej pozycji. Przystosowałem już {{Dźwiękowa Wikipedia}} (Specjalna:Diff/64263589) oraz MediaWiki:Sharedupload-desc-here (Specjalna:Diff/64263520) do korzystania z nowoczesnych rozwiązań w postaci znacznika <indicator> (dotychczasowy sposób umieszczania elementu w nagłówku przestanie działać). Użytkownicy powinny przejrzeć swoje strony i wykonać podobne zamiany, jeżeli w kodzie wykorzystują klasy put-in-header lub coordinates; przykłady: Specjalna:Diff/64263640, Specjalna:Diff/64263492. Peter Bowman (dyskusja) 14:14, 9 sie 2021 (CEST)

Pomogłem w czyszczeniu stron użytkowników z przestarzałych elementów. Usunąłem nieużywane klasy put-in-header oraz shortcut_upper z Common.css, Vector.css i Monobook.css. Tak samo postąpiłem z coordinates na Monobooku (Specjalna:Diff/64271214), przyjmując, że jest pozostałością po dawnych czasach, gdy współrzędne były umieszczane w rogu za pomocą CSS lub skryptów. Skutkiem ubocznym będzie przywrócenie wielkości czcionki do normalnych rozmiarów dla współrzędnych w tej skórce. Peter Bowman (dyskusja) 16:06, 10 sie 2021 (CEST)

@SGrabarczuk (WMF): zrobione, nowa wersja gadżetu została aktywowana, ikona kłódki wyświetla się teraz wewnątrz .mw-indicators. Zawsze pojawia się po lewej stronie, gdy towarzyszą jej inne elementy (odznaczenia, współrzędne), aby te nie były przesuwane w bok w trakcie ładowania strony. Peter Bowman (dyskusja) 10:11, 12 sie 2021 (CEST)

Fb-wyniki-kluby

W szablonach związanych z meczami piłkarskimi mecze wygrane przez gospodarzy mają jasnozielony kolor, a w szablonie Fb-wyniki-kluby mają niebieski kolor. Czy mógłby ktoś ujednolicić tę kolorystykę i podmienić w szablonie Fb-wyniki-kluby kolor tła meczów wygranych przez gospodarzy na jasnozielony? W szablonach Mecz piłkarski zwinięty i Mecz piłkarski POL zwinięty jest to dokładniej kolor #e8ffd8, a w szablonie Fb r #ceffcd. ProDM (dyskusja) 23:58, 14 sie 2021 (CEST)

Obrazki w CzyWieszu

Bry. Pojawił się problem zbyt małych obrazków w CW. Nawet na komórkach z milijonem pikseli mało co widać na obrazkach ¯\_(ツ)_/¯. Na PC też zresztą słabo, ale to może już trochę stary jestem 😉. W każdym razie jest rozwiązanie! 🙂

Zasadniczo są dwie opcje moim zdaniem

1. Zrobić normalną, wbudowaną galerię. Przy czym wtedy na PC będą dwa obrazki obok siebie, a nie z boku.
2. Użyć specjalnych stylów (formatowania), które na PC ułożą dwa obrazki nad sobą (w pionie), a na komórce ułożą je obok siebie (w poziomie, nad tekstami czywieszowymi).

Skłaniam się ku tej drugiej wersji. Przygotowałem stronę poglądową: Wikipedysta:Nux/czywiesz-fotki-float. Zachęcam do otowrzenia jej na komórce i na PC. Można też na PC zwęzić okno (choć to nie do końca oddaje doświadczenia osoby ze smartfonem). Proponowane rozwiązanie jest w tej sekcji: Wikipedysta:Nux/czywiesz-fotki-float#flexi-float-gallery.

Pinguję osoby, z którymi rozmawialiśmy o tym: @Msz2001, @Peter Bowman i jeszcze @TORa pozwolę sobie dopingować, bo to częściowo powiązane z artykułem o fladze, który poprawiałeś 🙂.

Tak nawiasem mówiąc dobrze by było w obrazkach dodawać podpisy i/lub alt. Tą proponowaną galeryjkę można również z podpisami robić. Obecne doświadczenie czywiesza poprzez screen reader jest nieco... dziwne (czytane są nazwy plików, zwykle po angielsku). Nux (dyskusja) 11:56, 14 sie 2021 (CEST)

• Thumb + podpis. Galeria wcale nie pasuje. Jckowal piszże 12:08, 14 sie 2021 (CEST)

  @Jckowal jeśli galeria dla według Ciebie w ogóle nie pasuje, to weź pod uwagę, że dla osób z czytnikiem takie właśnie jest obecne doświadczenie. Oba obrazki są dla tych osób na górze i mają jakiś podpis. Nux (dyskusja) 14:04, 14 sie 2021 (CEST)

Problem z czytelnością wynika najpewniej z parametru 100px określającego stały rozmiar grafik. Niestety nie widzę w zaproponowanych przez Ciebie rozwiązań żadnego (może poza wydzielonymi galeriami), które pasowałoby do naszej strony głównej. Tak naprawdę trzeba by zmienić układ całej strony głównej. W przeciwnym przypadku będzie to wyglądało tak:

Teraz

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…jaką kaczkę (na zdjęciu) można spotkać na Madagaskarze?

…ile procent PKB Białorusi stanowi turystyka?

…gdzie znajduje się bezdomny Jezus (na zdjęciu)?

…czym grozi zatrucie toksynami Aspergillus parasiticus?

…dlaczego HMCS Shearwater nigdy nie został zwodowany?

…który polski pisarz został pierwszym laureatem Państwowej Nagrody Literackiej ustanowionej w okresie międzywojennym?

…w kontekście którego konfliktu założono nacjonalistyczną partię Alba?

flexi-float-gallery

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…jaką kaczkę (na zdjęciu) można spotkać na Madagaskarze?

…ile procent PKB Białorusi stanowi turystyka?

…gdzie znajduje się bezdomny Jezus (na zdjęciu)?

…czym grozi zatrucie toksynami Aspergillus parasiticus?

…dlaczego HMCS Shearwater nigdy nie został zwodowany?

…który polski pisarz został pierwszym laureatem Państwowej Nagrody Literackiej ustanowionej w okresie międzywojennym?

…w kontekście którego konfliktu założono nacjonalistyczną partię Alba?

Thumb

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…jaką kaczkę (na zdjęciu) można spotkać na Madagaskarze?

…ile procent PKB Białorusi stanowi turystyka?

…gdzie znajduje się bezdomny Jezus (na zdjęciu)?

…czym grozi zatrucie toksynami Aspergillus parasiticus?

…dlaczego HMCS Shearwater nigdy nie został zwodowany?

…który polski pisarz został pierwszym laureatem Państwowej Nagrody Literackiej ustanowionej w okresie międzywojennym?

…w kontekście którego konfliktu założono nacjonalistyczną partię Alba?

Galeria top

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

• 
  tajemnicza Kaczka
• 
  bezdomny Jezus

…jaką kaczkę (na zdjęciu) można spotkać na Madagaskarze?

…ile procent PKB Białorusi stanowi turystyka?

…gdzie znajduje się bezdomny Jezus (na zdjęciu)?

…czym grozi zatrucie toksynami Aspergillus parasiticus?

…dlaczego HMCS Shearwater nigdy nie został zwodowany?

…który polski pisarz został pierwszym laureatem Państwowej Nagrody Literackiej ustanowionej w okresie międzywojennym?

…w kontekście którego konfliktu założono nacjonalistyczną partię Alba?

Wszystkie rozwiązania trzeba przede wszystkim dopasowywać do wielkości rubryki na stronie głównej. Na Twojej stronie owszem, wygląda to znacznie lepiej. No, ale na naszej głównej połowa szerokości zasadniczego ekranu to Czywiesz (po lewej stronie), a druga połowa to rubryka z AnM (po prawej stronie). Trzeba na to spojrzeć szerzej. Odnośnie podpisów – w formie "alt" warto rozważyć (tylko kto je będzie pisał?), jako stały podpis – jestem przeciw. Czasami ta zagadkowość ma zaciekawić czytelnika, a jawny podpis ilustracji zdradzi zagadkę. Szoltys [Re: ] 12:44, 14 sie 2021 (CEST)

@Szoltys Tak, trzeba dostosować to do szerokości, ale już to zrobiłem w CSS. Można zwęzić sobie okno, żeby to zasymulować... Ale będzie może łatwiej jak zrobię to na stronie. Zmieniłem szerokość mojego demka na z CW z wersji z PC. Możesz sobie teraz zobaczyć jak to z grubsza by wyglądało wchodząc normalnie na Wikipedysta:Nux/czywiesz-fotki-float. Nux (dyskusja) 13:39, 14 sie 2021 (CEST)

Nawiasem mówiąc z galerii moim zdaniem najlepiej wygląda wersja packed na dole Wikipedysta:Nux/czywiesz-fotki-float#Galeria_packed_bottom. Nux (dyskusja) 14:00, 14 sie 2021 (CEST)

A gdyby tak wstawiać te same ilustracje podwójnie, lecz jeden zestaw byłby widoczny tylko na desktopie (małe i na prawym marginesie), a drugi tylko na komórce (pełna szerokość ekranu albo jedna obok drugiej, wedle ustaleń)?

<div class="nomobile">[[Plik:Statue of Christ the Homeless, Regis College, Toronto.JPG|100px|right]]</div>
<div class="mobileonly">[[Plik:Statue of Christ the Homeless, Regis College, Toronto.JPG|frameless]]</div>

Peter Bowman (dyskusja) 13:38, 14 sie 2021 (CEST)

Ciekawy pomysł, ale to mogłoby niestety powodować, że obrazek będzie się ładował dwa razy. Miałbyś większą swobodę, ale z drugiej strony byłoby to coś o czym trzeba pamiętać. Dlatego raczej łatwiej będzie zrobić CSS. Myślałem, że może będzie jakiś problem z przeskalowaniem obrazka, ale działa to całkiem nieźle 🙂 Nux (dyskusja) 13:58, 14 sie 2021 (CEST)

• Według mnie, ta opcja flexi-float jest najlepsza, ale (moje zastrzeżenia odnoszą się do wersji mobilnej) obrazki powinny mieć ograniczony rozmiar. Ten pojedynczy zajmuje prawie pół ekranu, mimo że jest w pewnym sensie dodatkiem – główna zawartość CW to jednak pytania. Dodatkowo, jeśli w CW są dwa obrazki, to powinny mieć taką samą wysokość. Dzisiejsza ekspozycja jest na tyle szczególna, że oba są podobnych proporcji. Ale gdyby tam wrzucić jedno poziome i jedno pionowe, to zdarzy się katastrofa. Pozwoliłem sobie nanieść zmiany w CSS-ie (diff). Jeśli pojedynczy obrazek miałby mieć inne ograniczenia wymiarów niż dwa, to zawsze można użyć :only-child.

Jestem przeciwny każdemu z wariantów galerii. Zdjęcia zajmują wtedy za dużo miejsca, a na dodatek marnują przestrzeń po bokach (zamiast dwóch obok siebie mamy jedno pod drugim). Podobnie zresztą thumb, który dodatkowo wypada źle w wąskiej przestrzeni na desktopie.

Co do podpisów – jak najbardziej jestem za alt, ale przeciw jawnym podpisom ilustracji. Byłoby to wbrew charakterowi CzyWiesza, który ma raczej zaintrygować, a nie przekazać konkretną wiadomość. Ewentualnie można by zmienić tekst „(na obrazku)” na „(na pierwszym obrazku)”.

Myślę, że dla spójności takie samo rozwiązanie należy zastosować we wszystkich sekcjach SG, tj. w CzyWieszu, DA, AnM i rocznicach. One też polegają na floatach, które nie działają w wersji mobilnej. Msz2001 (dyskusja) 20:18, 14 sie 2021 (CEST)

Wygląda dobrze 🙂. Dobry pomysł z tą zmianą wysokości. To powinno załatwić problem wysokich obrazków. Ładnie się to skaluje nawet jak dorzuciłem wysoki jako trzeci. Tak że na pewno lepsza wersja niż poprzednia, dzięki. Popieram też wrzucenie do wszystkich boksów, bo to pozwoli tak ładnie, optycznie wyrównać wszystko.

To co, wrzucamy? 🙂 @Szoltys teraz wygląda dobrze dla Ciebie? I tak zdaje się potrzebujemy admina ze względu na kaskadowe zabezpieczenia głównej. No i chyba opiekujesz się CW, więc głównie Twojego błogosławieństwa pewnie potrzeba 😉. (aha, CSS może dołączyć przez tag templatestyles bezpośrednio z tego co jest, albo skopiować gdzieś). Nux (dyskusja) 21:37, 14 sie 2021 (CEST)

• Galerie wyglądają źle, mają mikroskopijne obrazki umieszczone na wielkich białych kwadratach z cienką obwódką. Flexi float wygląda dobrze jeśli obrazek jest jeden lub dwa. Przygotowałem jednak do testów rocznice, w których są 4 pliki, 1 obrazek i 3 utwory muzyczne. Zrobiło się ciasno. Trzeba by to jeszcze dopracować. Przy okazji jest tam też przypadek z trzeba obrazkami.

Natomiast moje ogólne zdanie na temat przeglądarki mobilnej jest negatywne. Nie rozumiem dlaczego wersja standardowa jest tak nieczytelna. Fragmenty treści są pisane wielką czcionką, a inne mniejszą niż kropka z tej dużej. Wydaje mi się to całkowicie losowe i bez żadnych reguł. Chociaż jakieś na pewno są, bo przeładowana strona zawsze wygląda tak samo źle. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:35, 14 sie 2021 (CEST)

3 grafiki na PC

Wydaje mi się, że 4 grafiki to i tak ciężko wcisnąć, żeby nie rozpychało boksa... 3 grafiki wyglądają spoko w obu wersjach jak dla mnie (zrzut z PC obok).

Można dodać jakiś parametr, który włączy zawijanie grafik automatycznie (zależnie od dostępnego miejsca). Ale można też w dwóch divach zrobić i wtedy jakby na sztywno są dwa wiersze lub dwie kolumny. To działa już teraz (zrzut obok z komórki, a na PC są dwie kolumny wtedy).

4 grafiki na komórce (2 divy = 2 wiersze)

Nux (dyskusja) 21:57, 14 sie 2021 (CEST)

W przykładzie rocznic są 3 pliki muzyczne, a one są płaskie jak naleśniki. Musiałbym je wykrywać i pakować w 1 div float:right aby się dobrze układały z sąsiadującym obrazkiem jako 1 element. Chciałbym również zauważyć, że rocznice od lat nie są ręcznie redagowane. Ich dobór wraz z ilustracjami losuje automat „sierotka”, a następnie dokonuje składu do emisji w {{#invoke:Kalendarium|Rocznice}}. Człowiek jedynie napełnia bazę wydarzeń. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 14 sie 2021 (CEST)

Hm... To nawet nie znałem tego. Tak na oko można przerobić moduł, żeby generował inny kod dla grafik (z tego co widzę chyba nie jest tam na sztywno ustalana szerokość czy coś). Można by pewnie w kodzie policzyć grafiki i podzielić na dwa wiersze... Ale można to zrobić niezależnie od poprawienia CW. Nux (dyskusja) 00:49, 15 sie 2021 (CEST)

Ta "siatka" 2x2 wygląda według mnie dobrze w wersji mobilnej – na pewno lepiej niż cztery obok siebie. Jednak na komputerze kolumna tekstu obok mocno się zwęża. Wydaje mi się, że w wersji desktopowej te dwa divy powinny się układać jeden pod drugim. Msz2001 (dyskusja) 13:59, 15 sie 2021 (CEST)

Natomiast "płaskość" odtwarzaczy dźwięku może uratować align-items:center na .flexi-float-gallery, które spowoduje, że w wersji mobilnej wszystkie multimedia będą wycentrowane w pionie. Dla testów podzieliłem pliki na dwa divy po dwa elementy i wymusiłem wyśrodkowanie. Gdyby dźwięki były dwa, można byłoby je ułożyć w stos. Zrzuty ekranu z wersji mobilnej są tutaj. Oba rozwiązania można zrobić tak, by na desktopie wyświetlał się stos czterech plików. Msz2001 (dyskusja) 14:17, 15 sie 2021 (CEST)

• To co, wrzucamy? – bardzo proszę bez pośpiechu. Ekspozycje mamy przygotowane na blisko 3 tygodnie do przodu i długości pytań dostosowane były do grafik ze stałym rozmiarem. Działanie w pośpiechu spowoduje, że część pytań się rozjedzie (w wersji PC, bo w mobilnej to tak czy siak nieuniknione), a od dłuższego czasu staram się, aby rubryka miała mniej więcej tę samą wielkość (w przeciwnym wypadku cały układ strony głównej się psuje i powstaje nieestetyczna luka). Osobiście nadal nie jestem przekonany, czy zmiana jest słuszna. :) Szoltys [Re: ] 21:59, 14 sie 2021 (CEST)

  A jaki realny problem tu jest rozwiązywany, bo nie wiem? Gżdacz (dyskusja) 23:44, 14 sie 2021 (CEST)

  Nawet dwa problemy są rozwiązane. W wersji mobilnej jest obecnie dziura. W nowej wersji obrazki będą wypełniać prawie całą szerokość.

  Drugi problem jest taki, że obrazki mają tylko 100px. W takiej rozdzielczości nic nie widać. No i niestety zoomowanie nic nie daje. W nowej wersji obrazki mają 400px i są przeskalowane w dół. Dzięki temu o wiele lepiej widać co jest na obrazkach. To jakieś 10-15 razy więcej szczegółów.

  BTW. Tą dziurę też da się rozwiązać. Chyba z rok temu robiłem projekt strony głównej, który to rozwiązywał... Ale chyba nie ma sensu zajmować się wszystkim na raz. Ale jakby co mogę poszukać ten projekt. Nux (dyskusja) 00:39, 15 sie 2021 (CEST)

• Ja chyba zaczynam rozumieć o co chodzi. Chcemy zwiększyć obrazki ze 100px na 120px, aby były trochę większe w wersjach mobilnych. Ponadto chcemy domyślnie serwować te obrazki w wyższej rozdzielczości niż deklarowana szerokość (obecnie 100px, proponowane 120px) aby zoomowanie strony pokazywało więcej szczegółów. Przy okazji dochodzi do tego zmieniony układ obrazków dla wąskich ekranów. Trochę się pobawiłem i wyniki mam tutaj oraz podgląd jako skórka vector, minerva, timeless i monobook. Obecnie serwuję obrazki w ich naturalnej rozdzielczości. Oznacza to, że im większe zdjęcie tym wolniej się ładuje i to widać. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:41, 15 sie 2021 (CEST)

Narzędzie dla interwiki do Wikidanych

Cześć! Zainspirowany tą dyskusją w Kawiarence, związaną z szablonem {{link-interwiki}}, napisałem narzędzie, które go trochę „ulepszy”.

Podawanie w szablonie linku do Wikidanych jest według mnie bardzo sensownym rozwiązaniem, ponieważ (przynajmniej teoretycznie) pozwala użytkownikowi wybrać, w jakim języku przeczyta ten nieistniejący u nas artykuł. Jednak niestety, WD są raczej nieintuicyjne dla pierwszego z brzegu czytelnika, przez co prawdopodobnie nie dokopie się do interwikiów na samym dole.

Mając na uwadze powyższe, napisałem narzędzie, które wyszukuje w artykule linki do Wikidanych, wstawione za pomocą {{link-interwiki}}, i dołącza do nich wyskakujący panel z listą języków, w których istnieje dany artykuł. Jednocześnie, logo WD (nieczytelne w rozmiarze 10x7 px) jest zamieniane na japońską (chińską?) literę 字 (pierwszą z brzegu; nie wiem, co znaczy). W małym rozmiarze prezentuje się lepiej niż ikonki, które sprawdzałem, a mam nadzieję, że kojarzy się z czymś w stylu „wybór języka”.

Myślałem, żeby docelowo to narzędzie było gadżetem, włączonym domyślnie (ponieważ główną grupę docelową stanowią osoby z zerowym i małym doświadczeniem na Wikipedii).

Kod narzędzia jest dostępny tutaj: JS oraz CSS. Ten pierwszy plik jest raczej trudny w analizie, ponieważ powstał jako wynik transpilacji TypeScriptu dostępnego na GitHubie.

Chętnie dowiem się, jak oceniacie pomysł i czy według Was takie narzędzie ma sens. Msz2001 (dyskusja) 19:17, 2 sie 2021 (CEST)

Jestem za wprowadzeniem tego narzędzia, myślę że ułatwiłoby to czytającym wejście na inne wersje językowe. BTW: ZNak który wybrałeś onzanacza sylabę(?) lub dwuznak(?) "Zì". Ynnarski (podyskutujmy) 19:31, 2 sie 2021 (CEST)

Mnie się pomysł bardzo podoba. Pozwoliłem sobie wrzucić screena ze strony szablonu, ukazującego efekt najechania kursorem na jeden z tych znaków 字. Peter Bowman (dyskusja) 16:22, 3 sie 2021 (CEST)

Nieczytelne logo Wikidanych zamieniane jest na jeszcze bardziej nieczytelny i nikomu nieznany znak z innego alfabetu? Czy tylko ja czegoś tu nie rozumiem? Wostr (dyskusja) 21:49, 3 sie 2021 (CEST)

@Wostr, Logo Wikidanych w tym rozmiarze wygląda jak kolorowa plama, która pierwszemu z brzegu użytkownikowi nic nie mówi. Natomiast ten symbol jest nieznany większości czytelników, ale czytelny (w znaczeniu - poszczególne kreski da się bez problemu rozróżnić). Wydaje mi się też, że symbol pochodzący z chińskiego lub japońskiego pisma, umieszczony przy czerwonym linku skojarzy się czytelnikowi z wyborem języka. Pierwotnie chciałem umieścić tam ikonkę kuli ziemskiej, ale żadna, którą znalazłem nie wyglądała wystarczająco ostro w tym miniaturowym rozmiarze. Msz2001 (dyskusja) 21:57, 3 sie 2021 (CEST)

A mi się nie wydaje. Znak alfabetu niełacińskiego zastosowany w zupełnym oderwaniu od jakiejkolwiek funkcji związanej z tym alfabetem lub językiem, a zastosowany do zupełnie niezwiązanej z tym znakiem funkcji? Coś tu nie gra, nawet dużo. Tak się nie robi, jeśli już takie dziwactwa się tworzy, to lepiej to robić w postaci grafiki zastępującej symbol, odpowiednio opisanej (tekst alternatywny, bez odnośnika itd.). Poza tym, kto powiedział, że to ma być jeden znak, jeden symbol, dwuznak, skrót, skrótowiec, coś krótkiego? Co jest złego w ^{[w innych językach]}? Mamy np. ^{[niewiarygodne źródło?]} albo . Wostr (dyskusja) 22:06, 3 sie 2021 (CEST)

Może mini logo ponieważ w sumie linkujemy do różnojęzycznych Wikipedii? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:10, 3 sie 2021 (CEST)

Jeśli to logo Wikipedii będzie dobrze wyglądało w tym miniaturowym rozmiarze, to w sumie może być. Chociaż nie jestem w 100% przekonany, bo raczej znaczy "Wikipedia" niż "obcojęzyczne Wikipedie" Msz2001 (dyskusja) 22:30, 3 sie 2021 (CEST)

Jeżeli chcesz użyć chińskiego znaku to lepiej 文 (oznacza "pismo"), który jest używany np. w {{Przetłumaczony}}. Spróbuj też ikonkę Sławobóg (dyskusja) 22:15, 3 sie 2021 (CEST)

Logo Wikidanych nie chcę wykorzystywać ze względu na to, że prawdopodobnie jest obce przeciętnemu czytelnikowi Wikipedii. Nie wskazuje też na wybór języka. Msz2001 (dyskusja) 22:30, 3 sie 2021 (CEST)

A może wystarczyłoby zwyczajnie "WD"? Olos88 (dyskusja) 22:57, 3 sie 2021 (CEST)

Na tej stronie: Wikipedysta:Msz2001/interwiki-langlist opisałem trochę bardziej szczegółowo działanie narzędzia. Msz2001 (dyskusja) 11:23, 4 sie 2021 (CEST)

Kwestia ikonki, która wywołuje wybór języka

Celem symbolu, znajdującego się na prawo od czerwonego linku jest wskazanie użytkownikowi, że może wybrać język, w którym przeczyta ten artykuł. To znaczy – po najechaniu na nią myszką, wyświetlany jest panel z listą języków. Dlatego ikonka powinna spełniać następujące warunki:

1. Być zrozumiała dla użytkownika – tj. wskazywać na pojęcia typu „język”, „wybór języka”,
2. Wyglądać wyraźnie w niewielkim rozmiarze

Poniżej znajdują się przykłady, jak wyglądają propozycje, które padły powyżej. Dorzuciłem jeszcze parę wersji od siebie.

• Nie istnieje – nie kojarzy się z wyborem języka, jest niewyraźna; ikona i tak nie jest linkiem do Wikidanych (w przeciwieństwie do „gołego” szablonu)
• Nie istnieje – podobnie jak wyżej, lecz trochę wyraźniejsza wersja
• Nie istniejeWD – czytelnik raczej nie będzie wiedział, co oznacza WD, nie jest to też związane z samym wyborem języka, ale z miejscem, skąd jest ona zaciągana (podobnie powyższe loga)
• Nie istnieje字 – losowy znak z obcego alfabetu, może zmieszać użytkownika
• Nie istnieje文 – symbol, który po chińsku znaczy „pismo”, ale również może zmieszać użytkownika
• Nie istnieje(jęz.) – skrót od „języki”; po pierwszym sprawdzeniu, do czego służy, jego zastosowanie będzie oczywiste
• Nie istnieje[w innych językach] – przeznaczenie jest oczywiste, ale ma dużą szerokość
• Nie istnieje – wskazuje na Wikipedię, ale może konfundować czytelnika; napotkane gdziekolwiek w internecie oznaczałoby „przeczytaj na Wikipedii”, a tutaj?
• Nie istnieje – kula ziemska raczej mogłaby się kojarzyć z wyborem języka, ale ta jest niewyraźna w małym rozmiarze
• Nie istnieje – być może ta ikonka? Super wyraźna nie jest, ale wydaje mi się, że mogłaby być (ale jest na licencji CC-BY, więc gdzieś będę musiał zmieścić link do Commons).
• Nie istnieje – ikonka występuje już w innych miejscach interfejsu Wikipedii dla oznaczania wyboru języka (dopisane po sugestii poniżej Msz2001 (dyskusja) 20:08, 4 sie 2021 (CEST); podmieniłem na wariant niebieski – według sugestii Sławobóg, że sugeruje to klikalność Msz2001 (dyskusja) 20:39, 4 sie 2021 (CEST))
• Nie istnieje – pozwoliłem sobie dodać wersję z kolorem klikalnego linku
• Nie istnieje – ta wersja teoretycznie bardziej widoczna Sławobóg (dyskusja) 17:16, 7 sie 2021 (CEST)

Jeżeli te chińskie znaczki są kontrowersyjne, to moim zdaniem najlepsze są (jęz.) i . Msz2001 (dyskusja) 10:46, 4 sie 2021 (CEST)

• moim zdaniem "[w innych językach]" jest najlepszą opcją. Podobnie jak "[potrzebne źródło]" wskazuje na pewne braki (w tym wypadku artykuł). ~malarz pl ^PISZ 11:55, 4 sie 2021 (CEST)

Chiński znak pisma (obok litery A), który wstawia szablon {{Przetłumaczony}}, jest też wykorzystywany w wersji mobilnej do otwierania panelu z innymi wersjami językowymi: File:OOjs UI icon language-ltr.svg. Istnieje więc szansa, że czytelnicy się już do niego przyzwyczaili. Peter Bowman (dyskusja) 11:53, 4 sie 2021 (CEST)

Ja sądzę, że pisanie "[w innych językach]" jest zbyt rozlazłe. Najlepsze w mojej opinii są lub proponowane przez przedmówcę . Ta ikona z wersji mobilnej ładnie się skaluje, i utrzymamy konwencję aby ta sama ikona oznaczała to samo o co walczy dużo osób np. tutaj. Pzdr. Krzysiek 123456789 (dyskusja) 19:48, 4 sie 2021 (CEST)

• Ostatnia ikonka () też mi się podoba. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:41, 4 sie 2021 (CEST)

  Dosyć mała jest ta ikona na monitorze. Może gdyby nie była wyboldowana, albo niebieska, to by się tak nie rozmazywała w oczach. Na pewno najbardziej czytelne jest w innych językach, choć rzeczywiście zajmuje dużo miejsca. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 07:29, 5 sie 2021 (CEST)

• Wygląda na to, że preferowane jest w którymś z wariantów kolorystycznych. Jak wrócę z wakacji, pokombinuję z odcieniami (czarny, ciemnoszary, granatowy). Ewentualne głosy, które się do tego czasu pojawią, chętnie wysłucham. Msz2001 (dyskusja) 21:35, 6 sie 2021 (CEST)

Właśnie zaktualizowałem narzędzie. Ikonką, która wywołuje wybór języka jest . Przy okazji przygotowałem wersję panelu przyjazną użytkownikom smartfonów (wygląda tak: [23]). Co prawda nadal wymaga kliknięcia palcem w bardzo mały obszar, ale myślę, czy nie zintegrować panelu z językami z tym, który wyświetla się na Minervie po naciśnięciu czerwonego linku („czy utworzyć stronę?”)(już zrobione 12:19, 16 sie 2021 (CEST)). Z innych zmian, to nazwy języków wyświetlają się teraz po polsku. Msz2001 (dyskusja) 20:05, 15 sie 2021 (CEST)

Myślę, że w tej chwili narzędzie jest gotowe i mogłoby zostać udostępnione innym. Msz2001 (dyskusja) 12:19, 16 sie 2021 (CEST)

Szablon:Commonscat (i zapewne Szablon:Commons)

Witam. Proszę o podpowiedź jak prawidłowo pisać parametr position=left do tego szablonu. Nie ma tego w dokumentacji, a moje próby różnych kombinacji nie przyniosły żadnego efektu i szablon wyświetlał się zawsze right. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 10:32, 24 sie 2021 (CEST).

• W tej chwili {{Commonscat}} nie obsługuje parametru position. Nie obsługuje go też szablon {{Projekt siostrzany}}, który jest podstawą dla przedmiotowego. Msz2001 (dyskusja) 10:46, 24 sie 2021 (CEST)

Załatwione Dziękuję za informację, choć to dziwne, że jest taka informacja w dokumentacji szablonu. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 11:52, 24 sie 2021 (CEST).

Techniczne: odpowiednik "Projekt siostrzany" na enwiki używa do działania odpowiednika Moduł:Side box, który obsługuje ten parametr (dodaje klasę css "mbox-small-left"). MarMi wiki (dyskusja) 14:30, 24 sie 2021 (CEST)

Wniosek o przekolorowanie infoboksu duchownego

Nie wiem kto to wymyślił, ale zestaw: ciemnoniebieskie litery na czarnym tle, to jedno z najgorszych rozwiązań kolorystycznych (gorzej byłoby chyba tylko białe litery na żółtym tle). To urąga wszelkim regułom user experience i web accessibility. Proszę, jest nawet strona Wikipedia:Dostępność, z sekcją "Kolory": „Ważne jest jednak dobranie tych kolorów w taki sposób, aby nie sprawiały problemów osobom z wadami wzroku (np. z zaburzeniami rozpoznawania barw) czy użytkownikom, którzy korzystają z Wikipedii z urządzeń bądź oprogramowania nie wyświetlającego kolorów” – tutaj niewątpliwie udało się dokonać sztuki dobrania kolorów w taki sposób, aby sprawiły problem również ludziom bez wad wzroku.

Przykład: Fryderyk Jakub Teichmann, pierwsza funkcja: nieczytelna plama. No ludzie, zlitujcie się. Nie jestem osobą słabowidzącą, nie mam zaburzeń rozpoznawania barw, nie potrzebuję okularów do czytania. A żeby rozpoznać te literki u Teichmanna muszę powiększyć stronę w przeglądarce do 130% i przysunąć twarz do ekranu na 10 cm.

Inne przykłady: Dariusz Chwastek: pierwsza funkcja: wyraźne białe „proboszcz” i nieczytelna plama, identycznie druga funkcja. Wiera Jelinek, pierwsza funkcja: nieczytelna plama, wyraźne białe „w”, nieczytelna plama; druga funkcja: nieczytelna plama, wyraźne białe „parafii w”, nieczytelna plama. Zróbcie coś, może chociaż ciemnoszary zamiast tej czystej czerni? Z poważaniem, --31.0.46.156 (dyskusja) 23:01, 27 sie 2021 (CEST)

• Święta racja... Bardzo nieczytelne. Kenraiz (dyskusja) 23:22, 27 sie 2021 (CEST)

• Dodam tylko że na ciemnym motywie widać wyraźnie ([24]) ale po przełączeniu na jasny faktycznie jest koszmar. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:33, 27 sie 2021 (CEST)

• Naniosłem zmiany. Czy teraz lepiej? Paweł Ziemian (dyskusja) 00:06, 28 sie 2021 (CEST)
• Tu to sztuki doboru barw nie trzeba, bo wystarczy sprawić, by tekst był czytelnej jednej, zamiast dwóch barw.VVerka5 (dyskusja) 00:19, 28 sie 2021 (CEST)

Ustawiłem jaśniejszy kolor. Mam nadzieję , że teraz nie będzie problemów z odczytaniem nazw funkcji i parafii. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 03:13, 28 sie 2021 (CEST)

• Z tego, co kojarzę, funkcje w szablonie nie powinny być linkowane, wówczas mamy białe litery na kolorowym (papieskim, kardynalskim, patriarchalnym, biskupim, prezbiterskim) tle, tak jest w hasłach np. Kazimierz Nycz, Franciszek (papież). Zgadza się, @Albertus teolog? Pamiętasz takie ustalenia w dyskusji nad infoboksem? Wiktoryn <odpowiedź> 10:08, 28 sie 2021 (CEST)
• Jestem takiego zdania aby w ogóle nie linkować funkcji kościelnych w w/w szablonie. Linkować no oczywiście, że w artykule o danym duchownym ale nie w infoboxie Kamil.ryy [pytanie ?] 22:20, 28 sie 2021 (CEST).
• Wg ustaleń w dyskusji nad tym infoboksem miało tam nie być żadnych linków. Jest to na pewno w archiwum dyskusji projektu infoboksowego. ~malarz pl ^PISZ 22:51, 28 sie 2021 (CEST)

Pomocy! Pobłądziłem bezowocnie w plikach pomocy (chodzi o archiwizację stron www)

Szukałem w plikach pomocy informacji nt. archiwizacji linków źródłowych i nie mogę trafić na instrukcję (idealnie byłoby, gdyby napisana była tak, bym ogarnął to, nie będąc hakerem). Przy okazji odkryłem, że pomoc w zakresie wstawiania linków wewnętrznych nazywa się Pomoc:Jak wstawić link (w nagłówkach i szablonach nawigacyjnych skracana do 'Linki'), a w sprawie linków zewnętrznych Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych (czemu nie "linki wewnętrzne" i "linki zewnętrzne"?). Nie trafiłem też nigdzie na instrukcję do umieszczania linków do innych wersji Wikipedii lub Wikidanych w przypadku braku artykułu w pl.wiki (nie potrzebuję i nie używam tego, ale instrukcja kiedy i jak to robić by się przydała, skoro użytkownicy się z tym stykają). Kenraiz (dyskusja) 08:05, 28 sie 2021 (CEST)

• Twoje zdrowie @Kenraiz. Już myślałem, że jestem jedynym z wiarusów nieogarniającym takich rzeczy. Co do linków wewnętrznych mamy dwie (co najmniej) strony. Jedna WP:L mówi o tym kiedy wstawić link, a WP:LW instruuje jak wstawić link. Co do Wikidanych nie wiem, a inne wersje językowe robimy [[:en:Title of en article]] (dwukropek, kod języka, dwukropek, innojęzyczna nazwa artykułu).

Co do archiwizacji, to zależy od serwisu, którym się posługujemy (chyba). Ja używam Internet Archive (podobno inny jest lepszy). Tam na stronie głównej wstawia się link, serwis sprawdza, czy ma wersje zarchiwizowane, jeśli nie i jeśli jest wciąż obecna, to proponuje archiwizację i po minucie podaje Ci link do archiwum.

Co do stron pomocy, to mamy straszny bałagan i nieintuicyjne zbiory. Byłbym nawet za tym, aby powołać/wynająć ciało do uporządkowania i opłacić je z funduszy, bo zarówno pytania nowicjuszy jak i dyskusje z nimi wskazują na poważne braki na tym polu. Ciacho5 (dyskusja) 11:15, 28 sie 2021 (CEST)

Podpowiem tylko co do Wikidanych, bo w nich grzebię z innych wik lub nawet tam bezpośrednio przy integracji pojęć. W plwiki macie:

Element Wikidanych oraz równie groźnie brzmiący Edytuj linki [w innych językach] , jak widzę prowadzący w to samo miejsce, ten drugi z dodatkowym ref #sitelinks-wikipedia

Zezen (dyskusja) 13:16, 28 sie 2021 (CEST)

@Kenraiz:

1. Archiwizacja linków źródłowych w serwisach zewnętrznych nie jest opisana właśnie dlatego, że odbywa się to na stronach zewnętrznych poza Wikipedią - ogólnie poza stronami "kontrolowanymi" przez WMF - najczęściej to archive.today lub web.archive.org.
2. Pomoc:Jak wstawić link jest w przestrzeni "pomoc" i szczegółowo opisuje sposoby wstawiania wszystkich linków: do zewnętrznych, wewnętrznych, do siostrzanych, do innych wersji językowych, jak i do Wikidanych - poprzez zasygnalizowaną tam stronę pomocy Pomoc:Interwiki oraz Szablon:Link-interwiki.
3. Pomoc:Kiedy wstawić link określa szczegółowo kiedy należy wstawić wewnętrzny i jest stroną pomocy,
4. Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych określa zasady wstawiania zewnętrznych i jest to zalecenie - jako ochrona przed nadmiernym wykorzystywaniem linkowania do stron www.

Imo nie sposób "wrzucić" wszystkiego w jedną stronę. Jedno co, to ewentualnie Pomoc:Kiedy wstawić link powinna zostać przeniesiona pod Pomoc:Kiedy wstawić link wewnętrzny (jako uściślenie jakiego typu linków się tyczy. Ented (dyskusja) 01:06, 30 sie 2021 (CEST)

• Dzięki za informację. Skoro mamy dedykowane pola szablonów na linki do archiwów to miałem nadzieję znaleźć jakąś wskazówkę jak i czym je wypełniać. Co do reszty – znam te strony i ich zawartość, chodziło mi o wskazanie chaosu w konwencji tytułowania tych plików, tworzenie ich w rozmaitych przestrzeniach (Pomoc, Wikipedia), problematyczność szukania odpowiedzi na doraźne problemy... Goły link do Szablon:Link-interwiki jest odpowiedzią dla tych, którzy odpowiedź już znają – jeśli ktoś szuka informacji o tym jak podlinkować czerwony link do innej wersji językowej i pojęcia o tym nie ma - za Chiny nie zgadnie, że trzeba wejść w ten szablon, by się czegoś dowiedzieć. Kenraiz (dyskusja) 01:24, 30 sie 2021 (CEST)

• Troszkę rozbudowałem odpowiednią sekcję w Pomoc:Jak wstawić link i zmieniłem tytuł nagłówka, aby było wiadomo co to ten "link-interwiki". Ented (dyskusja) 16:41, 30 sie 2021 (CEST)