Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2023-marzec

Edycja komórek tabeli pod VE

Czy to tylko u mnie, czy przestała działać edycja komórek tabeli przez dwuklik? MarMi wiki (dyskusja) 01:19, 18 lut 2023 (CET)

Naprawione. Matma Rex dyskusja 19:36, 21 lut 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 20:03, 21 lut 2023 (CET)

Być może powiązane, albo to coś nowego:
Kopiuj/wklej przypisu tuż za wikilinkami w komórkach tabeli dodaje spację przed wstawianym przypisem (niewidoczną po wklejeniu, widoczne po przełączeniu w kod, podglądzie różnic w wikikodzie, albo po zapisie). Co ciekawe dotyczy to tylko istniejących wikilinków (przy redlinkach tego nie ma - [1]). MarMi wiki (dyskusja) 13:08, 27 lut 2023 (CET)

@MarMi wiki Niepowiązane, ale faktycznie ciekawe. Zgłosiłem jako T330679. Dzięki! Matma Rex dyskusja 18:12, 27 lut 2023 (CET)

Być może także zdarza się to sporadycznie (bardzo rzadko) przy wstawianiu przypisu za pochylonym tekstem w tabeli i za szablonem (link-interwiki, poza tabelą). Albo mam ostatnio pecha do spacji. MarMi wiki (dyskusja) 23:37, 1 mar 2023 (CET)

Nowa wersja disFixera (poprawa ujednoznacznień)

Cześć. Przygotowałem nową wersję disFixera.

Wystarczy wejść w edycję common.js i wkleić sobie takie coś, żeby przetestować:

// już nie, gadżet jest wdrożony, proszę używać Gadżetu
// mw.loader.load("https://pl.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400&title=Wikipedysta:Nux/disFixer.js");
// mw.loader.load("https://pl.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/css&smaxage=86400&maxage=259200&title=Wikipedysta:Nux/disFixer.css", "text/css");

Zmiany:

• Sortowanie alfabetyczne.
• Możliwość filtrowania listy linków.
• Nowy wygląd oparty na OOUI. Używam głównie nowego Vectora, ale na starym też powinno wyglądać dobrze.

U mnie działa, ale prośba o przetestowanie. Tym którym się nie podoba niech powiedzą to teraz lub zamilkną na wieki ;). Nux (dyskusja) 20:19, 25 lut 2023 (CET)

• Wada nr 1: jest mniejsza czcionka (co za tym idzie strzałki odwoławcze ⇗⇓ też są mniejsze i trudniej w nie ucelować). Wada nr 2: w niektórych hasłach (np. Osiedle Mikołaja Kopernika) pojawiają się dwie ranki "popraw linki do ujednoznacznień", przy czym tylko ta pierwsza działa. Po jej rozwinięciu pojawia się natomiast dwa razy to samo: możliwość poprawy linków do "Pomnik Mikołaja Kopernika" i "Ulica Mikołaja Kopernika" w starej i nowej wersji. Poza tym sortowanie alfabetyczne działało chyba już wcześniej (nie jestem pewny). To tyle co na szybko zauważyłem. BTW Nie znam się na technikaliach, ale zawsze mnie to nurtuje: po co naprawiać coś co dobrze działa? ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:36, 25 lut 2023 (CET)

  @Ptjackyll a wyłączyłeś sobie starą wersję w preferencjach? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:37, 25 lut 2023 (CET)

  A, no faktycznie nie wyłączyłem. Ale to i tak już nieaktualne: wracam do starej wersji, która była bardzo dobra. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:38, 25 lut 2023 (CET) I jeszcze jedno: potwierdzam: w starej wersji sortowanie alfabetyczne działa. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:39, 25 lut 2023 (CET)

  @Ptjackyll pff, czcionka za mała, okulary kupić a nie marudzić ;). Ale serio to myślałem, czy tego na tekst nie zmienić nawet, ale nie mam pomysłu jaki (musiałby być bardzo krótki). Nux (dyskusja) 20:48, 25 lut 2023 (CET)

  @Nux Okulary są i to akurat miesiąc temu zmieniane! Znowu mi dioptrii dorzucili... A pomyśleć, że z wiekiem będzie tylko gorzej. :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:51, 25 lut 2023 (CET)

  Poprawiłem czcionkę. Na krótkich disambigach może słabo widać zalety filtrowania. Zrobiłem stronkę testową: Wikipedysta:Nux/test disFixer. Jest w niej link do Aberdeen, który jest już dosyć długi. Przy filtrowaniu wystarczy wpisać „im”, żeby dostać podpowiedź do Aberdeen (imię). Nux (dyskusja) 21:01, 25 lut 2023 (CET)

  Zawiesił mi się na komórce na haśle Gonfalon Kościoła. Używałem FF dla Androida w trybie "wersja na komputer" i strony bez "m." w adresie. Gadżet się odpalił, ale po naciśnięciu przycisku "Popraw" kazał czekać bez końca na okienko wyboru. Gżdacz (dyskusja) 07:36, 26 lut 2023 (CET)

  Hm... Po naciśnięciu popraw to już raczej kwestia jakiś gadżetów do edycji, które masz włączone. U mnie działa w każdym razie. Też z Foksa korzystam :). Nux (dyskusja) 12:51, 26 lut 2023 (CET)

  Zacina się po pierwszym naciśnięciu belki "Popraw linki do ujednoznacznień i przekierowań", jeszcze zanim pojawią się okienka z filtrami i innymi cudami Twojego autorstwa. Więc to raczej nie jest kwestia gadżetów do edycji. Na kompie zresztą też się wiesza (też FF). Gżdacz (dyskusja) 14:17, 26 lut 2023 (CET)

  @Gżdacz Dziwne, a jakie masz opcje w Specjalna:GadgetPrefs? Nux (dyskusja) 14:37, 26 lut 2023 (CET)

  Zaznaczone są:

  • Oznacz zmiany jako małe.
  • Automatycznie uruchom WP:SK po każdej zmianie.

  Pozostałe dwie nie są zaznaczone. Gżdacz (dyskusja) 17:07, 26 lut 2023 (CET)

  Wygląda na to, że skrypt nie był odporny na błędy w danych zwracanych z API. Teraz powinien przynajmniej coś wyświetlić w konsoli JS i powinien dać możliwość spróbowania ponownie... Chociaż to ogólnie dziwne, bo tylko raz mi się to udało powtórzyć na kilkadziesiąt prób. Możliwe, że API Mediawiki co jakiś czas nie wyrabia.

  Aha. Wyczyść sobie cache zanim będziesz testować. Nux (dyskusja) 21:07, 26 lut 2023 (CET)

  Naprawiłeś Gonfalon, muszę coś nowego znaleźć ;) Gżdacz (dyskusja) 21:27, 26 lut 2023 (CET)

Dzięki za te zmiany, na pewno odświeżanie gadżetów (mówiąc innym językiem: modów) jest bardzo pożyteczne. Niestety, ja też widzę mniejszy tekst niż domyślny (zarówno "Popraw ujednoznacznienia:", jak i w menu rozwijanych), a do tego przyciski "Popraw linki do ujednoznacznień i przekierowań" oraz "Popraw" mają styl sprzed OOUI. Tak samo checkbox i tekst "popraw przekierowania". Ponadto usunąłbym zielony kolor fontu "popraw przekierowania". Tar Lócesilion (dyskusja) 03:06, 26 lut 2023 (CET)

Hm... Ciekawe. Byłem przekonany, że większość powie, że raczej nowa wersja jest za duża w stosunku do starej wersji... Ale jak tak, to OK. Powiększyłem wszystko.

Zmieniłem też przycisk na OOUI, chociaż nie jestem do tego przekonany, bo w sumie to komponenty tego typu raczej obniżają wydajność (a w tym wypadku nie daje nic w zamian w zasadzie)...

Checkboksa nie chcę zmieniać, bo w sumie to nie wiem co ten kolor oznacza. A nie lubię zmieniać rzeczy, które nie wiem po co są 😉. Nux (dyskusja) 14:13, 26 lut 2023 (CET)

A propo checkboxa: jest o wiele za szeroki, powinien dostosowywać się do swojej zawartości (testowane wczoraj). MarMi wiki (dyskusja) 16:15, 26 lut 2023 (CET)

Nie wiem, czy tak ma być, ale guzik Popraw linki do ujednoznacznień i przekierowań wyświetla mi się na środku, rozciągnięty na całą szerokość, a wcześniej wyświetlał się z boku po lewej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:10, 26 lut 2023 (CET)

Tego akurat nie ruszałem. Ja zawsze miałem taki rozciągnięty, chociaż nie używam tego za dużo. Za pewne zmiany w skórce na to wpłynęły. Nux (dyskusja) 20:24, 26 lut 2023 (CET)

Belka/przycisk disFixera pokazuje się czasem (wyszarzona) po wejściu w edytuj kod sekcji (nie pamiętam czy tak było przy starej wersji).
Edycja: Przycisk pokazuje się zawsze przy obu edycjach (zakładki Edytuj/Edytuj kod źródłowy).
Edycja2: A czasami potrafi nawet być aktywny (przynajmniej w trybie edycji sekcji). MarMi wiki (dyskusja) 13:08, 28 lut 2023 (CET)

Zrobione Gadżet jest wdrożony.

Wprowadziłem jeszcze zmianę układu formularza, żeby lepiej to wyglądało w nowym Vectorze (V'22). To znaczy mniej będzie skakać strona, bo przycisk będzie z boku. Nie będzie też aż tak rozciągnięty przycisk, co wyżej było podnoszone. Checkbox też nie będzie w takim dziwnym miejscu na V'22. Na przyszłość układ powinno być też łatwiej poprawić (zmieniając sam CSS).

Dodam jeszcze tylko, że tam jest parę żądań do API. Jeśli coś się nie uda, to najlepiej odświeżyć stronę. Teoretycznie można by próbować ogarnąć, ale i tak jest lepiej niż było. dodatkowo powinno to być raczej rzadkie. Na tyle rzadkie, że niemal nie występujące o ile nie otwieracie 100 kart z disambami do poprawienia 😉. Większość takich wypadków powinna być logowana w konsoli JS (devtools), więc jakby co można mi wysłać screen z otwartą konsolą na Discorda (prywatnie, albo na #techniczne). –Nux (dyskusja) 12:29, 5 mar 2023 (CET)

Edytory oparte na VE - statyczna belka narzędziowa

W edytorach opartych na VE (czyli w tym od kodu też) belka narzędziowa stała się statyczna - tzn. nie trzyma się górnej krawędzi ekranu przy skrolowaniu. Podejrzewam że to powoduje też, że nie można wejść dwuklikiem w komórkę tabeli (np. Invader_Zim), po 1 kliku następuje skok na dół artykułu, a potem następuje skrolling do komórki.
Edycja: Wygląda na to, że już działa normalnie. MarMi wiki (dyskusja) 13:38, 5 mar 2023 (CET)

Teoretycznie powinno być poprawione: phab:T329983. Może coś jeszcze nie do końca działa, bo raczej powinno być wdrożone już. --Nux (dyskusja) 20:03, 5 mar 2023 (CET)

Tutaj niedziałanie tabeli było raczej skutkiem ubocznym czegoś innego.
Na enwiki wszystko działało normalnie, więc to był chwilowy problem na plwiki - a może nawet tylko mojej przeglądarki. MarMi wiki (dyskusja) 20:44, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione czyli naprawione 😉. Nux (dyskusja) 20:51, 5 mar 2023 (CET)

Wiadomości techniczne: 2023-10

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Badanie Życzeń Społeczności 2023 zostało zakończone. Zespół Community Tech opublikował wyniki badania i zadecyduje, co dalej, w kwietniu 2023.
• Na tych wiki, które używają LanguageConvertera do obsługi wielu systemów pisma, umieszczone w wikikodzie reguły konwersji były stosowane niejednolicie dla spisu treści – szczególnie w skórce Wektor 2022. Ten problem dotyczył przede wszystkim chińskiej Wikipedii i został rozwiązany. [2]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 7 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 8 marca, a następnie na wszystkich wiki od 9 marca (harmonogram).
• Do strony preferencji zostanie dodana wyszukiwarka. Pozwoli ona na łatwe odnalezienie poszczególnych ustawień. Udostępnienie jej na urządzeniach mobilnych jest planowane w późniejszym czasie. [3]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 00:49, 7 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:06, 7 mar 2023 (CET)

Galerie wywoływane wikitabelką

cześć, jakiś czas temu trochę poprawiałem galerie wywoływane za pomocą kodu wikitabelki; d otej pory robiłem to ręcznie. Dzięki sprytnemu regexowi P. Bowmana mam do dyspozycji taką listę artykułów do poprawy: Wikipedysta:PBbot/galerie w postaci wikitabelek (lista może chyba nie być w 100% pełna).

Do tej pory robiłem to sam i ręcznie, ale ostatnio zauważyłem, że w nowym wektorze pojawił się pasek narzędzi z prawej strony ekranu. W związku z tym problemy z galeriami tabelkowymi stały się bardziej widoczne, poniżej przykłady:

• 
• 
• 
• 
• 

w związku z tym chciałem się Was poradzić, czy macie może jakiś pomysł na automatyzację procesu poprawy tych galerii; jest ich obecnie około 500, więc teoretycznie byłbym w stanie to zrobić ręcznie, zwłaszcza jak zbierze się kilka osób do pomocy, ale jeśli jest jakaś możliwość zrobienia tego łatwiej i szybciej, to chętnie się o niej dowiem. Z góry dzięki za odp, pzdr Archiwald (dyskusja) 02:59, 23 lut 2023 (CET)

• Szybciej: botem, czy łatwiej - nie wiem. Żeby było pewniej to pewnie warto by przejrzeć potem działalność bota. Można też spróbować zrobić to jakimś skryptem (typu WPSK). Przy tej liczbie artykułów pewnie nakład pracy będzie mniejszy niż ręczna zabawa. ~malarz pl ^PISZ 10:07, 23 lut 2023 (CET)

  Z WP:SK najprościej chyba będzie robić to w dwóch krokach - najpierw pozamieniać otwarcie/zamknięcie tabeli na odpowiednie tagi gallery, a potem usuwać z wierszy początkowe |[[ i końcowe ]] pomiędzy takimi tagami.
  Minimalne zmiany. MarMi wiki (dyskusja) 13:53, 23 lut 2023 (CET)

  Dzięki za odpowiedzi. Na chwilę obecną pozostało ok. 350 stron z listy. Kwestia skryptu jest oczywiście dalej aktualna i w razie jego utworzenia będę wdzięczny; ew. jeśli ktoś ma ochotę sobie pooglądać zdjęcia to zachęcam do poprawiania. Zasadniczo jedyne na co trzeba uważać to czy w danym przypadku lepiej się spisuje galeria z "mode=packed" czy zwykła + niekiedy warto wyznaczyć ręcznie parametr "heights" Archiwald (dyskusja) 03:50, 7 mar 2023 (CET)

  poprawiłem większość galerii; na chwilę obecną pozostało kilkadziesiąt wywołań, tak więc roboczo można uznać za Załatwione Archiwald (dyskusja) 15:24, 8 mar 2023 (CET)

Ustawienie skórki dla wszystkich wiki

Czy można globalnie ustawić skórkę raz dla wszystkich wiki? A konkretnie to wyłączyć/zamienić Wektor2022 na stary Wektor na każdej wiki? IOIOI₂ 01:23, 11 mar 2023 (CET)

Tak, to i nie tylko to można ustawić na wszystkich wiki, korzystając ze strony Specjalna:Globalne preferencje. Polecam ustawić sobie tam język polski jako globalny – wtedy będziemy lądowali od razu na przetłumaczonych stronach na MediaWiki.org, Commonsach, Wikidanych i Meta-Wiki, o ile dana strona ma polskie tłumaczenie. SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 01:40, 11 mar 2023 (CET)

Faktycznie, jest nawet przycisk z Preferencjach, nie wiem, jak go nie zauważyłem. Tym nie mniej - wielkie dzięki! Załatwione, IOIOI₂ 01:49, 11 mar 2023 (CET)

Wiadomości techniczne: 2023-11

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 14 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 15 marca, a następnie na wszystkich wiki od 16 marca (harmonogram).
• Funkcja sugerowania linków zostanie włączona na kolejnych Wikipediach: Wikipedia w języku chavacano, Wikipedia w języku mindong, Wikipedia w języku czeczeńskim, Wikipedia w języku cebuańskim, Wikipedia w języku czamorro, Wikipedia w języku czirokeskim, Wikipedia w języku czejeńskim, Wikipedia w języku sorani, Wikipedia w języku korsykańskim, Wikipedia w języku kaszubskim, Wikipedia w języku cerkiewnosłowiańskim, Wikipedia w języku czuwaskim, Wikipedia w języku walijskim, Wikipedia w języku włoskim. Proces ten rozpocznie się w środę. Jest to część stopniowego wdrażania narzędzia na większej liczbie Wikipedii. Społeczności mogą samodzielnie skonfigurować tę funkcję. [4][5]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 00:19, 14 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 02:54, 14 mar 2023 (CET)

Znikające opcje ukrywania wersji

Status:	wykonane

Od kilku tygodni straciłem możliwość ukrywania wersji. Na stronie historii artykułu przez moment widzę kwadraciki do zaznaczenia wersji do ukrycia, ale prawie natychmiast znikają. Podobnie podczas przeglądania starych wersji lub diffów, początkowo pojawia mi się link „(pokaż/usuń)”, ale natychmiast znika. Nie zależy to od przeglądarki, sprawdzałem FF, Operę i Edge, wszędzie to samo. Skórka Książka i stary Wektor – w obu to samo. Czy może to być konflikt z jakiś gadżetem? Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 13 mar 2023 (CET)

@Michał Sobkowski, Wygląda jak efekt działania gadżetu „Usuwanie wersji – ukrycie elementów interfejsu służących do usuwania wersji oraz dodanie linku do menu narzędzia pozwalającego na przywrócenie ich jednym kliknięciem”. Nie włączyłeś go może przypadkiem? Msz2001 (dyskusja) 21:13, 14 mar 2023 (CET)

Msz2001, wielkie dzięki! O to chodziło! Włączyłem sobie ten gadżet i zapomniałem o nim! Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:26, 14 mar 2023 (CET)

<kbd> </kbd> ??

Status:	wykonane

Zobaczyłem dziś tę edycję, a w niej jak w tytule. Co to takiego i do czego tego używać? Przyznam, że w zastosowaniu jakiego go użył Zwierzak2603 (w połączeniu z <nowiki> </nowiki>) to raczej nie widzę sensu... Julo (dyskusja) 19:11, 16 mar 2023 (CET)

Znacznik służy do oznaczania w tekście skrótów klawiaturowych (np. w instrukcjach). Tu było pewnie nieumiejętne wstawienie szablonu i to w edytorze wizualnym. Wargo (dyskusja) 19:49, 16 mar 2023 (CET)

Dzięki.
Widzę, że ta edycja już jest poprawiona. Julo (dyskusja) 15:37, 17 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:39, 17 mar 2023 (CET)

Global RfC filled to enable global abuse filters on large Wikimedia projects by default

Cześć!

Apologies for writing in English. Pomóż przetłumaczyć na Twój język.

On Meta-Wiki, a set of global abuse filters is maintained by Meta-Wiki's administrators and the stewards. Global abuse filters are a powerful tool designed to fight against long-term abusers that operate cross-wiki. It is especially useful (and often irreplaceable by other means) when a cross-wiki LTA starts to rapidly change IP addresses (when that happens, regular blocks are significantly limited due to the IP hopping).

As of today, all small/medium Wikimedia projects (as-determined by number of articles) are automatically subscribed to global abuse filters. They are not, however, enabled on several Wikimedia projects classified as large (except several large Wikimedia projects who opted-in, such as Wikidata). This makes it possible for global long-term abusers to vandalize a project with no global filters enabled, which makes it significantly more difficult for the Stewards to fight against the abuse.

By this message, I'd like to let you know I submitted a global RfC (request for comments), where I propose enabling global abuse filters on large Wikimedia projects as an opt-out feature. This change will make global abuse filters an even more effective tool for combating long-term abuse at the global level. Please feel free to participate in the discussion, which happens at Meta-Wiki.

Thank you for your time.

Sincerely,
--Martin Urbanec (dyskusja) 18:15, 12 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:40, 17 mar 2023 (CET)

Nowy prototyp Wektora 2022. Wizualne oddzielenie części interfejsu

Cześć wszystkim. Dziękujemy za zaangażowanie i udział w rozmowach na temat skórki Wektor 2022. W ciągu ostatnich dwóch tygodni skupiliśmy się na dwóch głównych problemach, które pojawiły się w dotychczasowych opiniach na temat skórki – oddzieleniu treści i jasności interfejsu. Pracowaliśmy nad kilkoma prototypami dotyczącymi tej kwestii i w końcu ustaliliśmy ostateczny prototyp. Chcielibyśmy poznać Wasze opinie na jego temat. Chcemy również porozmawiać o tym, jak chcemy zmierzyć skuteczność potencjalnych zmian w porównaniu z obecnym układem. Zamieściliśmy więcej szczegółów i konkretnych pytań na stronie dyskusji projektu - zapraszamy do wyrażania opinii i zadawania pytań (w dowolnym języku, może być po polsku) na MediaWiki.org! SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 00:16, 11 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:40, 17 mar 2023 (CET)

Brak automatycznej aktualizacji linkujących

W szablonie zostały usunięte niezgodności pomiędzy dołączeniami i linkami, tymczasem z linkujących do artykułu wynika, jakby nadal istniało przekierowanie. Kwestia dotyczy konkretnie artykułów: Górka (Sumin), Gromada (Pańków) i Suminek (Niemirówek-Kolonia), które łączy Szablon:Gmina Tarnawatka. Zmiana była dokonywana ponad 2 dni temu. Czyszczenie pamięci podręcznej nie przyniosło efektów. Problem zauważony również przez innych Wikipedystów. Asteq (dyskusja) 00:47, 9 mar 2023 (CET)

@Asteq: zmiany w szablonach nie zawsze są natychmiast propagowane do stron, które je transkludują. Czasami nawet cały proces wygląda, jakby się zawiesił i ten stan może trwać wiele dni (tygodni?). Aby wymusić aktualizację, należy wykonać albo pustą edycję na stronach linkujących, albo purge na szablonie przez API z opcją forcerecursivelinkupdate=true i poczekać. Wykonałem to drugie, już się sprzątnęło. Peter Bowman (dyskusja) 02:38, 9 mar 2023 (CET)

Gdyby znowu się powtórzyło (a na pewno się powtórzy): Specjalna:Środowisko testowe API > "action=purge" > zaznaczyć "forcerecursivelinkupdate" i podać nazwę szablonu (z prefiksem przestrzeni nazw) w polu "titles" > Wykonaj zapytanie. Peter Bowman (dyskusja) 02:42, 9 mar 2023 (CET)

@Peter Bowman: dzięki wielkie za informację i pomoc. Asteq (dyskusja) 10:49, 9 mar 2023 (CET)

Ło matko, purge na API? Może by to dopisać na Pomoc:Czyszczenie_pamięci_podręcznej#Jak_wykonać_funkcję_purge? IOIOI₂ 11:09, 9 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:40, 17 mar 2023 (CET)

Uwaga w VE

Uwaga (przypis w grupie uwaga) wyświetla się jako sama litera [a], ale obramowane pod VE ma nadal jak dla uwaga a. Utrudnia to edycję przypisów znajdujących się za taką uwagą (np. Nowa_Gwinea#cite_ref-73, do przypisów da się przejść kursorami). MarMi wiki (dyskusja) 18:00, 1 mar 2023 (CET)

Zgłosiłem T330957. Matma Rex dyskusja 01:16, 2 mar 2023 (CET)

Nie mamy wpływu na czas rozwiązania, więc oznaczam jako Zrobione. ~malarz pl ^PISZ 22:42, 17 mar 2023 (CET)

Przycięty tekst w popupie podglądu artykułu

Czasami się zdarza, że w popupie podglądu artykułu ostatnia linijka tekstu jest przycięta. To kwestia ustawień po mojej stronie? Velta (dyskusja) 14:16, 25 lut 2023 (CET)

• Problem dotyczy oprogramowania. Zgłosiłem na Phabricatorze. Msz2001 (dyskusja) 14:59, 25 lut 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:43, 17 mar 2023 (CET)

Wieści od zespołu Editing 1/2023

Przeczytaj w innym języku • Subskrybuj

W tym wydaniu newslettera podajemy dwie informacje o pracy zespołu Editing:

1. zakończą się prace nad nowymi funkcjami wchodzącymi w skład Ulepszenia stron dyskusji i funkcje te zostaną włączone,
2. rozpoczną się prace nad kolejnym projektem, Edit check.

Ulepszenia stron dyskusji

Niektóre z nadchodzących zmian

Zespół Editing prawie ukończył pierwszą fazę projektu Ulepszeń stron dyskusji. Niemal wszystkie nowe narzędzia są już dostępne jako funkcja eksperymentalna „Narzędzia dyskusji”.

Nowy wygląd zawiera informację o aktywności dyskusji, w tym o czasie dodania ostatniego komentarza. Pojawi się także przycisk „Dodaj temat”. To wszystko będzie można wyłączyć na stronie Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Zapraszamy do dzielenia się opiniami.

Odsetek zapisanych edycji w poszczególnych dniach według grup: z nowymi narzędziami (grupa testowa) i bez nich, interfejs przeglądarki na urządzenia mobilne (grupa kontrolna)

Zakończyliśmy test A/B dotyczący narzędzi dyskusji w wersji mobilnej. Wyniki dowiodły, że uczestnictwo w dyskusjach było łatwiejsze z włączonymi narzędziami niż bez nich. Editing włączy te narzędzia dla wszystkich użytkowników urządzeń mobilnych.

Nowy projekt: Edit check

Zespół Editing rozpoczyna projekt przeznaczony dla nowych użytkowników. Zespół chce pomóc nowicjuszom sprawdzić, czy edycja nie jest problematyczna, przed kliknięciem „Zapisz”. Pierwszym narzędziem będzie funkcja zachęcająca do dodawania przypisów do nowych treści. Obserwuj tę stronę, jeśli chcesz śledzić ten projekt. Dołącz do spotkania 3 marca, żeby poznać więcej szczegółów.

–Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 00:24, 23 lut 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:43, 17 mar 2023 (CET)

Grupowanie przypisów

Czy ktoś mógłby mnie pouczyć jak grupować przypisy harwardzkie? Chodzi o to, że niekiedy w hasłach kończę zdanie kilkoma takimi przypisami (wraz z podanymi stronami) i tworzy to większą grupę odwołań obok siebei, więc pożądane byłoby ich scalenie w jednym przypisie w celu zaoszczędzenia miejsca w treści. A poza tym czy analogiczne możliwe jest też grupowanie przypisów harwardzkich razem z odwołaniami <ref name=""><ref name=""/> ? Lowdown (dyskusja) 08:00, 19 lut 2023 (CET)

• Jeżeli dobrze zrozumiałem problem to: jak masz dwa identyczne przypisy utworzone za pomocą szablonu {{odn}} to one automatycznie staną się jednym odwołaniem. Jeżeli natomiast chcesz w jednym miejscu zamienić kilka odwołań będące przypisami harwardzkimi na jeden to – nie wnikając w sens takiego działania – można w każdym z szablonów {{odn}} dać parametr ref=nie i wszystkie te szablony {{odn}} wstawić w jeden znacznik <ref>...</ref>. Więc – jeżeli dobrze zrozumiałem Twój problem – zobacz w kodzie, jak wyglądją te przypisy w moim komentarzu.
  Ogólnie raczej odradzałbym takie działanie, a przynajmniej robienie tego z głową. Dwa czy trzy odwołania obok siebie ^[1][2][3] to nic strasznego, a jeżeli jest ich bardzo dużo, to raczej problemem jest nadmiar źródeł w danym miejscu.

Aaa 2010 ↓, s. 10.

Bbb 2010 ↓, s. 12.

Ccc 2010 ↓, s. 13.

Ddd 2010 ↓, s. 15.

Eee 2010 ↓, s. 18.

Aaa 2010 ↓, s. 10, Bbb 2010 ↓, s. 12, Ccc 2010 ↓, s. 13, Ddd 2010 ↓, s. 15, Eee 2010 ↓, s. 18

Wostr (dyskusja) 12:14, 19 lut 2023 (CET)

Jeśli obejmuje je ten sam standard co dla refów, to też nie powinno się ich grupować. MarMi wiki (dyskusja) 12:36, 19 lut 2023 (CET)

@Lowdown Mamy konsensus, żeby nie grupować źródeł. Jeden ref - jedno źródło, patrz: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/2022-listopad#Kilka źródeł w jednym przypisie. Jest nawet odpowiednia uwaga na stronie: Pomoc:Przypisy#Sposób nr 1: wplatanie w treść. Ololuki (dyskusja) 22:26, 21 lut 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:43, 17 mar 2023 (CET)

Nadchodzące zmiany struktury grafik i być może szablonów

Cześć. Nadchodzi zmiana struktury grafik, ze względu na... W sumie to z paru względów chyba (wcag, ujednolicenie, pielęgnacja), ale będzie zmieniona struktura grafik. Co do idei i wykonania mam parę wątpliwości, ale ja nie o tym... Zmiana jest już powoli wdrażana (poprosiłem o wstrzymanie się, ale nie znalazłem grafiku i nie wiem jaki jest plan). Można to sobie już podejrzeć w praktyce na Wikiźródłach, gdzie zmiana została już wdrożona.

Na ten moment zmiany nie powinny być duże. Na WŹ musiałem poprawić parę starych szablonów i stary CSS. Jeśli robiliście jakiś skrypt, moduł itp który polega na konkretnej strukturze grafiki, to może on wymagać poprawy od razu. Dobrze jest otoczyć grafikę innym tagiem, może z jakąś klasą. Tak, żeby uniezależnić się od tego czy grafika (po renderowaniu wikikodu do HTML) jest otoczona przez div, czy przez figure, czy przez span.

Jak już linkowałem, więcej o zmianach struktury grafik na MW: mw:Parsoid/Parser Unification/Media structure/FAQ.

Będą też szersze zmiany, które będą wymagały zmiany w naszych modułach. Jeśli chcecie wyrazić swoje zdanie, to najlepiej tutaj: T318433 Templates (and extensions) that mimic parser media output need migration to new structure, Phabricator, wrzesień 2022. Po tych zmianach za pewne trzeba będzie zmodyfikować Moduł:Kalendarium czy Moduł:Mapa, które używają klasy thumbinner. To jeszcze nie teraz, ale osobiście spodziewam się, że niedługawo. Kierunek zmian jest już ustalany we wspominanym phab:T318433. Nux (dyskusja) 22:05, 15 lut 2023 (CET)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 22:43, 17 mar 2023 (CET)

Filtr antyspamowy

Zatrzymał mnie dzisiaj, gdy do artykułu Lej krasowy chciałem dodać przypis [https*//sjp.pl/werteb] (zamienić gwiazdkę na dwukropek). Słownik na czarnej liście? Można to obejść albo co? Albo ktoś może dać jakieś inne źródło, że piszemy werteb.... To wydaje mi się zbyt szczegółowe, tam się może literówka wkraść. Ciacho5 (dyskusja) 19:48, 19 mar 2023 (CET)

@Ciacho5: w Wikisłowniku doszliśmy do wniosku, że sjp.pl jest skrajnie niewiarygodnym źródłem. Hasło występuje u Doroszewskiego: [6]. Peter Bowman (dyskusja) 20:34, 19 mar 2023 (CET)

w Wikipedii też te same wnioski trochę wcześniej: Wikipedia:Nierzetelne źródła, Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/2015-październik. Ololuki (dyskusja) 00:17, 21 mar 2023 (CET)

• Dzięki. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 20:52, 19 mar 2023 (CET)

Wiadomości techniczne: 2023-12

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Tydzień temu niektórzy mogli zauważyć problemy z wyświetlaniem miniatur zdjęć. Spowodowane to było nieprawidłowościami w działaniu pamięci podręcznej zdjęć. [7]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 21 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 22 marca, a następnie na wszystkich wiki od 23 marca (harmonogram).
• Na stronie Specjalna:Wkład pojawi się link do Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym — niektóre skrypty użytkowników, które dodawały dotychczas taki link mogą powodować konflikty. Ta możliwość była na miejscu #17 w Badaniu Życzeń Społeczności 2023.
• Okno edycji w Specjalna:Filtr nadużyć będzie domyślnie większe i będzie można zmieniać jego wielkość. To prośba, która znalazła się na miejscu #80 w Badaniu Życzeń Społeczności 2023.
• Podczas odblokowywania użytkownika pojawi się opcja obserwowania strony użytkownika. Będzie ona dostępna zarówno na Specjalna:Odblokuj jak i w API. [8]

Spotkania

• Możesz dołączyć na spotkanie z zespołem rozwijającym aplikacje mobilne Wikipedii. Podczas tego spotkania omówimy obecne funkcje oraz plany na przyszłość. Spotkanie odbędzie się 24 marca o 17:00 (UTC). Sprawdź jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 02:25, 21 mar 2023 (CET)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 03:13, 21 mar 2023 (CET)

Namolny komunikat

Kiedy otwieram stronę pojawia się komunikat Błąd krytyczny - konflikt nazw!, Jeden ze skryptów używa już nazwy wp_sk jako zmienną globalną.

Wcześniej taki komunikat otwierał się, kiedy chciałem edytować jakąś stronę, teraz przy każdym przejściu na nową stronę. W moim .js (Wikipedysta:Ciacho5/monobook.js) jest wp_sk na początku, ale nie chciałbym usuwać tego skryptu. Można coś z tym zrobić? Ciacho5 (dyskusja) 22:02, 21 mar 2023 (CET)

• Tak. Obecnie chcesz korzystać dwukrotnie z wp:sk. Wyrzuć import skryptu od Nuxa z .js i zostaw (bo też masz zaznaczony) skrypt z gadżetów. Ten Nuxowy to brudnopis do testowania poprawek. ~malarz pl ^PISZ 22:15, 21 mar 2023 (CET)
• Dzięki @Malarz pl. Pomogło z namolnym komunikatem, ale zniknęły mi dodatkowe przyciski do opisu zmian. A lubiłem je. Ciacho5 (dyskusja) 13:23, 22 mar 2023 (CET)
• Jakie dodatkowe przyciski? Co i skąd zniknęło. Problem jest gdzie indziej. Skrypty z gadżetu i Nuxa są obecnie identyczne, więc niezależnie od tego który się załadował wcześniej powinno być tak samo. ~malarz pl ^PISZ 13:39, 22 mar 2023 (CET)
• Hm. Przyciski pokazują się, ale nie zawsze. I w ogóle to mam jakiś bałagan. W każdym razie problem, który tu zgłaszałem jest Załatwione. Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 22 mar 2023 (CET)

Błędy lintera marzec 2023

(Berni Sanders I Am Once Again Asking For Your Support)

• brak znacznika końca - z tym samolotem to już nawet nie chcę dotykać. Ten zawodnik pewnie ma coś skopane w nagłówkach medali.
• tabela popsuta
• osierocona zawartość

PMG (dyskusja) 09:38, 23 mar 2023 (CET)

• trochę ja, trochę msz i Zrobione. ~malarz pl ^PISZ 10:57, 23 mar 2023 (CET)

Niedziałający Ciemny wektor

Jak się domyślam trwają przygotowania do wdrożenia u nas Wektora2022. Mimo że mam go wyłączonego, polska Wiki przestała mi się wyświetlać w kontrze – nie działa gadget „Ciemny wektor”. W angielskiej także mam wyłączony Wektor2022 i ciemny wektor działa. Czy to znana kwestia? — smyru 10:06, 23 mar 2023 (CET)

@Smyru, w nowym wektorze przełącznik motywów może być ukryty (znajduje się w menu strony, wywoływanym przyciskiem z trzema kreskami). Czy kiedy ręcznie spróbujesz przełączyć motyw klikając „Tryb jasny”/„Tryb ciemny” udaje się włączyć wersję ciemną? Msz2001 (dyskusja) 10:37, 23 mar 2023 (CET)

Sęk w tym, że nowego nie używam. W angielskiej Wiki – gdzie także przywróciłem stary Vector – widzę przełącznik w ramach #p-personal po Preferences. Na polskiej Wiki nie ma go tam ani w markupie ani w DOM-ie. — smyru 10:57, 23 mar 2023 (CET)

W starym Wektorze przełącznik jest dostępny również w lewym menu - tak jak na czwartej ilustracji na stronie Wikipedia:Narzędzia/Ciemny Wektor. Sprawdziłem przed chwilą i u mnie się wyświetla również w starej skórce. Msz2001 (dyskusja) 11:19, 23 mar 2023 (CET)

OK, tę sekcję uznałem za bezużyteczną dla siebie i ukryłem w global.css. Najwyraźniej za szybko poddałem wyszukiwanie w DOM, spodziewając się znaleźć przełącznik w #p-personal. Wychodzi na to, że checkbox w Gadżety jedynie włącza dostępność tej opcji konfiguracyjnej, a zresetowało mi wartość ciasteczka lub zmieniła się jego nazwa. Dziękuję za pomoc, oczy mi odpoczną. Załatwione – smyru 11:35, 23 mar 2023 (CET)

Opis zmian przy zabezpieczeniu

Czy możliwe jest zmodyfikowanie opisu zmian przy zabezpieczaniu artykułu? Obecnie wygląda to tak, że mamy np. Wycofanie edycji użytkownika..., Anulowanie wersji 69950705 autorstwa... oraz Zabezpieczył „Sławomir Mentzen”: wygłupy.... ([9]) Może lepiej byłoby (o ile to wykonalne), gdyby treść tego opisu brzmiała Zabezpieczono „Sławomir Mentzen”: wygłupy...? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:32, 27 mar 2023 (CEST)

Ma to sens. Rozbieżność w komunikatach wynika z faktu, że po angielsku też jest pomieszanie. Tekst ten jest zdefiniowany w MediaWiki:Protectedarticle-comment. Zmianę wprowadziłem lokalnie u nas, bo tłumaczenie na TranslateWiki jednak odzwierciedla komunikat oryginalny. Przy czym wygląda na to, że zostanie ona zaaplikowana tylko do nowozabezpieczonych stron. Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:00, 27 mar 2023 (CEST)

Moim zdaniem powinno być na odwrót. Zamiast wycofanie edycji powinno być wycofał/a, a anulowanie być powinno anulował/a. Dlatego, że to były/są wyjątki pośród opisów innych działań/operacji. Inne przykłady przyjęte obecnie, a jest ich sporo (np. w rejestrach administratorów), to: zaznaczył/a wątek, wyłączył/a z przestrzeni nazw, przeniósł/przeniosła stronę, zablokował/a, zmienił/a widoczność/ustawienia/przynależność, usunął/usunęła, zabezpieczył/a, ukrył/a, odtworzył/a, i inne. Tak więc to wyjątkami należy się zająć i dostosować do normy. Jckowal piszże 20:48, 27 mar 2023 (CEST)

Tylko ja mówię o opisie zmian widocznym w historii artykułu, nie o wpisie w rejestrze :) W rejestrach jest tak, jak piszesz. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:50, 27 mar 2023 (CEST)

A dlaczegóż to opis w historii ma się różnić od opisów w innych miejscach, nie tylko rejestrach. Poza tym w historii np. artykułu mamy też przeniósł/a. Jckowal piszże 21:11, 27 mar 2023 (CEST)

Różni się, gdyż w rejestrze mamy wpis w formie Uzytkownik X wykonał czynność Y (forma osobowa) np. Ciacho5 zabezpieczył Sławomir Mentzen, a w historii mamy formę Nazwa użytkownika (...) (opis wykonanej czynności) (forma bezosobowa) np. Ciacho5 (...) (Zabezpieczono Sławomir Mentzen), WTM (...) (Anulowanie wersji ...). W dodatku nie wszystko wyświetla się i w rejestrze, i w historii artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:19, 27 mar 2023 (CEST)

Należy więc też wg mnie zmienić przeniósł/a na przeniesiono w opisie zmian, jako że wyświetla się w historii artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:20, 27 mar 2023 (CEST)

Z tego, co widzę przeniesienie ma jeden komunikat wspólny, który wyświetla się w logu i w historii zmian Msz2001 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2023 (CEST)

Z tego co patrzę to przy przeniesieniu akurat wyświetla się ciut inaczej, bo razem z podmiotem, więc w sumie nieważne. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:04, 27 mar 2023 (CEST)

Problem jest taki, że nie każdy komunikat dostaje nazwę użytkownika, na podstawie której można porobić formy męskie/żeńskie. Dlatego właśnie anulowanie i wycofanie są w ten sposób przetłumaczone.

Ponadto, nikt u nas nie pisze w opisie zmian o sobie w trzeciej osobie, więc te frazy w mojej opinii wyglądają dziwnie. Szczególnie kiedy nie ma przy nich podmiotu. Msz2001 (dyskusja) 21:25, 27 mar 2023 (CEST)

Dokładnie o to mi chodzi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:26, 27 mar 2023 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2023-13

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Podniesiono limit liczby warunków w filtrze nadużyć z 1000 do 2000. [10]
• Wybrane akcje globalnych filtrów nadużyć nie będą stosowane lokalnie projektach. [11]
• Użytkownicy komputerów mogą teraz subskrybować całe strony dyskusji, klikając na link Subskrybuj w menu Narzędzia. Subskrybowanie strony oznacza, że dostaniesz powiadomienia, kiedy pojawią się na niej tematy. Jest to odmienna funkcjonalność niż subskrypcja wątków oraz dodawanie strony do obserwowanych. [12]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 28 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 29 marca, a następnie na wszystkich wiki od 30 marca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Będzie możliwe korzystanie z różnic wizualnych na wszystkich stronach historii na Wikisłownikach i Wikipediach. [13]
• Przestarzała usługa Mobile Content Service zostanie wyłączona w lipcu 2023. Zachęcamy programistów do przejścia na Parsoida lub inne API przed tym terminem, aby zachować ciągłość działania ich systemów. [14]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 03:12, 28 mar 2023 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:21, 28 mar 2023 (CEST)

Niewidzialna odpowiedź w Poczekalni

Mój wpis z 14:23 wyświetla się w samej DNU, ale już nie na stronie Wikipedia:Poczekalnia/biografie. O co chodzi? BasileusAutokratorPL (dyskusja)

• Wyświetla się poprawnie. Pewnie nie odświeżyłeś strony. Oznaczam Zrobione ~malarz pl ^PISZ 15:58, 29 mar 2023 (CEST)

New mechanism for the Moscow Metro stations number graph

Hi,
Please take a look at Dyskusja szablonu:Wykres:Rozbudowa metra w Moskwie. I tried to port the new mechanism from mediawiki but the template won't display. Michgrig (dyskusja) 17:54, 4 mar 2023 (CET)

Edit: Actually, the mechanism is the same, on plwiki it's just tailored version of the Graph template output (add |debug=on as a parameter to Graph:Stacked and you see similar output). Do you want just to update the data? Or add the legend? (Or both?).

Before edit: You need to input the colors array manually (ex. copy values from the code of {{Wykres:Rozbudowa_metra_w_Moskwie}} template) - or port the "MoscowMetro" module.
With manual colors (copied from execution on ru:Special:ExpandTemplates)

W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji

Zobacz lub edytuj surowe dane wykresu.

MarMi wiki (dyskusja) 20:45, 4 mar 2023 (CET)

No i ktoś musiałby dodać polskie tłumaczenie do danych na Commons.
Edycja: Nie wiem też czemu See or edit source data jest po angielsku (ani gdzie to zmienić).
Już wiem - {{Graph:Stacked}} wywołuje {{#invoke:TNT}} z Original/Template:Graphs.tab, gdzie to nie jest było przetłumaczone. MarMi wiki (dyskusja) 21:11, 4 mar 2023 (CET)

Hi @MarMi wiki,
Thank you!
The main idea is to have source data in one place and to have the template updated automatically. The Russian and English templates have already been updated, while only your version remained old, with the data valid as of several years ago.
In ruwiki, we additionally use colors from a module, so that they are centralized and unified. But specifying them as hash codes, as in enwiki, is also OK.
The only thing that is left is translating line names to Polish. I suppose it should be done on the source data page. Michgrig (dyskusja) 07:47, 6 mar 2023 (CET)

Dodałem polskie wersje nazw - linie podane do wykresu różnią się od tego co podaje Metro_w_Moskwie#Czynne w dwóch punktach: 8 i 11A. MarMi wiki (dyskusja) 12:54, 6 mar 2023 (CET)

@MarMi wiki, well, lines 8 and 8A are planned to be linked with a central stretch, but that's for somewhere in the far future.
Line 11A was once Kakhovskaya line (that is reflected in the template data). In 2019, this line was closed, its stations were reconsturcted and are now part of Line 11. Now, Line 11A is an appendix of Line 11, that will be closed later this year. That's all very complicated :) Michgrig (dyskusja) 14:09, 6 mar 2023 (CET)

Mobilne navboksy – prototyp

Cześć! Około 63% wyświetleń Wikipedii to wyświetlenia na komórkach. Te osoby nie widzą szablonów nawigacyjnych pod artykułami (i nie mają żadnej opcji, by je zobaczyć – poza przełączeniem na wersję komputerową). Oznacza to, że mają dużo bardziej ograniczone możliwości nawigowania po tematach pokrewnych, a praca wikipedystów, którzy te szablony przygotowali i utrzymują nie jest na tyle wykorzystana, na ile mogłaby być.

Aktualna – tabelkowa – implementacja daje małe możliwości dostosowania struktury navboksa w zależności od wymiarów urządzenia. Z tego powodu przygotowałem prototyp oparty na CSS grid, który może się poprawnie skalować również na mniejszych wyświetlaczach: Wikipedysta:Msz2001/Navbox. Ten projekt obsługuje wszystkie trzy główne warianty navboksa: „zwykły”, kolumnowy i ze zwijanymi grupami, a ich wybór jest niezależny od struktury HTML (kontrolowany klasą CSS w jednym miejscu). Testować można zmieniając szerokość okna przeglądarki lub otwierając tę stronę na telefonie.

Według CanIUse.com, grid jest wspierany przez 97,3% przeglądarek wykorzystywanych w Polsce. Głównym wyjątkiem jest Opera Mini z wykorzystaniem 2,4%, choć dla niej wynik jest niemiarodajny, bo do tej wartości zalicza się zarówno przeglądarka na smartfony (wsparcie dla grida na Androidzie potwierdzone doświadczalnie) i przeglądarka na tzw. „stare nokie”, gdzie brak wsparcia dla grida nie dziwi i raczej nie jest przeszkodą.

Na ten moment nie jest obsługiwane zwijanie tego navboksa w wersji mobilnej (tj. pl.m.wikipedia.org), ale to wynika z niedostępnego tam mechanizmu mw-collapsible, co docelowo można obejść.

Zapraszam do komentowania prototypu. Wszystko jeszcze można zmienić :). Msz2001 (dyskusja) 13:53, 5 mar 2023 (CET)

Uwaga do statystyki: zakładam że te 63% to ci co się przełączają na wersje desktop (albo w ogóle docierają na koniec artykułu), a nie mobilni użytkownicy ogółem? Bo to, jak podejrzewam, robi dużą różnicę. MarMi wiki (dyskusja) 14:33, 5 mar 2023 (CET)

63% to liczba wyświetleń wersji mobilnej podzielona przez liczbę wyświetleń wszystkich wersji (1,7 mld / 2,7 mld w 2022 roku). Nie są to wyłącznie ci, co docierają na koniec artykułu, nie wiem nawet czy takie dane są zbierane i w ogóle dostępne publicznie. Msz2001 (dyskusja) 14:44, 5 mar 2023 (CET)

Takie dane były zbierane kilka lat temu, chociaż wtedy to dotyczyło wersji na komputery, a nie mobilnej. Wyszło, że bardzo mała część odsłon zawiera przewijanie na sam dół. Może uda mi się to znaleźć. Tar Lócesilion (dyskusja) 18:09, 5 mar 2023 (CET)

Statystyka byłaby ciekawa, ale... To czy przewijają teraz na sam dół niekoniecznie jest aż tak istotne... To znaczy nawet jeśli teraz część nie przewija, to może dlatego, że się nauczyli, że nie ma tam nic ciekawego (bo też nie ma domyślnie kategorii póki co). Jak dorzucimy tam szablony, to te statystyki mogą się zmienić mocno... Inna sprawa, że jestem ciekaw jak był mierzony fakt przewinięcia. Może być sporo technicznych problemów z takim pomiarem. Np. jak ktoś dojdzie do końca, to zamyka stronę i fakt przewinięcia się nie zarejestruje; albo nie dochodzi do końca, ale miałby ostatnią sekcję w widoku itp... Nux (dyskusja) 19:59, 5 mar 2023 (CET)

• Nie używam wersji mobilnej. Na desktopie wygląda bardzo dobrze. Jednak jeden prototyp to za mało. Istnieje kilka typów szablonów nawigacyjnych. Popularne obejmują głównie jedną poziomą listę lub jedną listę z układem wielokolumnowym. Nietypowe są też pionowe. Dlatego warto zrobić listę przypadków do zaimplementowania. Ja się kiedyś interesowałem gridem. Jednak rekurencyjne wywołania tabelek w potencjalnie różnych trybach mnie ostatecznie od tego odwiodły. Ostatecznie skupiłem się na wyeliminowaniu grafik z obszarów opisowych i statystycznej analizie treści szablonu. Może jednak warto to pociągnąć dalej choćby dla samej responsywności. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 5 mar 2023 (CET)

  Umieściłem na tej stronie również warianty „kolumnowy” i „ze zwijanymi grupami”. Wariant pionowy byłby, jak mniemam, bardzo podobny do tego z grupami, ale odpowiednio węższy i wyfloatowany do prawej (nie jest aktualnie zaimplementowany). Msz2001 (dyskusja) 17:33, 6 mar 2023 (CET)

  • Jednak szablony nawigacyjne czasami nie są jednolite w sensie grupy, kolumny, pionu. To jest raczej drzewo wywołań szablonów. Najlepiej robić dema na praktycznych przykładach. Zestawiać obok siebie obecny oryginał i nowy gridowy. Oczekuję, że na wersji desktop będą nieodróżnialne. Polecam {{funkcje matematyczne}} i inne pionowe, {{legenda szlaków turystycznych}}, ze stylami jak również coś prostego ostatnio dodanego na przykład {{Alcoià}}. Istnieje też specjalny przypadek class="rok" używany przez katastrofy lotnicze i być może również gdzieś indziej. Albo jeszcze lepiej może od razu zrobić mechanizm do testów, który przełączy „rysowanie” na nowy tryb. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:48, 6 mar 2023 (CET)

    Dzięki za podesłanie przykładów. Przygotuję sobie w brudnopisie kopię odpowiednich podmodułów {{#invoke:Navbox}} i będę się bawił. Msz2001 (dyskusja) 15:53, 7 mar 2023 (CET)

• Nie wiem czy się przyda, ale mamy też nieużywany tryb drukowania włączany parametrem | spis = * inny *. To generuje drzewo samych divów. Można dodać do tego do testów jakąś dozwoloną dedykowaną klasę w Moduł:Navbox/res pod validExtraClasses, na przykład class = grid. Ewentualnie zawsze można stworzyć nowy printer jeśli obecny generuje za mało divów aby to poprawnie gridem oCSSować. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:49, 7 mar 2023 (CET)

  Na razie stworzyłem swój printer w brudnopisie, żeby generować modułem coś co wygląda tak samo, jak mój html-owy prototyp. To co jest w * inny * na razie nie wystarczy, bo potrzebuję dodatkowych elementów dla mechanizmu mw-collapsible przy każdym nagłówku. (Acz docelowo może za to odpowiadać customowy skrypt, który będzie dostępny też na mobile). Msz2001 (dyskusja) 20:58, 7 mar 2023 (CET)

  • No to polecam skrypty włączane za pomocą class="ll-script ll-script-nazwa-gadzetu". Mamy od tego dedykowaną ładowarkę. Tylko nie wiem czy działa domyślnie w wersji mobilnej. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:22, 7 mar 2023 (CET)

    Cześć z tych gadżetów działa na mobilnej, kwestia włączenia w definicji. Msz2001 (dyskusja) 21:44, 7 mar 2023 (CET)

Szablon:dts

W opisie szablonu jest, że "Wywołania szablonu są oznaczane znacznikiem _(dts), który w przestrzeni artykułów (głównej) jest widoczny tylko podczas edycji w edytorze wizualnym (lub na podglądzie strony, jeśli używamy edytora kodu)."

Otóż nie tylko w tych przypadkach. Jest on widoczny też podczas czytania w aplikacji w trybie do czytaniach, nie edycji.

Zwiadowca²¹ 19:40, 14 mar 2023 (CET)

Zgadza się, (dts) widać.
Aplikacja nie ma także przetłumaczonych przycisków przy "Wyślij anonimowo dane" - pokazuje się Reject/Accept. MarMi wiki (dyskusja) 02:09, 16 mar 2023 (CET)

Aplikacje mobilne są przetłumaczone w około 86%. Jeśli ktoś ma czas i ochotę, to tutaj można się przyczynić do powiększenia tego odsetka: [15]. Msz2001 (dyskusja) 19:03, 16 mar 2023 (CET)

Czcionka o różnej szerokości znaków w widoku diffów

Jeśli ktoś chce mieć w widoku diffów czcionkę, która nie jest o stałej szerokości, niech wklei to do swojego common.css:

.diff-editfont-monospace .diff-addedline, .diff-editfont-monospace .diff-deletedline, .diff-editfont-monospace .diff-context {
	font-family: "Arial";
}

Oczywiście zamiast Ariala można wybrać inną czcionkę - wówczas w cudzysłów należy wpisać nazwę innej czcionki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:49, 18 mar 2023 (CET)

Limit szablonów

Hej!

Jaki jest limit szablonów na artykuł? Zdaję się, że w tym artykule Medaliści igrzysk olimpijskich w lekkoatletyce trochę przesadziłem. O ile jest możliwość pozbycia się 'sortkey', to boję się, że zabraknie limitu dla 'flaga', 'sortname' i przypisów. Czy jest możliwość zwiększenia limitu użytych szablonów? Ewentualnie zamiast 'sortname' dobrym konceptem byłoby zastąpienie poprzez data-sort-value="xyz"? Grisha12 (dyskusja) 12:12, 10 mar 2023 (CET)

• Limit wynosi 2Mb rozwinięć wszystkich szablonów (łącznie z tymi, które są argumentami wywołania innych szablonów) i nie można go zmienić. Warto unikać wywołań szablonów jako argumentów dla innych szablonów. Przy zastępowaniu szablonu kodem pamiętaj, że długość kodu artykułu też może mieć maksymalnie 2Mb.
• Na pewno do usunięcia {{sortkey}}, {{u}}, {{sortname}} (im więcej usuniemy tym lepiej) i ewentualnie {{tooltip}}, {{refn}} (ale można np. zawartość refów z tego szablonu przenieść na koniec artykułu). ~malarz pl ^PISZ 14:09, 10 mar 2023 (CET)
• Wyrzuciłem z artykułu {{sortkey}} i niestety dalej nie wszystko działa tak jak powinno. Albo trzeba podzielić na kilka artykułów albo istotnie ograniczyć flagi (jest och ponad 4000). ~malarz pl ^PISZ 22:55, 17 mar 2023 (CET)

Artykuł warto podzielić na mniejsze według dat. Obecnie ciężko nawigować na dużym ekranie, nie mówiąc już o telefonach. Sidevar (dyskusja) 11:40, 19 mar 2023 (CET)

Błąd parsera dla niezalogowanych w Prawo rozpadu naturalnego

W tytułowym haśle niezalogowani widzą czerwony tekst:

Po zalogowaniu (także jako „goła” pacynka) wzór wyświetla się poprawnie. Da się to naprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 19:59, 21 mar 2023 (CET)

@Michał Sobkowski: naprawione, wykonałem purge na stronie (dodaj ?action=purge do adresu). Peter Bowman (dyskusja) 21:14, 21 mar 2023 (CET)

@Peter Bowman: To nie jest skuteczny sposób. Też wykonywałem wcześniej purge i później czerwony tekst wrócił. Strona wpada do kategorii Strony z błędami renderowania wyrażeń matematycznych. WTM (dyskusja) 21:54, 21 mar 2023 (CET)

Już nie wpada. MarMi wiki (dyskusja) 12:32, 22 mar 2023 (CET)

Automatyczne commons w infoboksach

Cześć, od kilku dni zajmuję się dodawaniem brakujących parametrów commons do infoboksów i zauważyłem, że dużo jest przypadków, w których kategoria commons jest już podana na WD (P373), a nie jest dodana lokalnie. W wyniku tego link do commons pojawia się tylko w pasku narzędzi w sekcji "W innych projektach", a w wersji mobilnej wcale.

Z tego, co się dowiedziałem, to jest możliwe zaimplementowanie automatycznego zasysania parametru commons na podstawie WD, na zasadzie podobnej jak w przypadku Szablon:Infobox grafika, przynajmniej w przypadku tych infoboksów, które korzystają z Szablon:Infobox projekt.

Mając świadomość generalnej zasady ostrożności przy automatycznym pobieraniu danych między projektami, sądzę jednak, że taka automatyzacja byłaby bezpieczna i mało kontrowersyjna; w każdym razie w ciągu moich ostatnich kilkuset ręcznych edycji sytuacja, w której P373 na WD byłoby błędnie podane, wystąpiła raptem raz lub dwa razy.

Będę wdzięczny, jeśli dacie znać, jak się na to zapatrujecie, oraz jakie ew. przeszkody techniczne taka automatyzacja mogłaby napotkać. Pzdr Archiwald (dyskusja) 05:25, 21 mar 2023 (CET)

Myślę, że tak samo jak domyślna grafika to też powinno być automatyczne. Ew. zagryzienia są nawet mniejsze, a zyski podobne.

W ogóle to fajnie by było jakby przy edycji było widać dane z WD, żeby móc uzupełniać łatwiej boksy... Ale to inna sprawa. Nux (dyskusja) 10:34, 21 mar 2023 (CET)

Zdecydowanie popieram automatyczne pobieranie tej informacji z Wikidanych. Jeśli jest taka możliwość (i jeśli te dwie rzeczy nie są automatycznie synchronizowane w WD), to nie tylko z P373, ale także z linków „Inne projekty”. Myślę, że ryzyko pobrania złej kategorii jest nieistotnie małe, a nawet jeśli tak by się stało to szkodliwość z posiadania złego linku w tym miejscu będzie bardzo niewielka. Pyrlandczyk^(…?) 17:15, 21 mar 2023 (CET)

Kategoria Commons pobierana jest już automatycznie np. w {{Związek chemiczny infobox}}. Przy każdym infoboksie wypadałoby najpierw sprawdzić, na ile wpisy obecne w artykułach pokrywają się z WD. Jest różnie nawet w samej chemii, bo pamiętać trzeba o tym, że WD może mieć trochę inny zakres znaczeniowy elementu, do którego prowadzą interwiki (i zazwyczaj jest to błąd użytkowników danego projektu, a nie WD, że dodają interwiki do elementu znaczeniowo powiązanego, a nie tożsamego). Druga sprawa: istnienie właściwości P373 jest w WD kontrowersyjne, dyskusje nad usunięciem tej właściwości zawsze balansują, choć jak na razie na korzyść jej pozostawienia. Najlepiej korzystać nie z właściwości, a z odnośnika z elementu do Commons (lub pośrednio poprzez właściwość główna kategoria tematu (P910)). Dodatkowo, ja na potrzeby tego stworzyłem automatyczne kategorie typu Kategoria:Odnośnik do Commons w Wikidanych inny niż wpisany lokalnie (Związek chemiczny infobox) → pozwala to zobaczyć, co jest nie tak i w którym projekcie (choć czasami w obu projektach jest okej, tylko wychodzą problemy z tym, że WD są znacznie bardziej szczegółowe niż Wikipedia i nie zawsze da się dopasować artykuł do elementu 1:1). Wostr (dyskusja) 21:42, 21 mar 2023 (CET)

@Nux @Pyrlandczyk @Wostr dzięki za Wasze odpowiedzi! Za ich sprawą zrozumiałem lepiej, na czym stoimy. Z dokumentacji P373 wynikałoby, że ok. 10 szablonów infoboksowych na plwiki ciągnie to property automatycznie. Czy to jest pełna lista, nie wiem, ale biorąc pod uwagę, że dokumentacja P910 nie wskazuje w ogóle na użycie na plwiki (a choćby wspomniany przez Wostra Szablon:Związek chemiczny infobox korzysta z P910) chyba nie można w 100% zakładać aktualności tych spisów.

Korzystając z tej listy, wyróżnić można co najmniej cztery metody ciągnięcia commons do infoboksu zastosowane u nas:

1. z wykorzystaniem Szablon:pierwszy niepusty (przykład: Szablon:Budynek infobox 92 linia kodu)

2. z wykorzystaniem ifa i ciągnięcie tylko P373 (przykład: Szablon:Preparat leczniczy infobox 43 linia)

3. z wykorzystaniem ifa i ciągnięcie odnośnika (sitelinks) commons z elementu oraz P910 i P373 (przykład: Szablon:Związek chemiczny infobox 709 linia a 1231 linia to dodawanie kategorii

4. if Wostra, którego w tej chwili nie rozumiem ale który robi chyba to co w przykładzie 3, ale w jednej linii (Szablon:Pierwiastek infobox 15 linia)

tego, która z tych metod jest najlepsza z informatycznego punktu widzenia, chętnie dowiedziałbym się od Was; mi osobiście najbardziej się uśmiecha ta ostatnia, m.in. z racji funkcji dodawania kategorii.

Na chwilę obecną wydaje mi się, że: 1. kwestia pobierania automatycznego powinna być rozważana osobno dla każdego szablonu infoboksu (za Wostrem) 2. hierarchia powinna chyba być wg klucza "parametr wpisany lokalnie>WD sitelink>P910>P373 3. najmniej problematyczna na początek wydaje mi się implementacja w infoboksach biograficznych, gdzie są dość duże braki, a jednocześnie commonscaty są zazwyczaj oczywiste (Kategoria: Jan Kowalski), za przykład może posłużyć Astronauta infobox

Co o tym myślicie?Archiwald (dyskusja) 01:03, 27 mar 2023 (CEST)

Trzy ze wspomnianych infoboksów to szablony, którymi się zajmuje. W każdym jest inaczej, bo powstawały w różnym czasie i w różnym stopniu były aktualizowane. W dodatku wszystkie są tworzone raczej mało profesjonalnie, docelowo powinno to być wszystko w Lua. Obecnie znacznie więcej robię w WD, stąd też mam pewne doświadczenie z obu projektów, a biorąc to pod uwagę uważam, że nie da się przyjąć jednej metody dla wszystkich infoboksów. Trzeba wiedzieć, co chcemy mieć w infoboksie (galeria czy kategoria) i co jest w WD w sitelinkach (galerie, kategorie czy miszmasz). Dopiero wówczas można określić, w jaki sposób i która informacja ma być pobierana do nas. Wostr (dyskusja) 01:25, 27 mar 2023 (CEST)

Wylogowanie po przejściu na język arabski

Przejście na wersję artykułu w języku arabskim (np. z Prezydenci Egiptu) powoduje u mnie wylogowanie z plwiki. MarMi wiki (dyskusja) 19:16, 26 mar 2023 (CEST)

U mnie nie. Daj więcej informacji jaka przeglądarka, czy czyściłeś cache, czy jak się zalogujesz w incognito i pochodzisz to cię też tak wylogowuje. PMG (dyskusja) 14:34, 27 mar 2023 (CEST)

W trybie incognito FF mogę przeglądać arwiki bez wylogowywania (brak dostępu do normalnych ciasteczek), więc mogę z tego korzystać w razie potrzeby.
Nie sprawdzałem czy próba zalogowania się na arwiki w tym trybie też by mnie wylogowała, ale w razie czego mogę edytować spod IP (bez uruchamiania innej przeglądarki). MarMi wiki (dyskusja) 23:13, 27 mar 2023 (CEST)

• Z jakiegoś powodu nie masz konta na arwiki. Kliknij w logowanie na ich stronie, zaloguj się pierwszy raz i zobacz czy się zmieniło zachowanie. IOIOI₂ 17:07, 27 mar 2023 (CEST)

  Nie mogę się tam zalogować - najwyraźniej mój login nie spełnia wymogów arwiki (być może chodzi o końcówkę "wiki"?) i mnie globalnie wylogowuje.
  Komunikat po próbie zalogowania (przetłumaczony na angielski):
  Automatic creation of a local account failed:
  Welcome! Your edit has been blocked by an automatic filter, as per username policy; The username you chose is not acceptable, and may be blocked from editing in the future. Please choose another username. (help?)
  If you are sure you want to edit as is, try saving the page again. MarMi wiki (dyskusja) 22:10, 27 mar 2023 (CEST)

  Wygląda na to, że problemem jest człon "wiki" w Twoim username, zabroniony na arwiki. IOIOI₂ 22:33, 27 mar 2023 (CEST)

  Też tak przypuszczam (przypuszczenie dodałem przed przeczytaniem odpowiedzi).
  Chyba muszę się z tym pogodzić, bo raczej nie będę zmieniał loginu z powodu jednej (jak na razie) rzadko odwiedzanej wiki. MarMi wiki (dyskusja) 22:56, 27 mar 2023 (CEST)