Dyskusja wikiprojektu:Militaria

Ogłoszenia Wikiprojektu Militaria

Głosowanie nad przyznaniem statusu Dobrego Artykułu:

Zatopienie lotniskowca Wasp

Nowe teksty w kategorii: "Wojsko" "Broń"
Nieprzejrzane hasła w kategorii "Wojsko", zdezaktualizowane hasła w kategorii "Wojsko", "Broń"

przegląd zagadnień z zakresu wojskowości • słownik akronimów wojskowych

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10, część 11, część 12, część 13, część 14, część 15, część 16, część 17, część 18, część 19, część 20, część 21, część 22, część 23

Wikiprojekty dotyczące militariów i broni w innych językach 
  Discussions:  Military history / Firearms
      Discussions:    Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
      Diskussionen:  Militär / Waffen
      Discussions:    Histoire militaire / Armes
      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
      Dyskusje:         Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2

Jerzy Bogdan Cynk

Koledzy, od jakiegoś czasu stopniowo poprawiam, rozbudowuję i uźródławiam hasło Bombardowanie Warszawy (1939). Na ten moment bez źródła pozostały tam tylko dwa cytaty tytułowego autora. Macie może pomysł, z której jego książki mogą one pochodzić? A może przypadkiem tę książkę posiadacie? Pozwalam sobie pingnąć specjalistów od lotnictwa @Airwolf@Tokyotown8@W2k2 a ponadto @Kerim44. Z góry dziękuję za pomoc.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:28, 14 mar 2024 (CET)

• Nie mam w tym momencie dojścia do jego książek ale mam spore wątpliwości nasyceniem hasła cytatami, po co?-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:55, 14 mar 2024 (CET)

  Fakt, że ich dużo. Większość odziedziczona z poprzedniej wersji[1], jeszcze sprzed mojej rozbudowy. Nie chciałem przesadnie ingerować w zastaną już konwencję. Mnie nie zresztą przeszkadzają, zwł. że nie dominują już tekstu, tak jak to było wcześniej. Niemniej, po większości, zwł. tych z konwencji haskiej, płakać nie będę.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:23, 14 mar 2024 (CET)

  @Dreamcatcher25 Pierwszy cytat jest z książki Polskie Lotnictwo Myśliwskie w boju wrześniowym. Podejrzewam, że drugi też, po prostu musiałbym dokładniej przejrzeć treść, żeby go znaleźć. Jak chcesz, mogę ci udostępnić tę książkę. Przyda się zresztą również jako źródło do artykułu. (air)Wolf {D} 03:47, 5 kwi 2024 (CEST)

  @Airwolf Dzięki za pomoc! Jeśli możesz udostępnić tę pozycję, będę bardzo zobowiązany. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:25, 5 kwi 2024 (CEST)

Wyporność standardowa

Napisałem osobny artykuł pod nazwą Wyporność standardowa. Myślę że znacznie uprości to zarówno pisanie artykułów, jak i korzystanie z nich. Matrek (dyskusja) 07:12, 1 kwi 2024 (CEST)

Czy w nazwie hasła nie powinno być ujednoznacznienie np "(1922)" lub "(US Navy)"? Prometheus1 (dyskusja) 12:25, 9 kwi 2024 (CEST).

Armata automatyczna

Polecam uwadze wpis w dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 13:39, 3 kwi 2024 (CEST)

Oblężenie Gibraltaru

Kawałek artu jest niezbyt pasujący (IMO), zapytałem w Wikiprojekcie od bitew czy da się poprawić. Zapraszam do spojrzenia. Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 15 kwi 2024 (CEST)

Przechył

Czasami, tudzież często używamy w artykułach wyrażenia "Okręt nabrał przechyłu", czy też podobnie. Pojęcie przechyłu jest encyklopedyczne samo w sobie. Wiele edycji Wikipedii ma osobny artykuł na ten temat (poważny artykuł jest na de:, i moim zdaniem my tez powinniśmy mieć. Wg angielsko-polskiego słownika morskiego, to "listing - stały przechyl boczny (statku)". W innym zaś miejscu "listing - (niebezpieczny) przechyl", tudzież "list - przechyl stały (boczny statku)". Jak jednak powinno nazywać się nasze hasło na ten temat? Nie żebym zaraz pisał artykuł na ten temat, póki co jest mi potrzebne jedynie dla czerwonego linku, ale kiedyś ja sam, albo może ktoś inny napisze na ten temat. - Matrek (dyskusja) 09:34, 16 kwi 2024 (CEST)

• Nie widzę takiego artykułu :(. Nie mamy nawet przechyłu, mamy tylko przegłębienie). Są to prawie czysto terminy słownikowe. A rozwinięcie to cała Stateczność jednostki pływającej. W polszczyźnie mamy cokolwiek słabo, bo jest chyba tak samo stały przechył i przechyły (normalnie na fali). Niebezpieczny to jest POV albo w konkretnej sytuacji (niektóre statki mają taki zapas, że przechył dużych kilku stopni nie robi na nich wrażenia, a "typowy" drobnicowiec ma niebezpieczną sytuację gdy stały przechył sięga 2-3 stopni). Myślę, że jest to na tyle jasne, że linkować nie trzeba (w odróżnieniu od przegłębienia). Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 16 kwi 2024 (CEST)

  Ten stały to po angielsku listing, ten chwilowy przechył na fali to rolling. Czy robi wrażenie na niektórych jednostkach pływających czy nie, uzależnione jest w pewnej mierze od ich wysokości metacentrycznej i kilku innych parametrów. Można wychodzić z założenia że słowo „przechył” jest samo tłumaczące się, ale jeśli mamy ambicję aby Wikipedia była w jak największym stopniu źródłem w miarę fachowej wiedzy, to powinniśmy chyba pisać o wszelkich pojęciach fachowych. A robienie czerwonych linków jest dobre, bo zwiększa szanse na zmianę go na niebieski. --Matrek (dyskusja) 22:57, 16 kwi 2024 (CEST)

• Akurat mi tego tłumaczyć nie musisz (w pozawikipedyjnym znaczeniu). Natomiast artykuł przechył - kąt między pionem a pionową płaszczyzną symetrii jednostki wyleci jako słownikowy. A teraz rozwinąć od czego zależy i jak wpływa, to cały artykuł o stateczności (poprzecznej). Można się wdawać w szczegóły (jak chyba de-Wiki zrobili), ale podstawy to duża sprawa. Ciacho5 (dyskusja) 15:20, 17 kwi 2024 (CEST)

Władysław Fila

Lista Krzystka (Krzystków?) podaje wśród odznaczeń 3xML (czego nie ma w innych źródłach). Czy chodzi o Medal Lotniczy (bardzo prawdopodobne, bo dotyczy lotnika) i czy można to gdzieś potwierdzić? Ciacho5 (dyskusja) 11:07, 21 kwi 2024 (CEST)

Kamuflaż wz. 89 „Puma”

Zgłoszony do usunięcia z en: en:Wikipedia:Articles for deletion/Wz. 89 Puma ; u nas tak samo słabe ale na logikę to może być ency - czy ktoś może znaleźć lepsze źródła? Co prawda używany krótko (4 lata?) ale spodziewałbym się, że czasopisma wojskowe (branżowe), profesjonalne lub fanowskie, jednak by temat podjęły... ale nic misię nie gugluje poza jednym źródłem, nie wiem czy wystarczy by uratować na en. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 01:11, 28 kwi 2024 (CEST)