Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-06-19

1 (Żony ze Stepford (powieść)) Zrobione

…że Wilton w stanie Connecticut stało się dla Iry Levina inspiracją do stworzenia fikcyjnego miasteczka Stepford, miejsca, gdzie mieszkają tytułowe żony?

Żony ze Stepford (powieść) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Andrzei111	Andrzei111	Nowy15 Anagram16 Hortensja Bukietowa

Czy na pewno nowela jest podgatunkiem powieści? Sidevar (dyskusja) 18:11, 26 maj 2017 (CEST)

Nie wiem, jak długi jest ten utwór, ale chyba jednak nie nowela. (Anagram16 (dyskusja) 03:00, 27 maj 2017 (CEST))

Powieść. Poprawiłem. Przeredagowałem. Andrzei111 (dyskusja) 12:45, 29 maj 2017 (CEST)

• Brakuje mi jedynie wytłumaczenia w artykule, co oznacza w języku potocznym określenie żona ze Stepford. Hortensja (dyskusja) 12:45, 4 cze 2017 (CEST)

@Andrzei111, coś Ci wiadomo na ten temat? Torrosbak (dyskusja) 22:13, 8 cze 2017 (CEST)

Dodałem stosowną informację wraz ze źródłem. Andrzei111 (dyskusja) 11:36, 9 cze 2017 (CEST)

1 (Szlarnik wyspowy) Zrobione

…przy jakiej okazji odkryto szlarniki wyspowe?

Szlarnik wyspowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Czytelnik Janek D kuba Nowy15

• Nieścisłość: "Bell w 1913 odnotował, że ptaki te pojawiają się tysiącami i niszczą uprawy, zjadają owoce i jaja innych ptaków." a dalej, że ostatni raz zaobserwowano ptaka w 1908. D kuba (dyskusja) 09:13, 27 maj 2017 (CEST)
• Nie widzę nieścisłości, mógł napisać to parę lat po odwiedzinach na wyspie, jak to np. robił Munro z ptakami Hawajów. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:35, 27 maj 2017 (CEST)

  No nie. Teraz to "odnotował w 1913" brzmi jakby zapisywal obserwację z tego właśnie roku. Można to łatwo poprawić sięgając do źródła. Poprawię, ale jak znajdę więcej czasu niż szybkie edytowanie na komórce. D kuba (dyskusja) 21:42, 27 maj 2017 (CEST)

  Przeredagowalem nieco, choć data wymarcia i ostatniego stwierdzenia jest klopotliwa. Myślę, ze teraz jest ok. D kuba (dyskusja) 15:04, 10 cze 2017 (CEST)

5 (Pismo epi-olmeckie) Zrobione

…że do współczesności dotrwało zaledwie kilka tekstów pisanych tajemniczym pismem epi-olmeckim?

Pismo epi-olmeckie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Halibutt	Halibutt	Anagram16 John Belushi D kuba Wojsław Brożyna

proszę niechoinkować dobrego hasła, nie ma konsensusu na używanie wodotrysków w hasłach - John Belushi -- komentarz 10:28, 30 maj 2017 (CEST)

Nie ma konsensu w sprawie określania wkładu innych wikipedystów mianem "choinkowania". Jeśli coś Ci się w haśle nie podoba - proszę o konkrety, wraz z podaniem zasady którą dana treść narusza. //Halibutt 08:44, 31 maj 2017 (CEST)

• hasła eksponowane na SG czy wyróżnione nie powinny zawierać takich wodotrysków - niczemu to nie służy, czytelnik nie znajdzie informacji w języku polskim (a przecież o to chodzi w linkowaniu), inne Wikipedie nie są źródłem i usuwamy je z przypisów - dlaczego więc mielibyśmy do nich linkować w tekście, takie kolorowanie oszukuje czytelnika, bo nie ma a jednak "jest". podałem przecież konkret co tu jest błędem technicznym - arty z SG powinny być dopracowane również pod względem technicznym. - John Belushi -- komentarz 07:49, 1 cze 2017 (CEST)

• . Proszę o podanie zasady która tego zabrania. Skoro w przypisach możemy odnosić się do źródeł w językach innych niż polski, to i takie podanie czerwonego linku czytelnikowi krzywdy nie zrobi. A jest wartością dodaną, bo nie tylko informuje go że wprawdzie hasła po polsku jeszcze nie ma, ale jest w innym języku, ale też informuje go, że zamiast pisać od zera - mógłby je przetłumaczyć. //Halibutt 10:45, 1 cze 2017 (CEST)

• Kompromisowo przenisołem jeden link z zobacz też do tektu, bo kultura była już podlinkowana, a generalnie do zobacz też nie dajemy już użytych linków. Sam czerwony link z niebieskim linkiem do tłumaczenia to takie zaproszenie do tłumaczenia i ułatwienie w zdobywaniu wiedzy. Wielu czytelników przeskakuje regularnie między różnymi wersjami językowymi w poszukiwaniu informacji. PuchaczTrado (dyskusja) 11:17, 1 cze 2017 (CEST)

2 (Amerykańskie ruchy kontestacyjne w latach sześćdziesiątych) Zrobione

…dlaczego lata sześćdziesiąte to w Stanach Zjednoczonych dekada protestu?

Amerykańskie ruchy kontestacyjne w latach sześćdziesiątych (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Tomasz Raburski	Tomasz Raburski	kicior99 Glysiak Nowy15

• @Tomasz RaburskiBrakuje mi w tym tekście jednej ważnej informacji, którą stosunkowo łatwo uźródłowić: że jednym z głównych powodów było osiągnięcie wieku buntu przez dzieci z powojennego baby boom. Gdyby było ich mniej, nie mieliby takiego przebicia. kićor _Dajesz! 21:37, 28 maj 2017 (CEST)

  dodałem dwa zdania. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:12, 2 cze 2017 (CEST)

• @Tomasz Raburski Informacje zawarte w drugim rozdziale zawierają powtórzenie. Może zamiast powtarzania w kolejnych akapitach o tysiącach ludzi zgromadzonych na Lecie miłości dało by się wstawić zdanie na temat festiwalu. Wtedy na stronie ujednoznaczniającej Lato miłości można dodać hasło, bo na razie ujednoznacznienie przenosi do filmów nakręconych dużo później. '''Glysiak (dyskusja)''' (dyskusja) 13:14, 29 maj 2017 (CEST)

  poprawiłem. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:12, 2 cze 2017 (CEST)

5 (KT-76) Zrobione

…który z polskich kutrów torpedowych projektu 183 służył najdłużej?

KT-76 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Zala	Zala	Pablo000 Anagram16 Nowy15

4 (Michałki (cukierki)) Zrobione

…z jakiego powodu policja „aresztowała” w 2005 na kilka dni wiele ton czekoladowych pralinek?

Michałki (cukierki) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Halibutt	Halibutt	Hortensja Bukietowa Nowy15 Frangern

• @Halibutt, @Hortensja Bukietowa, @Nowy15, czy cena z Kaliningradu faktycznie jest potrzebna? Frangern (dyskusja) 16:40, 30 maj 2017 (CEST)
  • Nie zauważyłem tego zdania. Cena z Kaliningradu jest niepotrzebna. Nowy15 (dyskusja) 16:53, 30 maj 2017 (CEST)
  • A ja się nie zgodzę. Cena to dość ważna informacja dla czytelnika. A tu mamy recenzowane czasopismo naukowe podające konkretną cenę - więc nie trzeba się babrać w podawanie ceny z supermarketów za stroną tegoż supermarketu. //Halibutt 22:24, 30 maj 2017 (CEST)
    • • • • Zdziwiło mnie, że została podana cena polskich Michałków z akurat Kaliningradu, ale wiem, że Rosjanom smakują nasze słodycze:-) + autor artykułu ma IMO prawo do własnej koncepcji hasła, byle zgodnej z zasadami Wikipedii. Nie jest zabronione, aby podawać cenę + info jest o tyle wartościowe, że ktoś mógłby pomyśleć, że Michałki są tanie lub odwrotnie, że bardzo drogie, a tak ma cenę i może się zorientować, czy go stać na zakup:-) Żeby wilk był syty i owca cała, to proponuję, aby to zdanie przenieść do uwag {{Uwagi}}, ale nie wyrzucać. Hortensja (dyskusja) 10:22, 31 maj 2017 (CEST)

• @Hortensja Bukietowa Chętnie, tylko nie jestem pewien do którego zdania by taką uwagę podczepić. Bo MSZ jako osobne zdanie informacja o cenie się broni, mogłaby być nawet zalążkiem nowej sekcji (gdyby komuś się chciało), ale nie mam pomysłu gdzie miałoby to sens jako uwaga dolna. Doradzisz coś? //Halibutt 12:55, 31 maj 2017 (CEST)
  • Może dopisz do ostatniego zdania z drugiego akapitu, czyli: W 1968 druga z fabryk produkowała już przeszło 400 ton cukierków rocznie na rynek krajowy oraz eksport do m.in. ZSRR[4]. Jest o tym w materiale źródłowym numer 4, a potem dodaj uwagę, że współczesna cena Michaszków w Kaliningradzie wynosi tyle a tyle. Co IMO stanowiłoby całkiem logiczne połączenie. Hortensja (dyskusja) 14:04, 31 maj 2017 (CEST)

• @Halibutt "W marcu 2005 za sprawą konfliktu o prawa do marki pomiędzy spółką Michałek z Będzina[3], Poznania[8] lub Siemianowic Śląskich[9]" - czy na prawde nie wiadomo gdzie była zarejestrowana spółka? To się działo już w XXI w. D kuba (dyskusja) 22:15, 30 maj 2017 (CEST)
  • @D kuba Pewnie ktoś wie. Ale skoro źródła nie są zgodne, to lepiej podać wszystkie, niech czytelnik wie że sprawa nie jest jednoznaczna. //Halibutt 22:24, 30 maj 2017 (CEST)
    • • @Halibutt Proszę podaj krótkie wyjaśnienie w uwadze do hasła, skąd się wzięło spółką Michałek z Będzina[3], Poznania[8] lub Siemianowic Śląskich, bo rzeczywiście wnikliwy czytelnik będzie się zastanawiał, dlaczego nie jest znana dokładna lokalizacja spółki. Hortensja (dyskusja) 10:22, 31 maj 2017 (CEST)

• To jest myśl[1]. //Halibutt 12:55, 31 maj 2017 (CEST)