Dyskusja wikiprojektu:Parki narodowe, krajobrazowe i rezerwaty przyrody/Archiwum

Parki krajobrazowe w Polsce - tę stronę będącą obecnie listą powtarzającą prawie w całości kategorię należałoby zamienić w tabelkę z informacjami: liczba rezerwatów przyrody, powierzchnia parku, liczba chronionych gatunków: (z) i (r) czyli zwierząt i roślin, data założenia praku. Przykuta 12:28, 14 sie 2006 (CEST)

infobox

Mogę powstawiać infoboxy do wszyskich parków na podstawie danych z tej strony Narazie załatwiłam tylko 'plany na ten tydzień' :) Arwenaa ♣ 15:38, 31 sie 2006 (CEST)

Szablon artykułu

Przydałby się szablon artykułu, tak by wszystkie artykuły o parkach krajobrazowych, a także o rezerwatach miały jednolity format. Przykuta 17:33, 31 sie 2006 (CEST)

Może działy w stylu:

• Położenie geograficzne

(nie administracyjne! bo to jest w infoboxie!)

• Fauna
• Flora
• Rezerwaty

1. AAA - rodzaj rezerwatu, ew. w jakiej gminie?
2. BBB - j.w.
3. CCC - j.w.

• Pomniki przyrodu
• Linki zewnętrzne

Arwenaa ♣ 17:51, 3 wrz 2006 (CEST) Ewentualnie można dodać jakies informacje turystyczne, np. szlaki turystyczne. Mαяcιи n ® 18:01, 3 wrz 2006 (CEST)

No, to proponuję rozwinięcie :)

• Przynależność administracyjna - w definicji
• Położenie geograficzne
  • Połozenie geomorfologiczne
  • Położenie w krainach geobotanicznych
  • Gminy i leśnictwa leżące na terenie parku
• Struktura ze względu na powierzchnię użytkową - lasy, grunty orne itd.
• Historia parku
• Fauna - występujące gatunki (ew. liczebność)
• Flora - wystepujące gatunki (ew. liczebność)
• Rezerwaty

1. AAA - rodzaj rezerwatu, ew. w jakiej gminie?
2. BBB - j.w.
3. CCC - j.w.

• Zespoły przyrodniczo-krajobrazowe
• Użytki ekologiczne
• Pomniki przyrody
  • Pomniki przyrody ożywionej
    • Obszarowe pomniki przyrody ozywionej (stanowiska roślinne)
  • Pomniki przyrody nieożywionej
• Projektowane formy ochrony przyrody (udokumentowane)
• Edukacja ekologiczna (lub jakoś podobnie brzmiąca sekcja)
  • Ścieżki dydaktyczne
  • Szlaki turystyczne
• Bibliografia
• Linki zewnętrzne

Przy okazji warto byłoby rozbudować infobox o mapę parku - tez trzeba by ustylić jej formę. na mapie powinny być zaznaczone granice parku i otuliny, cieki wodne, lasy, miejscowości, punktowo lub obszarowo zespoły przyrodniczo-krajobrazowe, rezerwaty, użytki ekologiczne, pomniki przyrody (ewentualnie z datami ustanowienia). Przykuta 19:48, 3 wrz 2006 (CEST)

Czy standard edycyjny dla parku ma swoja podstronę? Przeglądałem kiedyś polskie parki i zauważyłem straszną niekonsekwencje. (napisałem to wtedy tutaj nie zauważywszy tego wikiprojektu. Czy ktoś jeszcze uważa że warto by ustalić i zacząć wprowadzać standard? Marek M (dyskusja) 00:55, 23 lip 2011 (CEST)

logo

Jeśli park jest częścią Zespołu Parków i ten zespół parków ma logo, to wstawiać je do każdego parku z tego zespołu czy nie? Arwenaa ♣ 17:53, 3 wrz 2006 (CEST)

• Jeśli park nie posiada własnego loga, to należy wstawić logo zespołu parków. Mαяcιи n ® 17:58, 3 wrz 2006 (CEST)

Chęcińsko-Kielecki Park Krajobrazowy

park krajobrazowy
Państwo	brak flagi
brak państwa
Położenie	Kielce, Chęciny, Małogoszcz, Piekoszów, Sobków i Sitkówka-Nowiny
Data utworzenia	2 grudnia 1996
Powierzchnia	205,05 km²
Obszary chronione	7 rezerwatów przyrody
Strona internetowa

OK, a jeszcze mam pytanie ad. infobox. Jak wstawiamy do niego adres strony internetowej? bo tak:

wygląda głupio. Poza tym, czy data ma być zlinkowana czy nie? Arwenaa ♣ 19:12, 3 wrz 2006 (CEST)

• Poprawiłem trochę wyświetlanie linku www. Wydaje mi się, że teraz jest ok. Ale można jeszcze coś zmienić. Pozdrawiam Jakubhal 19:53, 4 wrz 2006 (CEST)

Zakres działań

Czy projekt ma dotyczyć tylko parków krajobrazowych w Poslce, czy w ogóle, bo chyba na razie mamy tylko PPK opisane. Przykuta 16:37, 8 wrz 2006 (CEST)

Ja myślę, że najpierw należy zająć się polskimi parkami, a dopiero póxniej tymi zagranicznymi. Mαяcιи n ® 17:36, 8 wrz 2006 (CEST)

OK, tylko pytam - czy dla zagranicznych trzeba robić osobny Wikiprojekt, czy też będziemy je rozbudowywać w ramach tego projektu? Przykuta 21:51, 8 wrz 2006 (CEST)

Róbmy to raczej w ramach tego projektu. Po co się rozdrabniać... Mαяcιи n ® 22:09, 8 wrz 2006 (CEST)

link

Kto się zna na mechaniźmie wiki niech mi powie dlaczego link w infoboxie tutaj nie zadziałał. Chodzi mi o link do strony parku, chciałam dać bezpośrednio, zamiast linku do strony zespołu. Arwenaa ♣ 15:51, 9 wrz 2006 (CEST)

i jeszcze tutaj Arwenaa ♣ 15:58, 9 wrz 2006 (CEST)

Userboxy

Proszę zapoznajcie się z propozycją ujednolicenia userboxów dla wikiprojektów, ponieważ dotyczy także naszego projektu. Propozycja znajduje się tutaj. Pozdrawiam Jakubhal 16:16, 12 paź 2006 (CEST)

Zalecenia edycyjne

Park Krajobrazowy Lasy nad Górną Liswartą opisałem zgodnie z przyjętym wyżej szablonem. Brakuje jeszcze informacji o ścieżkach dydakcyjnych. Zerknijcie szczególnie na tabelki - czy takie informacje powinny w nich być, czy coś zmienić. Na dole strony sa dwa długie wykazy gatunków florystycznych i faunistycznych. Czy ktoś ma pomysł na inne rozwiązanie? Biorąc pod uwagę, że tych gatunków faktycznie jest więcej, może tam tylko wstawiać gatunki chronione i częściowo chronione? Wtedy trzeba byłoby także zmieniać nazwy sekcji. Przykuta 13:21, 31 paź 2006 (CET)

Ze Zgłoś błąd

Treść zgłoszenia:

Dyskusja:Parki krajobrazowe w Polsce

W artykule o parku krajobrazowym jest podane, że 31.12.2007 było 120 parków. Jeżeli jednak policzymy liczbę obiektów wymienionych w artykule o parkach krajobrazowych w Polsce (pomijając powtórki) dostajemy wynik 126. Czyżby powstało aż 6 parków od 01.01.08, czy też może gdzieś jest błąd?

Zgłosił: magik_01 83.25.64.199 (dyskusja) 19:45, 17 lip 2008 (CEST)
Komentarze:

• Generalnie należałoby to uporządkować, bo osoba która nie jest obeznana z tematem w zasadzie nie ma informacji ile jest takich parków w Polsce. Ja osobiście znalazłam liczbę 135. Należałoby zaznaczyć które nadal istnieją, które nie, w którym roku zostały powołane, no i które to "powtórki". - Beax 21:12, 18 lip 2008 (CEST)

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:08, 3 lis 2008 (CET)

Infobox rezerwatu przyrody

Wszystkie infoboxy mają oprócz zalety jedną podstawową wadę; zajmują miejsce na grafikę. A tym, którzy mi napiszą, że od grafiki jest commons od razu odpowiadam; wsadzcie sobie tam, albo gdzie indziej infobox. Grafika jest ważniejsza od infoboxu, żaden bowiem opis ani tabela nie zastąpią zdjęć, infobox zresztą tylko dubluje informacje z tekstu. Skoro jednak uparliście się wstawiać infobox, to należy tak zmienić położenie grafiki, by jej nie wyrzucać z artykułu. Niedopuszczalne jest przepychanie zdjęć w postaci długiego słupka w dole pod tekstem czy tabelą. Wyrzucanie zaś czyichś zdjęć a promowanie własnego infoboxu to mało eleganckie (i szkodliwe) zajęcie. Zajmujaca wiele miejsca mapa Polski jest praktyczniie nieprzydatna, w infoboxie jest przecież wymieniony mezoregion, mapa wiele więcej nie pokazuje; miałaby sens, gdyby była to interaktywna mapa - po kliknieciu otwierająca się w skali województwa, potem powiatu itd.

W licznych artykułach ze zdjęciami po wstawieniu infoboxu został całkowicie popsuty układ strony i nikt nie poczuwa się do tego, by to naprawć. Selso (dyskusja) 09:07, 26 lis 2008 (CET)

Ale my to znaczy - kto się uparł? Kto, gdzie wyrzuca... nie rozumiem. Ten infobox (własny? czyli czyj? - ja może i coś tam maczałem, ale nie jestem fachowcem) to chyba już prehistoria. Nie wiem, czy ktokolwiek z osób, które go robiły ci tu odpowie. Jeżeli widzisz potrzebę - daj szeroką propozycję przerobienia standardu artykułów o rezerwatach. IMO w infoboxie powinny być informacje podstawowe, a nie wszystkie (nawet nie zaglądam, jak on teraz wygląda). BTW - infobox wydłuża stronę, więc można dodać więcej zdjęć.

Może by zmienić nazwę tego wikiprojektu na Parki i rezerwaty (i nie zawężać tego tylko do polskich?) - także dodać tu narodowe i zrobić wszystkie parki narodowe z wszystkich krajów. Przykuta (dyskusja) 13:46, 26 lis 2008 (CET)

• No to proszę zobaczyć np. Rezerwat przyrody Dolina Racławki. W przeglądarce IE tekst zaczyna się dopiero pod infoboxem, zdjęcia nie da się wstawić do infoboxu, bo jest jeszcze gorzej i tak jest w wielu innych art. Coś chyba z tym infoboxem jest nie w porządku Selso (dyskusja) 16:22, 26 lis 2008 (CET)

Hmm, zdjęcie do infoboxu na górę, mapę podmienić na mapę krainy/parku krajobrazowego - coś bardziej odpowiedniego, albo mapa fizyczna, jak już (są przynajmniej cieki wodne). Zdjęcia można inaczej rozlokowac - tak jak w hasłach botanicznych - po lewej + powiedzmy 4 w minigalerii (jeśli fotek jest więcej). Co do mapy - to mapa obszaru rezerwatu byłaby ciekawsza, ale takich map jeszcze nie mamy. Już myślałem, że ktoś wyciął większość zdjęć z hasła :) Przykuta (dyskusja) 23:35, 26 lis 2008 (CET)

Rezerwaty w Polsce

Chciałbym usunąć z tej strony Rezerwaty_przyrody_w_Polsce wszelkie ozdobniki - zdjęcia, zbiorcze dane liczbowe - i tak nieaktualne, dopiski itp. - ułatwiłoby to znacznie pracę nad zaktualizowaniem listy. Co wy na to? Jeśli nie będzie głosów sprzeciwu, chętnie się zajmę tą pracą

Najlepiej by było w ogóle zrobić listę rezerwatów Polski w porządku alfabetycznym z możliwością sortowania wg województwa, ale to w późniejszym czasie. Llullaillaco (dyskusja) 21:42, 26 lis 2008 (CET)

Lista trochę dubluje kategorię i rezerwaty do zrobienia - czerwone dodałbym na jakąś podstronę Wikipedia:Brakujące hasła, a listy zamienił w tabelki. W kolumnach: nazwa, położenie w parku, położenie w województwie, rodzaj, rok założenia + ewentualnie foto. Także będzie można uzupełniać. Przykuta (dyskusja) 23:35, 26 lis 2008 (CET)

Tak - tabelka jako końcowy efekt - jak najbardziej. Zdobycie i uzupełnienie informacji jednak, o których mówisz to benedyktyńska, a może wręcz syzyfowa praca. Da się zrobić taką tabelę, w której możliwe byłoby sortowanie alfabetyczne według kolumn?

Oczywiście - wikitable sortable. Zobacz na stronę Pomoc:Tabele. Przykuta (dyskusja) 10:39, 27 lis 2008 (CET)

Planowane rezerwaty

Rezerwat przyrody Górki Czechowskie, Rezerwat przyrody Łysa Góra nad Ciemięgą - myślę, że powinny zostać usunięte, ponieważ są planowane, co nie jest równoznaczne z tym, że powstaną Llullaillaco (dyskusja) 13:02, 27 lis 2008 (CET)

Współrzędne geograficzne

Widzę w licznych infoboxach rezerwatu współrzędne z dokładnością do 1 minuty (np. wymieniona wyżej Dolina Racławki); w terenie to kilka kilometrów; przy takiej dokładności to możnaby rezerwatu szukać długo i w innej miejscowości.... W erze GPS-ów, gdzie określa się dokładność do kilku metrów nasza Wikipedia jest na etapie nawigacji z czasów Kolumba, bo już James Cook dokładniej określał swoją pozycję na morzu... Przy określaniu pozycji rezerwatu dokładność do 1 sek. to chyba minimum, jeżeli mamy podawać do 1 min. to lepiej wcale, bo to tylko ośmiesza Wikipedię. Aby uzyskać wystarczającą dokładność należy mieć mapę w skali przynajmniej 1:50 000, lepiej 1:25 000, a najlepiej GPS. Selso (dyskusja) 20:28, 27 lis 2008 (CET)

Proponuję zapoznać się z tą stroną... [1] Llullaillaco (dyskusja) 22:20, 27 lis 2008 (CET)

• Ta strona jest nie na temat, podtrzymuję: współrzędne rezerwatów mają mieć dokładność co najmniej do 1 sekundy, taką dokładność można uzyskać z mapy o skali przynajmniej 1:50 000 a i tak w erze GPS to za mało. Dokładność do 1 min. to jest to samo, co ta czerwona kropka na mapie Polski; tylko, że kropka ma charakter orientacyjny, współrzędne geograficzne zaś z założenia mają dokładnie wskazywać punkt w terenie. W twoim wykonaniu ta dokładność to kilka kilometrów - to czasy Kolumba, a dzisiaj mamy czas GPS-ów. Chyba pomyliłeś epoki. Selso (dyskusja) 23:30, 27 lis 2008 (CET)
  • No, ok, ale mamy publikacje? Info, że jest to na terenie gminy X też nie jest precyzyjne :) Mapy są odpowiednimi dokumentami - można je jako źródło cytować. Obu panów prosze o przeczytanie Wikipedia:Wikietykieta. Dogadamy się. Przykuta (dyskusja) 23:33, 27 lis 2008 (CET)
    • Oczywiście, ze mapy można cytować, niestety Llullaillaco tego nie robi. No i dla określenia wpółrzędnych rezerwatu należy używać mapy tak dokładnej, aby można było podać współrzędne z dokładnością co najmniej do 1 sekundy, inaczej nie ma to sensu. No i czekam, aż Llullaillaco poprawi formatowanie licznych stron, które popsuł przez niewłaściwe wstawienie infoboxu Szablon rezerwatu. Selso (dyskusja) 23:53, 27 lis 2008 (CET)
      • Przecież on tu jest ledwie od 3 dni. Nie każdy się rodzi z wiedzą na temat tego, jak działać w wiki. Dla nowicjusza proszę o minimum wyrozumialosci i pomoc, nie tylko ganienie za błędy. Przykuta (dyskusja) 00:11, 28 lis 2008 (CET)
        • Tu masz rację: artykuły poprawię sam. Selso (dyskusja) 00:38, 28 lis 2008 (CET)
          • Cofnij zmiany - to proste Llullaillaco (dyskusja) 08:13, 28 lis 2008 (CET)
            • Nie stosuję destrukcji, chcę tylko by wikipedia była rzetelna, dokładna i wiarygodna. Selso (dyskusja) 10:12, 28 lis 2008 (CET)

Jeszcze w sprawie współrzędnych; myślę, że należą one do tej kategorii danych, które jako oczywiste nie trzeba dokumentować (jest to zgodne z zaleceniami Wikipedii). Każdy przecież może sprawdzić współrzędne i to na 3 sposoby; na mapie, w terenie za pomocą GPS lub korzystając z innych baz danych. Ważne tylko, by były one dokładne. Selso (dyskusja) 10:12, 28 lis 2008 (CET)

No dobra, Selso, zwyciężyłeś - możesz spokojnie tworzyć artykuły o "tzw. fliszu", udowadniać, że nazwy podawane w przewodnikach turystycznych są ważniejsze od tych w dokumentach urzędowych, w imię walki z "pseudonaukowością" zwalczać tych, co usuwają tekst na poziomie szkoły podstawowej (nie wnikam nawet czyjego autorstwa, zapewne Twojego. Ja wysiadam z tej karuzeli. PS. Gdyby się komuś przydało - będzie wisiało jeszcze parę dni [2] Llullaillaco (dyskusja) 23:55, 29 lis 2008 (CET)

Wikiekspedycja - potrzeba ochotników

Witajcie. Na wakacje przygotowuję ekspedycję do podlaskiego - głównie ze względu na to, że mamy tam mało wikipedystów w stosunku do obszaru, liczby wiosek itd. No i tam, jest sporo parków krajobrazowych oraz rezerwatów. Piszę teraz, bo to różnie bywa z załatwianiem urlopów, więc wolę wcześniej zasygnalizować. Strona przygotowywanej wakacyjnej ekspedycji jest tutaj Wikiekspedycja. Początkowo po tym wydarzeniu myślałem tylko o wioskach, ale byłoby to marnotrawstwo okazji. Jak by to mogło wyglądać opisałem na stronie trasy na dzień pierwszy. Myślę, że w 10 dni dałoby się sporo zrobić. Od strony organizacyjno-finansowej jest deklaracja wsparcia ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Inicjatywa tez się spodobała, gdy przedstawiałem ją na roboczym spotkaniu wikipedystów w Poznaniu, więc nie zamierzam się wycofywać. Termin teraz trochę zawężam - lipiec-sierpień, bo ludzie mają egzaminy na uczelniach w czerwcu, a wrzesień to już prawie po sezonie wegetacyjnym, ptaki odlatują... Ok 10 dni - to też jeszcze zależy jak komu by pasowało. Zrobiłem tez wpisy do innych projektów - m.in. botanicznego i zoologicznego. Proszę, jeśli ktoś z was byłby chętny wpiszcie si na listę uczestników z jakimś opisem na ile byłoby to prawdopodobne i w czym moglibyście też pomóc poza wiedza merytoryczną - samochód, aparat fotograficzny, jeśli oczywiście możecie. Na początek jednak jeszcze przed ekspedycją trzeba byłoby merytorycznie wzbogacić artykuły o rezerwatach z tego terenu - na początek Park Krajobrazowy Podlaski Przełom Bugu i jego rezerwaty - trasę planowałem wg opisów w wiki :) ale pewnie tam bogactwo zwierząt i roślin jest pewnie większe ;) To nie jest nic obligatoryjnego - na razie próbuję oszacować jak wielka byłaby wikiekspedycyjna ekipa :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:08, 19 sty 2009 (CET)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Parki krajobrazowe i rezerwaty i zapełnienie czerwonymi linkami (a następnie ich zaniebieszczanie) oraz dodanie tej strony do tabelki na stronę Wikipedia:Brakujące hasła. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam sugerujemy, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 11:46, 6 cze 2009 (CEST)

commons:Category:Landscape parks in Poland by voivodeship

Na Commons jest niewiele kategorii odnoszących się do parków krajobrazowych, a z pewnością jest bałagan: commons:Category:Landscape parks in Poland. jedne tu, drugie tam. I to jeszcze jest w kategorii: commons:Category:Landscape architecture in Poland, a commons:Category:Nature reserves in Poland już pod parkami nie są podpięte. W ramach przygotowań do Wikiekspedycji chapter:Wikiekspedycja 2010/trasy/Bory Tucholskie chciałbym to nieco uporządkować. Mógłby ktoś pomóc. Listę brakujących rezerwatów tez można by zrobić. Przykuta (dyskusja) 16:23, 13 maj 2010 (CEST)

Laska (jezioro) i Laska

Okazuje sie, że niektóre rezerwaty są linkowane jako hasła o jeziorach, ale nie wszędzie: Zaborski Park Krajobrazowy. Pozostaje problem, jak to rozwiązać, bo raczej powinny być osobne artykuły, choć geograficznie to ten sam (lub prawie ten sam) obszar. Przykuta (dyskusja) 17:58, 20 maj 2010 (CEST)

Na upartego można robić dwa artykuły nieco się dublujące, ale jeden poświęcony głównie przyrodzie ożywionej, formie prawnej itd., a drugi hydrologii, geologii itd. Tak jest w przypadku pary Łuknajno i Rezerwat przyrody Jezioro Łuknajno. Teoretycznie rezerwat może obejmować nieco zlewni, więc mieć inną powierzchnię itd. (Tak jest wręcz normą w przypadku obszarów Natura2000 o nazwie "Jezioro jakieśtam", które mają w opisie np. 1/3 powierzchni - las olszowy – tam odrębne artykuły są koniecznością). W praktyce wydaje mi się to jednak czasem przerostem formy nad treścią i niemal zawsze wszystkie informacje zmieszczą się w jednym artykule. Sądzę, że w takim wypadku trzeba robić rediry i wyjątkowo rediry umieszczać w odpowiedniej kategorii. Tak zrobiłem w przypadku Krasno, które umieściłem w kategorii Kategoria: Jeziora Równiny Charzykowskiej i Rezerwat przyrody Jezioro Krasne, które naturalnie należy do kategorii Kategoria:Rezerwaty przyrody województwa pomorskiego. W ten sposób ktoś przeszukujący kategorię jeziorną trafi na właściwy link do jeziora, a kategorię rezerwatową do rezerwatu (tylko ten pierwszy będzie pisany kursywą). Nieraz tak robię w artykułach biologicznych, gdy patogen i choroba (dotąd) nie mają odrębnych artykułów (np. Czerniak klonowy i Smołowata plamistość klonu). Kwestią wtórną jest, czy artykuł główny będzie pod nazwą jeziora czy rezerwatu. Panek (dyskusja) 18:19, 20 maj 2010 (CEST)

Rezerwaty

Witam. Trafiłem na któryś z artykułów w kategorii Kategoria:Rezerwaty przyrody województwa podlaskiego. Zacząłem od wstawiania szablonu w artach typu Rezerwat przyrody Kalinowo. Teraz doszedłem do wniosku że może znacie jakiś prosty sposób na znalezienie aktu założycielskiego? Jakaś baza z dobrą wyszukiwarką jest? Marek M (dyskusja) 00:28, 26 lip 2010 (CEST)

• Dawniej rezerwaty tworzono zarządzeniami ministrów, potem rozporządzeniami wojewodów, teraz zarządzeniami regionalnych dyrektorów ochrony środowiska. Publikowane były w Monitorach Polskich, później w Dziennikach Urzędowych województw. Najlepiej wrzucić do Google nazwę rezerwatu +rozporządzenie (ew. zarządzenie) +rezerwat. W efekcie zawsze można namierzyć akt prawny. Następnie w Internetowym Systemie Aktów Prawnych znaleźć trzeba odpowiedni numer (w tym przypadku [3]) i gotowe. Aktualne zarządzenia (też plany ochrony rezerwatów) publikują na swych stronach RDOŚie (zakładka "Publicznie dostępny wykaz danych o dokumentach..." i dalej "Zarządzenia"). Kenraiz (dyskusja) 01:50, 26 lip 2010 (CEST)
  • Rezerwat archeologiczny Leśno - Z tym był problem, ale to jest raczej hoax. Tam jest jedynie ścieżka lichenologiczno-kulturowa. Ale nie wiem, gdzie przekierować, bo tam jest też istotne stanowisko archeologiczne (mam dwa tomy publikacji), a czy ścieżki jako takie są ency?
    • Już po sprawie. Przykuta (dyskusja) 10:02, 30 lip 2010 (CEST)