Dyskusja wikipedysty:Stoigniew/Archiwum 8

Archiwum dyskusji

do 24 sierpnia 2008 do 2 grudnia 2008 do 15 kwietnia 2009 do 15 czerwca 2009 do 10 sierpnia 2009 do 1 października 2009 do 28 października 2009

Co by nie bylo zadnych niejasnoci...

Osobiscie zostalbym jednak wylacznie przy dodaniu linku zewnetrznego w samym hasle Dola i to z kilku powodow.

• Po perwsze gdzie taki link (traktujacy o Doli) mialby sie znalezc jesli nie w hasle o Doli? Inna sprawa, ze jesli ktos jest zainteresowany kwestia Doli, to zasadniczo bedzie jej szukal pod haslem Dola a nie Rodzimowiersto slowianskie (to ostatnie z kolei winno tyczyc raczej o RS).
• Po drugie - niejako z pierwszego - nie wypchalbym wszystkiego, kazdej mozliwej reprezentowanej opcji rodzimowierczej dot. poszczegolnych zalozen, do hasla o Rodzimowierstwie slowianskim ... Poniekad z powodu z twojego drugiego punktu, lecz przede wszytskim biorac pod uwage fakt, ze tresc tego hasla traktuje o tym nurcie w sposob ogolny, wykazujacy niejako cechy wspolne, charakterystyczne dla wszystkich nurtow... W koncu z tego wzgledu onegdaj, wypadly analogicznie z tego hasla zalozenia z tego zarysu - skoro one nie znalazly miejsca w hasle o RS ,to czemu mialoby to dotyczyc kwestii Doli?. Za jakis czas pojawi sie ktos kolejny, kto nie bedzie w pelni podzielal owego zalozenia, a mieniacy sie rodzimowierca i z kolei znow bedzie sie wowczas domagal jego usuniecia... I znow sie zacznie... Z trescia linka mozna sie natomiast zasadniczo zgadzac lub nie, ale w zaden sposob jego zamieszczenie nie lamie raczej zasad Wiki (tym bardziej neutralnego punktu widzenia - link moze prowadzic do tresci bedacej opinia danego srodowiska).
• Po trzecie - jak sam zaznaczyles kopiwanie i wklajanie lamie NPA (a nawet jesli nie lamie, to za jakis czas komus znow sie wyda ze lamie i znow sie zacznie ;)

Reasumujac - jesli zamieszczone tresci maja wzbudzac (teraz lub w przyszlosci) kolejne watopliwosci i ewentualne spory edycyjne (o co szczegolnie latwo w tak delikatnej materi jak zalozenia wiary), to lepiej ograniczyc sie zwyczajnie do wskazania ich pod linkiem zewnetrznym. Wowczas ktos rzeczywiscie, bardziej zainteresowany tematem zawsze moze do nich siegnac, a Wiki przy tym caly czas zachowuje pelnie zasad ENCY. Innymi slowy wszystko gra i nikt nie ma powodu do ansow...--Reguly (dyskusja) 10:05, 28 paź 2009 (CET)

Kwestia grafik

Zilustrowanie hasel grafikami znacznie podnosi ich wizualny odbior. Jesli cos jeszcze uda mi sie tak zilustrowac to napewno w przyszlosci to uczynie. Najlepiej bylopby natomiast siegnac do odpowiednio starych publikacji, ktore nie sa juz chronione prawami autorskimi - jak np. ta grafika... Ewentualnie mozna by wysc z prosba o uzyskanie zgody na pubiacje zyjacych atorow podobnych prac.

• Moze cos da sie z tego zastosowac...
  • Ta jest swietna - pamietasz moze czego odtyczy (bo to chyba raczej nie rusalka)?

transkrypcje

Pewnie, że można, zwłaszcza że są na enwiki. Tyle że obie mają wyłącznie znaczenie historyczne ... Wicki (dyskusja) 14:07, 28 paź 2009 (CET)

Nie to miałem na myśli :) Nawet trzeba, tylko że chciałem najpierw transkrypcje kantońskie uporządkować, a są one nadal używane Wicki (dyskusja) 17:41, 28 paź 2009 (CET)

Znalazłem tylko coś takiego: [1] Liu Kuei co w pinyinie by dało coś w stylu Lügui, ale nie ma tego w Googlu. Nie wiem, czy przy historycznych źródłach warto upierać się przy pinyinie ... Wicki (dyskusja) 18:44, 28 paź 2009 (CET)

PS Dzięki za Hopej, po prostu się nie domyśliłem, że to może być Hebei :)) Z właściwą sobie skromnością uznałem, ze może istnieć ukryta wśród gór i chmur prowincja, której nie znam. Wicki (dyskusja) 18:44, 28 paź 2009 (CET)

Kategoria:Kornwalia

Jak się podoba?? :) czekam na sugestie i inne propozycje. Również śmiało edytuj. kićor _{wrzuć jakiś txt!}

Chopin

Li Ming-Qiang (Chinese: 李名強, also spelled Li Min-Chan) - jest na enwiki Wicki (dyskusja) 22:38, 30 paź 2009 (CET)

Lhalu Cełang Dordże

Mogę go dać do chińskich polityków? Zerknij:). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:31, 31 paź 2009 (CET)

Ale się wymigałeś:). Zerknę, Bacus15 • dyskusja 13:23, lis 2009 (CET)

Odp:Ewangelia Marii Magdaleny

Odp:Ewangelia Marii Magdaleny

Nie czuję się w apokryfach bardzo swobodnie więc podrzuciłem sprawę najlepszemu z najlepszych :-) Albertus teolog (dyskusja) 12:10, 1 lis 2009 (CET)

Odp: :)

Odp: :)

Jasne, stopy załatwione (a męczące to było jak cholera :)), więc i te nazwy postaram się dokończyć dzisiaj lub jutro. Później poproszę Cię jeszcze o sprawdzenie, czy nic "ciekawego" nie zostało :) Ag.Ent podyskutujmy 20:49, 1 lis 2009 (CET)

Pe-coś tam-ji

Właśnie o tym myslałem... Na enwiki coś jest, więc w wolnej chwili ...Wicki (dyskusja) 21:21, 1 lis 2009 (CET)

Yuan Shikai

Zapewne uda mi się znaleźć coś w Historii nowożytnej Chin. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:54, 3 lis 2009 (CET)

Rozbudowałem troszkę i dalej mam zamiar poszerzać ten art. Zerknij, jeśli chcesz. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:33, 4 lis 2009 (CET)

Dzięki:). Dzisiaj jeszcze trochę dopiszę. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:04, 5 lis 2009 (CET)

Nie ma sprawy. Dzisiaj również, jak widziałeś, dodałem parę zdań. Niedopatrzenie poprawiłem. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:57, 5 lis 2009 (CET)

Nibelheim

Dzięki!--CudPotwórca (dyskusja) 19:43, 3 lis 2009 (CET)

Laozi

Zmień, jeżeli jest wskazanie w źródłach, że tam się urodził. I podaj źródło. Co do Kio-jin, nie wiem co to za transkrypcja, ale dla mnie może to byc Quren. "K" na początku jak w słowie "Pekin" : zapis etymologiczny, "j" czytane z francuska brzmi jak "ż". I już prawie mamy Quren ;-) Wicki (dyskusja) 14:42, 4 lis 2009 (CET)

Zatoka

Zatoka jest w Wietnamie, trochę na wschód od Hajfongu: zatoka (Vinh) Ha Long, a tuż obok druga zatoka, po wietnamsku zapisywana (Vinh) Bái Tử Long, w europejskich językach zazwyczaj Fai Tsi Long. Sprawdziłem na liście KSNG, ale tej nazwy akurat nie ma - tendencja jest do zapisywania nazw wg ortografii wietnamskiej, niektóre zaś są zupełnie spolszczone. Poprawiłem juz w arcie. Wicki (dyskusja) 16:58, 5 lis 2009 (CET)

Mao Tse Tung

Film nie był rozpowszechniany w Polsce. Mao Ce Dun to albański zapis fonetyczny, innej wersji Albańczycy nie używają. Uznałem, że spolszczenie oddaje sens tytułu, podobnie chyba jest w innych językach. W filmwebie zdarzają się dziwne rzeczy. --Tarabosh (dyskusja) 23:08, 5 lis 2009 (CET)

Spolszczenie według aktualnego zapisu Mao Zedong jest uzasadnione. Nie jestem przekonany do sensu zapisu - Mao Ce Dun w polskiej wiki. Nie jest to postać fikcyjna, ma swój polski sposób zapisu, po co umieszczać albańską wersję fonetyczną? Może sugerować, że chodzi o inną osobę.--Tarabosh (dyskusja) 10:09, 6 lis 2009 (CET)

Mao

Wszyscy kochamy namiętnie przewodniczącego Mao (zdanie z mojego pierwszego podręcznika j. chińskiego wydanego w DDR), ale go rozmaicie piszemy. Mamy trzy możliwości 1. Wersja oryginalna Mao ce dun, ale mało czytelna, raczej ograniczona do języka albańskiego; 2. Mao Tse Tung - kojarzy się, i tak najczęściej w googlu w kontekście filmu 3. pinyin - praktycznie nic w googlu w kontekście filmu. Wniosek: na razie zostawić tak jak jest i poczekać na dystrybucję w Polsce :-)Wicki (dyskusja) 14:23, 6 lis 2009 (CET)

Pinyin w tytule, z podaniem innych form, i przekierowaniami, żeby nie było wątpliwości że chodzi o te samą osobę. Tak jak w Mao Zedong i francuskiej wersji Mr. Konga Wicki (dyskusja) 14:41, 6 lis 2009 (CET)

Rzeczywiście jest niewiele, ale znalazłem takie coś w Google books na stronie 184: [2] Wicki (dyskusja) 17:45, 7 lis 2009 (CET)

Wellington Koo

Przepraszam za zamieszanie :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:04, 6 lis 2009 (CET)

Pritzwalk

Kantzowa nie posiadam, więc nie zabieram głosu. Pa3Widzi 07:33, 8 lis 2009 (CET)

Yang Wei

Powstrzymaj się proszę od nieeleganckich komentarzy w opisach zmian. Dobrze, że poprawiasz, w końcu niezbyt wiele osób zajmuje się chińską pisownią i zna się na tym, nikt też nie jest fenomenem i nie popełnia błędów. Dobrze, że korygujesz jeżeli jest to oprawa właściwa, a myślę, że tak jest i w tym przypadku, a jeżeli jesteś ekspertem w tym zakresie, to jak to możliwe by badmintonistka i gimnastyk nazywali się tak samo (chyba, że zaszła jakaś pomyłka). Proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 10:55, 8 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

Szablon:CzywieszautorAg.Ent podyskutujmy 23:24, 8 lis 2009 (CET)

DA

Nie za szybko z tym DA? Oczywiście postaram się jeszcze rozbudować sam artykuł. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:42, 10 lis 2009 (CET)

Poprawa

Witaj. Z tym glosariuszem... hmmm. w ogóle nie wiem o co chodzi. Nie znam chińskiego, a swoich księgach w ogóle nie znalazłem takiego terminu. Może jeszcze coś znajdę w słowniku chińskich terminów buddyjskich.--Dohaeng (dyskusja) 01:53, 11 lis 2009 (CET)

Qian Xuesen

Dzięki za słuszną uwagę. Poprawiłem ten fragment. Pozdrawiam Hubert Bartkowiak (dyskusja) 13:56, 11 lis 2009 (CET)

Domowik

Witaj

Nawiązując do naszej rozmowy z IRC: "Czwarty Wymiar" zobowiązał się do podania autora, źródła i licencji mojego zdjęcia w najbliższym numerze, czyli 1/2010. Do datku ich nie zmusimy, ale przynajmniej darmowa reklama będzie. :)

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:25, 12 lis 2009 (CET)

Zhang Zongchang

Chyba nada się do czywiesza :).Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:30, 12 lis 2009 (CET)

Nie ma sprawy:). Bacus15 • dyskusja 12:33, 12 lis 2009 (CET)

Poczekalnia

Podczas zgłaszania artykułów do Poczekalni zaleca się informowanie o tym fakcie autorów artykułów który jest zgłoszony do usunięcia. louve (dyskusja) 14:18, 12 lis 2009 (CET)

Yikuang i Chun

Powinienem coś sklecić :). Bacus15 • dyskusja 15:02, 12 lis 2009 (CET)

Zhang Zhidong

Zobaczę co da się zrobić, Bacus15 • dyskusja 15:59, 12 lis 2009 (CET)

Rewolucja kulturalna

Widzę, że wziąłeś się za remont:). Bacus15 • dyskusja 17:28, 13 lis 2009 (CET)

Dialekt fujiański

Dobrze zrobiłeś. Nazwę "fujiański" (obok "fukieńskiego") podaje np. Majewicz. Popełniłem swego czasu stubik hokkien (użyłem tej nazwy w języku minnańskim, bo jest znacznie częstsza w literaturze od pinyinu) Pozdrowienia Wicki (dyskusja) 19:57, 13 lis 2009 (CET)

Rewolucja

Zapewne uda mi się poszerzyć. Narazie jednak chcę w końcu napisać artykuł o XIV Dalajlamie. Napisał byś może wstępną wersję sekcji krytyka? Dodałbym do niej rzeczy z moich źródeł i byłoby ok, Bacus15 • dyskusja 22:26, 13 lis 2009 (CET)

I ojca XIV Dalajlamy, swoją drogą właściciela (po rozpoznaniu syna jako Dalajlamy) ogromnych stad koni, księcia i niewydarzonego, zamordowanego w czasie próby zamachu stanu polityka :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:31, 13 lis 2009 (CET)

• P.S. Yikuanga już właściwie zacząłem, a V Dalajlamę muszę skończyć - zbyt dużo pracy mnie kosztował:). Bacus15 • dyskusja 22:33, 13 lis 2009 (CET)

Wei Jingsheng

Te dziwne koncepcje polityczne niezbyt współgrają z NPOVem :). Tym bardziej, że zdają się odnosić do między innymi do pomysłu przyłączenia Tybetu do Indii, co przy przynależności do tego państwa między innymi Ladakhu i Litangu (oba obszary to historycznie Tybet) nie jest wcale takie dziwne :). Z nadzieją na porozumienie, Bacus15 • dyskusja 11:51, 14 lis 2009 (CET)

Co z ostatnim akapitem tego artykułu? Bacus15 • dyskusja 13:16, 14 lis 2009 (CET)

Zobacz teraz, Bacus15 • dyskusja 16:17, 14 lis 2009 (CET)

Tzn zaprzecza czemu konkretnie? Istnieniu związku związku władca-kapłan czy może czemuś innemu? Mógłbyś uściślić w treści artykułu? Bacus15 • dyskusja 17:25, 14 lis 2009 (CET)

Wei :). Nie, dlaczego mielibyśmy się pokłócić? Swoją drogą, Twój pomysł z Kategoria:działacze praw człowieka jest niezły, Bacus15 • dyskusja 18:19, 14 lis 2009 (CET)

Tybet a Wikiprojekt Chiny

Czy zaliczamy Tybet do kręgu zainteresowań Wikiprojektu w jakiś inny sposób niż tylko kategoryzacyjnie, czy zostawiamy tak jak jest obecnie - w stanie dziwnego zawieszenia, za to bez sporów o wiadomym podłożu?:) Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:23, 14 lis 2009 (CET)

Chodzi mi o to czy np. napisane przeze mnie artykułu tybetańskie zaliczamy do projektu, a co za tym idzie, czy dodajemy do Biblioteki wikiprojektu pozycje dotyczące Tybetu. Jeśli tak, to w wyliczeniu tego, czym się w Wikiprojekcie do "historia Chin" dodałbym także "historia Tybetu" i "buddyzm tybetański", Bacus15 • dyskusja 13:14, 14 lis 2009 (CET)

Dodam, ale pozwolisz, że jakoś te pozycje tybetańskie w bibliotece wyróżnię (choćby ze względu na to, że bywały okresy gdy związki Tybetu z Chinami były, szczególnie kulturowo, żadne). Postaram się napisać w arcie o tym dysydencie jakoś inaczej i poinformuję Cię o zmianach, Bacus15 • dyskusja 16:03, 14 lis 2009 (CET)

Reprezentacja Tybetu w piłce nożnej

Aby zostać członkiem FIFA, nie trzeba być federacją państwa, ani nawet terytorium nie wywołującego kontrowersji (przykład Irlandii Północnej). Wynika z tego, że członkostwo takowe wywołuje sprzeciw ChRL. Tym bardziej, że kolejny warunek, czyli posiadanie choć jednego stadionu tybetańska drużyna narodowa zapewne spełnia skoro odbywa treningi i ma charakter stały, Bacus15 • dyskusja 11:04, 15 lis 2009 (CET)

Stadionem tej "reprezentacji" jest stadion klubu Vestbjerg Vintage IF :). Tyle że Sealandia nie jest traktowana zbyt poważnie, słusznie zresztą. Przykładem federacji nieprzyjętej do FIFA ze względu na brak stadionu jest federacja naurańska, Bacus15 • dyskusja 11:13, 15 lis 2009 (CET)

Skoro reprezentacja Irlandii Płn. istnieje dzięki strukturze administracyjnej Zjednoczonego Królestwa, to dlaczego właśnie ze względów administracyjnych nie miałaby istnieć należąca do FIFA Reprezentacja Tybetu? Tym bardziej, że istnieje Reprezentacja Hongkongu w piłce nożnej i Reprezentacja Makau w piłce nożnej (wiem, że inny jest status TRA i tych dwóch jednostek, skoro jednak autonomia Tybetu jest rzeczywista (według Ciebie), to dlaczego Tybetańczycy nie mogą mieć swojej reprezentacji w FIFA Bacus15 • dyskusja 11:34, 15 lis 2009 (CET)

Chongqing

W googlu nie ma w ogóle "chongqiński" więc nie produkujmy nowotworów. Zostawmy "czungciński" tak jak jest w źródlach. Wicki (dyskusja) 11:09, 15 lis 2009 (CET)

mycka

Zdecydowanie putou [3]Wicki (dyskusja) 19:57, 15 lis 2009 (CET)

Brawo!Jesteśmy chociaż raz pierwsi, przed innymi językami zachodnimi :-) Wicki (dyskusja) 20:31, 15 lis 2009 (CET)

Dino

Hej. Miałem zgłosić się z tym wcześniej, ale zapomniałem, więc zgłaszam się teraz :) Rzuć okiem, czy już wszystkie nazwy są zrobione. :) Ag.Ent podyskutujmy 00:20, 16 lis 2009 (CET)

Demony

Coz - zrodla sa, mozna sie tym zajac ale moze od nowego roku (teraz czeka mnie sporo roboty np. przy kolejnym numerze Gniazda)...--Reguly (dyskusja) 08:11, 16 lis 2009 (CET)

Na razie mozna to ujac w podzialach na poszczegolne sekcje (podrozdzialy), a jak te wspolczesne w lit. i med. beda obszerniejsze, to przeniesc do odrebnych hasel.

Re: Pływający Ogrodnik

Witaj.
Dzięki za zgłoszenie - reaguję.
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 08:33, 16 lis 2009 (CET)
Ps. zob. też Dyskusja wikipedysty:Pływający Ogrodnik.

Wikiprojekt:Tybet

Dzięki za zwrócenie uwagi. W takim razie, zwłaszcza żeby coś znaleźć na mapie, trzeba by podać co najmniej 2 nazwy: chińską i tibetan pinyin. Wylie w tym przypadku jest nieco mniej istotny. Pozdrawiam. Wicki (dyskusja) 15:59, 16 lis 2009 (CET)

Z tego co widziałem, mapy publikowane w Chinach mają nazwy chińskie lub/i tyb. pinyin, ale obawiam się że trzeba bedzie dodać do tego jeszcze wersję angielską np. Shigatse jest bodaj najczęściej występującą wersją. Wicki (dyskusja) 16:13, 16 lis 2009 (CET)

Dzięki za przypomnienie:). Zaraz to nadrobię, Bacus15 • dyskusja 16:32, 16 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Tybet

Dołączyłbyś? Będziesz gwarancją obiektywizmu:). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:43, 16 lis 2009 (CET)

Nie wiem, na przykład historią (z NPOVem), literaturą może, gdybyś znalazł źródła, etnografią, Bacus15 • dyskusja 19:06, 16 lis 2009 (CET)

Rozumiem, mógłbyś podopisywać informacje o Wikiprojekcie gdzie jeszcze trzeba? W końcu to Ty od strony technicznej zakładałeś Wikiprojekt:Chiny:). Poza tym, pozwól, że się pochwalę: najprawdopodobniej uda mi się ściągnąć do Wikiprojektu Tybet, no i w ogóle do Wikipedii specjalistę od Tybetu i sztuki indyjskiej z Uniwersytetu Warszawskiego i pewną doktor z tego samego uniwersytetu biegle znającą tybetański, Bacus15 • dyskusja 20:08, 16 lis 2009 (CET)

Popytam się, jak złapię konkretny kontakt także z tą panią doktor od Tybetu. Przecież Wikiprojekt:Chiny to również moje dziecko :). Bacus15 • dyskusja 20:16, 16 lis 2009 (CET)

Tajping czy Taiping?

Dopuszczamy obie pisownie czy stosujemy przyjęte spolszczenie? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:00, 16 lis 2009 (CET)

Rozumiem, Bacus15 • dyskusja 21:10, 16 lis 2009 (CET)

Marco Polo

Kukachin była córką Kubłaj Khana, a więc mongolską księżniczką :-). Lista imion mongolskich, pod Mongol Women's Names: [4]

Nie mam pod ręką Kajdańskiego, ale jeżeli chodzi o to samo, to warto jego się trzymać. Mandżi to raczej taka własna tfurczość. Wicki (dyskusja) 21:33, 16 lis 2009 (CET)

Odp:Pływający Ogrodnik

Odp:Pływający Ogrodnik

Nie znam takiego słowa jak "koleś" (może Koleś z Postala albo Koleś Git?)
Użytkownik trochę nam broi. Patrząc na nick miałem nadzieję, że będzie pisał patrząc na przód fajnie i merytorycznie. Niestety zamiast tworzyć Floating Garden 2050 tworzy Dutch Stettin 1930. :( Może kilka upomnień go trochę uświadomi. Zwiadowca²¹ 12:05, 17 lis 2009 (CET)

Już znalazłem -> http://www.miejski.pl/slowo-Kole%C5%9B Zwiadowca²¹ 12:07, 17 lis 2009 (CET)

Zhongli Yamen

Tak, to dokładnie ta sama instytucja. Świetnie, że będziesz mógł rozbudować ten artykuł :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:33, 17 lis 2009 (CET)

Nie wiem czy celowe jest umieszczanie tego artykułu pod chińską nazwą, skoro wszystkie pozostałe cesarskie urzędy są w wersji polskojęzycznej, Bacus15 • dyskusja 16:20, 17 lis 2009 (CET)

Faktycznie nazwa chińska jest w tym przypadku dosyć rozpowszechniona. Jak skończę pisać za jakąś godzinę art o X Dalajlamie, zabiorę się za to, Bacus15 • dyskusja 16:25, 17 lis 2009 (CET)

Zajmie mi to nieco więcej czasu (obiad), Bacus15 • dyskusja 17:05, 17 lis 2009 (CET)

Zajmę się tym jutro. Kończyłem X Dalajlamę, Bacus15 • dyskusja 21:05, 17 lis 2009 (CET)

Nie zapomnę:). Wszak chińska biurokracja cesarska to bardzo wdzięczny temat. Zgłosimy tak przebudowany art. do czywiesza? (przebudowane też można, tak właśnie wstawiałem Lungszara), Bacus15 • dyskusja 22:16, 17 lis 2009 (CET)

Ming Shilu

Witam. Polegam na tobie, że wiesz lepiej. Mam tylko wątpliwości co do tytułów źródeł. Oni chyba używają innej transkrypcji, więc nie wiem czy będzie dobrze pousuwać w tych tytułach myślniki. Pozdrawiam. Irdyb (dyskusja) 16:36, 17 lis 2009 (CET)

Yuan Shikai

Zerknij.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artyku%C5%82%C3%B3w/Yuan_Shikai Bacus15 • dyskusja 22:21, 17 lis 2009 (CET)

Dyskusja w Kawiarence

W nawiązaniu do tego wątku, liczę w przyszłości na większy umiar w stosowaniu emocjonalnych zwrotów językowych, mogących naruszać dobra osobiste osób, do których się odnoszą. Przypominam nadto, że także na stronach w przestrzeni Wikipedia obowiązuje wikietykieta, mająca dbać o odpowiedni poziom dyskusji. Stosowanie takiego słownictwa (pajac, idiota) nie pomaga rozwiązaniu problemu. Mam nadzieję, że wiesz, co w tej kwestii należałoby obecnie zrobić, jak również, że taka sytuacja się nie powtórzy. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 19:15, 18 lis 2009 (CET)

Pływający Ogrodnik

Witaj. Mam wrażenie, że mocno nadinterpretowałeś edycje tego użytkownika ([5] - określenie "element antypolskiej i filogermańskiej tyrady użytkownika" jest mocno na wyrost, zresztą nawet gdyby w większej części było prawdą, zamiast podać argumety dotyczące hasła, odnosiłeś się do jego autora; [6] - jaki związek ma wpis na tym forum z tematem?). Nie podoba mi się też, że na podstawie tych interpretacji urządziłeś coś w rodzaju nagonki na niego. Przypominam, że doświadczonych użytkowników Wikipedii powinna obowiązywać zasada "prosimy nie gryźć nowicjuszy". Odnoszę wrażenie, że tę konkretną osobę skutecznie zniechęciłeś do edytowania Wikipedii. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:25, 18 lis 2009 (CET)

Indira Gandhi

Poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi, Bacus15 • dyskusja 12:17, 19 lis 2009 (CET)

Mien

Przekierowałem na Mien, bo jest to wersja występująca w nowszej literaturze. Według aktualnie obowiązującej nomenklatury są np. języki hmong-mien zamiast dawniejszej nazwy języki miao-yao. Coś jak Inuit zamiast Eskimosów. Poza tym dla ujednoznacznienia, bo istnieje też inna grupa etniczna Yao w Afryce. Nie oznacza oznacza to, że nazwa Yao jest błędna: tak są nadal nazywani w Chinach i Tajlandii. Trzecia sprawa: były w kilku artykułach linki do mien świecące na czerwono. Teraz jest problem rozwiązany - niezależnie czy wpiszesz Mien czy Yao dojdziesz do tego, czego szukasz.

Co do medycyny chińskiej, to bardzo chętnie. Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 17:46, 19 lis 2009 (CET)

Już jest Kategoria:Medycyna chińska, wrzuciłem tam naprędce kilka stron, ale pewnie znalazłoby się jeszcze parę w róznych dziwnych kategoriach jak Kategoria:Medycyna ludowa czy Kategoria:Medycyna niekonwencjonalna Wicki (dyskusja) 19:31, 19 lis 2009 (CET)

Maść tygrysia

Czy to ta taka silnie rozgrzewająca? Pamiętam z dzieciństwa taką maść "z kotkiem", ale może to był tygrys ;-) Jeśli to ona, to może warto by o tym wspomnieć, jako o cesze rozpoznawczej, jeśli to nie to lub nie jest to cecha wszystkich maści z tej serii, to przepraszam za zawracanie głowy. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:25, 19 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

Szablon:Czywieszautor Magalia (dyskusja) 01:38, 20 lis 2009 (CET)

Moxa

Ekstra. Gratuluję. Bardzo ciekawe. Takich tematów (prawdziwie "wiedzowych") powinno być więcej, a mniej tych o filmikach anime i mangach. Przy okazji zmiany "Conewa": może warto coś zrobić z "placykiem"? Jakaś notka na dole? Na przykład dodać, że zwyczajowo tłumaczy się "Niebiańskiego Spokoju", ale dokładne tłumaczenie jest "Bramy Niebiańskiego Spokoju". Tym bardziej, że Polacy używają z reguły nazwy chińskiej. Jesteśmy w końcu encyklopedią, a niektóre sugestie Komisji ds. Nazw są nienajlepsze lub czasami błędne i w praktyce orientalnej w zasadzie nie są sądem ostatecznym. Ponadto, jak zauważyłem, moi koledzy japoniści mają w swoich publikacjach nowe, ciekawe i logiczne, propozycje w zapisie transkrypcyjnym. Świat się szybko zmienia, a Daleki Wschód jeszcze szybciej. Moim zdaniem najważniejsza jest rzetelność i możliwie głęboka prezentacja hasła. Przy ogromie ilości nazw i haseł w Wiki, Komisja nie obejmie nigdy całości. Masz tak dużą wiedzę o Chinach, że powinieneś też sam sugerować pewne rozwiązania. Pozostawiam do rozważenia i jeszcze raz gratulacje!--Seibun (dyskusja) 07:39, 20 lis 2009 (CET)

Stare zapisy transkrypcyjne

Tak, w japońskim jest podobnie. Przez lata wchodziły dowolne "transkrypcje" i nie tylko. Dwa tygodnie spędzone w Japonii owocowały np. "eksperckimi wykładami" książkowymi np. z historii tego kraju w zapisie zasłyszanym przez nie-historyka. Oczywiście, jest to także wynikiem fascynacji i chęci opisania rzeczy wówczas prawie nie znanych w Polsce. Z tego m.in. powodu od lat akceptowany jest zapis najpopularniejszych nazw w polskiej transkrypcji jak: Tokio, Jokohama itp. I tak już pewnie zostanie.--Seibun (dyskusja) 14:39, 20 lis 2009 (CET)

Pytanie

Czy teraz, kiedy istnieje już Wikiprojekt:Tybet jest sensowne, aby w drabince kategoryzacyjnej w Wikiprojekcie:Chiny wisiał "Tybet"?, Bacus15 • dyskusja 18:42, 21 lis 2009 (CET)

Tylko, że to też jest polityczne:). Poza tym rodzi pewne zachodzenie na siebie zakresu obu wikiprojektów, a to chyba nie jest specjalnie dobre, prawda? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:58, 21 lis 2009 (CET)

Nie unoś się, bo to do niczego nie prowadzi. Chodzi mi tylko o to, że Tybet, jako obszar tematyczny mający własny Wikiprojekt choćby dla samego porządku pod Wikiprojekt:Chiny nie podlega. Tym bardziej, że nie jest podprojektem, Bacus15 • dyskusja 21:04, 21 lis 2009 (CET)

Ok, zgoda, masz rację, Bacus15 • dyskusja 21:09, 21 lis 2009 (CET)

Michał Boym

Wszystko wzkazuje na to, że to Andreas Zheng (Zheng Anduole) tak jak tutaj: [7]. Dla pewności trzeba by znaleźć znaki. Wicki (dyskusja) 19:21, 21 lis 2009 (CET)

Tschang - znalazłem tylko niejakiego Chang Yousu, ale nie mam pewności że chodzi o tego samego autora [8] Wicki (dyskusja)

Szablon

Prezentuje się dobrze, a przecież i tak nie ma większego znaczenia :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:41, 22 lis 2009 (CET)

Korekta Yuana

...właśnie się odbywa :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:03, 22 lis 2009 (CET)

Hangzhou

Myślę, że akurat zatokę Hangzhou możesz dać ze spokojną głową, tak duże jest prawdopodobieństwo. Ale pewnie słyszałeś, że w dzienniku Marco Polo nie udało się zidentyfikować z połowy nazw geograficznych. Tak że nie warto się stresować, gdy wystąpią problemy z pinyizacją. Wicki (dyskusja) 19:34, 23 lis 2009 (CET)

Odp: Fernão Mendes Pinto

Witam. No pewnie, że bym dał. A przynajmniej napiszę na tyle na ile będę w stanie :) W zasadzie portugalscy odkrywcy nie stanowią trzonu moich zainteresowań, lecz to nadal epoka, o której sporo wiem i o której posiadam sporo literatury. Także nie ma sprawy, zabiorę się za ten artykuł, bo rzeczywiście postać ta jest niezwykle ciekawa. Zbiorę tyle materiałów ile się da i zasiądę do tego. Dobrze, że artykuł na angielskiej Wiki jest rozbudowany, jest do czego się odwołać i zajrzeć. A jakie to informacje Ty posiadasz, jeśli można spytać? Pozdrawiam --Flack Dyskusja 22:54, 23 lis 2009 (CET)

• Ok, to wrzuć mi to tutaj gdybyś mógł. Możesz skasować dotychczasową zawartość.--Flack Dyskusja 19:08, 24 lis 2009 (CET)

Sprawa Sarmacji i mikronacji

Witaj Stoigniewie!

Tytułem wstępu - co prawda jesteś niewątpliwie starszym i bardziej doświadczonym ode mnie Wikipedystą, jednak uważam że każdy, niezależnie od tego jak wysoko stoi może usłyszeć kilka uwag od tych co są nieco niżej - co by nie stracić kntaktu z rzeczywistością. Jak z tym niewolnikiem co to stał na powozie za odbywającym triumf i szeptał mu do ucha, "Pamiętaj, że jesteś tylko człowiekiem" ;-)

Jak pewnie się już domyśliłeś, chciałbym nawiązać do dyskusji jaką podjąłeś dwa dni temu w Poczekalni nad artykułem o Sarmacji, polskiej mikronacji. Bynajmniej nie chciałbym Cię tu przekonywać co do słuszności bądź nie usunięcia tego artykułu - ale chciałbym zwrócić uwagę na samą dyskusję. Proponuję abyś przejrzał ją jeszcze raz (jest w Archiwum Poczekalni) i zastanowił się, czy twoje wypowiedzi są tam zgodne z zasadami Wikipedii? Czy aby na pewno założyłeś dobrą wolę i czy korzystałeś z argumentów merytorycznych? Zdarzało mi się już zauważać jak doświadczeni wikipedyści wpadali w rutynę przy usuwaniu pewnych stron i często zapominali o tych dwóch zasadach. Dlatego też zwracam się z prośbą o małą autorefleksję, która z pewnością pomoże i Tobie, i innym wokół Ciebie :-)

Jak już wspomniałem, mimo że mikronacje to niejako moja pasja (nie tylko moja zresztą na Wikipedii, zajmował się tym m.in. BartekChom), to nie jestem zwolennikiem zachowywania artykułów o pojedyńczych mikronacjach - bo zdaję sobie sprawę, że encyklopedyczne one jako pojedyńcze twory nie są. Z drugiej strony - nie oceniałbym na twoim miejscu tak szybko i nie odnosił się do mikronacji z lekceważeniem - bo mimo wszystko jest to niejako hobby dla wielu ludzi i ignorowanie ich byłoby tym samym co ignorowanie np. bractw rycerskich bo "przecież każdy może sobie pomachać mieczykiem z blachy albo kijkiem". TYak samo jak nie każdy może być rycerzem z bractwa, tak samo nie jest tak, że każdy może przyjść i założyć sobie własną mikronację - bo i tu i tu istnieją pewne zasady i oglnie przyjęte ustalenia, co do warunków określania ich jako mikronacji.

Jeżeli chciałbyś poszerzyć swoją wiedzę na ten temat odsyłam cię m.in. do artykułu Wirtualne państwo. Warto zauważyć że pewne zagraniczne mikronacje (w rozumieniu zachodnim, czyli nie opierające się wyłącznie na internecie) już na Wikipedii się znajdują (Sealandia czy Hutt River). Oczywiście, można powiedzieć, że jako istniejące "realnie" są bardziej doniosłe niż społeczności wyłącznie internetowe - ale wydaje mi się, że to argument nieco naciągany, tak jak wymaganie przez nauczycieli dostarczania ręcznie napisanych wypracowań zamiast wydrukowanych komputerowo. Zresztą - ocenę pozostawiam Tobie :-)

Jeżeli będziesz miał do mnie jakieś zarzuty, odpowiedzi, pytania czy wyzwanie na pojedynek - pisz bez wahania ;-)

P.S. Nie obraź się, ale tą wiadmość wystosowałem również do kilku innych wikipedystów, którzy w podobnym tonie odnieśli się do tej sprawy. Nie chodzi mi tu o spam, ale o wskazanie na pewne zachowania powtarzające się u kilku osób - a pisanie osobnej wiadomości dla każdego nie miało wielkiego sensu.

Pozdrawiam, --Michał Radecki (dyskusja) 01:26, 24 lis 2009 (CET)

Odp: :)

Odp: :)

Tylko ścieranie się różnych stanowisk doprowadza do neutralizacji punktu widzenia. Sceptycyzm i dystans do poruszanych kwestii dobrze wróży jakości artykułów i nadaje sens kategoriom. Pozdrawiam Klondek dyskurs 13:49, 24 lis 2009 (CET)

Odp:Dinozaury

Odp:Dinozaury

Wygląda na to, że powinno się to wymawiać raczej "pułiangosaurus", czy coś w tym stylu. Więc przeniosę dzisiaj jeszcze pod Phuwiangosaurus i będzie spokój :) Dzięki za wyłapywanie tych wszystkich "potworków" :) Ag.Ent podyskutujmy 14:44, 24 lis 2009 (CET)