Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon/Archiwum 4

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3

Odp:Torchlight II

Odp:Torchlight II

Hm, procedura jest tak skonstruowana, że zegar automatycznie kończy czas dyskusji. Jeszcze gdyby głos wpadł przed oznaczeniem zakończenia dyskusji, to sprawa by inaczej wyglądała. Regulamin określa, że mogę przedłużyć dyskusję o ile będzie minimum jeden głos sprawdzający. Nie mam kompetencji, by zmieniać te reguły. Można powiedzieć, że za to mi płacą, by trzymać się regulaminu. Ale nic straconego. Jeśli uważasz, że artykuł zasługuje na wyróżnienie, to można zgłosić go ponownie. OK? Jacek555 ✉ 20:41, 15 paź 2023 (CEST)

Pytanie Bejbicom (16:55, 17 paź 2023)

hej jak moge stworzyć na wikipedii artykuł na temat własnej strony --Bejbicom (dyskusja) 16:55, 17 paź 2023 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Poczekalnia/Regulamin

Za dużo formalizacji to też nie dobrze:) Zwyczaj jest raczej przestrzegany. Ci co zajmują się poczekalnią o tym wiedzą, ci co chcą szybko się dowiedzą. Jest nas "opiekunów" tak mało że ten uzus chyba nie musi być zapisywany w regulaminie. Po za tym teoretycznie Ty możesz brać udział w dyskusji jako moderator a następnie zamknąć dyskusję. Nie powinieneś jedynie argumentować za którąś z opcji czy dyskutować na temat encyklopedyczności zgłoszonego bytu. Taki wyjątek należało by również więc zapisać (mamy tu kilku formalistów) a wówczas prosty zwyczaj staje się rozbudowaną formułką. (a pewnie jeszcze znalazło by się kilka innych przypadków np zgłaszasz i wycofujesz zgłoszenie sam zamykając). Jest pomysł na stworzenie strony pomocy, ja teraz nie mam na to czasu, Piotr coś tam rozpoczął i podjął dyskusję w kawiarence ale chyba jednak zaczął od złej strony. Tam widziałbym ten zapis uzusu na pierwszym miejscu jako ogólne zasady DNU --Adamt rzeknij słowo 07:36, 18 paź 2023 (CEST)

Blokada Ip

Oczywiście już Ci odpowiadam. Wziąłem trzy pierwsze edycje z brzegu: [1] [2] [3]. A tu dalsze z przestrzeń dyskusja [4] [5].

Dalej już nie będę szukać. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:06, 19 paź 2023 (CEST)

Pytanie Tomszc (15:23, 19 paź 2023)

Czesc, zapomniałem swojego hasla. Nie mam jak dostać sie do niego, mam konto od 2010, jestem leniwy, ale mam 300 poprawek. Mam 50 lat. Jestem dr UW. --Tomszc (dyskusja) 15:23, 19 paź 2023 (CEST)

Udręka (Schenck)

Cześć. Dzięki. Jakby co to zgłoszę się do Ciebie. Gungir1983 (dyskusja) 16:18, 19 paź 2023 (CEST)

Re: Kawiarenka nowy stolik

Chyba będzie dobrze. Parametry ustawiłem na: 7 dni załatwione, 45 dni pozostałe. Archiwa roczne. Jakby co to będziemy poprawiać. ~malarz pl ^PISZ 16:54, 19 paź 2023 (CEST)

Krakiewicz

Książka została wydana w niewielkim nakładzie i w zasadzie już się rozeszła. Kilka egzemplarzy zostało zarezerwowanych dla niektórych osób, także jednego wikipedysty. Ponad 20 osób zapisało się na listę oczekujących na drugie wydanie (prawdopodobnie w styczniu/lutym się ukaże). Drugie wydanie będzie nieco poszerzone (już jest o ok. 40 tys. znaków więcej. Okres międzywojenny został poszerzony. Opisałem trzy sprawy, w których uczestniczył na ostatniej rozprawie. Przedwojenny MSW traktował go jako jednego ze swych lepszych prawników. W latach 1950-1951 był torturowany, no i został zniszczony. [Pewien archiwista dostarczył mi trochę materiałów]. Czekam na reakcje osób, które czytają pierwsze wydanie i opinie tych osób uwzględniam. Tomaszewski twierdzi, że w swoim prywatnym archiwum ma jakieś materiały, które mogą się przydać. Od jednej osoby dowiedziałem się, że Krakiewicz także w podeszłym wieku stosował gimnastykę poranną. Ktoś widział jak w wieku 84 lat biegał po schodach, ktoś inny jak przepłynął Wisłę na drugą stronę, ale najlepszy jest Maksymilian Pyra, twierdzi, że w 1975 r. wypłynął z Krakiewiczem w głąb morza, on wkrótce wrócił na brzeg, a Krakiewicz dopiero 45 minut później. Krakiewicz był od niego 64 lat starszy. [Zapewne dlatego tak długo żył. W jego rodzinie nikt nie dożył 80 lat, ani rodzeństwo, ani rodzice, ani jego dzieci]. Zbieram takie dodatkowe informacje od czytelników. Popełniłem błąd co do ślubu Krakiewicza, w rzeczywistości miał on miejsce w 1923 r. W tej chwili mam kopię metryki ślubu, wtedy nie miałem. Artykuł wikipedialny na razie powiela ten błąd. Inny błąd popełniłem we wstępie książki przy omawianiu dotychczasowych publikacji, pogląd Mironczuka przypisałem Tomaszewskiemu. Udoskonalam niektóre szczegóły, np. konferencja w Wiśle 1972. Trochę więcej szczegółów na temat jego działalności w PPS Frakcji Rewolucyjnej. Te dokumenty są trudno czytelne, więc trzeba do nich wracać co jakiś czas, no i weryfikować. Miał dobrą pamięć, ale mylił szczegóły, np. brał udział w spotkaniu z baptystami 10 października 1975, ale 15 stycznia 1976 powiedział, że było to 10 listopada. W 1950 i 1951 zeznał, że brał udział w zakładaniu kółek, które później przekształciły się w TUR i działalność tę kontynuował do roku 1925. Ale owe kółka przekształciły się w TUR w roku 1923. [Ale trzeba też wziąć tu pod uwagę, że był w niekomfortowych warunkach, był torturowany]. Natomiast w 1975 napisał, że działał w OMTUR. OMTUR powstał w 1926 r. (z TUR). Ale i tak miał dobrą pamięć. W okresie studiów działał w Kółku im. Słowackiego (zajmowali się antropozofią). O okresie mariawickim niewiele da się powiedzieć. Tutaj jest jakaś 1/5 książki. Za parę dni zamierzam na swym kanale przeczytać zakończenie tej książki (z komentarzami). Tutaj jest krótkie omówienie książki.

Książka jest dostępna w Bibliotece Narodowej, w Bibliotece Jagiellońskiej (jeszcze nie wciągnęli do katalogu), w Bibliotece ChAT-u i kilku innych. Drugie wydanie będzie o kilkanaście stron obszerniejsze (głównie okres międzywojenny), ale okładka będzie miękka. Wydanie z twardą okładką ładnie wygląda, ale nie to jest najważniejsze. Swój wkład w wygląd okładki ma m.in. wikipedysta Kontrola. Kilku wikipedystów pomogło mi z niektórymi szczegółami (np. odczyt orzeczenia komisji lekarskiej z 1951, albo przekład metryki z jęz. rosyjskiego). W sumie czterech. Niektóre szczegóły chcę jeszcze dopracować. Staram się go nie oceniać. Można go pochwalić za to, co robił w Nowej Sobótce w latach 1917-1919 (społecznik). Działalność w TUR-ze też należy pochwalić. Działał w konspiracji podczas WWII. Miał w swój wkład w odbudowie kraju po wojny (projekty ustaw). Komuniści go zniszczyli. W latach 70. prowadził podwójne życie, odwiedzał swą sekretarkę i przesiadywał u niej do 23:00. W 1979 r. była z tego afera. Jego druga żona - Teresa - była 54 lat młodsza (lepiej niż Korwin). Każdej kochance kupił dom (tzn. obu). Teresę widziałem raz (dawno nie żyje), w sieci można znaleźć kilka jej prac naukowych. LJanczuk qu'est qui se passe 04:00, 20 paź 2023 (CEST)

Magdalena Brzozowska

Urodzona w Warszawie w 1976 r. pianistka, doktor nauk humanistycznych, pedagog. Absolwentka Państwowej Szkoły Muzycznej im. J. Elsnera w Warszawie w klasie prof. A. Radziwonowicz (1994) oraz Akademii Muzycznej im. F. Chopina w Warszawie w klasie prof. J. Romaniuka (2003). Kontynuowała naukę W Ecole Normale Superieure de Musique (2015 - 2017) w Paryżu oraz na licznych kursach interpretacji muzycznej, m.in. u W. Mierżanowa, Lee Kum Singa i Elli Susmanek. Jest laureatką wielu nagród i wyróżnień na konkursach ogólnopolskich i międzynarodowych – m.in. I miejsce i nagrody specjalne na Ogólnopolskim Konkursie Młodych Pianistów w Sulechowie 1989, wyróżnienie na III Ogólnopolskim Konkursie Muzyki Karola Szymanowskiego w Zakopanem (1992), stypendium im. F. Chopina (1992, 1993), wyróżnienie na Międzynarodowym Konkursie Interpretacji Muzycznej w Krasiczynie (2016) i wyróżnienie na Międzynarodowym Konkursie IBLA na Sycylii (2018). Magdalena Brzozowska ma na swoim koncie liczne koncerty solowe i kameralne w Polsce (Łazienki, Zamek Królewski, Żelazowa Wola, Powsin, Radom, Wrocław, Żyrardów, Zakopane) i za granicą – w Niemczech, Francji, USA i Szwajcarii. Wielokrotnie brała udział w koncertach chopinowskich w Żelazowej Woli i w Brochowie, a także na festiwalach muzycznych w Powsinie i Puławach. W 2013 r. promowała muzykę polską w Izraelu. Magdalena Brzozowska zajmuje się także kameralistyką fortepianową. W latach 2004 – 2018 pracowała w Szkole Muzycznej im. O. Kolberga w Radomiu, a od 2021 r. w Szkole Muzycznej I i II st. w Wołominie, gdzie angażuje się w życie kulturalne regionu. Promuje też swoich uczniów, organizując im koncerty. Kilkakrotnie była jurorką konkursów muzycznych w Polsce. Magdalena Brzozowska promuje zapomniane dzieła muzyki romantycznej, w tym Josepha Christoffa Kesslera (1800 -1872). Wydała trzy płyty z muzyką tego kompozytora. Jest doktorantką Prof. Michała Drewnowskiego w Łodzi.

Nie wiem coo jest od mnie oczekiwane.--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:41, 21 paź 2023 (CEST)

dodawanie artykułów

Dzień dobry, chciałam spytać jaka jest procedura dodawania artykułów? Stworzyłam artykuł o Ogrodach Wahla i ciekawa jestem jak długo może potrwać, żeby ten artykuł został opublikowany? Zastanawia mnie też jego tytuł na razie widnieje taki: Wikipedystka:N.luniak/Ogrody Wahla czy jak artykuł zostanie zatwierdzony to ta informacja, że to ja go utworzyła automatycznie zniknie? pozdrawiam N.luniak N.luniak (dyskusja) 13:56, 20 paź 2023 (CEST)

Odp:Ad:Julia

Odp:Ad:Julia

Cześć, nie mam uwag do Twojej pracy jako admin, nie odbieraj tego personalnie :) W moim wkładzie znajdziesz dziesiątki operacji związanych ze skracaniem i usuwaniem zabezpieczeń - widoczna jest wg mnie w ostatnich latach (niewłaściwa wg mnie) tendencja do blokowania haseł na długo lub na zawsze, nawet gdy nie ma realnego zagrożenia np. ujawniania danych osobowych, nadzwyczajnej uporczywości dla adminów, ryzyka że niewłaściwe treści będą widoczne w mainie dla niezalogowanych użytkowników itp. Choć chyba z tym podejściem jestem w mniejszości wśród adminów. Przy okazji – Most w Smukale – za błędne uważam zabezpieczanie na rok po 1 błędnej edycji, nawet gdyby doliczyć tę sprzed 9 miesięcy, to trudno to uznać za uporczywe. → Snoflaxe (dyskusja) 10:12, 21 paź 2023 (CEST)

Język hetycki

Cześć, rozbudowałam artykuł o hetyckim. Mógłbyś zerknąć w wolnej chwili? :) Wschód starożytny (dyskusja) 22:55, 22 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Opera Paryska w nocy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 23 paź 2023 (CEST)

Nie jestem przeciw :)

Popraw :) kićor _=^^= 17:30, 23 paź 2023 (CEST)

Publikacja tłumaczenia strony

Wracam z problemem tłumaczenia strony. Znalazłem gdzieś informację, że powinienem kontaktować się z administratorami, stąd mój wpis.

Poniżej linki:

Wersja angielska: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Axiom_Mission_3&type=revision&diff=cur&oldid=1181030501

Edytowana przeze mnie wersja polska: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Miko%C5%82aj_Kuska/Misja_Axiom_3&oldid=71592122 Mikołaj Kuska (dyskusja) 18:26, 24 paź 2023 (CEST)

Odp:Przeglądanie, Wikidane jako źródło

Odp:Przeglądanie, Wikidane jako źródło

Wer mówi, że przypisy/bibliografia mają być do każdej nowej informacji. Jest to trochę ostateczne, nie ważne moim zdaniem z czego to wynika. Czemu? - Nie możemy jako Wikipedyści oceniać "kontrwersyjości" informacji. SkrzydlatyMuflon[odp] Pisz tutaj 13:05, 24 paź 2023 (CEST)

Wer gdzieś to mówi? Nie widzę. Widzę, że mówi, że powinno się dodawać źródła. Wer z tego co widzę zachęca do dodawania źródeł i mówi o jakimś ideale, w którym wszystko da się zweryfikować. I dobrze. Jakby wer faktycznie mówiło, że wszystko musi mieć źródła, to by było po prostu nierozsądne i nierealistyczne.

Wiesz, fajnie by było mieć sumę ludzkiej wiedzy zweryfikowanej i aktualizowanej na bieżąco. I fajnie by było mieć wersje przejrzane, a nawet wersje zweryfikowane. I nad tym pracowałby zespół osób związanych kultura i nauką, zespół fachowców i specjalistek... Ale nie mamy tego. I nie będzie tego, bo już próba była: Nupedia.

O ile sam jestem idealistą, to jak ktoś rzuca praktyczne pytanie i przychodzą ludzie dyskutować o ideałach, to moim zdaniem jest bez sensu. To nieuchronnie prowadzi do gównoburzy i jest powodem dla którego Kawiarenka ma opinię środowiska toksycznego, w którym nie da się nic ustalić. Możesz tego nie wiedzieć, ale tak się generalnie mówi w kuluarach. Nie zrozum mnie źle, sam lubię sobie czasem pofilozofować. Ale jeśli ja mówię o praktyce, a ktoś odpowiada jak powinno być w idealnym świecie, to nie ma szansy na spotkanie się. W tej konkretnej sprawie na ziemię sprowadziła mnie twarda statystyka robiona przez Petera: Wikipedysta:PBbot/statystyki artykułów z przypisami (tylko 2/3 artykułów z przypisami).

Ja jestem przyzwyczajony, że ludzie mówią o czymś bez patrzenia na rzeczywistość. Jestem też przyzwyczajony, że jak mówię o rzeczywistości, to mi się dostaje za bycie posłańcem złej wieści... Ale nie jest to miłe mimo wszystko i po prostu utrudnia porozumienie. --Nux (dyskusja) 22:10, 24 paź 2023 (CEST)

@Nux No to tak. Nie chciałem byś odebrał mój komentarz osobiście. Starłem się w miarę delikatnie przekazać moje zdanie.

1. Po pierwsze naprawdę jestem pełen podziwu dla Twojej uprzejmości. Szczególnie tu na Wiki.

2. Zgadzam się z Entedem Ciachem czy Aotearoa. I nic na to nie poradzę...

3. Widzę w Wer taki zapis - Obowiązek wykazania weryfikowalności informacji spoczywa na użytkowniku, który ją dodaje. Obowiązek jest wypełniony poprzez wskazanie w treści artykułu rzetelnego źródła, które zawiera informację dodaną do artykułu. Dane bibliograficzne powinny być możliwie najdokładniejsze (w tym celu należy podawać numer strony lub nazwę rozdziału).-

oraz taki Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach.

Ja tu jednoznacznie widzę mus. Takie słowa jak musieć, obowiązek na to według mnie wskazują. Drugie zdanie, że hasła na wiki powinny mieć źródła - dla mnie odnosi się to w ten sposób: mamy ubytki w postaci braku przypisów. Nie podoba nam się i dązymy (deklaratywnie) do zmiany tego stanu rzeczy.

4. Osobiście nie uważam wycofania za brak źródła za próbę weryfikacje. Ten zwyczaj nie jest =/= wersją zweryfikowanym. Dlatego nie widzę szansy, żeby Wikipedia stała się Nupedią ;) (oby)

5. Masz rację, że kawiarenka może nie być najlepszym miejscem do rozmyślania nad wizjami projektu filozoficznie. Często to do niczego nie prowadzi.

6. Patrzę na tą samą statystykę i wyciągam inne wnioski ;). Obecnie brak jakiegokolwiek uźrudłowinia systematycznie maleje. Wikipedia jest procesem, który nigdy się nie skończy. Kiedyś prawie nic nie miało przypisów - teraz jest z grubsza inaczej. Żeby wer było w pełni zachowane trzeba dużo dużo czasu, jest to proces.

small

7. Wycofując edycje/hasło bez źródeł jednocześnie szkolę takowego uzera co jest u nas dozwolone a co nie. Pomagam i staram być dobrym nauczycielem w przewodnikowaniu. Sam wychodzę z inicjatywą - gdzie dostać źródła, jak wstawić przypis.

8. Dla mnie wer jest jedyną rzeczą która z grubsza odróżnia nas od blogów czy pospolitych filmików na yt.

Pozdrawiam ciepło SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:55, 30 paź 2023 (CET)

Zgadzam się, że wikipedia jest drogą. Jest jednak drogą głównie małych zmian i małych poprawek, które kumulują się po latach. Wymaganie od nowicjusza, żeby dodawał przypisy do każdej informacji jest prostą drogą do wypalenia go. Nie można tak samo traktować ochrony pięknego zabytku (artykułu na medal) i szałasu. Wycofywanie oczywistych oczywistości jest zwyczajnie szkodliwe. Jeśli chciałbyś przyjąć zasadę, że wszystko i od razu musi mieć źródła, to proponuję zgłosić do DNU {{fd}}, {{fakt}}, {{nie w źródle}}, itp itd. Jestem gotów się założyć, że powstałaby straszna guanoburza z takich zgłoszeń. Musielibyśmy również zlikwidować slang wikipedyczny "[potrzebny przypis]", czasem w wariancie "[potrzebne źródło]" (WMPL robiło nawet takie naklejki).

Jak sam mówisz WP:WER jest pewnym dążeniem, a wiki jest procesem. W jeden dzień z szałasu nie zrobisz pięknego zabytku. Wrzucanie początkujących na głęboką wodę i wymaganie źródeł do wszystkiego, w setkach tysięcy szałasów, które to nie oni postawili na wiki, uważam za nieuczciwe i szkodliwe. Po prostu. Nux (dyskusja) 00:23, 31 paź 2023 (CET)

Kiedyś chciałbym z tobą o tym pogadać bardziej głosowo. Na żywo czy DC. Żeby szybciej wymienić się argumentami 😛.

Nie uważam, że wymaganie od nowicjusza przypisów od samego początku jest zbyt trudne. Zgadzam sie z tym, że uwalanie ich entuzjazmu jest szkodliwe i wymuszające dla projektu.

Te szablony według mnie (i części Wikiepdystow) stosuje się do rzeczy już istniejących. Nie nowych, dlatego zgłaszanie szablonu fakt mijało by się z celem.

Pozdrawiam Cię ciepło w tej despucie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:45, 31 paź 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon fakt stosuje się do informacji co do których ma się wątpliwości. Nie ma znaczenia kiedy zostały dodane. Dzięki dacie w fd wiadomo od kiedy informacja czeka na źródło. Po latach czekania można usunąć informację. A nie po 5 sekundach. Nux (dyskusja) 01:04, 31 paź 2023 (CET)

Oh Nuxie nie dogadamy się chyba w tej kwestii. Nasze stanowiska stoją po dwóch przeciwstawnych biegunach.

Moje doświadczenia (skromne bo skromne) w próbie weryfikacji informacji wporadzonych przez ipków czy nowicjuszy- jest jednoznaczna. Ilość Hoaksów, po prostu nie prawd jest zbyt duża bym klikał z czystym sumieniem zatwierdź zmianę bez przypisu. A i oczywiście jak wycofam to biegnę i błagam o źródła. Zachęcam i pomagam, mimo to często okazjue się to być orem (moja znajoma która pracuje w...). Ileż to już było takich edytorów co po 5 czy 15 latach się nie nauczyli wagi źródeł dopóty nie przyszedł admin maruda. Stawiam wer bardzo wysoko w hierarchii rzeczy ważnych na Wiki. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:24, 31 paź 2023 (CET)

Mogę łatwo udowodnić swoją tezę o tym, że nie wszystko wymaga źródeł. Tutaj wstawiłeś informację prawda? [6]

Wszystkie nowe informacje wymagają podania źródeł, prawda? Przeprowadziłeś również OR i pomówiłeś wspomnienego autora. W zasadzie wszystko co napisałem jest prawdą, złamałeś kilka zasad. To co, wycofujemy zmianę? Blokada? Usunięcie uprawnień? Może od razu KA? 😉 Nux (dyskusja) 02:07, 31 paź 2023 (CET)

@Nux Niestety KA nie zajmuje się kwestiami merytorycznymi. (PS jako arbiter zgłoszę twoją złośliwość innym z naszej kliki. Bo nie wiem czy wiesz ale KA jest kliką w klice. Także nic nie wiesz)

Ale jeżeli już debatujemy to proszę bardzo ;): Wprowadziłem do hasła nie nową informację merytoryczną, a szablon ostrzegawczy to zasadnicza różnica. Z tego co wiem WER zawsze odnosiło się do przestrzeni merytorycznej haseł.

Co do mojego OR-u to też nie mogę się zgodzić. Autor tych że publikacji był wielokrotnie krytykowany za nierzetelność i demaskowany za plagiaty z książek sensacyjnych. ;) SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:15, 31 paź 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon 😁 Nux (dyskusja) 02:18, 31 paź 2023 (CET)

Trzymaj! [7] [8] [9] [10] [11] [12]. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:22, 31 paź 2023 (CET)

Nie no żartowałem. Ufam, że nie podałeś tego tak sobie. Strolowałem cię bezczelnie. Ale miło, że miałeś źródła w razie gdyby uznał twoje informacje za kontrowersyjne (parafrazując wp:wer) 😉 Nux (dyskusja) 02:30, 31 paź 2023 (CET)

A tutaj użyłeś fd [13], jak mogłeś. Co więcej dodano źródło. Jak to się wydarzyło. Co dosyć zabawne nawet nie przeszedłem przez pierwszą strony twoich edycji 😉 Nux (dyskusja) 02:13, 31 paź 2023 (CET)

A widzisz tu jest różnica, nowicjusz aktywny, od razu mu napisałem. Szablon dałem dla niego, by wiedział o co mi chodzi. Gdyby było to ip - uwaga uwaga. Usunął bym to zdanie. Czyli co jednak wstawienie przypisów dla nowicjuszy nie jest tak trudnym zadaniem ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:16, 31 paź 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon a widzisz, czyli jednak fd przydaje się, żeby pokazać o co chodzi i gdzie czegoś brakuje. Czyli jednak nie wszystko warto cofać. Czyli tak jakby... Można łamać wp:wer? 🤔😉 Nux (dyskusja) 02:24, 31 paź 2023 (CET)

Nie można. Ta sytuacja jest wyjątkiem potwierdzającym regułę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:26, 31 paź 2023 (CET)

PS idę się uczyć angielskiego, do "jutra". SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:26, 31 paź 2023 (CET)

Może od razu, na wszelki wypadek powiem, że nie złamałeś żadnej zasady. Tam jest znacznie więcej przyzwoleń w wp:wer niż przeczytałeś. Możesz się uczyć tudzież spać spokojnie 🙂. PS: swoją drogą nie do końca polecam ten tryb nauki z wiki. Też próbowałem i zwykle kończyło się na uczeniu nie tego co powinienem 😉 Nux (dyskusja) 02:42, 31 paź 2023 (CET)

Obwód głosowania

Cześć, pisałeś w poczekalni, że zrobiłeś zdjęcia z numerami stron z leksykonu wyborczego. Nic do mnie nie doszło. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:00, 25 paź 2023 (CEST)

problem z dodaniem strony

Witam, utworzyłem stronę: Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Piotr Konrad Leszczyński

jednak do tej pory nie została dodana, pomimo wprowadzenia przeze mnie poprawek.

Prosiłbym o wsparcie. 79.184.181.78 (dyskusja) 17:17, 25 paź 2023 (CEST)

Ad. działalność naukowa

Przecież piszę wyraźnie w opisie edycji, o co chodzi: wieloznaczny artykuł praca naukowa został w celu ujednoznacznienia podzielony na dwa: treść dotyczącą pracy naukowej rozumianej jako dzieło naukowe przeniosłem do artykułu dzieło naukowe, zaś treść dotycząca pracy naukowej rozumianej jako aktywność naukowa (w szerokim znaczeniu) została przeniesiona do hasła działalność naukowa, a częściowo (w ścisłym znaczeniu) również do już wcześniej istniejącego hasła badania naukowe. Tymczasem ty uparcie przywracasz zawartość sprzed podziału, która nijak nie pasuje obecnie do hasła i w dodatku powiela treść pozostałych dwóch artykułów. Micga (dyskusja) 14:13, 26 paź 2023 (CEST)

Język hetycki

Wygląda legit, dobra terminologia. Niestety słaby technicznie – te wszystkie przypisy trzeba by przerobić na ODN. I tak, wróciłem z emerytury, planuję nawet małe PUA, jak osoba zgłaszająca wyzdrowieje :) Szans nie mam żadnych, ale kto ryzykuje, w Rawiczu nie siedzi. Pzdr kićor _=^^= 22:43, 28 paź 2023 (CEST)

Taki tip ode mnie

Jeśli chcesz włączyć zestaw powodów stron do usunięcia (wraz z linkami do konkretnych stron), zaznacz checkboxa przy gadżecie usuń w preferencjach na karcie "Gadżety" w sekcji "Narzędzia administracyjne". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:21, 29 paź 2023 (CET)

Jeśli się przyjrzysz, słowo usuń prowadzi do WP:Narzędzia/Gadżety administratora. Tam są chyba podane wszystkie niezbędne informacje (w tym, jak zainstalować gadżet u siebie). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:34, 29 paź 2023 (CET)

Odp:Muflon puka do bram

Odp:Muflon puka do bram

Dzięki za miłe słowa pod moją nieobecność. Czasem każdemu przydaje się przerwa. :) Mitrovitz (dyskusja) 15:43, 29 paź 2023 (CET)

re: ad: Pan Kleks

Cześć. Nie wycofałem, jeno anulowałem, wiem, że znasz różnicę, a do wojny edycyjnej jeszcze nam daleko, co najmniej 1 anulowanie lub cofnięcie :) Ad rem - tutaj infoboks niczego nie wyjaśnia, bo co tam jest? tylko płeć i zawód (nauczyciel). W przypadku Pana Kleksa takie kategoryzowanie jest pozbawione sensu. Bo gdzie np. zawód czarodziej? Zresztą, Ambroży Kleks nie był mężczyzną, tylko guzikiem, bo w człowieka zamienił go Doktor Paj Chi Wo :) Kriis bis (dyskusja) 16:44, 29 paź 2023 (CET)

Pytanie LATAWIEC1945 (20:51, 29 paź 2023)

Cześć, jestem Marcin. Co sądzisz o moich poprawkach? --LATAWIEC1945 (dyskusja) 20:51, 29 paź 2023 (CET)

Mucha domowa

Hej, wg mnie zabezpieczenie zupełnie zbędne, nie widzę żadnej uciążliwości... → Snoflaxe (dyskusja) 20:24, 30 paź 2023 (CET)

Potencjał na wandalizmy jest, większość edycji IP nie jest OK, ale dla mnie ważniejsza jest idea wolnego edytowania i wg mnie tak niewielka liczba niegrożnych wandalizmów wydaje mi się nieuciążliwa dla adminów / redaktorów rewertujących, oraz dla czytelników. Wg mnie jedna dobra edycja IP jest warta tego, żeby ktoś te kilka złych edycji w roku wycofał. Szczególnie, że mamy wersje przejrzane i nie ma żadnego zagrożenia dla czytelników, żeby zobaczyli efekty wandalizmów. → Snoflaxe (dyskusja) 09:23, 1 lis 2023 (CET)

Tłumaczenie artykułów

Cześć, chciałabym przetłumaczyć artykuł o Alicji Wahl na angielski. Czy mogę prosić o jakieś wskazówki/ podpowiedzi jak to należy zrobić? Tłumaczenie tekstu mam wykonane. Chodzi mi o technikalia... z góry dziękuję za wszystkie sugestie! N.luniak (dyskusja) 13:33, 31 paź 2023 (CET)

@SkrzydlatyMuflon czy jesteś w stanie mi dać jakieś wskazówki? N.luniak (dyskusja) 14:57, 6 lis 2023 (CET)

Ad:Wikipedystka:Sylwia Ufnalska/Rogalińskie Drogi

Jak przenosisz do brudnopisu [14] musisz usuniąć szablon DNU lub szablon z Czy wiesza (lub to zgłosić by usunięto) Powinien to pewnie robić bot ale nie zawsze robi. Jak usuwasz artykuł z DNU powinieneś również sprawdzić linkowanie i odlinkować artykuł uznany za nieencyklopedyczny(sam tego często nie robię ale przypominam jak i mnie przypominano) :) --Adamt rzeknij słowo 23:01, 31 paź 2023 (CET)

Proszę o ponowne rozważenie encyklopedyczności tego artykułu Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:57, 5 lut 2024 (CET)

Biblia w kulturze

Dzień dobry,

Jako zaliczenie przedmiotu mam przygotować artykuł w Wikipedii na temat (ogólny): Biblia w kulturze. Nie znalazłem takiego hasła lub powiązanej strony. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że powyższy tytuł to ocean możliwości. Najbardziej interesuje mnie wpływ (oddziaływanie, źródło motywacji) Biblii dla działania człowieka, dla jego czynów, wyborów - może nawet szeroko pojętej moralności czy refleksji nad nią czyli etyce. Rozumiem, że nie mówię o sztuce, ale może mógłbym poprosić o jakieś wskazówki.

Pozdrawiam, Paweł

Zima 1946

Witaj!

Dzięki za miłe słowa! Malarstwem amerykańskim zajmowałem się intensywnie wiele lat temu, stąd ten artykuł. A że Wyeth należy do czołówki malarzy amerykańskich XX w. to postanowiłem przybliżyć jego sylwetkę i opisać choć kilka jego obrazów. Natomiast co do książek poświęconych malarstwu amerykańskiemu w języku polskim to szczerze mówiąc - nie wiem, czy takowe są. Dawno nie byłem w Polsce i nie mam rozeznania w krajowej ofercie książkowej. Ale polecam Amazon.com - wystarczy wpisać w wyszukiwarce "american painting".

Pozdrawiam gorąco! Krzysztof 13 (dyskusja) 15:25, 2 lis 2023 (CET)

ŚPR

Cześć. Oficjalny profil ugrupowania jest jak najbardziej wiarygodny, natomiast rzeczywiście lepiej dodać przypis do strony "www". Nie zauważyłem, że to samo jest na stronie partii, ale jest, więc już zmieniłem. Pawmak (dyskusja) 11:06, 4 lis 2023 (CET)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Hej, mogę dać, ale musze najpierw taki artykuł przeczytać i sprawdzić:) A na to nie zawsze mam czas, aczkolwiek czasami tak robię. Skoro zgłoszenie wisi ponad miesiąc i nie znalazły się ledwo 3 osoby żeby je sprawdzić to też coś znaczy. Pomocy trzeba przede wszystkim w sprawdzaniu i zachęcaniu do sprawdzania;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:15, 6 lis 2023 (CET) --AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:15, 6 lis 2023 (CET)

Ja już zmniejszyłem ilość z 7 na 6 a później na 5:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:09, 6 lis 2023 (CET)

Podziękowanie - Zbierające kłosy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:05, 7 lis 2023 (CET)

Pytanie od użytkownika Energia56 odnośnie artykułu 23 Batalion Radiotechniczny (20:46, 7 lis 2023)

Pozdrawiam wszystkich rezerwistów.Mam pytanie jak można.dostać tą pamiątkowa odznakę .Dziękuję za informację --Energia56 (dyskusja) 20:46, 7 lis 2023 (CET)

Grigorij Lewicki

Hej, no więc źródło jako takie jest wiarygodne, ale na jego podstawie można uźródłowić jedynie pojedyncze stwierdzenia z hasła. Zedytowałam je tak, by było widać, co jest potwierdzone, a co, wobec faktu, że link w bibliografii padł, jest faktycznie bez źródeł na chwilę obecną. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:49, 9 lis 2023 (CET)

Mathiasrex

Zrobiło mi się bardzo smutno, gdy zobaczyłem Twoją edycję na jego stronie. Skąd to wiadomo? -Matrek (dyskusja) 03:31, 10 lis 2023 (CET)

Odpowiedź: Eu (dwuznak)

Już udało mi się zrobić. Pytanie jednak, co z pozostałą częścią artykułu? Czy jedno źródło wystarczy? Skoro na Wikipedii są potrzebne źródła, to dlaczego 15 lat ich tam nie było? Poza tym, dodałem zakładkę przypisy, bo widziałem ją też na innych stronach. Niestety usunęła się przez to widoczność kategorii, które można zobaczyć teraz tylko w kodzie źródłowym. Metufit (dyskusja) 09:22, 11 lis 2023 (CET)

Odp.Ad:Rawhide

Cześć, przywróciłem edycje bota, które były poprawne. Pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 13:36, 11 lis 2023 (CET)

Fakt mogłem to inaczej zrobić, ale byś tego nie zauważył :) Wybacz. NiktWażny (dyskusja) 13:45, 11 lis 2023 (CET)

Następnym razem tak zrobię, nie pomyślałem. NiktWażny (dyskusja) 13:47, 11 lis 2023 (CET)

Opracowanie hasła "Clementine Beauvais"

Dzień dobry,

Przesyłam link, pod którym opracowaliśmy ze studentami pierwszy biogram. To biografia francuskiej pisarki, Clementine Beauvais. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:PaulinaBorow/brudnopis

Prosilibyśmy o wskazówki. Co jest dobrze? A co źle? Czy moglibyśmy się połączyć na chwilę w najbliższy czwartek? Mamy kilka pytań.

Poniżej przesyłam również listę biogramów, które zamierzamy opracować w ramach naszej współpracy: Lista biogramów:

1. Charline Mignot (pseudonim: Vendredi sur Mer ; szwajcarska piosenkarka) 2. Clémentine Beuvais (francuska piosenkarka i tłumaczka, jej książka „Pasztety do boju” w przekładzie Bożeny Sęk ukazała się na polskim rynku) 3. Patrick Watson (muzyk) 4. Gaël Faye (rwandyjsko-francuski raper i pisarz; jego książka pt. „Tęsknota” ukazała się na polskim rynku) 5. Leïla Slimani (francusko-marokańska pisarka; je dwie powieści „Kołysanka” oraz „Cudzy kraj” zostały przetłumaczone na język polski) 6. Clara Luciani (francuska piosenkarka) 7. Jean-Philippe Puymartin (francuski dubbingowiec) 8. Michel Sardou (biogram do rozbudowy) 9. Michel Legrand (biogram do rozbudowy)

serdecznie pozdrawiam,

    Paulina Borowczyk

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 20:34, 11 lis 2023 (CET)

licencje wikimedia

Mam pytanie odnośnie dodanych plików na wikimedia. Czy jeśli już dodałam coś to jest możliwość edycji licencji? Dodałam reprodukcje dzieł sztuki mojej babci, do których mam prawa autorskie (przesłałam niezbędne dokumenty gdzie trzeba i zostało to potwierdzone) tylko o ile się nie mylę przypisałam im jakąś licencję, która działa tylko w Polsce, a teraz będę chciała te same zdjęcia dodać do artykułu w wersji angielskiej, który tworzę i nie wiem czy one tam nie zostaną usunięte? tu link do przykładowego pliku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A.wahl_90s_o_03.jpg N.luniak (dyskusja) 19:32, 11 lis 2023 (CET)

Źródła

Hej! Myślisz, że te źródła nadadzą się do stworzenia artykułu? 1., 2., 3. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:44, 11 lis 2023 (CET)

Pytanie N.luniak (12:37, 13 lis 2023)

Dokonałam kilku edycji w artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Alicja_Wahl , które już dość długo wiszą jako oczekujące na przejrzenie czy jest jakaś szansa żeby przyśpieszyć ich weryfikację? --N.luniak (dyskusja) 12:37, 13 lis 2023 (CET)

Odp:Ad:Achmat-Jurt

Odp:Ad:Achmat-Jurt

Bo nabija sobie edycje dodając trywialne linki. Prosiłem go już parokrotnie, żeby tego nie robił. Khan Tengri (dyskusja) 13:41, 13 lis 2023 (CET)

Odp:Ad:Janīna Kursīte-Pakule

Witaj, jak najbardziej informacja o byciu absolwentem znajduje się w haśle. Cytuję: "Rozpoczęła naukę w Uniwersytecie w Tartu, a po przeniesieniu na uczelnię ryską ukończyła studia filologiczne w LVU (1976)". Cieszę się, że mogłem to wyjaśnić :) Moliwda (dyskusja) 14:47, 13 lis 2023 (CET)

Odp:Hutniki

Decyzja słuszna Tylko teraz jest jeden problem w haśle do którego kieruje przekierowanie nie ma nai słowa o Hutnikach. Dziwnie to wygląda i dla kogoś nie znającego tematu nie będzie wiadomo dlaczego to przekierowanie :) --Adamt rzeknij słowo 17:56, 13 lis 2023 (CET)

Hasło było bardzo dobrze uźródłowione więc zrobiłbym integracje do sekcji historycza część wsi --Adamt rzeknij słowo 21:07, 13 lis 2023 (CET)

• Spoko Jak coś służę pomocą--Adamt rzeknij słowo 21:50, 13 lis 2023 (CET)

gotowy wpis - pomożesz?

Cześć, jakiś czas temu zgadaliśmy się, powiedziałeś, że pomożesz :) Mam już gotowy wpis, jego zawartość merytoryczna została potwierdzona. Pomożesz mi wrzuć na wiki?

Pozdrawiam

Justyna Wesołowska Justyna Wesołowska1988 (dyskusja) 17:22, 14 lis 2023 (CET)

Marek Arcimowicz (ur. 18 maja 1972) – polski fotograf, twórca fotografii outdoorowej w Polsce, wspinacz, podróżnik, przewodnik górski, wykładowca akademicki.

Urodził się w Wałbrzychu, mieszkał we Wrocławiu i w Warszawie, ale jego serce należy do Karkonoszy. Przez wiele lat pełnił funkcję redaktora oraz głównego fotografa w Magazynie "Góry". Jego twórczość i artykuły znalazły się w publikacjach książkowych i prasie, takich jak "National Geographic", "Traveller", "Geo", "Podróże" i "Focus". Jego prace prezentowane były również na prestiżowych wystawach Oczami Fotografów National Geographic. Pomysłodawca i założyciel festiwalu „FotoCamp”.

Jego zdjęcia powstawały w różnorodnych strefach klimatycznych na całej kuli ziemskiej. Z obiektywem wędrował po zaśnieżonych obszarach Spitsbergenu, pustyni Gobi, Papui, Indii, Mongolii oraz górskich szczytach Himalajów. Był zarówno uczestnikiem, jak i organizatorem licznych wypraw wspinaczkowych, eksploracyjnych i badawczych. Jego zainteresowanie zawsze skupia się na tym, co egzotyczne, nieznane i odległe.

Arcimowicz wykonuje także zdjęcia aparatem wielkoformatowym i jest pasjonatem tej techniki

Życiorys

Ukończył architekturę na Wydziale Architektury i Urbanistyki Politechniki Wrocławskiej. Zamiłowanie do profesjonalnej fotografii zakiełkowało u niego podczas podroży do Tybetu w 1994 roku. Wspomina ten czas mówiąc: „… fascynacja kolorem, zderzenie z azjatycką feerią barw, smakami, zapachami, spowodowała, że wiedziałem, że chcę to zabrać ze sobą a fotografia doskonale się nadawała do pokazania innego świata”[1].

W 2000 roku rozpoczął pracę jako specjalista ds. desingu i organizator sesji specjalistycznych w firmie Alpinus (ówcześnie jedna z największych polskich firm zajmujących się produkcją sprzętu outdoorowego). Wraz z założycielami firmy: Arturem Hajzerem i Januszem Majerem, odbył wyprawę arktyczną na najwyższą górę Spitsbergu „Newtontoppen”.

W tym samym roku dołączył do agencji „Portfolio” założonej przez Andrzeja Zycha. Było to miejsce zrzeszające najlepszych fotografów, m.in. Tomasza Sikorę, Andrzeja Świetlika, Roberta Wolańskiego oraz Pawła Żaka. Arcimowicz zajmował się fotografią związaną z sytuacjami ekstremalnymi, fotografował w najtrudniejszych warunkach pogodowych.

Rok 2000 to również rozpoczęcie pracy jako „fotograf od zadań specjalnych” w National Geofraphic. Pierwszymi zrealizowanymi projektami był „TOPR” oraz schronisko „Samotnia” w Karkonoszach.

Od 2004 roku jest członkiem światowego zespołu profotografów LOWEPRO. Wspierane i sponsorowane także przez VANTORO, MERRELL, TILAK, SONY.

Marek Arcimowicz jest również ambasadorem firmy Sony.

W latach 2011-2012 dołączył do dwóch wypraw ekspedycyjno-naukowych. Wraz z dwoma wenezuelskimi alpinistami dokonał pierwszego na świecie wejścia na Tramen Tepui – trudną do zdobycia górę pomiędzy Gujaną a Wenezuelą. Były to wyprawy pod patronatem polskiej edycji National Geographic, podczas których odkryto 3 nowe gatunki zwierząt[2].

„14-tego lutego 2012 szczyt zdobyli Marek Arcimowicz – fotograf od zadań specjalnych, współpracownik „National Geographic Polska” oraz dwóch wenezuelskich wspinaczy: Carlos Mario Osorio i Alberto Raho. Wyprawą kierował Michał Kochańczyk – doświadczony podróżnik, lider wielu wypraw, jeden z polskich pionierów wspinaczki w Andach. Nowe dla nauki gatunki odnalazła Izabela Stachowicz – absolwentka Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi Uniwersytetu Jagiellońskiego, miłośniczka tropikalnych ekosystemów i naukowych wyzwań”[3].

Lata 2014-2018 to czas owocnej i pełnej fascynujących zdjęć współpracy z Martyną Wojciechowską. Arcimowicz dołączył do realizacji programu „Kobieta na krańcu świata” jako fotograf.

Jednym z jego najsłynniejszych fotoreportaży jest opowieść o afrykańskich dzieciach cierpiących na bielactwo „Ludzie duchy”[4]. Poznanie losu albinosów w Tanzanii zapoczątkowało u fotografa swoistą przemianę w postrzeganiu świata. Zaczął skupiać się na problemach ludzkości, angażując się w sprawy ekologii i życia ludzkiego. To m.in. dzięki fotografiom Arcimowicza świat poznał Kabulę i los podobnych dzieci[5].

Marek Arcimowicz na stałe współpracuje przy różnych projektach z polską edycją National Geographic, brał także udział w jubileuszowej, zbiorowej wystawie „Przez obiektyw NG”. Opublikowano wiele jego zdjęć, w tym cztery fotoreportaże. Prace Marka publikowano także w Newsweeku, Men’s Health, Focusie i wielu innych. W jubileuszowej, zbiorowej wystawie National Geographic - „W obiektywie NG” opublikowano jego liczne fotoreportaże.

Jego zdjęcia znalazły się w zbiorze najlepszych fotografii NG, ukazywały się także w "Newsweek", National Geographic Traveler”, „Podróże”, „Focus”, „GEO”, „Góry”, „Voyage”, „Newsweek”, „Gazeta Wyborcza”, „Foto-Pozytyw”.

Jego prace były eksponowane na kilkunastu wystawach indywidualnych i zbiorowych, w tym na wystawie „Oczami Fotografów National Geographic”. Arcimowicz to wielokrotny juror konkursów fotograficznych. Uczestnik XII i XIII Biennale Fotografii Górskiej (jest dwukrotnym laureatem I nagrody).

W 2020 roku Arcimowicz wpadł na pomysł stworzenia imprezy, która będzie niwelowała dystans między „gwiazdami" fotografii, a pozostałymi uczestnikami i stworzył „Fotograficzny Woodstock”[6] – innowacyjny festiwal fotograficzny „FotoCamp”[7]. Wydarzenie to łączy nie tylko prezentacje autorskie, warsztaty fotograficzne czy przeglądy portfolio. Jest to czas na spotkania, dyskusje, zacieśniane więzi czy wymianę doświadczeń.

Ciekawostki

W 2016 roku został uhonorowany tytułem Ambasadora Wałbrzycha. Znalazł się w tym gronie obok Olgi Tokarczuk czy Krzesimira Dębskiego.

Prywatnie mąż i ojciec dwójki dzieci.

Motto: „I didn’t choose my life in a mountains. It just happened.

I tried to become a normal person and have a normal job, but that didn’t work.”.

Doug Coombs (1957-2006)

Linki zewnętrzne

Strona domowa Marka Arcimowicza

Marek Arcimowicz o planie zdjęciowym cyklu "Kobieta na krańcu świata"

Marek Arcimowicz o realizacji materiału "Ludzie duchy"

Ludzie duchy. Poruszająca opowieść Marka Arcimowicza z serca ośrodka dla albinosów [FOTOGRAF MIESIĄCA],

Strona główna FOTOCAMP

Wywiad z Markiem Arcimowiczem Od szarości Wałbrzycha po feerię barw Azji. Fotograficzna droga Marka Arcimowicza [STORYTELLERS]

+ 2 zdjęcia Marka

Źródło: archiwum własne M. Arcimowicza

----

[1] Od szarości Wałbrzycha po feerię barw Azji. Fotograficzna droga Marka Arcimowicza [STORYTELLERS], https://www.national-geographic.pl/artykul/od-szarosci-walbrzycha-do-feerii-kolorow-azji-fotograficzne-droga-marka-arcimowicza-storytellers [dostęp 3.11.2023 r.].

[2] Zdobyć Tramén-tepuí - opowieść Marka Arcimowicza o wyprawie do La Gran Sabana, Zdobyć Tramén-tepuí - Traveler (national-geographic.pl) [dostęp dn. 5.11.2023 r.].

[3] Polska wyprawa zdobywa niedostępny szczyt i odkrywa nowe gatunki motyli! Polska wyprawa zdobywa niedostępny szczyt i odkrywa nowe gatunki motyli! - National Geographic (national-geographic.pl) [dostęp dn. 5.11.2023 r.].

[4] „Kobieta na krańcu świata”, sezon 6, odcinek 6, https://player.pl/programy-online/kobieta-na-krancu-swiata-odcinki,87/odcinek-6,S06E06,33166 [dostęp 4.11.2023 r.].

[5] Ludzie duchy. Poruszająca opowieść Marka Arcimowicza z serca ośrodka dla albinosów [FOTOGRAF MIESIĄCA], https://www.national-geograp hic.pl/artykul/ludzie-duchy-zobacz-niezwykle-zdjecia-z-wystawy-marka-arcimowicza [dostęp dn. 4.11.2023 r.].

[6] Od szarości Wałbrzycha po feerię barw Azji. Fotograficzna droga Marka Arcimowicza [STORYTELLERS], https://www.national-geographic.pl/artykul/od-szarosci-walbrzycha-do-feerii-kolorow-azji-fotograficzne-droga-marka-arcimowicza-storytellers [dostęp 3.11.2023 r.].

[7] Strona główna FotoCamp, https://www.fotocamp.pl/ [dostęp 3.11.2023 r.]. Justyna Wesołowska1988 (dyskusja) 18:33, 14 lis 2023 (CET)

to mój pierwszy wpis, proszę o wyrozumiałość :) czy zdjęcia również mogę tutaj przesłać? Justyna Wesołowska1988 (dyskusja) 18:37, 14 lis 2023 (CET)

Ad:Niespodzieanka

Ojej, niegodnam... Trafiłeś, Muflonie, do elitarnej galerii sław [15] 🙃 SpiderMum (dyskusja) 19:29, 14 lis 2023 (CET)

odp: Matematyka

Chyba jest dobrze, ale pewności nie mam. Fuj, całki. Mpn (dyskusja) 17:09, 15 lis 2023 (CET)

Pytanie od XaVi PROpolak

Jak zrobić wcięcie w dyskusji (np. nad usunięciem artykułu)? XaVi PROpolak (dyskusja) 18:35, 15 lis 2023 (CET)

Dzień dobry,

Czy byłaby możliwość, abyśmy jutro połączyli się na 15-20 minut podczas zajęć ze studentami? (między 16.45 a 20.00)?

Pytanie od użytkownika Danuta Rakowska odnośnie artykułu Pogląd (03:06, 16 lis 2023)

Witam serdecznie wszystkich mam nadzieję że będzie nam się wsupracowal bardzo dobrze 👍 moje pytanie czy ja będę pracowała z sztucznom inteligencja 🧠 , 😀mam na imie Danuta pozdrawiam 😀 --Danuta Rakowska (dyskusja) 03:06, 16 lis 2023 (CET)

Pytanie Raptusiewiczówna (17:07, 19 lis 2023)

Szanowna/y Pani/e,

                               proszę o pomoc. Przed kilku laty ktoś, nie wiem kto, założył mi stronę w Wikipedii, było to miłe, potem - jak mniemam - inny ktoś czynił do niej różne dopiski. Ale strona ta dawno już straciła aktualność. Czy mogę ją sama uaktualnić? Jak to się robi? Czy mogę po prostu zredagować nowy tekst na swój temat? Mam go potem przesłać Pani/u do weryfikacji? W jaki sposób? Czekam na odpowiedź i wskazówki (szybko się uczę).
        Łączę pozdrowienia
                 GS --Raptusiewiczówna (dyskusja) 17:07, 19 lis 2023 (CET)

Wikipedysta:Dominik Duda/Ks. Bernardyn Dziedziak

Mógłbyś usunąć to przekierowanie? Mój podopieczny źle przeniósł swoją pracę, a ja ją ogólnie przeniosłem do jego brudka, bo nowicjusz to jest, musi się podszkolić. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:41, 20 lis 2023 (CET)

Odp:Piłka nożna

Odp:Piłka nożna

Jasne, że tak! :) Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 00:17, 23 lis 2023 (CET)

Odp:Ad:Witold Świerzewski

Odp:Ad:Witold Świerzewski

Hej Muflonie, dzięki za troskę! Ale ja dodałem tylko jedno zdanie i jest to jedyna linijka tekstu w artykule przy którym jest przypis :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 18:41, 23 lis 2023 (CET)

Wojny edycyjne

Uaktywnił się zablokowany kiedyś przez Ciebie ipek: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/2A00:F41:3827:5B0:280D:CADF:AC09:C8E0 Nie chce mi się toczyć wojen edycyjnych. Podejrzewam, że to dawny PatLover/TonyMontana, a dziś Samwieszjak jest (wskazuje na to styl edytowania). Hasła trzeba chyba zabezpieczyć (?), a ja czekam na odpowiedź Tokyo, bo rzeczywiście zaczęliśmy w ich sprawie dyskusję. Phonepat (dyskusja) 12:34, 25 lis 2023 (CET)

Nacjonalizm polski

Ależ Muflonie! Mamy ogólne hasło o polskim nacjonalizmie, gdzie teraz na jego topie jest x. Trytek z NOPowcami na zdjęciu, którzy stanowią margines marginesu WSPÓŁCZESNEGO nacjonalizmu, to się w ogóle nie klei. Dalej: wczoraj dodałem sekcję o symbolice nacjonalistycznej na podstawie Ewy Maj (popatrz, jaki ma dorobek, jeśli chodzi o badania nad polskim nacjonalizmem). A jakie ilustracje mamy? Falangi (której w ogóle ona nie wymienia, bo owszem był ten symbol, ale nie najważniejszy) i krzyża celtyckiego z jakimiś kibolami. Przepraszam, ale to jest niepoważne. Mamy OR, POV, WAGA, nie wiem co jeszcze... A źródła? Mój Boże, naprawdę wierz mi, ale Majowej nic nie przebija. Ech. Phonepat (dyskusja) 12:58, 25 lis 2023 (CET)

Podział administracyjny Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce (1772)

Pomieszanie z poplątaniem. Np. Dekanat Buczacz jak najbardziej tak (istniał w 1772), ale link do Dekanatu Lwów prowadzi do dekanatu utworzonego w 1992. Na stoku góry (dyskusja) 16:52, 25 lis 2023 (CET)

Tabelki

Cześć. Co do wyborów samorządowych - raczej uważam, że jest to średnio przydatne w tabelce (zbytnie różnice w wynikach z innymi wyborami), a tym samym niekonieczne (jeśli już decydujemy się na tabelki). Tu jeszcze prawdopodobnie brakowało np. wyborów z 1994 (zakładam, że późniejszy poseł w nich mógł startować, choć brak źródeł), a późniejsze wybory wymagały korekt (ujednolicenie nazewnictwa rady, wpisanie okręgów). Co do źródeł -> w przypadku Senatu 1989-1997 to obwieszczenia PKW (wtedy jeszcze chyba cały czas w Monitorze Polskim, namiary na pewno w hasłach o wyborach). Europarlament z 2004 - serwis pkw tu jest dość niestabilny, zatem najlepiej obwieszczenie w Dz.U. (namiar w haśle). Sejm 1991 i 1993 w archiwach University of Essex [16] (prawdopodobnie pełne listy z tych wyborów, z 1997 już niekoniecznie). Procent poparcia do wyliczenia w każdym przypadku do zrobienia samemu (głosy na kandydata / głosy ważne w okręgu)*100 (to nie WP:OR, a matematyka ;)). Pozdrowienia :) Elfhelm (dyskusja) 17:09, 25 lis 2023 (CET)

Autoency?

Muflonie, coś mi się porobiło z Discordem, postaram się wrócić niedługo... A na razie pytanku, członkostwo w Związku Literatów Polskich daje autoency? W kontekście: Dariusz Marek Preisler.

InternetowyGołąb (dyskusja) 23:29, 25 lis 2023 (CET)

Stosunki polsko-ukraińskie

Ta edycja została przez Ciebie przejrzana, ale zdecydowałem o jej wycofaniu. IPek pisał o sprawach złożonych językiem nagłówków prasowych, w dodatku pisał jakieś bzdury o zerwaniu współpracy politycznej. Proszę o większą czujność przy przeglądaniu edycji, zwłaszcza w hasłach politycznych narażonych na tego typy wrzutki. Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 05:10, 26 lis 2023 (CET)

Zaproszenie

Witaj! :) Zauważyłem że w zeszłym roku brałeś udział w Świątecznej Akcji Edycyjnej. Dlatego też chciałbym Cię zaprosić także do tegorocznej edycji. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:18, 1 gru 2023 (CET)

SUD

Hej, możesz przywrócić mi stronę do brudnopisu, zobaczę co da się przenieść do artykułu MUD (RPG) -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 13:28, 2 gru 2023 (CET)

Zabezpieczenie

Hej! Warto chyba flagę bota sobie włączyć, na OZetach widzę tylko Ciebie ;) Nedops (dyskusja) 02:18, 3 gru 2023 (CET)

Dzięki :) Nedops (dyskusja) 03:03, 3 gru 2023 (CET)

Hasztag

A widzisz, tak się zaedytowałam, że hasztagu zabrakło :( przypilnuję następnym razem! Magalia (dyskusja) 15:17, 3 gru 2023 (CET)

Skreślenie w DNU

Hej. Zgodnie z dyskusją w kawiarence, mogę dokonać takiego wpisu w DNU. Proszę więc nie kreślić. Gruzin (dyskusja) 20:43, 4 gru 2023 (CET)

Nowy artykuł

Cześć! Gorąca prośba o zweryfikowanie mojego pierwszego artykułu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Siadak/brudnopis

Pozdrawiam Siadak (dyskusja) 15:48, 8 gru 2023 (CET)

Dzięki

co prawda to on dręczy wikipedię, a nie mnie bezpośrednio:) Ale bez blokady nie ma sensu kasować jego wandalizmów, bo od razu przywraca. Cieszę się, że nawet o tej porze admini czuwają - Straż nocna :) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 03:16, 10 gru 2023 (CET)

Odp: Babelki

Dzięki. Już dodałem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:30, 10 gru 2023 (CET)

UW2

Zawracaj, proszę , większą uwagę na to , jakie elementy wersji ukrywasz. Przykładowo: ta edycja , zgłoszona przez Swama na PdA, nie miała obraźliwego opisu zmian, treść wersji - owszem. W związku z tym wycofałem ukrycie opisu zmian. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:21, 10 gru 2023 (CET)

Założenie nowego hasła dotyczącego artysty malarza, profesora sztuk pięknych

Witam, mam 73 lata i jestem żoną profesora malarstwa. Chciałabym "pod choinkę" utworzyć mężowi hasło w Wikipedii. Mam już zebrany materiał (wzorowałam się na hasłach dotyczących innych malarzy)i zdjęcie. Chciałabym także następnie sukcesywnie edytować tekst. Od czego zacząć?. Czy zarejestrować się pod własnym nazwiskiem, czy podawać tylko nazwisko, e-mail itd. męża?. Proszę o pomoc w utworzeniu hasła. Pozdrawiam, Wanda Dzienkiewicz

• @79.184.141.33 Czy chodzi może o Marka Dzienkiewicza, rocznik 1951? O tego Pana? Jeśli chodzi o rejestrację to nazwa konta może być dowolna - można pod własnym nazwiskiem, ale najlepiej wybrać sobie jakiś prosty pseudonim. Przy rejestracji należy podać swój własny prywatny mail, on się nigdzie nie wyświetla. Ale tylko na ten mail przyjdzie nowe hasło gdyby zapomniała Pani starego. Nazwa użytkownika nie daje tutaj żadnych specjalnych preferencji przy edycji haseł, nie ma żadnej procedury potwierdzania tożsamości i dodatkowej rejestracji. Radagast13 (dyskusja) 16:26, 10 gru 2023 (CET)

Pomoc i zatwierdzenie artykułu o Arturze Ilgnerze

Dzień dobry, czy mógłby pan rzucić okiem na mój artykuł o Arturze Ilgnerze? Został przeniesiony do wikipedysty gdzie go poprawiłem i dodałem przepisy potwierdzające informacje. Byłbym wdzięczny Pozdrawiam

Ad. Zbierające kłosy

Witaj! Przeczytałem Twój tekst pt. Zbierające kłosy . Mam dwie uwagi. 1. Skoro te kobiety zbierają kłosy zboża, pozostawione na rżysku, to te ogromne stogi na drugim planie to nie siano, a właśnie zżęte zboże. 2. Sądzę, że sformułowanie "...trzecia w lekkim zgięciu wiąże snopek z kłosów" jest niefortunne. Bo po pierwsze, zbierając takie resztki miałaby ona nikłe szanse na zgromadzenie takiej ilości, by związać z tego snopek. A po drugie, w regionie, w którym umiejscowiona jest scena, w ogóle nie ma tradycji stawiania snopów - co widać w scenie przedstawionej w tle (zżęte zboże od razu ładowane jest na wozy lub gromadzone tymczasowo w kopach). Co o tym sądzisz? MBi (dyskusja) 13:14, 19 gru 2023 (CET)

Ad. Procesja z relikwią św. Krzyża na placu Św. Marka

Tak oglądam Twoje teksty i właśnie na tapecie jest Procesja z relikwią św. Krzyża na placu Św. Marka . Bardzo interesujący temat i piękne dzieło. Tyle tylko, że zastanawiam się, czy czasem nie opisałeś innego obrazu, niż ten z reprodukcji. Piszesz bowiem: "Relikwia jest poprzedzana przez trzynastu braci z wielkimi świecami procesyjnymi" - a ja ani rusz nie mogę się doliczyć tego trzynastego braciszka! Zawsze wychodzi mi tylko 12, i to jedynie sześciu z przodu, a pozostała szóstka z tyłu, za baldachimem. Nie możesz zwalić całej winy na źródło: wprawdzie mówi ono o trzynastu braciach ze świecami (co, jak widać, jest ewidentnym błędem), ale tam oni "eskortują" relikwię, a nie ją "poprzedzają". Jak widzę, dość automatycznie wstawiłeś też przetłumaczony fragment o "5 wokalistach i 3 instrumentalistach". O ile tych pięciu śpiewaków można zidentyfikować w lewym dolnym rogu po trzymanych w rękach zapisach, o tyle owych grajków po prostu na obrazie nie widać! Nawet jeśli ich głowy wystają gdzieś z tłumu, to skąd wiadomo, na czym grają? Być może taki zespół grajków był tradycją w tamtych czasach i teoretycznie mógłby (lub powinien) być na czele procesji, ale to trzeba wyraźnie napisać! Nie można wmawiać ludziom, że na obrazie jest coś, czego tam po prostu nie ma! Proponuję, byś to wszystko jednak poprawił. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 15:41, 19 gru 2023 (CET)

Prośba ;)

Hej, dałbyś radę zerknąć na A gdyby…? w CW i A gdyby…? (sezon 1) w AnM? Będę wdzięczny ;) Mike210381 (dyskusja) 23:25, 20 gru 2023 (CET)

Prośba o sprawdzenie

Cześć!

Bardzo proszę o sprawdzenie artykułu z brudnopisu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ars_Aqua/J%C3%B3zef_Argasi%C5%84ski#Bibliografia_PRZEDMIOTOWA

To mój pierwszy artykuł i kierowałem się krokami z FAQ.

W razie czego proszę o kontakt

Prośba o przejrzenie

Będę bardzo wdzięczny, jeśli mógłbyś sprawdzić i zatwierdzić moje zmiany w artykule Andre de la Cruz Korzystając z okazji, chciałbym życzyć szczęśliwego i pomyślnego 2024! :D WyspaLanzarote (dyskusja) 12:26, 29 gru 2023 (CET)

Odp:Powrót

Odp:Powrót

Czujne oko ozetowca niczego nie przeoczy. Mathieu Mars (dyskusja) 14:19, 30 gru 2023 (CET)

Publikacja artykułu

Dobry wieczór, przed 7 dniami napisałem artykuł do Wikipedii, ale dotąd nie został zweryfikowany i jest w formie brudnopisu. Proszę o info, jak długo może potrwać weryfikacja artykułu i kto go weryfikuje i wedle jakich zasad. Pozdrawiam Hubert Dobranowski Hubert Dobranowski (dyskusja) 20:43, 1 sty 2024 (CET)

Prośba o przejrzenie nowej strony

Witam serdecznie, przesyłam prośbę do Pana jako pracownik Akademii Policji w Szczytnie. Proszę o przejrzenie nowego artykułu Agnieszka Leśniewska . Z góry dziękuje za pomoc.

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Przysługuje Ci też 1 odznaka dedykowana – jest to specjalny podarek, który możesz ofiarować wybranemu innemu użytkownikowi. Napisz tutaj, kto ma dostać odznakę dedykowaną, a my zajmiemy się resztą. :)

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:50, 8 sty 2024 (CET)

• 
  Brązowy Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
• 
  Brązowe Okulary za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023
• 
  Brązowa Lupa za zgłaszanie do wyróżnień haseł innych autorów podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:50, 8 sty 2024 (CET)

Odp:Oj Kiciorze

Odp:Oj Kiciorze

Komentowanie innych głosów (odpowiadanie na nie) nie jest niedozwoloną praktyką podczas procedury PU. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:07, 9 sty 2024 (CET)

Pytanie - kto może stworzyć biogram o mnie ,

Witam. Potrzebuje osoby która mogła by stworzyć biogram o mnie . Jestem sportowcem - kierowcą rajdowym , w Rajdowych Mistrzostwach Polski Samochodów Terenowych wywalczyłem w klasie T4national kilka razy wicemistrza Europy Centralnej FIA , kilka razy wicemistrza Polski, a w 2023 roku zostałem Mistrzem Polski. Myślę że mam troche historii na swój temat. Mam 53 lata i fajnie jak by po mnie coś pozostało:-) 91.192.199.19 (dyskusja) 21:19, 11 sty 2024 (CET)

Witam - na Wikipedii raczej nie piszemy na życzenie ;). Jeżeli chcesz napisać biogram o sobie mogę w tym pomóc. Pozdrawiam. (Bardzo pomoże jak założysz konto ;) SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:22, 11 sty 2024 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:14:Wampir z M-3

Jak idzie poprawa? Ksiązka doczekala się tłumaczenia na czeski: [17]. Kilka wzmianek w lit. naukowej choć raczej na marginesie: [18]. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:11, 14 sty 2024 (CET)

Ano, rozumiem, ze źródłami dalej słabo. Bardziej ency jest np. cykl opowiadań o Skórzewskim, akurat trafiłem na https://creatiofantastica.wordpress.com/bialy-steampunk-dwa-oblicza-carskiej-rosji-lod-jacka-dukaja-i-cykl-opowiadan-o-doktorze-skorzewskim-andrzeja-pilipiuka/ (wordpress, ale to chyba od biedy art. naukowy). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:07, 14 sty 2024 (CET)

Ad:Tramwaje w Łodzi

Ad:Tramwaje w Łodzi

Ok, zgodzę się, że informacje o rozkładach z 2000(!) oraz trasach linii turystycznych są niepotrzebne. Moim zdaniem jednak usunięcie całych sekcji o np. tramwajach podmiejskich, które przypominam w Polsce mają tylko dwa systemy (GZM i Łódź) jest dla mnie lekką przesadą. Rozumiem przesianie tych sekcji z mniej istotnych informacji, jednakże usunięcie ich całkowicie dla mnie nie jest dobrym rozwiązaniem. Plus o samej linii turystyczne wartoby mieć choć ze dwa zdania.

--Dominik aus Polen (dyskusja) 16:51, 14 sty 2024 (CET)

Odp:Dyskusja o terminach dla CW

Odp:Dyskusja o terminach dla CW

Jeśli chciałeś mi zwrócić uwagę, to niepotrzebnie pisałeś o tym w Kawiarence. Nie pisałem o Komarze jako o starszaku (chociaż pewnie można było to tak zrozumieć). Natomiast wyraźnie napisałem, że nie chcę o tym rozmawiać w Kawiarence. Aramil popełnił błędy i explicite złamał regulamin CW. Regulamin w tej kwestii jest bardzo jasny (termin 30 dni jest powtórzony dwa razy). W zasadzie wykorzystał swoje uprawnienia administratora w dyskusji i je nadużył de facto. Ale tak jak napisałem postanowiłem nie dochodzić kary za te nadużycia, bo w sumie też nie są takie wielkie i dosyć zrozumiałe. I nawet rozumiem, że Aramil podchodzi bardzo osobiście do CW, ale to nie jest jego indywidualny projekt. Nawet jeśli ma w nim duży wkład, to artykuły nie są jednoosobowe, projektu nie są jednoosobowe. Trochę dziwię, że w ogóle muszę to pisać ;)

Nie wiem czy znasz temat, więc powinienem pewnie dodać, że parę osób już pisało o tym, że CW jest obecnie źle zarządzany (możesz zobaczyć dyskusję w o CW)... No może, nie że źle as in evil, ale źle w sensie niedobrze. Dyskusja była o czym innym w sumie, ale możesz poszukać od wypowiedzi Kenraiza:

Problem związany jest (przynajmniej w części) ze zmianą sposobu redagowania ekspozycji. Wcześniej (za Szoltysa i in.) ekspozycje były przygotowywane z kilkudniowym wyprzedzeniem, tj. liczba propozycji poddanych dyskusji była ograniczana tylko do tych, gdzie dyskusja jeszcze się toczy/brakuje sprawdzeń. Teraz widzę, że ekspozycja przygotowywana jest w zasadzie z dnia na dzień i sekcje z dyskusjami zalegają na stronie z nominacjami. Rozwiązaniem byłoby przenoszenie wszelkich sekcji, gdzie sprawdzenie się dokonało do przygotowywanych ekspozycji, czyli działanie jak dawniej.

Dodam, że nadmierna zaborczość, nadmiernie własnościowe podchodzenie do otwartych projektów, to moim zdaniem najgorsza rzecz jaka się może wydarzyć w Open Source i okolicach. Może dlatego dosyć często zwracam na to uwagę. --Nux (dyskusja) 19:45, 14 sty 2024 (CET)

Usuwanie elementu z Wikidanych

Cześć!

Mam pytanie.

Utworzyłem nowy artykuł o duchownym.

Niechcący utworzyłem do niego element wikidanych, a miał już na kilku wiki swój artykuł.

Czy wiesz jak go usunąć z wikidanych?

Pozdrawiam,

Fegres (dyskusja) 00:25, 17 sty 2024 (CET)

Artykuł w The Times

Witam,

zauważyłem, że na angielskojęzycznym forum, gdzie prosi się o dostęp do źródeł trudnodostępnych, pojawił się wątek, w którym prosisz o dostęp do artykułu w The Times.

Tutaj jest jego wersja archiwalna

Akurat na polskie czasopisma z tego co wiem ta sztuczka nie działa, ale w bardzo wielu przypadkach artykuły z gazet z krajów anglosaskich można zarchiwować przez archive.today, i niby nic w tym szczególnego, ale sęk w tym, że to nie tylko daje obraz strony w momencie archiwowania, ale również ignoruje całkowicie paywalla i daje Ci pełną treść szukanego artykułu (przez WebArchive to chyba niestety nie działa).

Czerpaj pelnymi garśćmi,

Pozdrawiam, Szmenderowiecki (dyskusja) 13:54, 17 sty 2024 (CET)

Komitet powitalny

Hej, pięć dni temu wysłałem wniosek o dopisanie do Komitetu Powitalnego (klik) i nadal nie otrzymałem odpowiedzi, zerknąłbyś? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 13:56, 18 sty 2024 (CET)

Odp:Odp:Ad:Tramwaje w Łodzi

Odp:Odp:Ad:Tramwaje w Łodzi

Ok, przywróciłem następujący tekst. Do porównania z oryginałem wygląda to tak. Myślę, że to jest bardziej adekwatne.

--Dominik aus Polen (dyskusja) 21:01, 18 sty 2024 (CET)

Ulica Tenczyńska w Krakowie

Jeśli o czymś nie ma się pojęcia to na ten temat nie zabiera się głosu, szkoda, że w Wiki jest akurat odwrotnie, we wszystkich dyskusjach najwięcej mają do powiedzenia ci, którzy akurat o temacie pojęcia żadnego nie mają. Jaki problem z pomnikami historii ? Ani Ty ani wikipedia nie jesteście od oceniania pomników historii i zabytków, bo nic Was do takiego oceniania nie upoważnia, są i już więc jaki problem ? Spotkałem taki argument: "bo mnie się wydaje, że to jest mało zabytkowe", fajny, może każdy wikipedysta powinien go stosować ? Zetpe0202 (dyskusja) 11:40, 14 sty 2024 (CET) *::I jeszcze jedno. Jeśli w Wiki opisuje się każdą nawet najmniej istotną górkę, skałkę, polankę, strumień czy dziurę w ziemi to jaki problem z zabytkami, kamienicami czy ulicami

Ocenzurowałeś mój powyższy tekst, nazywasz zabytki śmieciami, zarzuciłeś mi kłamstwo, nie raczysz odpowiedzieć. Chciałem wiedzieć dlaczego cenzurujesz i gdzie to kłamstwo, ale już nie oczekuję odpowiedzi. Na wiki jesteś krótko, administratorzy wiki są obecnie jacy są a Ty i nie tylko Ty potwierdziłeś tylko moją opinię o was. A mogłaby wiki być fajnym projektem. Nie musisz odpowiadać, nie mam już ochoty z Tobą dyskutować. Możesz banować od razu. Zetpe0202 (dyskusja) 21:08, 20 sty 2024 (CET)

Poczekalnia

Piszę tutaj, bo tak Pan sobie życzy w swoim podpisie. Dziękuję za wyjaśnienia, ale ich nie rozumiem. 1. To, że administratorzy są przeciążeni, wiem, ale to nie powód, by swoje pomyłki zakrywać protekcjonalnym tonem (proszę, żeby to się nie powtórzyło, jak nauczyciel do uczniaka). 2. Moje decyzje nie był arbitralne, opierały się wprost na Regulaminie poczekalni (który zacytowałem). I przywróciłem jedynie stan wyjściowy (zadziałałem śmiało, co mi Pan poleca). 3. Nie rozumiem dodania nawiasu (powiadomienie mnie nie zadziałało i dodanie przez mnie czegokolwiek nic by nie zmieniło). 4. Pan się powołuje na punkt pierwszy Oceny w Regulaminie, a ja na punkt piąty. W tej kwestii są one sprzeczne, więc Pan może twierdzić, że to prerogatywa administratora, z której nie musi się on tłumaczyć, a ja uważam, że wątpliwości należy rozstrzygać pozostawiając hasło. 5. Proszę mi zaproponować inny przymiotnik niż absurdalny i inny czasownik niż kpić (z czytelnika) na to, co wykonał Nadzik: stworzył przekierowanie do strony, na której słowa nie ma o obiekcie wyszukiwania. Mogła to być zwykła pomyłka, ale Nadzik niczego takiego nie stwierdził, więc pewnie uważa, że wszystko było w porządku (to moje przypuszczenie, ale to wszystko, co mi jeszcze zostało). Maitake (dyskusja) 13:51, 22 sty 2024 (CET)

Czy zamierza pan reagować na ataki, które przypuszcza na mnie Nadzik w Poczekalni oraz w swojej dyskusji, czy też uważa Pan, że tylko mnie należy strofować? Maitake (dyskusja) 12:49, 26 sty 2024 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. W sumie nie wiem nawet, dlaczego mam jeszcze jakieś złudzenia. Maitake (dyskusja) 09:41, 27 sty 2024 (CET)

Mason (Ohio)

Miasto położone jest w południowo-zachodniej części stanu Ohio. Nawet na dodanej do artykułu mapie jest tak zaznaczone. 83.27.7.148 (dyskusja) 22:24, 5 lut 2024 (CET)

The Eras Tour

Cześć, zauważyłem że 25 listopada 2023 usunąłeś całą setliste z arta The Eras Tour z powodem "zbyt szczegółowe". Jeżeli faktycznie jest to zbyt szczegółówe, dlaczego normalnie w innych artach z tras koncertowych jest ona? (przykłady: On the Run II Tour, Renaissance World Tour, The 1989 World Tour, Reputation Stadium Tour). Pitachu (dyskusja) 12:59, 7 lut 2024 (CET)