Dyskusja wikipedysty:Urus/Archiwum

BYWAM NA WIKIPEDII DOSYĆ NIEREGULARNIE, WIĘC ODPOWIEDŹ MOŻE MI ZAJĄĆ NIECO CZASU

Przywitanie

kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:25, 31 paź 2008 (CET)

Accolta Naziunale Corsa

Elfhelm (dyskusja) 18:55, 3 lis 2008 (CET)

Cenckiewicz

Gotowe. pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 21:55, 14 lis 2008 (CET)

Nacjonalizm

Witam,
Ja osobiście nie widzę potrzeby takiej kategorii, Kategoria:Narodowa Demokracja moim zdaniem wystarcza. Bardziej skupiłbym się na poprawianiu kategoryzacji i jakości samych artykułów, bo wygląd takich artów jak chociażby Liga Narodowa czy Liga Polska (Miłkowskiego) to śmiech na sali jest.
Pozdrawiam serdecznie. Stoigniew >pogadaj< 19:37, 28 lis 2008 (CET)

re:heteroseksizm

Moje zaangażowanie w tę tematykę nie jest skorelowane z povem, co usiłujesz zasugerować. BTW, nie uważasz za absurdalne powoływanie się na źródło, którego nie podałeś? Louve zmienił treść hasła, możemy to uznać za kompromis. Pozdrawiam, Dawid dyskusja 15:24, 8 lut 2009 (CET)

"Błędne", bo wynika z nielogicznego rozumowania, tak podają wszystkie znane mi źródła, to że jedno nie podaje, nie oznacza automatycznie, że należy usunąć to sformułowanie. Chodziło mi o dodanie tego źródła do artykułu ;) Już sam to zrobię. Dawid dyskusja 15:43, 8 lut 2009 (CET)

Nr ISBN jest błędny. Dawid dyskusja 15:47, 8 lut 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Witaj. Możesz wstawić artykuł do przestrzeni głównej, i jeżeli jest to mozliwe rozwiń je jeszcze NIe bedzie wówczas problemów. Źródło jest podane potrzebny tylko nr ISBN Pozdrwiam --Adamt rzeknij słowo 19:04, 13 lut 2009 (CET)

Aby partia polityczna mogła mieć swoje hasło na Wikipedii, musi mieć jakieś znaczenie - np. posiadać przedstawicieli w parlamentach krajowym/lokalnym, znanych działaczy, itp. W tym przypadku ([1] chociażby google) widać, że mamy do czynienia z marginesem. W takim wypadku zamiast samodzielnego hasła można co najwyżej zamieścić wzmiankę w haśle głównym (w tym wypadku Narodowy Front Wyzwolenia Korsyki). Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 20:08, 14 lut 2009 (CET)

Dopóki Front ma małe hasło, a ANC nie jest szczególnie aktywna i nie ma faktycznego chociażby regionalnie znaczenia, to wystarczy info w haśle o Froncie. Ewentualnie artykuł zbiorczy typu Partie polityczne Korsyki. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:34, 17 lut 2009 (CET)

Pan-nacjonalizm

Witam i zapraszam - Pan-nacjonalizm. Tak jak prosiłeś w e-mailu. --DumnyPolak (dyskusja) 04:15, 29 sie 2009 (CEST)

WP:Redaktorzy

Hej! Widzę, że masz już ponad 250 edycji w przestrzeni głównej. Możesz poprosić o nadanie uprawnień redaktora. :) Zwiadowca²¹ 18:42, 30 wrz 2009 (CEST)

Jak złożysz wniosek to jest szansa, że dostaniesz uprawnienia. Przecież nic nie tracisz. Będziesz mógł znaleźć się wtedy w gronie redaktorów (ten link obok jest też odpowiedzią na Twoje pytanie, wejdź w tryb edycji by zobaczyć). Zwiadowca²¹ 12:27, 1 paź 2009 (CEST)

Gdybyś wszedł w tryb edycji to zobaczyłbyś, że napisałem:

Będziesz mógł znaleźć się wtedy w gronie [[:Kategoria:User redaktor|redaktorów]] 

stawiając przed kategorią dwukropek. Zwiadowca²¹ 12:54, 1 paź 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Trivelt (dyskusja) 18:48, 1 paź 2009 (CEST)

Ad:Miasto Nowy Dziennik Koszaliński

Ad:Miasto Nowy Dziennik Koszaliński

Bardzo się cieszę, że dodałeś infoboks mam jednak małą uwagę. Kopiuj proszę infoboksy ze strony szablonu. Tam zawsze są najbardziej aktualne. Musiałem niestety po Tobie poprawić. Zwiadowca²¹ 23:19, 4 paź 2009 (CEST)

Głos Pogranicza

Dziękuję za dodanie infoboksu, ale popraw, proszę, kraj ukazywania się pisma. Pismo wydawana było w Niemczech dla mniejszości polskiej. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 12:34, 12 sty 2010 (CET)

"Gazeta Polska"

Witaj, zauważyłem, że zamieściłeś infobox do hasła Gazeta Polska. Jest jednak nieprecyzyjny, gdyż pomija fakt, iż było to pisma (słowo organ jest chyba wadliwe) nie tylko ROPCiO, ale potem także KPN. Poza tym naczelnym GaPy był po 1986 roku Krzysztof Król. Sadzę, że warto byłoby doprecyzować ten infobox. Pozdrawiam--Mirek Robert (dyskusja) 19:26, 1 mar 2010 (CET)

Może nie "Organ" tylko po prostu "Pismo"? - Pozdrawiam--Mirek Robert (dyskusja) 14:58, 2 mar 2010 (CET)

Cofam moje zastrzeżenia.--Mirek Robert (dyskusja) 15:38, 2 mar 2010 (CET)

Różaniec (miesięcznik)

Zalecam używanie Pokaż podgląd przed zapisaniem. Chyba zastanowiłoby Cię, czemu pokazuje się opis Polski odpowiednik? Ciacho5 (dyskusja) 13:09, 14 cze 2010 (CEST)

propaganda, a fakty

Rzeczywiście, uprawiasz propagandę, gdyż nie podałeś żadnego faktu, przypisu źródłowego, nie zaprzeczyłeś źródłom, wymieniającym faszyzm i antyfaszyzm w Grecji. Źródła proszę, albo nie wtrącaj się z propagandą i POV. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 19:43, 23 lut 2011 (CET) Podpowiem Ci: główni, niepodważani przez ekspertów historycy tego okresu historii Grecji, to przede wszystkim C.M. Woodhouse (w tym jego szczegółowe raporty i analizy dla bryjskiego rządu), a następnie (bez znacznienia kolejności) Clogg, Barentsen, Close, Mazower... Oczywiście, że nie wszystko to czytałem, zatem może to Ty znajdziesz u tych autorów coś o udawaniu antyfaszyzmu przez KPG ? W takim wypadku przytocz wydanie książki i stronę (ja także bardzo chętnie poczytam). Oczywiście, że pisało także więcej pracowników naukowych, jednak wymianiane przez nich dane często okazywały się potem nieprawdziwe, a mamy właśnie nie uprawiać propagandy, czyż nie tak ? Greckie nazwiska, naukowców uznanych za autorytety, pominąłem rozmyślnie, gdyż rozumiem, że masz problem z tym językiem. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 07:10, 24 lut 2011 (CET)

Nie interesują mnie polityczne, ani ideologiczne dyskusje, ani z Tobą, ani z kimkolwiek. Proszę natomiast zacytować uznanych specjalistów od historii Grecji, wyrażających pogląd, że wskazany w źródłach, np. w przysiędze DSE antyfaszyzm, to tylko propaganda. Oraz, że byli faszyści z okresu rzadów Metaxasa (deklarującego się faszystą, a ustrój faszyzmem) oraz byli hitlerowcy, stanowiący trzon zwalczających DSE sił, nie mieli nic wspólnego z faszystami. Gdy zacytujesz już takie źródła, tym samym zaistnieje podstawa merytoryczna dla zamieszczenia podobnych info w encyklopedii. Skoro nie podajesz takich źródeł, mylisz encyklopedię z forum, a fakty z Waszym POV. Nie twierdzę, że POV nie może być mądrą opinią, tym niemniej mojego POV w sprawie wojny domowej tu nie wyrażam, więc Ty także go nie znasz. Otóż wielokrotnie czytałem w Wiki, że wolna encyklopedia to jednak nie jest demokracja, w tym sensie, że nie liczy się głosowanie większości, a przytaczane informacje, poświadczone przez wybitnych specjalistów danego tematu. Wskaż takie opinie ekspertów o pozorności greckiego antyfaszyzmu, o ile potrafisz. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 23:56, 27 lut 2011 (CET)

Odnośnie Twego pytania o MO, AK itd... Gdyby Armia Krajowa wywodziła się z polskich formacji SS, składających przysięgę na wierność Adolfowi Hitlerowi, oraz gdyby tzw. "sanacja" deklarowała Polskę lat trzydziestych, jako państwo fasystowskie, a siebie samych, jako faszystów (wraz z całą oprawą prawną, ceremonialną i podbudową ideologiczną - gdyby taka zaistniała), dopiero wtedy Twoje pytanie stanowiłoby analogię, do sytuacji w Grecji. Gdyż to nie komuniści nazywali tamtych faszystami - to "tamci" sami siebie określali tak oficjalnie, przez prawie dziesięciolecie. Pytasz też, czemu milczy grecka Wiki ? Mliczy, gdyż taką mają umowę społeczną, z roku 1989, połączoną nawet z oficjalnym zniszczeniem (czyli prawnym uniewaznieniem) akt osobowych i zakazem tworzenia nowych zbiorów, także prywatnych. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 00:36, 28 lut 2011 (CET)

Napisałeś w mojej dyskusji: "... Komuniści w Grecji próbując dorwać się do władzy rozpętali wojnę domową, po której przegraniu tchórzliwie pouciekali, w trakcie tej wojny propagandowo określali swoich przeciwników jako faszystów..." - co dość jaskrawie łamie wymóg "bezstronnego prezentowania różnych poglądów bez wskazywania, który z nich jest słuszny", ignoruje historyczną kolejność wydarzeń, ignoruje używanie przymiotnika "faszystowski" przez kierownictwo Grecji, w latach 1936 - 1944, ale także sam język nie przystaje do encyklopedii. Tu przyznam, że często trafiam na własne, źle zredagowane wpisy, z mojego wcześniejszego okresu w Wiki. Wtedy koryguję je czem prędzej. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 09:45, 28 lut 2011 (CET) Ewentualnie mogę zgłosić sporną kwestię na stronę Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne - czy byłbyś za ?

Przyjrzyj się Grecji z oficjalnych kronik filmowych 1937, albo "rzymskiemu pozdrowieniu" z tego plakatu. Nazwanie się faszystą niektórzy uważali wtedy za zaszczyt, nie epitet. To antyfaszyzm był karany więzieniem. Datowanie dotyczy dziejów KPG. Natomiast DSE starło się się z prawdziwymi, realnymi zbrodniarzami lat 1942-46, stanowiącymi następnie trzon kadr armii królewskiej, a nie ze starymi plakatami i pochodami. Oto zdjęcia z aktualnej Grecji, cytuję: dumni potomkowie, po śladach przodków (hymn)", "Grecja dla Greków", "Jesteśmy jutrem, wy jesteście dniem wczorajszym", itd. Pochód jest legalny, reklamująca się tu partia polityczna zawsze zbierze wymaganych sto tysięcy podpisów. Inna partia, posługująca się niemal identycznym emblematem, jak ten na tarczach przedstawionych tu bojówek, już jest w parlamencie i zdobywa coraz więcej posłów, Komuniści nie muszą więc w Grecji niczego "wymyślać", jak to sugerowałeś. Mamy tu zarówno żywy faszyzm jak i antyfaszyzm i jasne, że nie tylko komunistyczny. Fakty, fakty, fakty...--dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 12:56, 28 lut 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Demokratyczna Armia Grecji (DSE)”

Ad:Historia edycji „Demokratyczna Armia Grecji (DSE)”

Wycofałem Twoją edycję, bo widzimisię na Wikipedii z zasady nie jest argumentem. Widzę, że powoli robi się tutaj wojna edycyjna - być może lepiej byłoby zastosować szablon {{Uwagi}}, który pozwoliłby na zaprezentowanie odmiennych (ale popartych merytorycznymi źródłami) stanowisk? Bo podejrzewam, że sama kategoryzacja artykułu nie jest tutaj najważniejsza.

PS. Jeżeli faszyzm jest poglądem, to nie zgodzę się z Tobą, że skończył się w 1945. Pogląd istnieje dopóki żyje choć jeden człowiek go wyznający.

O samej DSE (w szczególności czy jest antyfaszystowska czy nie) się nie wypowiadam, nie znam dobrze tematu. Pozdrawiam, Skalee. 14:43, 24 maj 2011 (CEST)