Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Poczekalnia

Strona z biogramami

W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki

---

Czym Wikipedia nie jest

Zgłoszenia

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

M1strzu

strona-nnusunięto M1strzu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Raper, ma konto, a na nim EPkę, ma dyskografię i co tam jeszcze. Nie widać aby miał nagrody, rozgłos czy za przeproszeniem, przeboje. O znaczeniu też cicho. Wiec z artykułu nie wynika encyklopedyczność. ~ Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 16 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Kolejny raper bez encyklopedycznych dokonań Adamt rzeknij słowo 09:49, 25 kwi 2021 (CEST)

Rafał Andrzej Trześniewski

strona-nnusunięto Rafał Andrzej Trześniewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy to jest napisane zrozumiałym językiem i czy coś wskazuje na encyklopedyczność? Ja nie widzę przebojów ani nagród. Bycie aktywistą partii (to akurat rozumiem) też raczej nie wystarczy. ~ Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 16 kwi 2021 (CEST)

Hoax, brak źródeł potwierdzających istnienie osoby o takich personaliach i takim życiorysie. --WTM (dyskusja) 12:27, 16 kwi 2021 (CEST)

Pomijając już sam fakt braku źródeł - artykuł wygląda, lekko mówiąc, słabo ze strony technicznej. No i też brak encyklopedyczności. ~ Oliwierekk95, Masz pytanie? Pisz! 16:18, 16 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności i weryfikacji Adamt rzeknij słowo 19:41, 1 maj 2021 (CEST)

Elia Cataldo

strona-nnusunięto Elia Cataldo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba zasadniczo nieznana, "lansowana" na siłę. Tylko nasza wiki ma o nim artykuł (brak we włoskiej - co znamienne), po angielsku właściwie żadnych źródeł. Trochę we włoskiej prasie gdzie jest określany jako "kontrowersyjny". Przy czym u nas to opisane jakoby to wszystko to była prawda, a nie zeznania jednej osoby i grupy "fascynatów". Nie jest także uznanym stygmatykiem KK. ~ Masur juhu? 12:02, 16 kwi 2021 (CEST)

Zgłaszający w zasadzie podał precyzyjnie wszystkie powody nieencyklopedyczności osoby. Ja dodam, że tłumaczenie imienia i nazwiska na polski to jakiś absurdalny POV.  Usunąć Le5zek _Tak? 09:23, 17 kwi 2021 (CEST)

• Obecny w polskich mediach, powstała o nim publikacja. Zatem na pewno znajdą się osoby które będą chcieli czegoś dowiedzieć o bracie Elii Cataldo. Moim zdaniem słabe ency. Nierozpoznawalność to słaby argument. W ten sposób musielibyśmy usunąć pół Wikipedii a już na pewno 90% doktorów habilitowanych - większość z nich to osoby nieznabe szerzej po za swoim środowiskiem. Jedynie zgadzam się z kwestią tego tłumaczenia personaliów na j

Polski - nawet źródła które podano nie używają takiego spolszczenia --Kolos24 (dyskusja) 19:32, 23 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Z artykułu nie wynika encyklopedyczność. To że niszowe, katolickie źródło wydało publikacje o rzekomym stygmatyku nie jest czyms wyjatkowym Adamt rzeknij słowo 19:37, 1 maj 2021 (CEST)

Aboubacar Sidiki

strona-nnusunięto Aboubacar Sidiki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy on spełnia jakiekolwiek kryteria WP:PILKA? Nie. Do usunięcia. Mister Jakub (dyskusja) 22:07, 15 kwi 2021 (CEST)

Tak jak przy Soukourou Keicie. Karbi98 dyskusja 22:40, 15 kwi 2021 (CEST)

Co prawda brakuje jednego meczu, ale i tak nie spełnia kryteriów. Miałczuś ^halo? 12:24, 16 kwi 2021 (CEST)

Te punkty o młodzieżowych meczach kwalifikują się do usunięcia z kryteriów – czemu miałoby to dawać encyklopedyczność? Gdyby znalazło się źródło na medal – oczywiście do zostawienia. Nedops (dyskusja) 12:27, 16 kwi 2021 (CEST)

Nie zdziwiłbym się, gdyby tak naprawdę obaj byli ency, ze względu na to, że dostępne nam listy seniorskich reprezentantów Gwinei są mocno niekompletne, jeśli chodzi o czasy przedinternetowe, a z niemałym prawdopodobieństwem zawodnicy, którzy pojechali na młodzieżowe MŚ, mogli i w reprezentacji seniorów chociaż ten jeden mecz zagrać. Problem w tym, że na chwilę obecną nie mamy na to żadnego źródła. Na ten moment, niestety, według naszych kryteriów - do usunięcia. Avtandil (dyskusja) 16:29, 16 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Nie spełnia kryteriów dla piłkarzyAdamt rzeknij słowo 09:49, 25 kwi 2021 (CEST)

Bartosz Rudecki

strona-nnusunięto Bartosz Rudecki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

SZachista, który na streamach opowiada o swoich "miłosnych perypetiach". Nie znam się na tytułach szachowych i czy ten, który posiada daje ency, na ten temat musiałby się ktoś wypowiedzieć. Ja jednak nie widzę ency. --~ MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 20:45, 15 kwi 2021 (CEST)

Jeśli dobrze czytam jego stronę na FIDE, jego ranking w standardowych szachach (najlepszy zresztą) to tylko 1846, co daje mu 52 244 miejsce na świecie wśród aktywnych szachistów. Co prawda, w najlepszych momentach miał nawet 2007, ale nawet z takim wynikiem byłby bardzo daleko od choćby pierwszej setki w Polsce. Żadnych zauważalnych sukcesów szachowych również nie dostrzegam (choć na szachach się znam dość powierzchownie, więc może coś przeoczyłem). Na razie nijak mnie nie przekonuje. Avtandil (dyskusja) 21:06, 15 kwi 2021 (CEST)

• Nie jesteśmy katalogiem szachistów. Nawet jeśli szachista ma "wspaniałych rodziców" i "obejście z kobietami" (takie to kwiatki możemy przeczytać w tym biogramie). Do skasowania, nie czekajmy 24h – bo jeszcze jakiś czytelnik to zdąży przeczytać i będzie wstyd. Nedops (dyskusja) 21:10, 15 kwi 2021 (CEST)

Artykuł w takiej formie jest do usunięcia, jednak Rudecki jest w tym momencie bardziej osobowością internetową niż profesjonalnym szachistą i pod tym kątem należy rozważać zasadność utrzymywania poświęconego mu artykułu.

Tyle, że od "osobowości internetowych" też wymagamy osiągnięć – czy Rudecki ma takowe? Nedops (dyskusja) 22:08, 15 kwi 2021 (CEST)

• Wygląda mi to na formę autopromocji (konto stworzone tylko do napisania tego artykułu). Jako szachista na pewno nieency, sama liczba obserwujących też raczej nie daje ency (a są jakieś kryteria w ogóle?). Coś tam się googla, ale encyklopedyczności to raczej nie daje, przynajmniej na razie. Ja bym usunął. Pikador (dyskusja) 08:38, 16 kwi 2021 (CEST)
• Co prawda nie jesteśmy katalogiem podrzędnych szachistów, lecz to nie z tego jest znany Bartosz. Skoro nie usuwamy biografii takich jak na przykład Jakuba Chuptysia (Youtuber) to uważam, że chociaż strona ta potrzebuje zredagowania, bo za dużo tam nie potrzebnych epitetów, powinniśmy ją zatrzymać. Na ten moment jest to postać bardzo rozpoznawalna w nie tylko polskim, ale też zagranicznym internecie, więc można by go uznać za pewnego rodzaju "celebrytę" których stron na Wikipedii nie brakuje.-- niepodpisany komentarz użytkownika WarsawskiWiedźmin (dyskusja) 08:45, 16 kwi 2021
• Zgłaszam sprzeciw jeśli chodzi o usunięcie biografii. Uważam, iż należy ją jedynie dopracować. Bartosz Rudecki jest obecnie najpopularniejszą personą na platformie Twitch. Dodatkowo jest wytrawnym szachistą i ma duże predyspozycje aby zdobyć jakiś tytuł. Po co to usuwać skora niedługo będzie trzeba z powrotem to potem przywrócić. Jestem absolutnie przeciw usunięciu. MetalowiecPL(dyskusja) 09:53, 16 kwi 2021

  To można dodać dopiero jak zdobędzie jakiś tytuł :P. A jakieś źródło na to bycie najpopularniejszą osobą na Twitchu? Bo już kilku takich najpopularniejszych było usuwanych :V. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:57, 16 kwi 2021 (CEST)

• Jestem absolutnie przeciwny kategorycznym ocenom typu mistrz FIDE = nieency, to trzeci w hierarchii tytuł za arcymistrzem i mistrzem międzynarodowym. Tak jak jestem absolutnie przeciwny stwierdzeniu "poczekamy, aż zdobędzie jakiś tytuł", wynikającemu chyba z nieznajomości szachów. Niemniej tutaj kariera się zatrzymała w pewnym momencie, + "kariera" internetowa niezbyt spektakularna, + forma hasła zła. Jednak usunąć. Yurek88 (vitalap) 10:05, 16 kwi 2021 (CEST)

• Jeśli mówi się o Bartoszu w kategorii kariery szachowej - tutaj bez wątpliwości nie ma większych osiągnięć i jest to jeden z tysięcy szachistów w Polsce, którzy grali będąc juniorami, a kariera seniorska stanęła w miejscu. Bartosz ma pierwszą kategorię szachową w polsce, z normami na kandydata na mistrza. Nie ma on żadnego tytułu nadawanego przez FIDE. Jednak Bartosz ostatnio zdobył sporą popularność w internecie, głównie na platformie twitch jak i na youtubie. Stał się też rozpoznawalny poza granicami kraju, poprzez współprace z zawodowymi zawodniczkami, a także topką światową - arcymistrzami Nakamurą i Paklezą. W tym momencie jednak za wcześnie na to aby umieścić go na wikipedii, może lepiej poczekać parę miesięcy i dopiero w przypadku długotrwałej popularności i sukcesów dodać go jako osobistość internetową? Dajmy mu czas na zdobycie osiągnieć jak organizacje turniejów strimerskich, współprace z topką światową, a także Bartosz aktualnie wraca do zawodowego grania w szachy i będzie starał się o zdobycie tytułów szachowych - Candidate Master a także kandydat na mistrza pzszach. Warto jednak zablokować ten artykuł do momentu poważniejszego zredagowania, bo jest on obiektem sporych wandalizmów (jakieś dyskusje o romansach itp.) spowodowanych bardzo dużą i zaangażowaną publiką. Dorkk
  • Aaa, w haśle było FIDE Master i tym się zasugerowałem. Wykreśliłem fragment swojego komentarza. Sprawdziłem teraz na CR i ma I+. No to bez przesady. Yurek88 (vitalap) 13:58, 16 kwi 2021 (CEST)
• osiągnięcia mierne. Encyklopedyczności brak. A nalot rodziny xn tylko utwierdza w promowaniu na siłę.  Usunąć masti <dyskusja> 13:23, 16 kwi 2021 (CEST)
  • Jak grał kilka dni temu w 2021 Bullet Chess Championship All-Star to na Twitchu śledziło go w pewnym momencie 60 tysięcy ludzi, co jest niesamowitym osiągnięciem jeśli chodzi o polską (głównie) widownię szachową – wiadomo, był to turniej streamerów, ale jednak. Niemniej na razie to za mało na ency. Szachowo nie ma żadnych poważnych osiągnięć (już nie wspominając o jego kategorii szachowej). Jakby miał chociaż medal drużynowych mistrzostw Polski to można by było dyskutować. Btw, Rudecki nie jest najpopularniejszym Polakiem na twitchu, bardzo dużo mu brakuje do tego ;p. Karbi98 dyskusja 18:11, 16 kwi 2021 (CEST)

    Co wykazuje pewnien problem z kryteriami encyklopedyczności. Albo i nie. Tak czy owak, WP:ENCY nie jest wykazane, do tego niestety podmiot będzie musiał się też przebić do bardziej tradycyjnych mediów. Albo my musimy coś zmienić w kryteriach ency i przyjąć jakieś poziomy oglądalności w nowych mediach jako dające auto-ency. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:11, 19 kwi 2021 (CEST)

• Zawsze występuje problem z osobami prędko zyskującymi popularność w Internecie. Jako inkluzjonista uważam, że Wikipedia, jako popularne źródło wiedzy, powinna pomóc w znajdowaniu informacji o postaciach, które budzą rosnące zainteresowanie. Czy jest sens kasować, by prawdopodobnie czekać na jeszcze szerszą rozpoznawalność i popularność Bartosza na Twitchu i YT? Bo nikt chyba poważnie nie sądzi, że miałby być ency za osiągnięcia szachowe. Poprawić! Damian Baron (dyskusja) 11:36, 21 kwi 2021 (CEST)
• Nie przesądzam ani nie oceniam, ale zwracam uwagę, że takich co to nagle im popularność rosła, a później przestała na nie-ency poziomie jest pewnie sporo więcej niż tych, którzy się wybili na wyższy pułap. Zdaje się, że była piosenka o "dobrze się zapowiadających". Tak więc nadzieje to jeszce sporo od encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 11:40, 21 kwi 2021 (CEST)

Nie ency jako szachista, nie wykazana encyklopedyczności jako steamera. Słaba forma hasła i momentami pozorne uźródłowienie też nie przekonywały. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 14:01, 26 kwi 2021 (CEST)

Józef Kręcki (działacz społeczny)

strona-nnusunięto Józef Kręcki (działacz społeczny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Podobnie jak u jego krewnego z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej postaci. Andrzei111 (dyskusja) 15:46, 15 kwi 2021 (CEST)

. Warto zostawić ten biogram bo Józef Kręcki jest ważną postacią dla parafian Raciąskich i społeczności parafi Sypniewskiej, pamięć o nim jest wciąż żywa wśród mieszkańców Frankenhagen76 (dyskusja) 22:24, 15 kwi 2021 (CEST)

• Józef Kręcki to ksiądz zasłużony dla Pomorskiej ziemi
• Bycie postacią ważną dla parafian i zasłużonym dla ziemi (cokolwiek to znaczy) to niewystarczająca przesłanka ency.  Usunąć Le5zek _Tak? 09:25, 17 kwi 2021 (CEST)
• Encyklopedyczność nie wynika jednoznacznie z treści hasła choć domyślam się, że postać faktycznie zasługuje na miejsce w Wikipdii. Działalność filantropijną ks. Kręckiego trzeba by niestety uwypuklić. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:40, 17 kwi 2021 (CEST)
• Problem ze źródłami. Nie ma przypisów. Czy ta postać jest opisana w nich? W choćby kilku zdaniach? Tak to można batuty pisać. Źródła niby istnieją, wydawnictwa lokalne, aczkolwiek jednej autorem jest chyba ten historyk, niemniej i tak nie przeszły recenzji naukowych: obydwie wydane nakłądem Stowarzyszenie Rozwoju Sołectwa Raciąż - więc jak na warunki światowe to amatorszczyzna i tak. Moja kwerenda źródeł nie potwierdziła istniena tej postaci poza Wikipedią. Więc ency bardzo słabe, praktycznie nie widoczne - postać, jesli nie batuta, to tak niszowa, że nikt o niej nie pisał w niczym co zostało zdigitalizowane. Jak pamięć jest żywa w parafii, to niech parafia choćby stronkę o nim najpierw zrobi, najlepiej napisaną i podpisaną przez historyka takiego jak Jastrzębski. Powtarzam: tak to można batuty pisać, nie do odróżnienia. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:09, 28 kwi 2021 (CEST)
• Redaktor niech najpierw przeczyta powyższe książki, a póżniej niech się wypowiada ,bo często się tu idzie na skróty, nie przeczyta a wystawia się recenzje .
• Redaktor Piotr zarzucił ze informacje są z kosmosu wzięte choć słabo czytal, o Józefie Kręckim pisze w książce "Dzieje Raciąża i miejscowości sołeckich " na stronie 125,127,274 , natomiast w książce "Józef Kręcki Zapiski Wojenne " pisze na stronie 19 , a w książce "Der Kreis Flatow " pisze na stronie 539

Usunięto. Ni wykazano encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 19:39, 1 maj 2021 (CEST)

Maria Lukrecja Bobrius-Kręcka

strona-nnzostawiono Maria Lukrecja Bobrius-Kręcka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

A gdzie źródła? W przytoczonej publikacji jedno zdanie? AB (dyskusja) 00:34, 15 kwi 2021 (CEST)

• Tzn sprawdziłeś źródło które potwierdza tylko jedno zdanie z treści artykułu? --Adamt rzeknij słowo 07:28, 15 kwi 2021 (CEST)

Zgłaszający usunięcie nie przeczytał całej publikacji gdzie są wymienione zasługi Marii Lukrecji Bobrius Kręckiej.Powinien najpierw przeczytać całą publikacje a dopiero później zgłaszać coś do usunięcia, trochę to nie poważne

• Nie wiem, czy zgłaszający ma zastrzeżenia co do weryfikowalności hasła, czy co do encyklopedyczności postaci, ale w przywołanej publikacji jest cały akapit na jej temat, a postać ma zasługi, może i lokalne, ale czy to źle? Hasełko wydaje mi się zupełnie „niegroźne”, w przeciwieństwie do biogramów np. początkujących pisarzy, którzy za pomocą Wikipedii próbują się wypromować. Cancre (dyskusja) 09:51, 15 kwi 2021 (CEST)
• Doczytałem. Wycofuję zgłoszenie. AB (dyskusja) 09:57, 16 kwi 2021 (CEST)

Zgłoszenie wycofano ---Adamt rzeknij słowo 20:51, 16 kwi 2021 (CEST)

Magda Bereda

strona-nnusunięto Magda Bereda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Gwiazdka internetu, która pojawiła się gdzieś w telewizji. Nie jest profesjonalną prezenterką z wyróżnieniami itp. ~ BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 14:39, 14 kwi 2021 (CEST)

„ Youtuberka, influencerka i TikTokerka” jako podstawa ency. I parę razy pokazała się w telewizji. Jakże mało trzeba osiągnąć by być uznanym za ency.  Usunąć Le5zek _Tak? 09:29, 17 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 19:48, 22 kwi 2021 (CEST)

Johann Tetzel

strona-nnzostawiono Johann Tetzel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W obecnej formie artykuł budzi poważne wątpliwości odnośnie do rzetelności przekazywanej treści. Skoro póki co nie widać chętnych do poprawienia go, proponuję rozważyć, czy nie lepiej usunąć wątpliwej wartości treść z polskiej Wikipedii. Jaburza (dyskusja) 00:26, 14 kwi 2021 (CEST)

Jest źródło, Encyclopedia Brittanica. Skąd zatem wątpliwości?  Zostawić Le5zek _Tak? 10:52, 14 kwi 2021 (CEST)

Encyclopaedia Britannica w bibliografii jest. Tyle, że dużej części informacji podanych w haśle w tejże nie ma. Paelius (dyskusja) 13:59, 14 kwi 2021 (CEST)

Można zastanowić się nad usunięciem treści, które nie znajdują pokrycia w Brittanice. Chociaż nie wiem, czy stan tego hasła jest aż tak tragiczny, by go usuwać, przynajmniej ma szablon sygnalizujący mankamenty. Frangern (dyskusja) 20:40, 14 kwi 2021 (CEST)

Dla mnie (usunięcie treści bez pokrycia w Britannice) to robota na kilka roboczogodzin, nie podejmuję się. Paelius (dyskusja) 22:46, 14 kwi 2021 (CEST)

Tetzel ma także biografie w Allgemeine Deutsche Biographie i Neue Deutsche Biographie [1]. Mogę spróbować. Gżdacz (dyskusja) 17:02, 22 kwi 2021 (CEST)

To na pewno podniesie jakość hasła, nawet bardziej niż oparcie się tylko na Britannice. Niestety, sam nic nie mogę dodać: w mojej domowej biblioteczce Tetzel pojawia się tylko w podręczniku historii nowożytnej Wójcika, wymieniony z imienia i nazwiska, z krótkim opisem działań. Frangern (dyskusja) 18:09, 23 kwi 2021 (CEST)

Prędzej do wykorzystania byłoby NDB. ADB jest miejscami (zwłaszcza w dyskutowanych przypadkach) dość znacznie przestarzała. Paelius (dyskusja) 23:13, 23 kwi 2021 (CEST)

Wiem. Wprawdzie ADB (1894) to już nie czasy Kulturkampfu, ale jednak Tetzel mógł tam zostać potraktowany gorzej, niż realnie na to zasługiwał. Gżdacz (dyskusja) 00:04, 24 kwi 2021 (CEST)

Próbowałem coś na jego temat wyszukać w internecie, niestety artykułów z podaniem literatury nie znalazłem, nawet jeśli sprawiały na pierwszy rzut oka profesjonalne wrażenie np. ten. Jest też biogram na stronie Brittaniki, chyba nie jest to tylko skrócona wersja tego z 1911. W jednym z numerów W drodze Tetzel stał się tematem rozmowy. Frangern (dyskusja) 12:13, 24 kwi 2021 (CEST)

Proponuję zapoznać się z narzędziami Google Books, Google Scholar. W Books wzianek jest krocie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:51, 28 kwi 2021 (CEST)

Batuta to nie jest, postać ency jak byk, tylko przypisów nie było - dodałem dwa na dobry początek. To jest chyba jakiś artykuł o nim po niemiecku? [2]? W tej książce biogram paragrafik: [3]. A tu w innej. Ma tez chyba wpis w tej encyklopedii: [4] tylko podgląd mam marny, strzępki, więc "chyba". (GB daje mi początek "JEFF BACH TETZEL , Johann ( c . 1465 - 1519 ) , German preacher of indulgences who was important in the indulgences controversy with Martin Luther . Born around 1465 in Pirna , Tetzel studied at Leipzig , earning a bachelor of arts degree...). Dużo różnych wzmianek w literaturze, przeszedł do historii w niesławie jako przykład skorumpwania w Kościele (handelek rozgrzeszeniami na niezła skalę). Ency, zostawić. PS. Znalzłem podgląd do tej encyklopedii, ma wpis: [5]. Nie wiem jak długi, ale raczej z pół strony. Encyklopedia specjalizowana, rzetelna: Oxford University Press, 1996. Nie ma oczym dyskutować, ew. o tym, że jak któs nie potrafi takich źródeł znależć (5 minut w Google Books), to niecj się raczej od zgłaszania takich tematów trzyma z daleka. Jak to hasło wogóle tu mogło trafić? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:46, 28 kwi 2021 (CEST)

@Piotrus Zerknij pół ekranu wyżej, na zgłoszenie. To nie jest zastrzeżenie do ency, to jest zastrzeżenie do rzetelności. A to nie jest prosta sprawa, facet był zaangażowany w walkę ideową z Lutrem, więc środowiska protestanckie na pewno robiły mu negatywny PR, a katolickie wysławiały pod niebiosa. Teraz trzeba mieć naprawdę rzetelne źródła, żeby w jego biogramie odsiać ziarno od plew. Gżdacz (dyskusja) 09:09, 28 kwi 2021 (CEST)

Tu oczywiście masz rację, ale Wikipedia:Poczekalnia/naprawa się kłania. Artykuł może i ma błędy, na pewno trzeba poprawić (zweryfikować), ale to nie dyskusja tutaj - bo styl i treść są od biedy na poziomie. Do naprawy, czyli jak 99.9% artykułow, standard, nic do Poczekalni. Tak to możemy zgłaszać każdy art. bez przypisów, nie od tego to forum. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:14, 28 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Postać autentyczna, źródła sa choć przydało by się uzupełnić o kilka, postac opisywana w kilku encyklopediach. Styl pewnie do poprawy ale postac raczej encyklopedyczna Adamt rzeknij słowo 18:37, 15 maj 2021 (CEST)

Tomash

strona-nnusunięto Tomash (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek wykonujący swój zawód, brak własnych nagród/płyt, ani innych silnych przesłanek za encyklopedycznością. Próba reklamy na Wikipedii? 5.174.115.233 (dyskusja) 21:29, 13 kwi 2021 (CEST)

Przecież wbił już 100000 obserwujących. Toż to zapewne gwiazda. Obawiam się jednak, że tylko instagrama. Wg mnie o wiele za wcześnie na artykuł w wiki. Też traktuję artykuł jako kreowanie popularności.  Usunąć Le5zek _Tak? 10:56, 14 kwi 2021 (CEST)

• Chciałem usunąć, ale to jednak członek zespołu z nagrodami, notowaniami na listach sprzedaży... Biogram napisany językiem niestety jedynie zbliżonym do języka polskiego. Nedops (dyskusja) 23:45, 15 kwi 2021 (CEST)
  • Jakby nie patrzeć współtwórca ency zespołu ze sporymi osiągnięciami (więc artysta prawdopodobnie też ency). Według mnie jednak należy przenieść do brudnopisu autora – artykuł należy poszerzyć, dodać więcej przepisów, poprawić formatowanie (wszystko w cytacie?!), itd. Kulawik.pl ^{Napisz do mnie} 14:09, 16 kwi 2021 (CEST)
    • Zespół 4Dreamers ma jakieś osiągnięcia, nie nazwałbym ich „sporymi”. Nawet jeśli, to i tak członek zespołu musiałby się wyróżnić czymś szczególnym, aby opisać go osobno – a tutaj tego nie ma.  Usunąć
      Ambiroz (dyskusja) 10:28, 18 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Tak jak wspomniał Ambiroz, członek zespołu musiałby się wyróżnić czymś szczególnym, aby opisać go osobno. W tym przypadku nie widzę ani nagród ani rozpoznawalności aby osobno opisywać członka zespołu. The Polish (query) 18:43, 20 kwi 2021 (CEST)

Massimo De Vita

strona-nnzostawiono Massimo De Vita (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak nagród, brak zauważalności, brak informacji o encyklopedycznej działalności. Z tekstu nie wynika ile narysował komiksów z Myszką Miki i Kaczorem Donaldem przez co ciężko jednoznacznie stwierdzić encyklopedyczność. --95.41.106.225 (dyskusja) 17:54, 13 kwi 2021 (CEST)

Mamy wiele haseł, z których wynika mniej niż powinno ;) Patrzyłeś na niemiecką Wikipedię? :) Dorobek wygląda imponująco. Nedops (dyskusja) 18:18, 13 kwi 2021 (CEST)

Tylko czy ten dorobek świadczy encyklopedyczności, trudno mi to stwierdzić. --95.41.106.225 (dyskusja) 20:30, 13 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Brak argumentów za usunięciem Adamt rzeknij słowo 19:50, 22 kwi 2021 (CEST)

Jan Fazan

strona-nnusunięto Jan Fazan (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

 Usunąć – mam wątpliwości co do encyklopedyczności tej postaci, poza tym jedyne podane źródło nie zawiera żadnych informacji na temat; samym artykułem od listopada 2007 nikt się nie zajmował. --A.Budz ^💬 12:16, 13 kwi 2021 (CEST)

• Jest w źródle, tylko źródło się skiepściło. Serwer pokazuje główną stronę urzędu z kodem 200 (OK) na prośbę o niedziałający url, zamiast, jak Wielki Apache przykazał, odesłać kod 404 (Not found); dlatego bot nie zaraportował niedziałającego urla. Ale jeśli webarchiwem cofnąć się do 2007 roku, to widać, że była tam inna treść. Innych aspektów zgłoszenia nie paczałem. Piastu βy język giętki… 12:38, 13 kwi 2021 (CEST)

Potwierdzam, brak źródeł, źródło nic nie wyjaśnia. Wątpliwości czy to nie ta sama osoba.  Usunąć Le5zek _Tak? 12:40, 13 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. nie wykazano encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 19:49, 22 kwi 2021 (CEST)

Magdalena Białecka

strona-nnusunięto Magdalena Białecka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niestety nie widze, co czyni ten biogram ency. Ładnie użródłowiony, ale źródła słabe - wywiad w Gazecie Olsztyńskiej, i gorzej. Nie widze żadnych nagród, złotych płyt, uwagi ze strony mediów, o muzykologach nie mówiąc. Chyba i dekadę czy dwie za wczesnie na biogram w encyklopedii (bo encyklopedyczność wymaga znaczenia, zuważalności, wpływowości. itp.). PS. Zgłoszenie na en wiki en:Wikipedia:Articles for deletion/Magdalena Białecka. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:12, 12 kwi 2021 (CEST)

BTW: czy ta Kategoria:Kobiety kompozytorki spełnia kryteria? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:27, 12 kwi 2021 (CEST)

nie. nie kategoryzuje się osób według płci (poza wokalistkami i modelkami, z powodów mam nadzieję dla wszystkich oczywistych). pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 15:53, 12 kwi 2021 (CEST)

 Zostawić Brałem udział w Wikipedia:Glissando:_wikimaraton_wokół_kobiet_dźwięku/Rezultaty, gdzie do opisywania zakwalifikowano - po preselekcji - kompozytorki o podobnym, albo wręcz słabszym dorobku. W mojej opinii nie ma jednego punktu (np. dr.hab.), który by od razu rozstrzygnął "zostaje", natomiast suma podpunktów daje w przypadku Magdaleny Białeckiej bardzo dużo. Jest rozpoznawalna w społeczności kompozytorów/ek nowej muzyki poważnej i wykonawców muzyki klawiszowej, aktywna w popularyzacji muzyki. Bonvol zostaw wiadomość 21:32, 14 kwi 2021 (CEST)

"Jest rozpoznawalna w społeczności kompozytorów/ek nowej muzyki poważnej i wykonawców muzyki klawiszowej" - a są na to źródla? "aktywna w popularyzacji muzyki" - a ja jestem aktywny w popularyzacji Wikipedii - to też jestem ency? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:37, 16 kwi 2021 (CEST)

@Hoa binh, co sądzisz? Bo to chyba Twoja działka:) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:39, 30 kwi 2021 (CEST)

• Doktoranka, która aktualnie dopiero kontynuuje studia - więc chyba trochę na wyrost to ency. Z hasła wynika co najmniej kilkanaście zawodów: nie mając jeszcze 30 lat śpiewa, komponuje, improwizuje, gra na kilku instrumentach, pisze recenzje, zajmuje się działalnością popularyzatorską, organizuje festiwale... Strasznie to dęte. Hoa binh (dyskusja) 14:11, 1 maj 2021 (CEST)

Usunięto. Argumenty za pozostawieniem nie przekonują. Suma nieencyklopedycznych dokonań nawet 100 nie daje wynik ency Adamt rzeknij słowo 19:34, 1 maj 2021 (CEST)

Antoni Scardina

strona-nnusunięto Antoni Scardina (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Młody człowiek dużo pracuje, faktycznie ma sporo ról, ale pomijając dziecięcy talentshow nagród nie widać. Wystąpił z Roksaną, ale to też encyklopedyczności nie daje. Któraś rola jest na tyle ważna? ~ Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 10 kwi 2021 (CEST)

• Ma kontrakt z dużą wytwórnią (Universal Music Polska), choć nie wiem, czy to starczy na zweryfikowanie, czy jest encyklopedyczny czy nie. Co do ról, musieliby ocenić bardzo obeznani wikipedyści z zakresu kinematografii. Punktem ważnym dla mnie stała się tytułowa rola w musicalu Piotrusia Pana. Zatem, raczej ency w mojej ocenie.  Zostawić. Pachidensha (dyskusja) 15:23, 18 kwi 2021 (CEST)

  Piotruś Pan (musical) o nim nie wspomina. Jakiś inny musical? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:38, 28 kwi 2021 (CEST)

• Rozdęty biogram, wymienione wszystkie najmniejsze epizody ale konkretów trochę mało, życiorys to w zasadzie wyłącznie opis udziału w The Voice of Kids, niby dużo udziału w tym i tamtym, ale generalnie drugo-trzeciorzędne występy i udziały. Raczej nic co dawałoby ency, choć na oko niewiele do tego brakuje. --Kolos24 (dyskusja) 11:48, 24 kwi 2021 (CEST)
• Jak dla mnie, nie ency. Ot, dziecko-aktor, kariera dopiero się zaczyna. O dekadę za wcześnie do encyklopedii. Jeszcze go żadni krytycy czy publiczność raczej nie zauważyła. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:39, 28 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Za wcześnie na encyklopedię Brak encyklopedycznośco Adamt rzeknij słowo 07:49, 1 maj 2021 (CEST)

Alexi Lubomirski

strona-nnbrak wyniku Alexi Lubomirski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bycie fotografem nawet znanych osób nie czyni fotografa encyklopedycznym. W rozdziale rodzina brakuje wręcz nawiązania życiorysu do Adama i Ewy. Le5zek _Tak? 18:54, 10 kwi 2021 (CEST)

• Zwracam jednak uwagę, że "jest jednym z najbardziej uznanych fotografów mody" 1, autorem kilku książek [2], zaś jego fotografie były na znaczkach Royal Mail. Moim zdaniem do pozostawienia. PS Poinformuj proszę głównego autora - jego IP nie jest dynamiczne. Pantelejmon (dyskusja) 19:46, 10 kwi 2021 (CEST)
• doczekał się też kilku znaczników kontroli autorytatywnej. Kpjas (∵ ✍) 18:45, 11 kwi 2021 (CEST)

• Uśmiałam się. Źle napisane hasło, pretensjonalne, czasem z kulawą polszczyzną, ale nie przesadzajmy, bo przynajmniej nie mamy wieszaka i drzew genealogicznych. Jednak stąd żyjących w zakolach rzeki Szreniawy koło Proszowic w czasach Mieszka I chyba do prac Bieszka wypadałoby linkować :D. Do wyrzucenia te głupoty. A znów link do jakichś dziwnych informacji ploteczkowych o "przystojnym Lubomirskim"... Przystojny Lubomirski? Przecież to najbrzydsi magnaci w RON, jak na Litwie Radziwiłłowie (poza niezwykle rzadkimi wyjątkami). To synonim szpetoty! Jeśli on ładny (z takim nosem?), to chyba nie do końca Lubomirski ;). Mamy go oceniać jako celebrytę? To jednak bardzo słabo. A jako fotografa? Moim zdaniem tylko te znaczki by go ratowały. Zdjęcia modowe tylko na pewnym poziomie powinny dawać ency, a on raczej nie ma na koncie słynnych cykli czy wydań albumowych. Ale trzeba poprawić artykuł mocno, jeśli ma zostać. A tak słynny fotograf nie ma żadnych nagród? Oj, to baaardzo źle. Marencja (dyskusja) 00:43, 12 kwi 2021 (CEST)

• • "czasem z kulawą polszczyzną," delikatnie to ujęłaś - to przeciez był translator wręcz, angielska składnia językowa az bije po oczach --Adamt rzeknij słowo 19:47, 22 kwi 2021 (CEST)
    • @Adamt, jak mam wyjątkowo dobry dzień, to nawet znęcać nad takimi hasłami mi się nie chce, więc i złośliwość jest stępiona. Przecież mógł to napisać jakiś młody przedstawiciel Polonii, fan tegoż dżentelmena. No proszę, jaśnie oświecony napisał nawet książkę: [6]; aaa, i to bynajmniej nie jedną [7], a do tego mamy tłumaczenie na obcy język [8]. Może jako autor literatury dziecięcej się ostanie ;). PS: Nawet cykl fotografii się znajdzie, ale cóż z tego? [9] Marencja (dyskusja) 06:00, 24 kwi 2021 (CEST)
• Pisał o nim duży brytyjski dziennik: [10]. Biogram tu jest na kilka paragrafów, aczkolwiek nie dam sobie głowy uciąć, że nie pisał go sam podmiot do katalogu. Słabo ale podobnych albo gorzej artystów zostawialiśmy na podstawie jednej wzmianki w jakiejś niszowej galerii... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:36, 28 kwi 2021 (CEST)

No właśnie, nie tylko fotograf, ale i autor literatury dziecięcej tłumaczonej na inne języki. Jaki jest to poziom artystyczny, to dla nas chyba średnio ważne, choć być powinno, więc po mocnym skróceniu biogram wygląda o wiele lepiej. Problem w tym, że to, co może dawać encyklopedyczność, jest nieuźródłowione, za to informacje nieistotne o życiu prywatnym są jak najbardziej, chociaż za plotkarskimi serwisami. Autor spod IP nie podał, skąd wziął te informacje (część da się potwierdzić inaczej, jak widziałam), a nie wiem, czy znajdzie się chętny do grzebania w sieci za sporą liczbą danych. Marencja (dyskusja) 11:39, 2 maj 2021 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Zdania są podzielone, przeważają raczej opinie za pozostawieniem Mpn (dyskusja) 12:01, 2 maj 2021 (CEST)

Michael Bates (książę Sealandu)

strona-nnzostawiono Michael Bates (książę Sealandu) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Samozwańczy "książę" nieistniejącego "państwa", położonego na betonowej platformie na morzu. Na której prawdopodobnie nigdy nie był. Założyciel Sealandu jest ency. Ale jakiś jego "następca" obecnie "urzędujący"? Poza byciem "księciem" fikcyjnego "państwa" brak jakichkolwiek innych dokonań. Hasło było już przenoszone do brudnopisu, niewiele się zmieniło).

Mamy kolejnego użytkownika, który opisuje położone w internecie "państwa" i ich "władców". A my znowu musimy zajmować się pierdołami, zamiast poważnymi tematami. ~ Hoa binh (dyskusja) 14:12, 10 kwi 2021 (CEST)

Szczerze? Dla mnie jest bardziej ency niż wszyscy pretendenci do tronów państw europejskich, które od dawna, a nawet setek lat są republikami. A ci pretensjusze niemieccy czy francuscy nadal sobie wiszą i nic. Jeśli ten pan wyleci, to oni tym bardziej powinni i nie ma co zasłaniać się rzekomymi wpływami ruchów monarchistycznych, bo są jeszcze mniej sensowne takie argumenty niż władztwo tego pana. On przynajmniej autentycznie okupuje (hm) wyspę! Z niego się śmiejemy, a nie jakichś hanowerskich, pruskich czy hiszpańskich gości udających "głowy rodów" od dawna niepanujących. Marencja (dyskusja) 00:34, 12 kwi 2021 (CEST)

• Gwoli ścisłości "książę" mieszkał na owej platformie i to chyba nawet dłuższy czas (był nawet więziony w ataku najemników w '78). Nie zmienia to faktu, że postać nieency (w przeciwieństwie do ojca jako założyciela), wystarczy wspomnienie w haśle o Sealandzie. Przy okazji zgadzam się z offtopicową uwagą Marencji o obecnych pretendentach. Andrzei111 (dyskusja) 17:46, 12 kwi 2021 (CEST)
• Słabo. Biznesmen. Trochę wywiadów i wzianek. Wydał pamiętnik ale chyba nakładem własym, przeszedł raczej bez echa. Niemniej pisał o jego życiu dziennikarz w dużej brytyjskiej gazece: [11]. BBC też: [12]. Co prawda to na pewno na podstawie wywiadów, ale brytyjskie dziennikarstwo jest na bardzo wysokim poziomie, i te artykuły też sa niezłe. No tak na pograniczu, ale raczej bardziej ency niż nie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:32, 28 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Podano przesłanki dla słabego ency Mpn (dyskusja) 11:00, 1 maj 2021 (CEST)

Leonard Casley

strona-nnzostawiono Leonard Casley (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Samozwańczy "książę" jakiegoś nieistniejącego "państwa", które ogłosił sobie na swojej farmie. Poza tym kompletnie NIKT, brak jakichkolwiek innych dokonań. Znowu zaczynamy zajmować się bzdurami. ~ Hoa binh (dyskusja) 14:10, 10 kwi 2021 (CEST)

Może też zadajmy sobie pytanie kto i dlaczego przegląda takie hasła i dodając innym pracy? @The Polish możesz nam powiedzieć, czemu uznałeś to hasło za ency?  Usunąć Le5zek _Tak? 19:07, 10 kwi 2021 (CEST)

Według mnie postać ency ze względu na medialność sprawy, aczkolwiek artykuł wymaga rozbudowy. Czy powiadomiono wikiprojekty?. A zgłaszającemu przypominam o zachowaniu chłodnego nastawiania i nie wyrażaniu się lekceważąco o opisywanych osobach. Kapsuglan (dyskusja) 18:02, 11 kwi 2021 (CEST)

Skoro uznajemy sprawę za medialną (aczkolwiek i co do tego mam wątpliwości, bo chyba trzeba być brukowcem, aby zniżać się do takich tematów), to niech sprawa pozostanie, ale opisywać dodatkowo jej bohatera (tym bardziej, że artykuł właściwie nic do sprawy nie dodaje) nie ma sensu. Grzegorz B. (dyskusja) 12:30, 12 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Redir sobie może zostać do Hutt River, gdzie i tak są wszystkie info (a które można uznać za marginalnie ency jako atrakcję turystyczną) NB. @Aotearoa Czytałeś artykuł o księstwie Hutt River? Jeśli nie, to polecam Twojej uwadze s. 147 Felis domestica (dyskusja) 23:07, 20 kwi 2021 (CEST)

@Felis domestica dzięki, nie znałem tego. Aotearoa dyskusja 10:28, 21 kwi 2021 (CEST)

Jan Badura (działacz robotniczy)

strona-nnzostawiono Jan Badura (działacz robotniczy) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

życiorys barwny, ale czy ency? AB (dyskusja) 20:30, 9 kwi 2021 (CEST)

Nie wiem w czym problem, długoletnia działalność polityczna, poza aktywnością stricte na rzecz komunizmu i w ruchu oporu, także burmistrz małego miasteczka i przewodniczący prezydium PRN, zajmował też wysokie stanowiska poza działalnością polityczną. Opisany w ŚSB, wiem że to nie PSB (wtedy nie byłoby już najmniejszej wątpliwości co do ency), tym niemniej myślę że z ency nie ma problemu. Olos88 (dyskusja) 20:53, 9 kwi 2021 (CEST)

Doczekał się hasła w Śląskim słowniku biograficznym, więc zauważalność wystarczająca. Paelius (dyskusja) 23:32, 9 kwi 2021 (CEST)

W poniedziałek będę mieć skan ze słownika działaczy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 07:27, 10 kwi 2021 (CEST)

Jestem za pozostawieniem, bogata działalność, otrzymał m.in. Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski. @Litwin Gorliwy Sprawdzając ten biogram w słowniku zwróć proszę uwagę na miejsce śmierci, bo źródło gazetowe z 1966 sugeruje Sosnowiec, a w haśle podano wcześniej Rybnik. Lowdown (dyskusja) 09:52, 16 kwi 2021 (CEST)

Tu jest chyba źródło, widze tylko urywek ale coś jest. Jak długie to inna sprawa: [13]. Pisał o nim KC PZPR :) [14] "Jan Badura urodził się 27.XI.1898 r . w powiecie pińczowskim jako syn hutnika ."... Pytanie czy propaganda daje ency... Jest wzianka tu: [15]. Eh, propaganda propagandą, ale raczej ency - są źródła o nim. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:23, 26 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Przedstawiono argumentację za ency Mpn (dyskusja) 10:54, 1 maj 2021 (CEST)

Robin Meyers

strona-nnusunięto Robin Meyers (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o niczym, dwuzdaniowy stub napisany wbrew wszelkim zasadom i z błędami ortograficznymi. Autor podobno "przełumaczył" to z en wiki. Ciekawe, co "tłumaczył", bo hasło na en wiki jest kilkadziesiąt razy dłuższe i obfituje w liczne przypisy, których tu nie uświadczysz. Nijak z tego nie wynika encyklopedyczność tego pana. Że jest duchownym? U mnie na parafii jest z sześciu. ~ Hoa binh (dyskusja) 18:58, 9 kwi 2021 (CEST)

Gdzie te błędy ortograficzne? ~ Tartsak (dyskusja) 11:54, 10 kwi 2021 (CET)

Skoro ich nie widzisz (nazwy religii piszemy małą literą) to może lepiej nie zabieraj głosu? Hoa binh (dyskusja) 12:02, 10 kwi 2021 (CEST)

W oryginalnym anglojęzycznym artykule termin "Progressive Christianity" jest zapisane wielkimi literami, gdyż to nazwa własna. Nie jest to "osobna" religia, ale pewien wariant religii chrześcijańskiej. Tartsak (dyskusja) 18:16, 10 kwi 2021 (CEST)

Reguły ortografii angielskiej a reguły ortografii polskiej to tak jakby dwie różne rzeczy. Tłumacząc z niemieckiej Wikipedii będziesz pisał wszystkie rzeczowniki wielkimi literami, bo "tam tak jest"? Hoa binh (dyskusja) 18:20, 10 kwi 2021 (CEST)

Profesor filozofii? To Ph.D tłumaczy się na profesora? Od kiedy? Próba oszustwa w celu naciągnięcia ency - artykuł należy  Usunąć jako niewiarygodny. Le5zek _Tak? 22:47, 10 kwi 2021 (CEST)

A jak inaczej chcesz przetłumaczyć "philosophy professor"? Tartsak (dyskusja) 12:02, 11 kwi 2021 (CEST)

Ze źródeł „Robin Meyers, Ph.D., has served as the senior minister at ...”. Zwrot philosophy professor występuje w enwiki bez żadnych źródeł a więc jest czyjąś radosną twórczością. Miał stanowisko profesorskie na uczelni do 1959. Tłumacząc artykuły trzeba podchodzić krytycznie do zawartych tam informacji i je weryfikować. Le5zek _Tak? 17:16, 11 kwi 2021 (CEST)

Leszku, nie przeginajmy. Chyba zauważyłeś z wypowiedzi oponenta, że nie można mówić o próbie oszustwa ;), a raczej o problemach z przełożeniem cudzego na nasze. A że takich sześciu jest w parafii Hoa, to można tylko pozazdrościć (mam nadzieję, że to nie w Polsce!). Marencja (dyskusja) 02:22, 12 kwi 2021 (CEST)

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Oszustwo następuje już na enwiki. Stwierdzenie profesorstwa na plwiki to efekt prostego tłumaczenia bez weryfikacji źródeł. „Profesor retoryki”. LOL. Le5zek _Tak? 19:16, 12 kwi 2021 (CEST)

Artykuł do rozbudowy z en wiki. Postać ency bo jest profesorem, i to wyższego stopnia (Distinguished Professor). Nie przekłada się to idealnie na nasze kryteria, bo te są tylko o polskich, ale moim zdaniem to jest przynajmniej odpowiednik habilitacji a raczej nawet pełnej profesury. I tyle. Zostawić. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:25, 28 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. W dyskusji wykazano, że temat jest prawdopodobnie ency, jednak art napisany słabo, istotne zastrzeżenia w kwestiach merytorycznych i ortograficznych. Za pozostawieniem argumentuje autor, podając trudne do obrony poglądy na temat tłumaczenia artykułów, user:Piotrus wskazuje na konieczność poprawy, inni proponują pożegnać. W efekcie usunięto, nie wykluczając możliwości napisania od nowa w przyszłości. Mpn (dyskusja) 10:52, 1 maj 2021 (CEST)

Michael Dowd

strona-nnzostawiono Michael Dowd (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wyrób hasłopodobny. Wedle szablonu w dyskusji "przetłumaczono" to z en wiki. Nie wiem, co niby "przetłumaczono", bo artykuł na en wiki jest kilkadziesiąt razy dłuższy i obfituje w liczne przypisy, których to nie uświadczysz. Mamy dwuzdaniowy stub, z którego dowiemy się, że Dowd napisał książkę, która która stanowi zbiór poglądów Dowda (ciekawe, myślałem, że w książce Dowda będą poglądy Kowalskiego. Dobrze, że to zaznaczono). Przeczytamy też, że dzieło doczekało się uznania i poparcia ze strony naukowych laureatów Nagrody Nobla. Po takich zdaniach wiadomo, że opisywana osoba nic wartościowego w życiu nie osiągnęła, to wytrych różnej maści szurów i pseudonaukowców, kreacjoniści też o sobie lubią pisać, że ich poglądy "popierają liczni naukowcy, w tym laureaci Nagrody Nobla". Hoa binh (dyskusja) 18:56, 9 kwi 2021 (CEST)

Gość napisał książkę zachwalającą teorię ewolucji, więc nic dziwnego, iż laureaci Nagrody Nobla go popierają. W przypisach masz stronę na której możesz przeczytać który naukowiec co powiedział w kontekście jego książki. ~ Tartsak (dyskusja) 12:09, 11 kwi 2021 (CET)

Słabe ency. Autor jednej może ency książki i tyle (książka doczekała się jednej recenzji naukowej, reszta recenzji słaba - większość to blogi lub stronki małych NGO; dodałem co mogłem, poza blogami, do en:Thank God for Evolution). Brak nagród (dla książki czy autora, ale warto zwrócić uwage, że w USA nie ma po prostu takich zwyczajów dostawania chlebowych medali od rządu jak u nas). Art. na en wiki dłuższy ale słabo uźródłowiony, najlepszy jest wywiad w San Francisco Chronicle (ale to i tak jest już bardziej regionalna gazeta niż narodowa czy tym bardziej światowa; reszta wywiadów to już niszowe gazetki pomniejszych miasteczek itp.). Zgłosiłem tam do AfD en:Wikipedia:Articles for deletion/Michael Dowd zobaczymy co bedzie. Warto też pomyśleć - a gdyby autorem był polski ksiądz, miał wywiad w np. Dzienniku Polskim, i kilka wzmianek w polskim mediach tu i tam - to czy by był bardziej broniony? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:31, 28 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Artykuł słaby, słabo napisany słabo uźródłowiony i słabo ency, ale jednak nie wystarczająco słabo, ażeby go żegnać, co zauważają dyskutujący. Mpn (dyskusja) 10:45, 1 maj 2021 (CEST) PS Skoro, user:Hoa binh, politycy potrafią głosować na ustawami, którym są przeciwni i z których się nie cieszą, to i być może pisarze mogą pisać książki, które nie odzwierciedlają ich poglądów

Marcus Borg

strona-nnzostawiono Marcus Borg (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wedle szablonu na stronie dyskusji hasła zostało to "przetłumaczone" z en wiki. Autor jednak nie pokusił się o wstawienie interwików, więc hasło jest sierotką.

Nie wiem, co zostało "przetłumaczone", bo nasze hasło jest kilkanaście razy krótsze od tego na en wiki i nie posiada obecnych tam licznych przypisów. Jest to stub napisany w koszmarny sposób, łamiący wszelkie zasady pisania artykułów (o bohaterze biogramu z 3 zdań dowiemy się, że był ważną figurą i odszedł jako wybitny profesor).

Nie rozumiem sensu trzymania takich wyrobów artykułopodobnych. ~ Hoa binh (dyskusja) 18:52, 9 kwi 2021 (CEST)

• Winą autora jest to, że w szablonie nie wstawił parametru część, bo jest to w istocie tłumaczenie wstępu z enwiki. Przeredagowałem, dodałem interwiki. Jako profesor i uczestnik Jesus Seminar aż nadto ency. Yurek88 (vitalap) 17:54, 10 kwi 2021 (CEST)

  Raczej ency, per Yurek. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:32, 26 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Artykuł poprawiono Adamt rzeknij słowo 19:26, 26 kwi 2021 (CEST)

Władysław Gut

strona-nnusunięto Władysław Gut (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem pewien czy zasługi tego pana spełniają kryteria encyklopedyczności. Tomasz91 (dyskusja) 16:53, 8 kwi 2021 (CEST)

Pracownik - więzień obozu - pracownik. Życiorys zacny, mało encyklopedyczny. Ale ma OOP (źródło potwierdza) więc  Zostawić Le5zek _Tak? 10:15, 9 kwi 2021 (CEST)

Ale to OOP „chlebowy” (1974). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:27, 9 kwi 2021 (CEST)

Liczne odznaczenia to jedno, ale zrobiłem ten biogram głownie z uwagi na to, że jest to jeden z najdłużej pracujących ludzi w historii Autosanu. Ponadto więzień Auschwitz niemal od początku powstania obozu do 1944. Lowdown (dyskusja) 11:24, 9 kwi 2021 (CEST)

Żeby jakiś historyk napisał mu biogram najpierw... ja bardzo szanuje udokumentowanie historii, ale niech mi ktoś wyjaśni, dlaczego to nie jest WP:WT? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:31, 26 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 19:25, 26 kwi 2021 (CEST)

Sizzo

strona-nnzostawiono Sizzo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Substub bez interwiki, formalnie bez źródła. Jest link zewnętrzny, który być może można potraktować jako źródło, ale nie znam jego wiarygodności. Niemcy nie mają go nawet w disambigu. Andrzei111 (dyskusja) 20:10, 7 kwi 2021 (CEST)

de:Sizzonen (postać Sizzo I). Trochę jest u Hiebla ([16]). Dostępny link w LZ-ach nie jest zły, ale chyba najlepiej oprzeć się na jakiejś współczesnych naukowych studiach genealogicznych Schwarzburgów. Paelius (dyskusja) 20:34, 7 kwi 2021 (CEST)

Spróbuję w najbliższych dniach rozbudować i dodać przypisy, myślę, że artykuł jest do uratowania. Marekos (dyskusja) 22:01, 19 kwi 2021 (CEST)

Zostawiono. Artykuł poprawiony Adamt rzeknij słowo 14:50, 25 kwi 2021 (CEST)

Ottman Azaitar

strona-nnusunięto Ottman Azaitar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zawodnik MMA. Wygrał 13 walk, nie przegrał żadnej. Jest związany z UFC. Poza tym, nie ma żadnych osiągnięć. IMO nieency. --~ Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:56, 6 kwi 2021 (CEST)

Jakie Twoim zdaniem osiągnięcia dają ency zawodnikom MMA? ;) Nedops (dyskusja) 19:01, 6 kwi 2021 (CEST)

Ping Wikipedysta:Nedops. Na en wiki jest szczegółowe kryterium en:WP:NMMA. Czy dobre czy nie, nie wiem, według mnie sa tam zbyt inkluzjonistyczni dla sportowców, ale z fanami ciężko wygrać, zawsze przegłosują swoją wersję (probówałem kiedyś wykazać problemy z kryteriami skoczków i rugbystów, i jeden fan mi tak powiedział, żebym dał sobie spokój, bo ich jest kilku a ja jestem sam. I sobie dałem). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:16, 28 kwi 2021 (CEST)

• @Nedops myślę, że mistrzostwo w jakiejś ważniejszej organizacji, zwycięstwo na jakimś istotnym turnieju, zajęcie podium w mistrzostwach Polski (czy innego/innych krajów) itp. Szczerze mówiąc nigdy się nad tym jakoś poważniej nie zastanawiałem, ale tutaj, żadnych większych osiągnięć nie widzę. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:22, 6 kwi 2021 (CEST)

  Czy podium mistrzostw Polski to większe dokonanie niż walki w UFC? Pod względem rozgłosu oraz dokonania sportowego – raczej nie ;) Tu mamy dwukrotne "Performance of the Night" w UFC oraz mistrzostwo Brave Combat Federation. Ani jakoś szczególnie nie znam ani nie lubię MMA – ale wydaje się, że to jednak osiągnięcia wyraźnie powyżej poprzeczki ency. Nedops (dyskusja) 19:49, 6 kwi 2021 (CEST)

  A jaka jest ta poprzeczka? Walka w jakieś kolejnej setnej gali wieczoru? Przecież ten sport ukierunkowany jest na kasę a im wiecej super gali tym lepiej a zalani

testosteronem faceci tylko nakręcają spiralę. --Adamt rzeknij słowo 22:51, 11 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Większość dyskutujących ency nie stwierdza. user:Piotrus wskazuje, że na en.wiki mają kryteria, ale zarazem odradza kierować się nimi. user:Nedops argumentuje za ency, ale inni dyskutujący nie uznają proponowanych przez niego przesłanek. Mpn (dyskusja) 10:37, 1 maj 2021 (CEST)

Luke Roessler

strona-nnbrak wyniku Luke Roessler (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziecięcy aktor, jakieś główne role, nagrody? Wątpliwa encyklopedyczność. Mike210381 (dyskusja) 18:03, 26 mar 2021 (CET)

• Brak nagród, nawet nominacji,  Usunąć, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:37, 26 mar 2021 (CET)
•  Zostawić Nie ma głównych ról? Nie ma nagród i nominacji? Proponuję najpierw zapoznać się z tym aktorem, zanim coś powiesz)) Lubię język polski i planowałem pisać, redagować, uzupełniać różne artykuły na polskiej Wikipedii. A teraz, jak mam potem przejść do polskiej Wikipedii? Najważniejszą zasadą Wikipedii jest «Ignoruj ​​wszystkie reguły, które uniemożliwiają korzystanie z Wikipedii». Daj mi czas na dokończenie tego artykułu, proszę! Jeśli usuniesz mój artykuł, będę narzekać na Meta Wiki! Stworzyłem około 100 artykułów w całej Wikipedii. Dokonałem ponad 2900 edycji w całej Wikipedii--Nurtenge (dyskusja) 07:46, 27 mar 2021 (CET)
• To co zrobiłeś nie ma znaczenia. Znaczenie ma jakość tego konkretnego artu. Ogólnie do poprawy. Najważniejszą zasadą Wikipedii jest - respektowanie zasad Wikipedii Gruzin (dyskusja) 09:21, 27 mar 2021 (CET)

Nie osiągnięto konsensusu. Adamt rzeknij słowo 19:24, 26 kwi 2021 (CEST)

Georg Steller (1906–1972)

strona-nnbrak wyniku Georg Steller (1906–1972) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek wykonujący swój zawód. Z samego biogramu nie widać, z czego miałaby wynikać? Być może "wykaz opracowań" jest jakąś przesłanką - ale tu jednak trzeba to wykazać./ Andrzei111 (dyskusja) 10:51, 23 mar 2021 (CET)

Długa lista publikacji wskazuje na encyklopedyczność. To nie jest proste "wykonywanie swojego zawodu". Tomasz Raburski (dyskusja) 14:33, 23 mar 2021 (CET)

Gdyby to były publikacje książkowe to niemiałbym w ogóle wątpliwości, ale to enigmatyczne „opracowania”. Andrzei111 (dyskusja) 08:27, 24 mar 2021 (CET)

Dlaczego publikacja książkowa miałaby być bardziej istotna niż artykuł? Paelius (dyskusja) 10:23, 24 mar 2021 (CET)

• Andrzeju prosze pilnuj sekcji do której zgłaszasz artykuły --Adamt rzeknij słowo 12:35, 24 mar 2021 (CET)
• Ja tu ency nie widzę. Lista publikacji... hm, no nie jest ona długa. Zdarzają się ludzie mający po kilkaset publikacji. Gdybyśmy mieli informacje, jakie to opracowania, co wniosły, to może by się dało zatrzymać Mpn (dyskusja) 14:27, 5 kwi 2021 (CEST)

Historyk-regionalista z kręgu wypędzonych. Hasło w regionalnej encyklopedii. Dla mnie może zostać. Paelius (dyskusja) 13:05, 7 kwi 2021 (CEST)

Słabo. Moja kwerenda nie wyrzuciła żadnego źródła. Niby ma być wpis w Encyklopedia Ziemi Szprotawskiej i Żagańskiej. Zweryfikować by wypadało, bo tak to można batuty pisać. No i czy taka lokalna publikacja jest ency? Kto to pisał? Wyszło nakładem Towarzystwo Bory Dolnośląskie im. Klausa Haenscha. Fajne, ale czy rzetelne? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:27, 26 kwi 2021 (CEST)

Encyklopedyczność odnosi się do tego, czy zasługuje na hasło. Encyklopedia Ziemi... encyklopedyczna (pewnie) nie jest, ale jako źródło się nadaje. Na pewno taka praca istnieje. Jeśli masz zarzuty co do rzetelności, to proszę napisz o co chodzi, bo mówienie "warto to zweryfikować ", "nie wiadomo czy"... bez konkretów nie ma nic wspólnego z obecną dyskusją (czy Georg Steller jest encyklopedyczny) Tomasz Raburski (dyskusja) 14:03, 26 kwi 2021 (CEST)

Upewnienie się, ze to nie jest batuta też ma wpływ na to, czy haslo jest ency czy nie. Bo ładnie uźródłowiona batuta ency nie jest. Ale "raczej" batuta to nie jest - tylko że ency też z niczego nie wynika. "Człowiek wykonujący swój zawód". Jak pisał Andrzej. I tyle. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:12, 28 kwi 2021 (CEST)

Jaka Batuta? Masz wątpliwość, że on istniał? Przecież łatwo zgooglować. Na jego prace powołują się akademiccy historycy: [17]. Encyklopedyczność dają mu jego prace z historii regionalnej. To nie jest "zwykłe wykonywanie pracy" (był nauczycielem i i meteorologiem). Jak widać prace te mają znaczenie, bo historycy powołują się na nie aż do dzisiaj. Tomasz Raburski (dyskusja) 08:58, 28 kwi 2021 (CEST)

To na pewno nie był tylko człowiek wykonujący swój zawód. Pisanie prac naukowych nie należy do obowiązków nauczycieli szkół średnich. To czy prace istnieją można sprawdzić w katalogach bibliotecznych dostępnych w internecie. Odwiedzając bibliotekę można zweryfikować co zawiera Encyklopedia Ziemi Szprotawskiej i Żagańskiej. Prace Georga Stellera i podobnych mu regionalnych historyków są wykorzystywane w pracach naukowych. Ich znaczenie polega na wykorzystaniu nieistniejących dziś źródeł. Jedna z publikacji Georga Stellera jest cytowana w monografii Konstantego Kalinowskiego, Architektura doby baroku na Śląsku, Warszawa 1977, s. 298. Na pewno hasło Georg Steller należy pozostawić.--Bonio (dyskusja) 13:46, 4 maj 2021 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Zdania podzielone co do encyklopedyczności postaciAdamt rzeknij słowo 23:22, 7 maj 2021 (CEST)

Mardiros III (ormiański patriarcha Jerozolimy)

strona-nnusunięto Mardiros III (ormiański patriarcha Jerozolimy) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ta sama osoba, co Martiros z Krymu Jakas1 (dyskusja) 09:50, 22 mar 2021 (CET)

Czyli należałoby integrować. Czy jakiś historyk powiedziałby, pod którą nazwą winien znaleźć się art? Mpn (dyskusja) 13:45, 5 kwi 2021 (CEST)

• tak, to ta sama osoba, w innych wiki, ale też na stronie BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DE FRANCE wskazywany jest jako Martiros z Krymu albo Martiros Ghrimetsi albo Mardiros III, zatem do usunięcia, tamto hasło minimalnie bardziej rozbudowane Ingene (dyskusja) 13:26, 10 kwi 2021 (CEST)

• Może nie tyle usuwać co zrobić przekierowanie do Martiros z Krymu, bo integrować nie ma za bardzo co. Ented (dyskusja) 00:42, 14 kwi 2021 (CEST)

Usunięto. Przekierowanie tez tu nie bardzo pasuje. Dubel Adamt rzeknij słowo 19:24, 26 kwi 2021 (CEST)

Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.