Dyskusja wikipedysty:Clichy

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Clichy/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! roo72 Dyskusja 09:59, 29 sie 2007 (CEST)

piłka nożna

Witaj! Widzę, że interesujesz się tą dyscypliną. Umieściłeś też artykuł o klubie, który być może zostanie usunięty, gdyż nie spełnia zasad encyklopedyczności. Przed następnymi edycjami zobacz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87_-_polskie_kluby_pi%C5%82karskie i http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87_-_pi%C5%82karze. Pozdrawiam i życzę owocnych edycji Montek 00:15, 12 wrz 2007 (CEST)

test

Jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.

Możesz zaproponować swój link do katalogu The Curlie Directory (https://curlie.org/World/Polski/). Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii.

Nie każdy artykuł musi zawierać linki zewnętrzne. Nie każdy artykuł potrzebuje kolejnego linku zewnętrznego. Celem umieszczenia w artykule starannie dobranych odnośników jest tylko i wyłącznie poprawa jakości artykułu. Linki muszą: Bezpośrednio wiązać się z tematem artykułu. Poszerzać go znacząco o brakujące, wiarygodne informacje i przykłady. Pozostać wyraźnie oddzielone od tekstu. Linki nie mogą: Służyć reklamie, promocji, agitacji politycznej. Wskazywać na materiały nielegalne lub nieencyklopedyczne. Być umieszczane masowo w wielu artykułach. Wikipedia to nie katalog stron! Zapoznaj się z pełnymi zasadami wstawiania linków.

przemo86dyskusja 09:44, 20 wrz 2007 (CEST)

Manchester United F.C. - grafika

nie fałszuj licencji grafik, to nie jest wolna grafika a fair use! Farmer Jan $ 10:42, 11 paź 2007 (CEST)

Wierzbiczany - mapka

Ale to chyba nie twoja praca, a Google Maps [1]. Nie wrzucaj grafik których nie jesteś autorem, lub nie posiadasz praw autorskich. Masur juhu? 08:42, 29 sty 2008 (CET) (ps. była już ci zwracana uwaga na wrzucanie grafik pod złymi licencjami - jeśli czegoś nie wiesz, zapytaj. Inaczej powtarzające się lamanie praw autorskich może zaowocować blokadą konta). Masur juhu? 08:43, 29 sty 2008 (CET)

I'm with You

Witaj! Poprawiłem w tym artykule rok wydania tak by odpowiadał temu, że musi to być tylko liczba bez jakichś dodatkowych znaków. Dzięki temu kategoria z rokiem wydania jest automatycznie generowana na podstawie infoboksu i może być usunięta z samego artykułu. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:20, 30 sty 2008 (CET)

Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:45, 7 lut 2008 (CET)

Wikipedysta:Clichy/brudnopis5

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:07, 25 mar 2008 (CET)

Szablon:Singel infobox 2

Witaj, dziękuję Ci za stworzenie infoboxu {{Szablon:Singel infobox 2}} na razie przenoszę go do Twojego brudnopisu i wycofuję jego użycie z przestrzeni głównej. Nie ma sensu funkcjonowanie dwóch infoboxów spełniających tę samą funkcję, należy albo wprowadzić twoje zmiany do szablonu ogólnego albo wcale, w tym celu proponuję Ci przedyskutowanie zmian w wikiprojekcie muzycznym. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:41, 25 mar 2008 (CET)

infobox

W związku z twoimi zmianami w szablonach muzycznych mimo prośby o konsultacje na stronach wikiprojektu muzyka i muzykologia twoje edycje zostaną wycofane.Edycje które wprowadziłeś powodują zmiany w setkach artykułów dlatego tez takie decyzje powinny być uprzednio konsultowane. Nim edycje zostaną wycofane możesz przedstawić swoja opinie i uzasadnienie takich zmian a nie innych na stronie dyskusji w tym miejscu. DingirXul ^Dyskusja 15:40, 9 kwi 2008 (CEST)

Because of You

Witam! Przeniesienie disambigu pod tytuł Because of You (ujednoznacznienie) zdaje się, że było zbędne. LeinaD dyskusja 00:57, 12 kwi 2008 (CEST)

Innocence

Cześć, wydaje mi się, iż Twoje tłumaczenie tego co powiedziała Avril odnośnie tej piosenki nie jest do końca oddane właściwie, ona użyła bardzo dosadnych słów - między innymi: "so I listened to it and I was like fuck!" - brzydkie to bo brzydkie, ale Wikipedia to nie jest cenura, jeżeli chcesz to mogę Ci to pomóc przetłumaczyć z oddaniem sensu oryginału. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:17, 5 cze 2008 (CEST)

Szablon:Przyszły singel

Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:41, 10 mar 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:42, 2 kwi 2009 (CEST)

Przekierowania i ujednoznacznienia

Hej, niepotrzebnie przenosiłeś Tattoo na stronę z dodatkiem (ujednoznacznienie) i przy okazji nie poprawiłeś linków.... Teraz mamy niezły bałaganik. Przeniosłem ujednoznacznienie z powrotem na Tattoo (bo to wymagało uprawnienia administratora), ale czy możesz poprawić linki prowadzące do tego hasła aby prowadziły do właściwych stron?  « Saper // @dyskusja »  19:24, 14 kwi 2009 (CEST)

Wszystko da się naprawić. Jeżeli wybieramy jedno znaczenie jako najważniejsze i główne (np. Fudżi) to strona ujednoznaczniająca (na boku) może mieć dopisek (ale nie musi - patrz Fuji). Jeżeli wydaje się, że wszystkie znaczenia są równoważne to pod głównym hasłem (w tej chwili Solidarność ale chyba socjologiczne hasło powinno być "główne") to wtedy nie ma potrzeby tworzenia oddzielniej strony "(ujednoznacznienie)". Jak masz tylko dwa znaczenia, to użycie szablonów {{Inne znaczenia}} powinno załatwić sprawę i strona ujednoznaczniająca w ogóle nie jest potrzebna.  « Saper // @dyskusja »  00:48, 17 kwi 2009 (CEST)

Wikipedysta:Clichy/brudnopis3

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 18 kwi 2009 (CEST)

poczekalnia SdU

--Verwolff + 19:49, 1 cze 2009 (CEST)

Guilty Pleasure

Cześć. Jakiś czas temu wstawiłeś w artykule szablon {{Dopracować}}. Mógłbyś jeszcze dodać w opisie szablonu - co należy dopracować? Opis użycia na stronie szablonu. przepraszam za marudzenie - ale tak będzie szybciej można zauważyć, co wymaga dopracowania :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:35, 6 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Clichy/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 15 gru 2009 (CET)

Avril Lavigne

Cofnąłem Twoją edycję, zdjęcie główne powinno być jak najbardziej aktualne - po co dawać takie sprzed 3,5 roku jak mamy nowsze? Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:15, 19 gru 2009 (CET)

Dyskusja szablonu:Imdb

Witam, zgłosiłeś w dyskusji szablonu problem. Naprawiłem to co wydaje mi się powodem usterki. Sprawdź, czy błędne użycie, z którym się spotkałeś jest już naprawione, a następnym razem podaj przykład strony, będzie łatwiej nanosić poprawki. Pozdrawiam Mariusz dyskusja 15:04, 1 lut 2010 (CET)

Teamvision

FJ_1 @%^! 18:49, 22 lis 2010 (CET)

Pressing

Grzegorz Browarski [🍺] 16:37, 25 cze 2018 (CEST)

Harmattan Gniewkowo

Le5zek _Tak? 17:07, 11 lis 2021 (CET)