Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-marzec

Tech News: 2022-09

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Aby ułatwić filtrowanie edycji z użyciem znaczników, wdrożyliśmy listy rozwijane z dostępnymi znacznikami w odpowiednich formularzach (np. na stronie historii albo wkładu użytkownika). Było to jedno z życzeń w Badaniu Życzeń Społeczności 2022. [1]
• Przewodnicy, korzystający z Panelu przewodnika będą domyślnie widzieli w nim tylko tych podopiecznych, którzy wykonali co najmniej jedną i maksymalnie 200 edycji. Wcześniej pokazywani tam byli wszyscy użytkownicy, zarówno bez żadnego wkładu, jak i z setkami wprowadzonych zmian. Ograniczenia na liczbę edycji można regulować za pomocą opcji filtrowania zawartości panelu. Wybór filtrów będzie zapamiętywany. [2][3]
• Wewnętrzna nazwa grupy użytkowników oversight (rewizorzy) została zmieniona na suppress. Wynika to ze względów technicznych. Może być konieczna aktualizacja odwołań do tej grupy np. w gadżetach, linkach do Specjalna:Użytkownicy albo w wywołaniach NUMBERINGROUP.

Problemy

• Ostatnia zmiana w kodzie HTML stron z listami zmian powodowała problemy w działaniu czytników ekranowych. Poprawka jest w drodze. [4]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 1 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 2 marca, a następnie na wszystkich wiki od 3 marca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

• Praca z szablonami będzie prostsza. Kilka usprawnień jest planowanych do wdrożenia na większości wiki 9 marca (na angielskiej Wikipedii tydzień później). Wśród ulepszeń znajdują się: dopasowywanie nawiasów, zmiany w kolorowaniu składni, w wyszukiwaniu i wstawianiu szablonów, a także drobne zmiany w edytorze wizualnym.
• Jeżeli tworzysz szablony albo jesteś administratorem interfejsu i celowo wykorzystujesz lub nadpisujesz klasy CSS, wykorzystywane w komunikatach interfejsu (te: successbox, messagebox, errorbox, warningbox), weź pod uwagę, że zostaną one (i powiązane z nimi style) usunięte z MediaWiki. Ma to na celu przeciwdziałanie problemom, kiedy te same nazwy klas są wykorzystywane na wiki. Swoje opinie możesz wyrazić na phab:T300314.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:59, 28 lut 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 00:30, 1 mar 2022 (CET)

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Strona ma button zgłoś błąd, ale nie działa. Mam uBlocka zainstalowanego więc się upewniłem że jest wyłączony i nadal to samo. Jakby kod JS nie był podpięty. Używam Google Chrome i Ubuntu. Jcubic (dyskusja) 15:13, 3 mar 2022 (CET)

Nie zauważyłem tego wątku, odpowiedziałem w WP:ZB#Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Skoro o to chodziło, to już powinno być Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 15:57, 3 mar 2022 (CET)

A u mnie działa, gdy nie jestem zalogowany (Edge). Będąc zalogowanym na FF, po kliknięciu w przycisk nic się nie dzieje. Z tym, że w opcjach mam to wyłączone, więc może to przez to (ale mimo to z przycisku wg mnie dialog powinien się pokazać, jeśli to możliwe technicznie). MarMi wiki (dyskusja) 18:17, 3 mar 2022 (CET)

@MarMi wiki: skoro wyłączyłeś gadżet (gwoli ścisłości chodzi o "Zgłoś błąd – okno dialogowe ułatwiające zgłaszanie błędów."), to nie ma prawa działać (?). Peter Bowman (dyskusja) 19:28, 3 mar 2022 (CET)

A nie da się w takim przypadku podać chociaż komunikatu, że gadżet jest wyłączony? Nawet w konsoli, żeby wiadomo było czemu nic się nie dzieje.

Albo uaktywniać przycisk tylko jeśli gadżet jest włączony (albo użytkownik jest niezalogowany). MarMi wiki (dyskusja) 20:52, 3 mar 2022 (CET)

Wydaje mi się, że to nie ma sensu. Jeżeli ktoś celowo wyłączył gadżet obsługujący ów przycisk, to potem nie powinien się dziwić, że nie działa. Spróbowałem to załatwić CSS-em (Specjalna:Diff/66496797, Specjalna:Diff/66494448/66496822), ukrywając domyślnie notkę obok przycisku, która przypomina o konieczności włączenia gadżetu (zobaczyłby to tylko ten, kto go sobie wyłączył). Niestety w ten sposób tekst będzie "migał" podczas ładowania strony. Aby z kolei tego uniknąć, musiałbym umieścić tę jędną linijkę w osobnym gadżecie typu "peers". Ani to, ani celowe pisanie nakładki JS nie jest warte zachodu, skoro docelowy użytkownik i tak nie planuje klikać na ten przycisk. Peter Bowman (dyskusja) 21:47, 3 mar 2022 (CET)

Jest jeszcze prostsze rozwiązanie - np. przypis z informacją, że po wyłączeniu w opcjach gadżetu przycisk nie zadziała. MarMi wiki (dyskusja) 17:06, 4 mar 2022 (CET)

Sortowanie w listbox'ie gadżetu Zgłoś do usunięcia

Posortowałby ktoś zawartość var SPEEDY_PRESETS w AjaxQuickDelete.js? IOIOI₂ 10:57, 5 mar 2022 (CET)

@IOIOI, Załatwione (Specjalna:Diff/66508109). Peter Bowman (dyskusja) 11:17, 5 mar 2022 (CET)

Usunięcia tej strony, przeniesienia tej strony, zmiany ustawień zabezpieczeń tej strony

Ostatnimi czasy pojawiły się zmiany w oznaczeniu funkcji edycyjnych "usunięcia tej strony", "przeniesienia tej strony", "zmiany ustawień zabezpieczeń tej strony" Czy ktoś ma wiedzę, czy odbyła się jakaś dyskusja na ten temat? Co było powodem zmian?-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:46, 5 mar 2022 (CET)

Już wcześniej Ciacho5 zwrócił uwagę na ten problem, zobacz wyżej. Gdarin dyskusja 18:00, 5 mar 2022 (CET)

Dzięki, widzę-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:02, 5 mar 2022 (CET)

Tutaj dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:42, 5 mar 2022 (CET)

Tech News: 2022-10

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• Tydzień temu występował problem z tekstem interfejsu. W tym tygodniu to naprawimy. Zmiana związana jest z uproszczeniem obsługi skórek, które nie mają aktywnych odpowiedzialnych za nie osób. [5]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 8 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 9 marca, a następnie na wszystkich wiki od 10 marca (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

22:16, 7 mar 2022 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:40, 7 mar 2022 (CET)

Szablon cytowania tylko z tytułem

Już kiedyś sporadycznie spotykałem, ale dziś znalazłem hurtowo użyty szablon cytowania tylko z tytułem. Nie było by to do końca dziwne, gdyby nie fakt, że w tytule była cała treść wraz z autorem, nazwą wydawcy lub czasopisma i numerem strony. Szablon cytowania został tylko zastosowany jako nadmiarowy owijacz treści przypisu. Wywołania poprawiłem redukując szablon do zwykłej treści. Wobec powyższego wydaje mi się, że warto dodać kod sprawdzający czy {{cytuj}} i {{cytuj książkę}} jest wywołany tylko z niepustym polem tytuł. Na początek wyniki mogły by wpadać do oddzielnej kategorii. A po wyczyszczeniu do wspólnej Kategoria:Szablon cytuj do sprawdzenia. Inne standardowe szablony cytowania wymagają czegoś więcej niż tylko tytułu, na przykład url albo czasopismo więc one są dzięki temu już wykrywane. Samo sprzątnięcie botem wydaje się trywialne. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:36, 25 lut 2022 (CET)

• działaj. ~malarz pl ^PISZ 21:40, 25 lut 2022 (CET)
• Na początek tylko {{cytuj}} do Kategoria:Szablon cytowania tylko z polem tytuł. Po sprzątnięciu zajmę się książką. Tymczasem zostawiam do napełnienia. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:25, 25 lut 2022 (CET)
• Cała noc czekania i tylko 1k zgłoszeń. Włączyłem to samo również w {{cytuj książkę}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:13, 26 lut 2022 (CET)
• Postanowiłem za szybko nie botować. Przygotowałem tylko raport z tytułami w szablonach cytowania dla zainteresowanych. Do zadania wrócę za kilka dni. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 26 lut 2022 (CET)
• Spróbuję jutro przebotować. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:30, 9 mar 2022 (CET)
• Większość przebotowana. To co zostało wymaga wcześniejszego przejrzenia artykułu. Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 21:54, 10 mar 2022 (CET)

Usunięcia tej strony, przeniesienia tej strony

Coś się porobiło (a raczej ktoś porobił) z nazwami zakładek nad artykułem/dyskusją. Zamiast usunięcie stoi usunięcia, to samo z przeniesieniem. To ma inne znaczenie! Ciacho5 (dyskusja) 20:41, 3 mar 2022 (CET)

Przepraszam, nie wiem o czym mowa. Dlaczego masz u siebie jakieś zakładki, których ja nie mam i o których nigdy nie słyszałem. Zrzut ekranu proszę. --WTM (dyskusja) 21:02, 3 mar 2022 (CET)

• @WTM Pewnie grzeczny nie byłeś. Plik:Pasek narzedzi Ciacha.png - nazwa głupia, ale tak mi się wpisało. Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 3 mar 2022 (CET)

• @Ciacho5 Dodajmy, że dodatek "tej strony" jest - delikatnie mówiąc - zbędny ;) Elfhelm (dyskusja) 21:28, 3 mar 2022 (CET)

@Ciacho5, @Elfhelm Bo ja na Wektorze, a ten fenomen jest widoczny tylko na Książce. Otóż teksty te to są komunikaty oprogramowania: mediawiki:action-move (przeniesienia tej strony) i mediawiki:action-delete (usunięcia tej strony). I służą jako parametry do komunikatu mediawiki:permissionserrorstext-withaction (Nie masz uprawnień do $2 z następujących powodów:), stąd musi w nich być przeniesienia i usunięcia (Nie masz uprawnień do czego - dopełniacz) oraz musi być "tej strony" (dopełnienie bliższe). Z nieznanych mi w tej chwili powodów jakiś zdolny programista niedawno znalazł dla nich nowe, zaskakujące zastosowanie. --WTM (dyskusja) 21:57, 3 mar 2022 (CET)

• Niewiele z tego rozumiem. Nie mam uprawnienia do 2 dolarów? Przeboleję. Wydaje mi się jednak, że lepiej, aby niegramatyczny tekst ukazywał się tylko w momencie operacji, a nie był widoczny ciągle. I proszę po zamknięciu sprawy usunąć obrazek, gdybym był nieobecny. Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 3 mar 2022 (CET)
  • To tylko oznacza, że pisanie wielojęzycznych aplikacji to trudna rzecz. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:42, 3 mar 2022 (CET)
    • Szczególnie dla programistów, których językiem ojczystym jest np. angielski. Mogą sobie nawet nie zdawać sprawy, że mamy 7 przypadków rzeczownika. PG (dyskusja) 06:37, 4 mar 2022 (CET)
• Dodam, że na Vectorze 2022 fenomen ten również się pojawił: przeniesienia tej strony. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:44, 3 mar 2022 (CET)
• OK ale jakie z tego płyną wnioski. Nic się nie da z tym zrobić?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:04, 5 mar 2022 (CET)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 04:11, 11 mar 2022 (CET)

Tech News: 2022-11

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Do aplikacji Wikipedia na Androida trafiła opcja przeniesienia paska narzędzi na dół ekranu, gdzie może być go łatwiej dosięgnąć. Zaimplementowaliśmy również tryb czytania bez rozpraszania uwagi. [6][7]

Problemy

• Między czerwcem 2021 a styczniem 2022 na wszystkich wiki wystąpił problem ze zbieraniem pewnych danych dotyczących odsłon stron. To oznacza, że statystyki są niekompletne. Aby zbadać, które projekty i regiony zostały najbardziej dotknięte, zachowamy odpowiednie dane przez dodatkowe 30 dni. Więcej na Meta-wiki.
• 10 marca wystąpił problem z bazą danych. Spowodował on że przez 12 minut wszystkie wiki nie były dostępne dla osób zalogowanych. Anonimowi użytkownicy byli w w stanie czytać strony, ale nie mogli edytować ani uzyskać dostępu do treści spoza pamięci podręcznej. [8]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 15 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 16 marca, a następnie na wszystkich wiki od 17 marca (harmonogram).
• Po zastosowaniu uselang=qqx do wyświetlenia identyfikatorów komunikatów, pokazane zostaną wszystkie możliwe klucze dla zakładek takich jak „Historia i autorzy”. [9]
• Dostęp do Specjalna:Usuń wersję został rozszerzony o użytkowników z uprawnieniami deletelogentry i deletedhistory. Wcześniej strona ta była dostępna wyłącznie dla osób z prawem deleterevision. [10]
• Na stronie Specjalna:Odtwórz dla porównań i wersji będzie się znajdował link powrotny do listy wersji. [11]

Przyszłe zmiany

• Fundacja Wikimedia poinformowała o strategii implementacji ukrywania adresów IP. Ogłoszenie można przeczytać tutaj.
• Programiści aplikacji Wikipedia na Androida pracują nad nowymi funkcjami dla stron dyskusji użytkowników i artykułów. [12]

Wydarzenia

• Hackaton Wikimedia 2022 odbędzie się w formule hybrydowej w dniach 20–22 maja 2022. Hackaton sam w sobie będzie zdalny, ale oferujemy granty na wsparcie fizycznych spotkań na całym świecie. Termin na złożenie wniosku upływa 20 marca.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

23:07, 14 mar 2022 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:30, 14 mar 2022 (CET)

Magiczne słowo a szablon

Dlaczego {{DISPLAYTITLE:xyz}} jest zły a {{małą literą}} dobry? I czy wobec tego nie warto zmienić/uzupełnić dokumentację? IOIOI₂ 23:56, 11 mar 2022 (CET)

Nie jest zły, ale na plwiki przyjęło się używać szablony z polskimi nazwami (co w sumie rodzi różne problemy m.in. z tłumaczeniami i czasem z VE). Natomiast czemu bot nie zmienia od razu na szablon, to nie wiem. To pytanie do bota, a właściwie do jego operatora 🙂 @Malarz pl. Nux (dyskusja) 14:23, 12 mar 2022 (CET)

Prawdopodobnie dlatego, że przy szablonie małą literą zmiany w tytule będą automatycznie uwzględniane, a przy DISPLAYTITLE:xyz przy zmianie nazwy trzeba by zmieniać także te xyz.

Tak przypuszczam, nie wiem czy tak jest w rzeczywistości.

No i małą literą lepiej wygląda od DISPLAYTITLE:lcfirst:PAGENAME (pominąłem nawiasy szablonów). MarMi wiki (dyskusja) 14:28, 12 mar 2022 (CET)

To ma sens, przyznaję. IOIOI₂ 14:50, 12 mar 2022 (CET)

• W momencie gdy bot wykonywał tę operację strona była w brudnopisie, zaś ten znajdował się w kategorii Kategoria:Strony z ignorowanym formatowaniem tytułu. Bot nie analizuje wszystkich wystąpień DISPLAYTITLE a jedynie te błędne i większość z nich usuwa, niektóre komentuje. ~malarz pl ^PISZ 10:35, 13 mar 2022 (CET)

• Ok, wszystko jasne - dzięki! Załatwione, IOIOI₂ 00:13, 15 mar 2022 (CET)

Otwieracz 10 stron do przeglądnięcia naraz

Status:	wykonane

Mamy taki gadżet „Rozszerzenie stron specjalnych Zdezaktualizowane przejrzane strony oraz Nowe strony o link pozwalający otwierać 10 stron do przeglądnięcia naraz”. Działa prawidłowo. Jego świetnym uzupełnieniem, z którego korzystałem przez wiele lat jest skrypt Wikipedysta:Harry lp/oldRevUserContrib.js, który wykonuje to samo działanie dla edycji konkretnego wikipedysty lub IP. Link „Otwórz pierwsze 10 stron do przejrzenia” powinien np. pojawić się tu. Niestety od niedawna (od początku marca?) przestało to działać. Czy jest szansa na reanimację? Michał Sobkowski _dyskusja 08:40, 15 mar 2022 (CET)

Zmieniła się struktura elementów HTML (phab:T298638). Przejrzę kod. Peter Bowman (dyskusja) 13:09, 15 mar 2022 (CET)

@Michał Sobkowski: chyba już naprawione (Specjalna:Diff/55018052/66597682). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:22, 15 mar 2022 (CET)

Peter Bowman, zgadza się działa! Ogromne dzięki! :-) Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:01, 15 mar 2022 (CET)

usuwanie przekierowań po brudnopisach przez malarzBOT.admin

Zgodnie z warunkami ustalonymi w PUA proszę o wyrażenia zgody na automatyczne usuwanie stron w przestrzeni Wikipedystka:/Wikipedysta będących przekierowaniami do przestrzeni głównej, utworzonymi przez ich właściciela i ew. zmienianymi przez boty (po przeniesieniu artykułu docelowego) lub biurokratów (w ramach zmiany nazwy użytkownika). Krótka dyskusja na ten temat była w kawiarence ogólnej (Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#usuwanie przekierowań po brudnopisach). ~malarz pl ^PISZ 15:25, 8 mar 2022 (CET)

1.  Za Gżdacz (dyskusja) 15:43, 8 mar 2022 (CET)
2.  Za. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:07, 8 mar 2022 (CET)
3.  Za. The Polish (query) 17:41, 8 mar 2022 (CET)
4.  Za. Msz2001 (dyskusja) 22:49, 8 mar 2022 (CET)
5.  Przeciw. Nie widzę żadnego zysku z takiej akcji. Potencjalne wady: zepsucie linków w dyskusjach, zepsucie zakładek w przeglądarce (może być szczególnie ważne dla nowicjuszy, którzy mogą nie znaleźć swojego artykułu). Jak ktoś potrzebuje to zawsze może wstawić {ek}. Nux (dyskusja) 22:55, 10 mar 2022 (CET)

   Jedyne co to może warto by było usuwać przekierowanie o nazwie "brudnopis". Bo to faktycznie ktoś nowy może sobie nie ogarnąć jakby w tym samym miejscu chciał utworzyć nowy artykuł. Nux (dyskusja) 22:58, 10 mar 2022 (CET)

   A przekierowanie (dowolne) u użytkownika nieedytującego od 2/3/5/10 lat jest do czegoś przydatne. Od razu odpowiem, że nie patrzyłem jeszcze na te przekierowania pod tym kątem. ~malarz pl ^PISZ 15:20, 11 mar 2022 (CET)

   Nie wiem czy jest przydatne. Mi są czasem przydatne. Jakbym chciał, żeby były skasowane, to bym wrzucił ek.

   Nadal nie wiem natomiast w czym te przekierowania przeszkadzają. Bo ja żadnej zalety z kasowania przekierowań nie widzę. Nux (dyskusja) 01:21, 12 mar 2022 (CET)

   Przekierowań spełniających wcześniej podane warunki oraz mających "brudnopis" w nazwie jest prawie 1500. ~malarz pl ^PISZ 22:27, 11 mar 2022 (CET)

6.  Za Wostr (dyskusja) 17:40, 11 mar 2022 (CET)
7. Jak Nux - do usunięcia podstrony z przekierowaniami o nazwie "brudnopis" oraz przekierowania ze strony użytkownika i dyskusji wikipedysty (!) (ostatnio takie usuwałem). Celu usunięcia wszystkich przekierowań nie rozumiem. Ented (dyskusja) 00:16, 12 mar 2022 (CET)
8.  Za Barcival (dyskusja) 11:46, 12 mar 2022 (CET)

OK. Zatem przygotowuję się do usuwania przekierowań z tylko tych brudnopisów, które w nazwie mają brudnopis + spełniają warunki o których wcześniej pisałem. ~malarz pl ^PISZ 16:36, 21 mar 2022 (CET)

• Bot będzie raz na dobę przeglądał i ew. usuwał przekierowania. Bieżące zestawienie można zobaczyć w Wikipedysta:MalarzBOT.admin/przekierowania w brudnopisach. Oznaczam jako Zrobione ~malarz pl ^PISZ 22:28, 22 mar 2022 (CET)

Tech News: 2022-12

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Nowy plan wdrażania kodu w tym tygodniu

• W tym tygodniu wydamy na serwery cztery wersje MediaWiki zamiast jednej. To eksperyment którego celem ma być sprawianie mniej problemów i przyspieszenie aktualizacji funkcji. Wydania te zostaną wprowadzone na wszystkie wiki, o różnym czasie w poniedziałek, wtorek i środę. Możesz przeczytać więcej.

Ostatnie zmiany

• W Preferencjach można już ustawić domyślną liczbę wyświetlanych wyników wyszukiwania. To dwunaste życzenie z Community Wishlist Survey 2022. [13]
• Narzędzie Jupyter notebooks PAWS ma nowy interfejs. [14]

Przyszłe zmiany

• Interaktywne mapy z rozszerzenia Kartographer wkrótce będą działać na wiki korzystających z rozszerzenia FlaggedRevisions (wersje przejrzane). Powiedz nam, jakie usprawnienia chciałbyś zobaczyć w Kartographerze. [15]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:00, 21 mar 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:16, 21 mar 2022 (CET)

@PMG, @Powerek38 - widzicie zapowiedź przyszłych zmian. Ja byłem święcie przekonany, że te rozszerzenia nigdy nie zostaną pogodzone. ~malarz pl ^PISZ 17:58, 21 mar 2022 (CET)

@Malarz pl super wiadomość, też już w to przestawałem wierzyć, dzięki za ping! Powerek38 (dyskusja) 18:39, 21 mar 2022 (CET)

@Malarz pl świetna wiadomość. Czy my musimy się jakoś przygotować, czy to automagicznie zacznie po prostu działać? PMG (dyskusja) 21:16, 21 mar 2022 (CET)

Nie mam bladego pojęcia. Podejrzewam raczej, że dopiero po przygotowaniu zmian w rozszerzeniu trzeba będzie je włączyć i zaimportować odpowiednie szablony. ~malarz pl ^PISZ 22:29, 21 mar 2022 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE), would you be able to address @PMG's question whether the community needs to prepare somehow for the change to Kartographer? Are there any action items for volunteers? Thank you! SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 15:06, 25 mar 2022 (CET)

@PMG@SGrabarczuk (WMF): Good question, thanks for pinging me. As far as I know, no action is needed from volunteers to get the feature on plwiki, but I will double-check with the team. As a heads-up: We are currently also updating the (extensive) help pages for Kartographer on mediawiki.org (e.g. this one). They should be finished by beginning/middle of April, so it will probably be a good idea to add a Polish translation before the feature is available, which is hopefully end of April – but it's not 100% in our hands, so it might also be a bit later. -- Have a good weekend, everyone! Johanna Strodt (WMDE) (dyskusja) 17:31, 25 mar 2022 (CET)

Hello again. After talking to our development team, I can report:

• The rollout on Polish Wikipedia itself requires no action from the plwiki community.
• However, one action related to the rollout is to decide as a community, if you want to use the mapframe tag behind a template, and to write those templates, probably based on examples like https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Maplink
• As mentioned earlier, translating the help pages to Polish is another good preparation.

That's all I have for now. -- Have a good week, Johanna Strodt (WMDE) (dyskusja) 09:26, 28 mar 2022 (CEST)

Domyślna liczba wyników: komunikaty o niepoprawnych wartościach są po angielsku (m.in. dla -2, -1, 501+, liczb niecałkowitych i nie-liczb). Dla 0 brak czegokolwiek. MarMi wiki (dyskusja) 21:39, 21 mar 2022 (CET)

@MarMi wiki: czy masz ustawiony angielski jako język przeglądarki albo systemu operacyjnego? Zdaje się, że te komunikaty generuje nie MediaWiki, lecz przeglądarka za sprawą magii HTML5 i atrybutów min/max. Aczkolwiek ten sam komunikat wyświetla mi zarówno dla wartości ujemnych, jak i dla zera. Swoją drogą @Michał Sobkowski, @Tufor: w swoim common.js/vector.js macie taki kod, który powiela działanie nowego ustawienia. Peter Bowman (dyskusja) 22:15, 21 mar 2022 (CET)

Te komunikaty jakoś dziwnie działają - z początku się wyświetlają (nawet tuż po wpisaniu), ale po kilku wyświetleniach (np. 0 -> 1 -> 0) przestają się w ogóle pokazywać (nawet gdy klikniemy w zapisz, a w polu jest np. "fgafhdf").

Mam globalnie (na meta) ustawiony język interfejsu: polski (na plwiki mam wyszarzone pl - polski).

Edycja: A faktycznie, przeglądarkę mam ustawioną na język angielski. Dodałem Polski jako alternatywę i przeniosłem na górę (po zwisie/restarcie FF zobaczę czy to coś pomoże). MarMi wiki (dyskusja) 14:54, 22 mar 2022 (CET)

Teraz działa to trochę stabilniej, być może samo przełączenie języka (bez restartu) coś zmieniło.

Heh, da się "zapisać" gdy pole jest puste :)

Edycja: Dymki przestają działać przy szybkiej zmianie poprawnej wartości na błędną (tooltipy są prawidłowe). Także przełączanie pomiędzy kartami potrafi wyłączyć dymki. MarMi wiki (dyskusja) 15:20, 22 mar 2022 (CET)

Tech News: 2022-13

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Dla użytkowników macOS dostępne jest nowe, proste narzędzie do wgrywania plików na Commons – Sunflower.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 29 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 30 marca, a następnie na wszystkich wiki od 31 marca (harmonogram).
• Niektóre wiki będą w trybie tylko do odczytu przez kilka minut z powodu regularnej konserwacji bazy danych. Odbędzie się to 29 marca o 7:00 UTC (lista wiki, których to dotyczy) i 31 marca o 7:00 UTC (lista wiki, których to dotyczy). [16][17]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:54, 28 mar 2022 (CEST)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:38, 28 mar 2022 (CEST)

FF zacina się przy dużych artykułach

Czy komuś także FF zacina się na dużych stronach, np. na Demografia_Polski? Po wejściu wzrasta zużycie CPU, co jakiś czas pojawia się monit o możliwości przerwania wykonywania skryptu.

A jak już Demografia się załadowała, wyskoczyły błędy:
Error: New data values are not reflected in the visualization. Please call view.update() before updating a specified property set.

Z konsoli:
Error loading graph with data-graph-id=ad3f32106abda16f8e54a034ce9d89e0350c587b:InternalError: too much recursion --MarMi wiki (dyskusja) 12:48, 14 mar 2022 (CET)

Co ciekawe, po dodaniu ?debug=1 strona się normalnie ładuje (z safemode też).

Z konsoli:

Source map error: Error: request failed with status 404

Resource URL: https://pl.wikipedia.org/w/extensions/Graph/lib/vega2/vega.js?09949

Source Map URL: vega.js.map MarMi wiki (dyskusja) 13:33, 14 mar 2022 (CET)

• Tak, miałem problemy z tym samym artykułem (a także kilku innych, które mogły mieć związek z wykresami demograficznymi) i też na FF. PG (dyskusja) 14:11, 14 mar 2022 (CET)
• Potwierdzam. Szablon {{wykres}} powoduje problem na FF, nawet na stronie szablonu. IOIOI₂ 00:12, 15 mar 2022 (CET)
• U mnie ten problem występował już kilka lat temu (np. w haśle Mikołaj Kopernik). Ja nawet nie drążyłem przyczyny tylko przesiadłem się na Operę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:15, 15 mar 2022 (CET)

• Dziwne u mnie działa normalnie SOA#1 😉. FF 98.0.1, Win 10, stary (12 letni) procek 3Ghz. Bardziej mi muli jak otwieram edycję tej dyskusji z podświetlaniem, ale tylko przy wczytywaniu. Może w jakimś starym FF był problem? Niedawno był poprawiony dosyć poważny bug. Ew. jakieś problemy interakcji z innymi gadżetami. Czasem też są problemy ze stronami jak się odpali dev tools (z Chrome zresztą też). Jakby co lepiej nie mieć ich otwartych do codziennej pracy. --Nux (dyskusja) 01:27, 15 mar 2022 (CET)

  FF 98.0, Win 7 (32-bit). Faktycznie chodzi o {{wykres}}.

A "zacina się" to łagodne określenie, bo strona się zawiesza (chyba że przerwie się wykonywanie skryptu).

Skoro działa z debug=1, to prawdopodobnie wina minifikacji (w wykresie, albo w którymś z gadżetów). MarMi wiki (dyskusja) 13:26, 15 mar 2022 (CET)

@MarMi wiki Ciekawe. To tak od razu się zawiesza jak wejdziesz na stronę szablonu? Czy dopiero jak najdziesz na coś na wykresie, albo jak przewijasz i wykres się pojawia w oknie? Próbowałeś na czystym profilu odpalić? (może jakiś dodatek zamula) Nux (dyskusja) 22:19, 15 mar 2022 (CET)

Przed wyrenderowaniem wykresu, fragmenty strony się ucinają, wyświetlane jest tylko szare tło.

Po przerwaniu skryptu (strona {{wykres}}):

load.php:667:192

Script terminated by timeout at:

[83]</</lineDash/g.vgLineDash@https://pl.wikipedia.org/w/load.php?...

Z wyłączonymi dodatkami:

load.php:616:452

Script terminated by timeout at:

[52]</module.exports@https://pl.wikipedia.org/w/load.php?... MarMi wiki (dyskusja) 14:46, 16 mar 2022 (CET)

• Na "zgłoś błąd" ktoś poskarżył się, że wiesza się też Pandemia COVID-19 w Polsce, i u mnie (FF) faktycznie tak jest. Podobnie jak z ww. stroną szablonu {{wykres}}. Kenraiz (dyskusja) 23:00, 15 mar 2022 (CET)

  Trzeba by zebrać więcej danych. U mnie działa bez problemu: zrzut z 3 otwartych Firefox (zwykły, dev, nightly). To może być kwestia: 32bit vs 64bit, systemu (Windows XP, Vista, 7; Ubuntu, CentOS...), małej ilości RAM, ew. karty graficznej. Większość z tych rzeczy można sprawdzić wciskając przyciski Windows + Pause. Wyskoczy informacja o systemie. Nux (dyskusja) 23:44, 15 mar 2022 (CET)

  Win 10, x64 RAM 8GB. Pandemię otwiera w kawałku (ucięty artykuł w pierwszej sekcji pod spisem treści). Kenraiz (dyskusja) 00:10, 16 mar 2022 (CET)

  Dziwna sprawa. Z ciekawości sprawdziłem 2 komputery i 4 maszyny wirtualne (w tym jedna z XP i inna z ZorinOS)... i nie jestem w stanie tego powtórzyć. Normalnie działają strony z wykresami, a wykresy się podświetlają po najechaniu myszką... No, ale obstawiam problem z akceleracją sprzętową grafiki. Proponuję zaktualizować sterowniki lub wyłączyć akcelerację info. Nux (dyskusja) 01:33, 16 mar 2022 (CET)

  U mnie zawisa na Win10 Pro, 32 Gb RAM, NVIDA Geforce coś tam; również na MacOS 16 GB RAM, najnowsza Opera ale za to ,działa w trybie incognito na FF i Operze bez zarzutu. IOIOI₂ 09:34, 16 mar 2022 (CET)

• Mnie to wygląda na problem z jakimś gadżetem czy ustawieniem w preferencjach. Jako niezalogowany i pacynka z domyślnymi ustawieniami widzę wykresy poprawnie, także po przełączeniu się na Monobook. A na moim normalnym koncie wykresy zawisają. Michał Sobkowski _dyskusja 09:56, 16 mar 2022 (CET)
• Ostatnio i mniejszy wykres na mniejszej stronie powodował problemy - zob. tu U mnie na Chromie v. 99 też się w pewnej chwili wykres przestał wyświetlać, choć strony nie zawieszał :( --Felis domestica (dyskusja) 12:22, 16 mar 2022 (CET)
• Co ciekawe bliźniaczy en:Template:Graph:Chart działa dobrze. Sprawdzi ktoś ostatnie zmiany w Moduł:Wykres? IOIOI₂ 13:15, 16 mar 2022 (CET)

  To raczej nie jest wina szablonu/modułu, a funkcji/gadżetu (wykresu lub czegoś innego) z mediawiki (ext.graph.vegax?).

Bo pierwsza wersja modułu też tak ma (a jakby ktoś się zastanawiał co się stało w historii modułu, to wcisnąłem o jeden Enter za dużo). MarMi wiki (dyskusja) 15:29, 16 mar 2022 (CET)

• Mam pewną teorię... @MarMi wiki, @IOIOI, @Michał Sobkowski wyłączcie sobie gadżet „Uporządkowany interfejs pod polem edycji.” oraz „Zwijanie narzędzi edycyjnych pod polem edycji.” (jeśli też macie włączony). Oba są na dole sekcji „Edycja stron”. --Nux (dyskusja) 21:13, 16 mar 2022 (CET)

• Nux, w moim przypadku pudło – nie mam włączonego ani jednego, ani drugiego. Michał Sobkowski _dyskusja 21:38, 16 mar 2022 (CET)

Przed chwilą włączyłem sobie testowo te gadżety na czystym koncie pacynkowym, nie spowodowało to żadnych problemów z wykresami. Sprawdziłem skórki wektor i książka. Michał Sobkowski _dyskusja 21:44, 16 mar 2022 (CET)

U mnie po włączeniu tych gadżetów sypie się przy podglądzie edycji w sekcji: Szablon:Wykres/opis#Przykład. Nux (dyskusja) 22:12, 16 mar 2022 (CET)

Mam nieskończoną rekursję w liniach 24887 i 24731 modułu ext.graph.vega2, funkcja "update()" w kółko wywołuje samą siebie poprzez wewnętrzne wywołanie "autopad()". Zaobserwowałem błąd na tej stronie, skórka Vector, włączony gadżet "Uporządkowany interfejs pod polem edycji". Peter Bowman (dyskusja) 23:02, 16 mar 2022 (CET)

Chyba mam. W podlinkowanym module, linia 24688, wywołuje dl.isString() na tablicy pad. Notabene to jest tablica, nie ciąg znaków. Definicja isString() jest w linii 14995 i zawiera błąd, który należy zgłosić, a sęk we fragmencie return typeof value === 'string' (powinno być obj zamiast value). Co sie działo? To porównanie powinno zwracać wartość false, ale ta zmiana w gadżecie gConfig (@Wargo) niezauważenie wyeksponowała zmienną globalną o takiej samej nazwie i typu String, zmieniając bieg programu. Z naszej strony poprawione w Specjalna:Diff/66607842, u mnie już się nie wiesza. Peter Bowman (dyskusja) 00:17, 17 mar 2022 (CET)

U mnie też wykresy już się nie zawieszają.

Dzięki. MarMi wiki (dyskusja) 00:39, 17 mar 2022 (CET)

Działa dobrze na każdej konfiguracji - dzięki!. IOIOI₂ 09:06, 17 mar 2022 (CET)

Pisane przed zmianą wyżej:

Po wejściu na stronę edycji u mnie w konsoli pokazuje się podobny błąd 404 co przy przeglądaniu wykresów z debug=1 (co jest dziwne, bo nie ma podglądu - ale to może przez debug=2):

Source map error: Error: request failed with status 404

Resource URL: https://pl.wikipedia.org/w/load.php?debug=2&lang=pl&modules=ext.popups.main&skin=vector&version=ztntf

Source Map URL: index.js.map.json

Z oboma gadżetami wyłączonymi (włączenie ich nic u mnie nie zmienia). MarMi wiki (dyskusja) 00:28, 17 mar 2022 (CET)

• Zgłosiłem phab:T304028 odnośnie do błędu w bibliotece obsługującej rozszerzenie Graph. Peter Bowman (dyskusja) 00:42, 17 mar 2022 (CET)

  Poprawka została zaakceptowana i trafi w tym tygodniu do plwiki w ramach wersji 1.39/wmf.5. Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 17:38, 29 mar 2022 (CEST)

Wikipedysta:Beau/dyskusja.js - zielony przycisk do zmiany nazwy użytkownika

W tytułowym skrypcie, który dodaje dodatkowe zielone przyciski do szybkiego wstawiania opisów zmian na stronach dyskusji, przycisk do zmiany nazwy użytkownika generuje zalecenie zmiany nazwy użytkownika ze wskazaniem, że wniosek o zmianę nazwy należy złożyć na meta:Steward requests/Username changes. Dla nowicjuszy - a zazwyczaj im zalecamy zmianę nazwy - strona ta może być zbyt trudna. Tymczasem mamy Specjalna:GlobalRenameRequest - prosty formularz, w dodatku po polsku. Czy można podmienić w skrypcie Beau link do zmiany nazwy na tę stronę specjalną? Michał Sobkowski _dyskusja 13:22, 29 mar 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski: nie trzeba edytować skryptu, możesz zmienić ten komunikat na stronie Wikipedysta:Beau/TestLogin. Peter Bowman (dyskusja) 14:08, 29 mar 2022 (CEST)

• Dzięki za zwrócenie uwagi, ważna rzecz! Nadzik (dyskusja) 14:51, 29 mar 2022 (CEST)
• O, to świetnie, poprawiłem! Dzięki, Michał Sobkowski _dyskusja 15:15, 29 mar 2022 (CEST) Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:37, 30 mar 2022 (CEST)

{{Władca}}

Czym/jak go zstąpić? (kontekst)
Bo {{Szablon nawigacyjny}} nie jest zbyt intuicyjny (nie pokazuje jakiego parametru brakuje):
{"opis1":"{\"opis2\":\"Królowa Greków\",\"spis3\":\"zniesienie monarchii\",\"opis1\":\"Poprzednik\",\"spis\":\"* kolumny *\",\"spis2\":\"Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-marzec (1964-1973)\",\"opis3\":\"Następca\",\"spis1\":\"Fryderyka Hanowerska (1947-1964)\"}"} MarMi wiki (dyskusja) 15:50, 28 mar 2022 (CEST)

• Szablonem podobnym do {{Polskie królowe}} :-) ~malarz pl ^PISZ 16:21, 28 mar 2022 (CEST)

  Aha, czyli brak jest odpowiednika i prościej jest zostawiać to komuś bardziej zdeterminowanemu. MarMi wiki (dyskusja) 19:11, 28 mar 2022 (CEST)

• Czy chodzi o utworzenie takiego szablonu?

Nie wiem czy większość szablonów nawigacyjnych ma właśnie taką prostą konstrukcję. Jedna lista w jakiejś ustalonej kolejności. Szablon wymaga jednak podania pola tytuł, żeby się pokazał. Wywołanie bez tytułu to łata dla starych rekurencyjnych wywołań. Obecna wersja obsługuje parametry tak jak {{klad}}, więc nie wymaga zagnieżdżania szablonów w szablonach. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:27, 29 mar 2022 (CEST)

W sumie tak też mogło być.

W ramach treningu (+tytuł, opis1 na spis1):

MarMi wiki (dyskusja) 00:00, 30 mar 2022 (CEST)

Nie, bo ten szablon nie spełnia WP:Szablony nawigacyjne, za to pasuje do istoty omawianej w Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2013:08:24:Szablon:Władca. ~malarz pl ^PISZ 09:38, 30 mar 2022 (CEST)

Utworzyłem {{Greckie królowe}}, wstawiłem do artykułów, usunąłem {{Władca}} w jednym z nich. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 22:05, 29 mar 2022 (CEST)

Sortowanie nieprzejrzanych stron

Czy zmiana sortowania z alfabetycznego na czasowe na nieprzejrzanych stronach to zabieg celowy, czy awaria? Le5zek _Tak? 08:01, 31 sty 2022 (CET)

Ponawiam pytanie. Czy ta strona specjalna funkcjonuje właściwie? Obecny stan utrudnia znacząco wyszukiwanie świeżo utworzonych artykułów o wątpliwej encyklopedyczności. Le5zek _Tak? 12:24, 7 lut 2022 (CET)

Poniższe dane są kopią z pamięci podręcznej. Ostatnia aktualizacja odbyła się o 2022-02-04T20:24:15. W pamięci podręcznej znajduje się maksymalnie $4 wyników. – ten komunikat wydaje się wskazywać, że jest jakiś błąd. PG (dyskusja) 13:08, 7 lut 2022 (CET)

• Polecam: Wikipedysta:MalarzBOT/nieprzejrzane strony. Nedops (dyskusja) 13:29, 7 lut 2022 (CET)

  Ta strona ma inną funkcjonalność i nie jest zbyt wygodna w wyszukiwaniu nowych artykułów. Le5zek _Tak? 13:55, 8 lut 2022 (CET)

  Jasne, kwestia gustu. Dla mnie jest znacznie dogodniejsza, daje więcej informacji o stronach. Nedops (dyskusja) 14:08, 8 lut 2022 (CET)

Przepraszam, że jestem upierdliwy, ale czy jest ktokolwiek władny by naprawić skrypt generujący tą stronę, by działała jak dawniej? Le5zek _Tak? 11:12, 2 mar 2022 (CET)

Ja jestem przeciw, żeby działała jak dawniej. Żądam, żeby tak zostało tak jak teraz. Tak chcieliśmy [18]. --WTM (dyskusja) 11:26, 2 mar 2022 (CET)

@Le5zek: zdaje się, że API nadal sortuje alfabetycznie. Może takie zapytanie wystarczy? Kliknij na "Wykonaj zapytanie", a "Kontynuuj" na samym dole zwraca więcej wyników. Wygląda nieco czytelniej w formacie XML: klik. Peter Bowman (dyskusja) 15:28, 2 mar 2022 (CET)

• Pomijając liczbę obserwujących, to naprawdę Wikipedysta:MalarzBOT/nieprzejrzane strony jest bardzo funkcjonalna. Nedops (dyskusja) 11:46, 2 mar 2022 (CET)

Przenoszenie stron bez aktualizacji treści

Przenoszenie artykułów bez aktualizacji chociażby wstępu, infoboksu i Wikidanych jest bez sensu i wprowadza chaos. Jest jakiś sposób, aby zwrócić na to uwagę uwagę edytującego? Eurohunter (dyskusja) 10:03, 27 lut 2022 (CET)

Czy mógłbyś podać jakieś linki do prawidłowego i nieprawidłowego przenoszenia? Bo nie wiem do końca co masz na myśli? Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:50, 27 lut 2022 (CET)

Nie zawsze trzeba coś zmieniać w treści. Czasem jest tylko literówka w tytule strony i wtedy tylko trzeba przenieść pod właściwą nazwę. Jeśli przenosisz, żeby zrobić miejsce na ujednoznaczenie to też nie ma czego zmieniać w artykule. I tak samo jak przenosisz z/do brudnopisu. Właściwie to te dwa ostatnie to chyba większość przypadków przenoszenia (a przynajmniej dla mnie to najczęstsze co robię)...

Ale technicznie można by dodać coś do nagłówka przenoszonej strony lub do Pomoc:Zmiana nazwy strony. O ile ktoś to czyta 😉 Nux (dyskusja) 19:07, 2 mar 2022 (CET)

@Majonez truskawkowy @Nux Chodzi np. o nazwy obektów sportowych, albo inne nazwy - w efekcie Wikidane, wstęp i infobox odbiega od nazwy pod którą został umieszczony artykuł. Takie przenoszenie jest szkodliwe. To wprowadzanie haosu. Albo aktualzujemy mniej-więcej wszystko, albo nic. Eurohunter (dyskusja) 20:47, 2 mar 2022 (CET)

Błędy lintera

Posprzątałem trochę rzeczy, ale nie wszystko potrafię poprawić:

• jeden osierocony w infoboksie
• jakiś problem w cytuj książkę
• problemy ze spanem i cite
• te same problemy z cite

Posprzątałem jakieś 200 problemów, ale tego nie potrafię. PMG (dyskusja) 17:28, 2 mar 2022 (CET)

W tym drugim wygląda na to, że chodzi o sposób sygnalizowania błędów przez Cytuj książkę jak jest tylko tytuł. Ale nie widzę co dokładnie mu się nie podoba. W brudnopisach jest tego dużo więcej [19].

Przy okazji warto by było pomyśleć nad dodaniem linka do jakiejś strony pomocy, która szerzej opisuje błędy szablonów cytowania. W en wiki jest np. takie coś: en:Help:CS1_errors#Empty_citation. Chyba nie mamy takiej strony, więc pewnie by trzeba dopiero zrobić i polinkować. Nux (dyskusja) 18:59, 2 mar 2022 (CET)

Strona Szablon:Rakieta nośna infobox - to wina wstawiania nowiki/ przez {{#invoke:Sprawdź}} (przykład wywołania na stronie ma flagę). Jak się usunie nowiki, to lintHint już nie zgłasza błędu.
Fragment:

{| class="infobox"
|...
|}
<table class="problemy problemy-w-infobox infobox" aria-hidden="true"><tr><td>&#123;&#123;Rakieta nośna infobox&#125;&#125; 
* Nieoczekiwana grafika: "producent".</td></tr><nowiki/></table>

MarMi wiki (dyskusja) 20:46, 2 mar 2022 (CET)

Cytuj książkę - brak spanu zamykającego.

{{Cytuj książkę | tytuł = Filozofia matematyki}}
generuje:
<cite class="citation book" >...</cite><span class="problemy">Tylko tytuł

MarMi wiki (dyskusja) 21:01, 2 mar 2022 (CET)

• Mój błąd. Poprawiłem, a że kopiowałem z {{cytuj}} to tam też poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 2 mar 2022 (CET)

• Usunięcie tej flagi (i komunikatu o błędzie) nie pomogło. Poza tym patrząc na link do edycji na stronie lintera to błąd jest w szablonie a nie dokumentacji. Któreś noinclude/includeonly jest raczej źle wstawione. ~malarz pl ^PISZ 21:03, 2 mar 2022 (CET)
  • Dodałem dwa entery w kodzie i jest chyba OK. ~malarz pl ^PISZ 21:47, 2 mar 2022 (CET)

    Raczej to za mało, bo przy rozwijaniu pustego wywołania szablonu nie wyświetlają się komunikaty o niewypełnionych polach.

    W {{Rakieta nośna infobox/brudnopis}} rozdzieliłem wszystkie wystąpienia }}{{ enterem, błędy się wyświetlą - chociaż poza tabelą. MarMi wiki (dyskusja) 22:13, 2 mar 2022 (CET)

    • Przecież tam już nie ma błędów lintera. Dodałem dwa entery w szablonie i od tej pory jest spokój. Tam trzeba go przerobić poważniej, ale to wymaga zastanowienia i późniejszej poprawy wywołań. ~malarz pl ^PISZ 23:02, 2 mar 2022 (CET)

      Nie o lintera mi chodziło, a o komunikaty o braku wypełnienia wymaganych parametrów (przy pustym wywołaniu - bez podania żadnego z parametrów).

Jak w przykładowym wywołaniu ze strony szablonu usunie się wymagany parametr |starty_wszystkie = 22, to nie będzie widać komunikatu o braku wymaganego pola (sprawdzałem tylko na stronie Rozwijania).

Być może obecnie nie widać żadnego komunikatu, albo dotyczy to tylko braku parametrów. MarMi wiki (dyskusja) 23:43, 2 mar 2022 (CET)

• Szablon:Podział_miejsc/opis/pl - prawdopodobnie do usunięcia - nic go nie używa(?), linkuje do 3 dyskusji z 2015/6. MarMi wiki (dyskusja) 21:17, 2 mar 2022 (CET)
• {{Polański1999}} generuje <cite class="citation book nourl">{{{autor}}}, ''&#x7B;&#x7B;&#x7B;tytuł&#x7D;&#x7D;&#x7D;'', [w:] [[Kazimierz Polański|<span class="cite-name-full">Kazimierz</span><span class="cite-name-initials" title="Kazimierz" style="display:none">K.</span>&nbsp;<span class="cite-lastname">Polański</span>]] (red.), ''Encyklopedia językoznawstwa ogólnego'', wyd. II, Wrocław: Ossolineum, 1999, s. {{{s}}}, [[Specjalna:Książki/8304044455|ISBN&#160;<span class="isbn">83-04-04445-5</span>]], [[Online Computer Library Center|OCLC]]&nbsp;[http://worldcat.org/oclc/835934897 835934897]<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft.gengre=bookitem&amp;rft.place=Wroc%C5%82aw&amp;rft.atitle=%7B%7B%7Btytu%C5%82%7D%7D%7D&amp;rft.edition=II&amp;rft.au=%7B%7B%7Bautor%7D%7D%7D&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&amp;rft.date=1999&amp;rft.isbn=83-04-04445-5&amp;rft.pub=Ossolineum&amp;rft.btitle=Encyklopedia+j%C4%99zykoznawstwa+og%C3%B3lnego&amp;rft_id=info%3Aoclcnum%2F835934897" style="display:none">&nbsp;</span> <span class="lang-list tylko-pl">(<abbr title="Treść w języku polskim">pol.</abbr>)</span>.[[Kategoria:Szablony cytowania bazujące na uniwersalnym]]</cite>
• {{Pismo Delta}} generuje <cite class="citation open-access">{{{autor}}}, [http://www.deltami.edu.pl/{{{url}}} ''&#x7B;&#x7B;&#x7B;tytuł&#x7D;&#x7D;&#x7D;''], [w:] pismo „[[Delta (miesięcznik)|Delta]]” [online], deltami.edu.pl<span class="issn">, [[International Standard Serial Number|ISSN]] [http://worldcat.org/issn/0137-3005 0137-3005]</span><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft.gengre=bookitem&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&amp;rft.btitle=pismo+%E2%80%9E%5B%5BDelta+%28miesi%C4%99cznik%29%7CDelta%5D%5D%E2%80%9D&amp;rft.issn=0137-3005&amp;rft.atitle=%7B%7B%7Btytu%C5%82%7D%7D%7D&amp;rft.au=%7B%7B%7Bautor%7D%7D%7D&amp;rft_id=http%3A%2F%2Fwww.deltami.edu.pl%2F%7B%7B%7Burl%7D%7D%7D" style="display:none">&nbsp;</span> <span class="lang-list tylko-pl">(<abbr title="Treść w języku polskim">pol.</abbr>)</span>.[[Kategoria:Szablony cytowania bazujące na uniwersalnym]]<span class="problemy problemy-w-cytuj">data?, data dostępu?</span></cite>
• Nie mam pojęcia co z tym jest nie tak. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 2 mar 2022 (CET)

  Na stronie Rozwijania spany z błędem są już po końcowym cite. Kategorie też powinny być już po (nie są one wstawiane na tej stronie). MarMi wiki (dyskusja) 22:23, 2 mar 2022 (CET)

  Ja wynik brałem z podglądu edycji modułu dla strony szablonu. Jedynie co zauważyłem to brak aria-hidden="true" data-nosnippet="" w treści z problemami wygenerowanymi wewnętrzenie przez moduł cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 2 mar 2022 (CET)

  • Dodałem te arie i naniosłem inne kosmetyczne zmiany w module. To nie powinno mieć żadnego wpływu na te błędy. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 2 mar 2022 (CET)

• Nic nie zmieniłem w {{#invoke:Cytuj|custom}} a błędy już znikły. Dziwna sprawa. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 2 mar 2022 (CET)

  Bo prawdopodobnie wywołanie Cytuj custom książka wstawia szablon Cytuj książka? MarMi wiki (dyskusja) 22:34, 2 mar 2022 (CET)

  • Nie, cytuj nie wstawia innego szablonu. Jawny tryb tylko wyłącza analizę co niby jest cytowane. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 2 mar 2022 (CET)

Bez zawijania wierszy

Witam. Mam szybkie pytanie: czy jest jakaś komenda wiki, która anuluje zawijanie wiersza w infoboxie bez użycia podkreślnika typu nazwa_własna? Chodzi o to, aby dwuskładnikowe nazwy własne itp. nie były dzielone na dwie części - w linijce wyżej i linijce niżej (jeśli się nie mieszczą), ale aby wymusiło wyświetlanie w jednej linii. Subtropical-man (dyskusja) 23:09, 4 mar 2022 (CET)

• Chodzi Ci może o twardą spację? IOIOI₂ 00:03, 5 mar 2022 (CET)

• Tak, jedna z komend (&nbsp;) rozwiązała problem. Dziękuję. Subtropical-man (dyskusja) 09:30, 5 mar 2022 (CET)

  Jest także Szablon:Nowrap. MarMi wiki (dyskusja) 14:44, 5 mar 2022 (CET)

Linki w przetłumaczonym artykule

W artykule Aldona Wojciechowska, przetłumaczonym z litewskiej Wiki przez @Terrus38 nie działają linki podane jako bibliografia. Wyświetla się Strona nie została zainstalowana. Spójrzcie czy to jest jakiś naprawialny (przez osobę znającą się) błąd nowicjusza/tłumacza/automatycznego tłumaczenia? Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 6 mar 2022 (CET)

• Zamieniłem z linki z Webarchive. IOIOI₂ 19:10, 6 mar 2022 (CET)

Nie mamy niestety szablonu Webarchive. I (w przeciwieństwie do innych wiki) zwykle zmieniamy nazwy parametrów na polskie. O ile ma polskie nazwy mają swoje zalety, to w tym wypadku utrudnia to pracę automatom. Narzędzie do tłumaczeń ogólnie słabo sobie radzi z tłumaczeniem szablonów itp (brakuje mapowania parametrów). Sam mam problemy z ogarnięciem tłumaczenia przypisów, więc dla nowicjuszy tym bardziej może to być trudne. Obawiam się, że na ten moment raczej nie ma dla tego rozwiązania (chyba że zrobilibyśmy jakoś mapowanie parametrów po naszej stronie). Nux (dyskusja) 21:14, 6 mar 2022 (CET)

• Bardzo dobrze, że nie mamy takiego szablonu. Cytujemy stronę źródłową, a nie jej przechowany stan. Cytowanie webarchiwe jest podobne do cytowania biblioteki, regału i półki. Moim zdaniem to bzdura. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 6 mar 2022 (CET)

  Cytuje się oczywiście oryginał, ale czasem nie zachowało się nic poza archiwum. Zresztą też dodajemy linki do webarchive. Po prostu nie mamy tego szablonu (w przeciwieństwie do 138 innych języków wikipedii) ¯\_(ツ)_/¯ Nux (dyskusja) 21:59, 6 mar 2022 (CET)

Beta (B) w kategorii

Wg Beta#Β nie powinno się używać B, ale w kategorii tak właśnie beta się pokazuje. Coś się z tym da zrobić, czy to technicznie nie do zrobienia? (Z tego że inne wiki też używają B wnoszę, że raczej to drugie).

Kategoria:Szablon_cytowania_zastosował_alternatywną_metodę_analizy_pola_z_opisem_autora (strona na samym końcu)
β-Alanina/B-Alanina/Β-Alanina MarMi wiki (dyskusja) 02:07, 7 mar 2022 (CET)

Tam w artykule raczej chodzi o to, żeby nie używać w formułach matematycznych i fizycznych. Czyli wtedy gdy masz pojedynczą literkę. W kategorii i tak jest sortowane jako Alanina, więc nie ma to większego znaczenia raczej...

A czy można zapobiec kapitalizowania nazwy artykułu w kategorii... Chyba nie można. Zakładam, że ktoś by to zrobił np. w en:Category:MacOS. Nawiasem mówiąc duże I (jak Irena) oraz małe l (jak Lucyna) też lepiej nie używać 😉. Przynajmniej jak nie szeryfów. Nux (dyskusja) 23:11, 10 mar 2022 (CET)

Ten sam problem występuje, gdy nazwa kategorii zawiera taką literę. Gdyby np. Kategoria:beta-Laktamy poprawniej zatytułować Kategoria:β-Laktamy, to po (1) na stronie kategorii wyświetlałoby się „Β-Laktamy”, ale również (2) na stronie artykułu na dole. Z tego co wiem, nie da się tego obejść (i nie tylko tego, bo jest więcej miejsc, gdzie nie da się wpisać całkowicie poprawnej nomenklatury z uwagi na określone ograniczenia techniczne). Wostr (dyskusja) 17:38, 11 mar 2022 (CET)

Wyszukiwarka - niestabilna kolejność wyników

Zauważyłem, że wyszukiwarka ma niestabilną kolejność wyników - czy to nowa sprawa, czy tak już było wcześniej, tylko jakoś to przeoczyłem (albo tak już jest jeśli używa się *)?

Np. wyniki dla ferton* - jeśli wejdzie się w jeden z artykułów (najlepiej tych z dołu strony), a potem da wstecz, to zmieni się kolejność wyników (dzieje się tak nawet po samym odświeżeniu strony wyszukiwania przez F5, chociaż są okresy że to nic nie zmienia). --MarMi wiki (dyskusja) 14:07, 13 mar 2022 (CET)

• IMO zawsze tak było przy dużej liczbie wyników. Dla wyszukiwań z małą liczba wyników tego nie zaobserwowałem. Swego czasu botem wyszukiwałem artykuły spełniające pewien warunek i przygotowałem się do ich poprawy. Co zestawienie próbne to miałem inną kolejność części wyników. Potem zacząłem sortować wyniki alfabetycznie aby móc porównywać diffem kolejne próby. ~malarz pl ^PISZ 14:14, 13 mar 2022 (CET)

  57 to dużo? Chociaż pewnie przy stronicowaniu to każda liczba powyżej 20 to dużo. Wcześniej przeglądałem wynik z 264 trafieniami i kolejność się tak nie zmieniała (ale wtedy przeglądałem tylko kilka [1-3] trafień na stronę wyników, więc mogłem tego nie zauważyć).

Z rodzajów sortowania (mw:Help:CirrusSearch/pl#Explicit_sort_orders) tylko create_timestamp (Data utworzenia) wydaje się stabilna (nie sprawdzałem incoming i last_edit).

Dobrze chociaż, że wyniki zdają się nie przechodzić poza aktualną stronę. MarMi wiki (dyskusja) 16:10, 13 mar 2022 (CET)

Możliwe, że masz po prostu te same wartości w polu sortowania (w tym wypadku raiting może być ten sam). To dosyć typowy problem wyświetlania wyników. Czasem dodaje się dodatkowe kryteria sortowania, żeby tego uniknąć, ale na wiki zbiory danych są tak wielkie, że może to nie być możliwe (ze względu na wydajność / obciążenie). Nux (dyskusja) 00:27, 14 mar 2022 (CET)

Przebudowa formularza do zgłaszania błędów

Przepisałem MediaWiki:Gadget-wikibugs.js (gadżet "Zgłoś błąd") z użyciem mw:OOUI, nadając formularzowi odświeżony wygląd: Specjalna:Diff/66605510. Niektóre różnice w sposobie działania względem poprzedniej wersji:

• przeniosłem ostrzeżenie o widoczności adresu IP do drugiego panelu;
• usunąłem pole podpisu dla niezalogowanych użytkowników (oprogramowanie zawsze wstawia cztery tyldy);
• na stronie WP:ZB i paru innych pole wprowadzania nazwy strony generuje podpowiedzi, podobnie jak pole wyszukiwania;
• gdy formularz zostaje uruchomiony gdzie indziej, to pole jest domyślnie ustawione z wartością równą nazwie bieżącej strony i zablokowane przed edycją;
• znika przycisk "Zgłoś błąd" ze strony głównej oraz przestrzeni Specjalna i MediaWiki nawet dla użytkowników z wyłączonym gadżetem.

Proszę zgłaszać tutaj uwagi i ewentualne problemy. Peter Bowman (dyskusja) 17:31, 16 mar 2022 (CET)

Proponuję jeszcze dodać gdzieś w tym formularzu informację, która widnieje też w nagłówku WP:ZB, mianowicie "brak jakiejś informacji nie jest błędem". Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:44, 16 mar 2022 (CET)

VE: przekreślenia w tekście kopiowanym z różnicy pomiędzy wersjami

Dlaczego tekst kopiowany z różnic pomiędzy wersjami (z historii strony) po wstawieniu do VE jest przekreślany (w całości lub w fragmentach)? --MarMi wiki (dyskusja) 14:50, 18 mar 2022 (CET)

Bo do prezentacji różnic używane są znaczniki HTML "DEL", a VE przyjmuje HTML. Wargo (dyskusja) 00:50, 19 mar 2022 (CET)

Poprawa redirów

Zdaje się dla mnie, że kiedyś Sprzątanie Kodu poprawiało linki do przekierowań. Dzisiaj tego nie zrobiło. Czy to trzeba coś ustawić, czy mnie pamięć zawodzi cży insza sprawa? Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 18 mar 2022 (CET)

Zobacz czy postępujesz zgodnie z instrukcją - to chyba wymaga kliknięcia podgląd. Można też odwrotnie - gadżet do poprawy przekierowań może od razu "kliknąć" SK. Wargo (dyskusja) 00:53, 19 mar 2022 (CET)

Dublowanie autora w przypisie

Podczas automatycznego wstawiania przypisów w edytorze wizualnym bardzo często imię i nazwisko autora w polu |autor = wstawiane jest podwójnie, np. |autor = Zack Sharf, Zack Sharf. Czy jest to znany błąd, czy może były już jakieś zgłoszenia i czy jest (nie)naprawialny? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:38, 19 mar 2022 (CET)

AramilFeraxa, jakieś diffy? Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 19 mar 2022 (CET)

@Michał Sobkowski np. [20]. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:24, 20 mar 2022 (CET)

• Sprawdziłem ten URL na stronie Citoid API. To ono zwraca już dwa razy to samo.

[
  {
    "key": "2V84YM8X",
    "version": 0,
    "itemType": "blogPost",
    "tags": [],
    "title": "Bond 25’s Reported Working Title Is ‘Shatterhand’ — Here’s What It Means for 007",
    "blogTitle": "IndieWire",
    "date": "2019-02-22",
    "url": "https://www.indiewire.com/2019/02/bond-25-title-shatterhand-meaning-blofeld-1202045949/",
    "abstractNote": "Shatterhand was an alias for supervillain Ernst Stavro Blofeld in Ian Fleming’s “You Only Live Twice” novel.",
    "language": "en",
    "accessDate": "2022-03-20",
    "author": [
      [
        "Zack",
        "Sharf"
      ],
      [
        "Zack",
        "Sharf"
      ]
    ],
    "source": [
      "Zotero"
    ]
  }
]

Cała reszta jest już tylko konsekwencją tego wyniku. Dlatego nie ma co wierzyć automatom. Zawsze trzeba starannie przejrzeć wygenerowaną treść i nanieść stosowne poprawki. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:28, 20 mar 2022 (CET)

@Paweł Ziemian dzięki. Rozumiem, że nie da się w żaden sposób temu zaradzić? Oczywiście przypisy dodane automatem potem sprawdzam i poprawiam np. tego autora, moje pytanie było z czystej ciekawości, czy jest opcja wyeliminowania tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:11, 20 mar 2022 (CET)

@AramilFeraxa chyba najlepiej jak zgłosisz na Phabricator. Ewentualnie od razu do Zotero, bo to pewnie już u nich błąd. Nawet jeśli gdzieś im wychodzi z tagów duplikat, to i tak powinni potem usunąć. Nux (dyskusja) 02:45, 23 mar 2022 (CET)

(Moje dwa grosze: ja także takie powtarzające pola w autorze widziałem (wielokrotnie aczkolwiek z innymi autorami. ). To co zauważyłem to że w artykułach o muzyce albumach, piosenkach, piosenkarz, filmach prawdopobienstwo znalezienia takich wpisach rośnie (czasami nie są one wprost widoczne bo szablon czasami wypisuje tylko jednego autora ale jak coś robiłem z danym artykułem to wielokrotnie takie coś znajdowałem i ręcznie usuwałem--Ignasiak (dyskusja) 23:31, 24 mar 2022 (CET)

Ukrywanie w pytaniach nowucjuszy

Czy to tak powinno wyglądać? Tzn. czy spod IP można ukryć czyjś wpis? Gytha (dyskusja) 21:32, 25 mar 2022 (CET)

• Tak, bo to jest odpowiednik rewertu. IOIOI₂ 21:52, 25 mar 2022 (CET)

Szablon do formatowania bibliografii

Dobry. Czy moglibyśmy posiadać taki ładny szablon do formatowania bibliografii jak ten na en.wiki (Refbegin & Refend), z takimi ładnymi wcięciami? Pozwoli to na skrócenie sekcji bibliografii bo pozwoli na używanie kolumn (i zmniejsza też czcionkę). Używanie {{Układ wielokolumnowy}} według mnie nie wchodzi w grę, bo często zdarza się, że jedna pozycja bibliograficzna znajduje się w dwóch kolumnach jednocześnie, a to źle się czyta. Takie wcięcia są używane w normalnych książkach/czasopismach; nawet gdy pozycji bibliograficznych jest niewiele, to lepiej wyglądają na mobilnych. Jak ktoś preferuje listę punktową to też może to zrobić tym szablonem. Sam szablon chyba nie jest trudny do przetłumaczenia. Jest tylko jeszcze jedna rzecz, którą należałoby poprawić: (1) {{Cytuj książkę}} i {{Cytuj czasopismo}} wymieniają najpierw imię, potem nazwisko, co uniemożliwia alfabetycznego sortowania bibliografii (a w przypisach przecież używamy nazwisk, więc sortowanie imionami jest takie se), (2) gdy szablony cytowania (w tym {{Cytuj}}) używają parametru rozdział, a nie używają parametru autor rozdziału, to nazwa rozdziału jest wyświetlana na początku, co także uniemożliwia sensowne sortowanie (a przecież tak się cytuje czasopisma, słowniki, często encyklopedie, czasami książki). Sławobóg (dyskusja) 23:44, 26 mar 2022 (CET)

•  Przeciw różnicowaniu standardowych elementów. Przeciw układowi wielokolumnowemu. Za minimalizowaniem roli bibliografii na rzecz przypisów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:01, 27 mar 2022 (CET)
•  Przeciw jak Marek. Chyba nawet kiedyś był jakiś szablon do pomniejszania czcionki w sekcji z bibliografią i wyleciał, bo to robi teraz jakiś gadżet. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:50, 27 mar 2022 (CEST)
• Nie, były już kiedyś szablony do formatowania bibliografii, jeśli teraz chcesz sobie coś zmienić, to możesz przez własne CSS, nie widzę powodu, aby zmiany te miały obejmować wszystkich. A co do drugiego: to, co zrobisz, jak nie ma imienia i nazwiska autora? A co, jeżeli jest tylko nazwisko np. tłumacza? Nie da się tego zrobić tak, jakbyś chciał, zawsze będą jakieś wyjątki. Wostr (dyskusja) 01:14, 28 mar 2022 (CEST)

Usprawnienie oznaczania zmian na wersji mobilnej

Mam propozycję zmian w mobilnej wersji oznaczania zmian jako przejrzane (jak na dołączonym zrzucie).

To właściwie są dwie proste zmiany:

1. Przesunąłem przycisk oznaczeń wyżej (obecnie jest na samym dole).
2. Dodałem link do pomięcia podglądu zmian.

Mam już gotowy kod do tego, pytanie czy wygląd jest OK i czy wrzucić to dla wszystkich? Yay or nay? Nux (dyskusja) 22:55, 29 mar 2022 (CEST)

• A jak to wygląda na komórce, bo ten zrzut to chyba jest z wersji mobilnej, ale na monitorze (1064 × 904 pikseli), prawda? Dla mnie blokadą jest przeglądanie zmian właśnie na smartfonie. Gżdacz (dyskusja) 11:20, 30 mar 2022 (CEST)

  @Gżdacz u mnie na mobilnym FF wygląda dobrze po poprawce, ale to oczywiście zależy od wielkości komórki i przeglądarki. Możesz sprawdzić kopiując do siebie ten kod: Wikipedysta:Nux/minerva.js. Zaznaczam, że nie zmieniałem tego jak działa podgląd zmian, więc jeśli wąskie kolumny były u Ciebie problemem, to nadal będą niestety. Nux (dyskusja) 21:28, 30 mar 2022 (CEST)

• Tego rodzaju zmiana byłaby pewnie także korzystna w wersji standardowej (bez wejścia w różnicę zmian, przycisk do oznaczenia jako przejrzanej jest na samym dole artykułu, dopiero po wejściu w różnicę wersji, przeskakuje na górę). Samej zmiany przetestować nie zdołałem, u mnie nawet nie wyświetla się informacja o wersji oczekującej na przejrzenie w skórce mobilnej (możliwe, że gdzieś coś mam wyłączone). Natomiast samo „skok do zawartości” dla części osób może być niejednoznaczne, może „przewiń do treści artykułu”? Wostr (dyskusja) 14:29, 31 mar 2022 (CEST)

  • To gdzie są przyciski zależy od skórki. Na Vectorze (starym i z tego roku) przycisk jest na górze [21]. Możesz spróbować przejść na nową skórkę :)... Ale wiem, że nie jest idealna, więc nie namawiam nadmiernie.

    Tego zapomniałem napisać, chodzi o nowy wektor, nie mam pojęcia, jak wyglądają inne skórki. Wostr (dyskusja) 21:54, 31 mar 2022 (CEST)

  • OK, komunikat już zmieniłem w kodzie. Nie jest dużo dłuższe, a faktycznie powinno być bardziej klarowne. Nux (dyskusja) 21:28, 31 mar 2022 (CEST)

    A nie, to ja mam u siebie przeniesione do góry... W 2013 sobie przeniosłem i jakoś zapomniałem ;). No to w takim razie mogę też na desktopie przenieść do góry. Nux (dyskusja) 21:33, 31 mar 2022 (CEST)