Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2019 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2019 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2019 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2019 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2019 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Openbk

• Uzasadnienie: Admin. Doświadczony wikipedysta aktywny w przestrzeni głównej, arbiter sprzed lat. Jacek555 ✉ 09:03, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za ponowne zgłoszenie. Wyrażam zgodę na kandydowanie. Openbk (dyskusja) 16:55, 1 wrz 2019 (CEST)

Thraen

• Uzasadnienie: Kiedyś arbiter, więc może znów czas kandydować na tę funkcję? :) Pachidensha (dyskusja) 22:30, 2 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dzięki Pachidensha. To chyba literówka, nie byłem nigdy arbitrem, byłem administratorem. Nie robię sobie złudzeń, że do KA zostanę wybrany, moja kandydatura jest zbyt kontrowersyjna, widać to choćby po ostatnim PUA, ale biorąc pod uwagę, że często wybór arbitrów tu sprowadza się do elekcji pięciu arbitrów z sześciu kandydatów a to jest IMHO karykatura wyborów - zgadzam się, ktoś w końcu musi przegrać - szkoda, by to byli naprawdę dobrzy kandydaci :) Thraen (dyskusja) 14:44, 3 wrz 2019 (CEST)

Loraine

• Uzasadnienie: Również była i sprawdziła się, i również nie ma co jej kandydatury szerzej uzasadniać, bo jej wkład tutaj mówi sam za siebie. Mpn (dyskusja) 07:22, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Jeśli będzie wola społeczności, żebym znowu pracowała w Komitecie, zgadzam się. Loraine (dyskusja) 12:21, 4 wrz 2019 (CEST)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Cóż ja mogę napisać o Leszku, czego jeszcze nie wiecie? Przecież jest powszechnie znany i szanowany, i bardzo zasłużony dla Wikipedii. Sam jego nick starczy za rekomendację. Mpn (dyskusja) 07:02, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Jeżeli taka będzie wola Społeczności. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:01, 4 wrz 2019 (CEST)

Mpn

• Uzasadnienie: Kandydata przedstawiać raczej nie trzeba. Administrator, aktywny w main. Pora wracać do KA, prawda? Jacek555 ✉ 09:27, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Przy takim zgłoszeniu człowiek się zastanawia nad swoją działalnością tutaj. Są na pewno lepsi kandydaci (w tym, nieskromnie powiem, zgłoszeni przeze mnie, ale nie tylko). Ani nie udało mi się w mojej działalności tutaj uniknąć w zupełności sporów personalnych, ani powstrzymać się za każdym razem od ostrzejszego komentarza. Siedzę tutaj i edytuję już trochę czasu, ale ciągle zdarza mi się popełniać błędy. Z drugiej strony nie ma ludzi idealnych i nie ma obecnie nawet 5 kandydatów do wystartowania w wyborach. Czasowo jestem w stanie w następujących roku wyrobić się z pracą w KA, jakieś doświadczenie mam, a czy pomimo powyższych problemów się nadaję, to już na szczęście nie ja będę oceniał. Zgadzam się. Mpn (dyskusja) 06:36, 5 wrz 2019 (CEST)

KamilK7

• Uzasadnienie: Użytkownik nie posiadający uprawnień administratorskich ani nie zasiadający jeszcze w KA, ale już doświadczony na Wikipedii. Specjalizuje się w chemii (jak ktoś pisze artykuł o tytule Undekafluorodiantymonian fluoroksenonu, to widać, że żadne dziwy mu nie straszne). Potrafi znaleźć się w trudnej dyskusji odbiegającej daleko od bliskiej mu tematyki chemicznej i wyrazić rozsądny osąd. Nie brnie w konflikt, a stara się go rozwiązać, zachowując się przy tym kulturalnie, czego sam miałem okazję doświadczyć, bo nie zawsze prezentowaliśmy zgodne poglądy. Mpn (dyskusja) 06:59, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Niestety zmuszony jestem odmówić. Mam tyle pracy, że nawet nie dałbym rady w sensownym czasie odpowiadać na pytania wikipedystów w kolejnym etapie. O rzetelnym braniu w pracach komitetu, w razie, gdyby pojawiła się jakaś sprawa, już nie wspominając. Zmieniłem jednak zdanie, gdyż po wysłaniu tej wiadomości, przeczytałem maila, z którego wynika, że jeden z uciążliwych obowiązków został ze mnie zdjęty. W takim wypadku wyrażam zgodę na kandydowanie, aby nie okazało się, że jest tylko 1 kandydat na jedno miejsce w KA. KamilK7 ✉ 16:53, 5 wrz 2019 (CEST)

Pablo000

• Uzasadnienie: Wieloletni administrator, były arbiter. Jego ogromne doświadczenie w projekcie i jego znajomość oraz bezkonfliktowość i rozsądek na pewno może być cennym nabytkiem w KA. --Adamt rzeknij słowo 22:06, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda: Dziękuję za nominację. Po 10 (!) latach przerwy byłoby to dla mnie ważne doświadczenie i ciekawe spojrzenie z innej perspektywy na tę ważną rolę. Niestety wyznaczony czas (do 16:00) nie pozwolił mi na wcześniejsze ustosunkowanie się do zgłoszenia. Dopiero teraz po paru dniach mam dostęp do komputera. Wyrażam zgodę na kandydowanie. --Pablo000 (dyskusja) 19:54, 5 wrz 2019 (CEST)

Jacek555

• Uzasadnienie: Jest to powszechnie znany użytkownik, zasłużony w polu zoologii (zwłaszcza w tematyce gryzoni). Zasiadał już w przeszłości w KA i sprawdził się. Jest spokojny i opanowany, nadaje się do pełnienia takiej funkcji. Pól roku temu nie zgodził się na kandydowanie, wskazując na potrzebę rotacji w KA. Oto rotacja się właśnie dokonała i kandydować już z czystym sercem może. Mpn (dyskusja) 06:52, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Liczyłem na to, że do etapu głosowania wejdzie więcej osób, bo istota wyborów na tym polega, że jest większa pula. Więc wyrażam zgodę na kandydowanie. Jacek555 ✉ 21:55, 5 wrz 2019 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Tokyotown8

• Uzasadnienie: Jest to użytkownik zaznajomiony już z KA, który jednak zasiadał w nim dawno temu. Jest obeznany z Wikipedią, a jednocześnie rozsądny, o wyważonych poglądach. Nie ma parcia na funkcję, pół roku temu pisał, że w tym momencie nie podoła. Może więc odpowiedni moment nadszedł teraz? Mpn (dyskusja) 06:46, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Mpn Bardzo dziękuje, jednak jestem zmuszony odmówić. Jestem w trakcie zmiany pracy, co wymaga ode mnie dość sporego zaangażowania jak na moje wrodzone lenistwo. Tym niemniej, dziękuje jeszcze raz-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:57, 3 wrz 2019 (CEST)

Szoltys

• Uzasadnienie: Arbiter, pracowity wikipedysta. Nie był jeszcze w KA. Jacek555 ✉ 09:27, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

  @Jacek555, bardzo dziękuję za nominację. Niestety zmuszony jestem odmówić – w najbliższych miesiącach nie będę wystarczająco dyspozycyjny, by uczestniczyć w pracach Komitetu. Szoltys [Re: ] 11:09, 1 wrz 2019 (CEST)

tufor

• Uzasadnienie: Znakomity administrator, który, o dziwo, jeszcze w Komitecie nie zasiadał. Może czas to zmienić. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:50, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: bardzo dziękuję za zgłoszenie, jednak podejmowanie się takiej odpowiedzialności jak praca w KA, wiedząc, że mogę nie być w stanie wygospodarować wystarczająco dużo czasu (już teraz nie jestem w stanie być tak aktywny jak bym chciał) byłoby skrajnie nieodpowiedzialne z mojej strony. Dlatego nie tym razem. Jeszcze raz dziękuję, tufor (dyskusja) 12:27, 1 wrz 2019 (CEST)

Felis domestica

• Uzasadnienie: Zupełnie naturalna kontynuacja. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:50, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:
• @ptjackyll Bardzo dziękuję za nominację. Nie mogę powiedzieć, żebym się napracował przez dwie kadencje - co mam nadzieję będzie w następnych kadencjach kontynuowane - ale myślę, że czas na zmianę wachty. Może kiedyś znowu, jak będzie potrzeba, na razie inne obowiązki wołają bardziej :) --Felis domestica (dyskusja) 15:23, 1 wrz 2019 (CEST)

ptjackyll

• Uzasadnienie: Administrator, checkuser. Nie zasiadał jeszcze w Komitecie, więc jego wybór mógłby wnieść trochę świeżości. Openbk (dyskusja) 16:55, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Ostatnio jestem zbyt mało aktywny, żeby podejmować nowe wyzwania. Może za rok. Ale dziękuję za nominację. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:28, 1 wrz 2019 (CEST)

Aotearoa

• Uzasadnienie: Uwielbiam Nową Zelandię jako kraj, ale to żaden argument, prawda? Zatem: tak... Aotearoa ostatnio może edytuje mniej, ale jakoś znajduje czas, by zabrać głos, gdy nadarzy się interesujący temat i czyni to zwykle celnie, a o to chodzi i w KA. --Mozarteus (dyskusja) 19:09, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Mozarteus, bardzo dziękuję za nominację. Jednak zadania związane z KA wymagają, o ile się nie mylę, dosyć dużej systematyczności, dyspozycyjności, no i są dość absorbujące. Ja niestety od dłuższego czasu mam wikiaktywność mocno ograniczoną, edytuję raczej z doskoku, i też z doskoku udzielam się w dyskusjach. Brak czasu jest tu głównym ograniczeniem – i to w kolejnych miesiącach się nie zmieni. Zatem jeszcze raz dziękuję za nominację, jednak jej nie mogę zaakceptować. Aotearoa dyskusja 09:44, 2 wrz 2019 (CEST)

RoodyAlien

• Uzasadnienie: Kojarzę Go od zawsze i to w bliskiej tematyce. Zawsze wie, co robi. Wierzę, że w przypadku wyboru do KA nie zawiedzie. --Mozarteus (dyskusja) 19:09, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Głównym powodem mojej odmowy jest brak czasu na aktywne uczestnictwo w pracach Komitetu. RoodyAlien (dyskusja) 01:39, 3 wrz 2019 (CEST)

Emptywords

• Uzasadnienie: Administrator i były arbiter. Skoro w obu funkcjach świetnie się sprawdzał, to może by go zaangażować ponownie? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:38, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Sprawdzał w czasie przeszłym? Czyżbym miał się szykować na jakieś werPUA? :) Mam wiele wiki-, a i też innych -planów, więc obawiam się, że nie dałym rady w wypadku jakichś cięższych przypadków, gdyby się to jakoś źle zgrało (mimo że wiem, że ostatnie kadencje się nie przepracowują przez ilość spraw). Dzięki za pamięć i miło słowo. Emptywords (dyskusja) 23:22, 4 wrz 2019 (CEST)

Four.mg

• Uzasadnienie: Osoba o jeszcze stosunkowo niewielkiej liczbie edycji, ale spokojna, wyważona, dokładna i pracowita. W KA są to cechy chyba ważniejsze od doświadczenia edycyjnego. Nadto istotnym jest, by odświeżać krew w takich organach naszego ciała jak KA. MOs810 (dyskusja) 14:37, 4 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: bardzo dziękuję za zgłoszenie, jest to dla mnie niemałe wyróżnienie. Nie ukrywam, że zastanawiałem się nad kandydowaniem, ale doszedłem do wniosku, że jestem jeszcze za krótko w projekcie (dlatego IMO nie powinienem tego robić). Konsekwencją mojego krótkiego stażu tutaj jest to, że jestem nierozpoznawalny w projekcie (co nie ułatwiłoby akceptacji mojej osoby). W związku z powyższym, moja decyzja jest odmowna. Four.mg (dyskusja) 10:06, 5 wrz 2019 (CEST)

Nedops

• Uzasadnienie: Świetny arbiter i admin. Nie bez kozery jest etatowo zgłaszany do KA. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:50, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i miłe słowa :) Po gruntownej analizie różnych wyzwań czekających na mnie w najbliższych 12 miesiącach muszę niestety dopisać swój nick w tej sekcji. Nedops (dyskusja) 12:55, 5 wrz 2019 (CEST)

Wostr

• Uzasadnienie: Administrator, arbiter. W obu tych rolach rzetelny i zaangażowany. Nedops (dyskusja) 12:59, 5 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Niestety moja obecna aktywność już jest znikoma, a ilość obowiązków służbowych będzie u mnie tylko wzrastać. Wostr (dyskusja) 14:28, 5 wrz 2019 (CEST)

Marcowy Człowiek

• Uzasadnienie: Nawet mając ostatnio dłuższą przerwę, zauważyłem tutaj naprawdę trzeźwo wypowiadającą się na wiele tematów osobę. W KA to naprawdę ważne. --Mozarteus (dyskusja) 19:09, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Pięknie dziękuję za nominację, ale nie czuję się na siłach. Moja aktywność jest dosyć nieregularna, a wielu kandydatów bardziej doświadczonych. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:36, 5 wrz 2019 (CEST)

StoK

• Uzasadnienie: Jeden z najpracowitszych. Wikipedysta z ogromnym doświadczeniem, być może będzie mógł je wykorzystać także w KA, w którym aż dziw, ale jeszcze nie zasiadał. --Mozarteus (dyskusja) 19:09, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, ale jakoś nie widzę siebie w takiej roli. StoK (dyskusja) 20:36, 5 wrz 2019 (CEST)

Kenraiz

• Uzasadnienie: Wieloletnie doświadczenie w Projekcie, spokojny i merytoryczny w dyskusjach. Komitetowi "grozi", że będzie składał się z samych adminów – wielokrotnie podkreślano, że w KA powinni być też doświadczeni użytkownicy bez przycisków. Nedops (dyskusja) 15:16, 5 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Nie chcę zostać uznany za pasywnego uczestnika projektu migając się od aktywności w procedurach wyborczych i działalności KA, albo niedoceniającego rolę tego typu ciał kolegialnych. Otóż chcę być aktywny i doceniam, ale tak niewielu ludzi dba o to, by w Wikipedii było zielono od liści i barwnie od kwiatów, że mam wrażenie, że bardziej jestem potrzebny w projekcie pilnując swojej grządki. Dzięki za nominację, ale odmawiam kandydowania. Kenraiz (dyskusja) 21:40, 5 wrz 2019 (CEST)

Nostrix

• Uzasadnienie: Arbiter kończącej się obecnie kadencji. Ale, biorąc pod uwagę fakt że 23. i 24. kadencja upłynęły w KA niemal bezczynnie, to dobrze byłoby wachtę przedłużyć. Jacek555 ✉ 09:03, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:06, 5 wrz 2019 (CEST)

Michał Sobkowski

• Uzasadnienie: Jeden z niezbyt wielu edytujących tutaj pod własnym nazwiskiem, co tym bardziej się ceni. Człowiek mocno kojarzony z naszą encyklopedią, zresztą... znany, doświadczony, pomocny. Ma tu nawet swój biogram, ale członkiem KA jeszcze nie był.--Mozarteus (dyskusja) 19:09, 1 wrz 2019 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:06, 5 wrz 2019 (CEST)