Dyskusja wikiprojektu:Polska Marynarka Wojenna

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Strona startowa Dyskusja Gablotka Zaangażowani w projekt Faza I - Okręty Faza II - Ludzie Faza III - Inne System oceny 

Mam taką ogólną prośbę: jeżeli chcesz poruszać tematy ogólnookrętowe, albo militarne to pisz w dyskusji projektu Militaria - tam jest znacznie więcej użytkowników. Tutaj skupmy się tylko na PMW. PMG (dyskusja) 00:40, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]


1918-1939[edytuj kod]

Skąd ograniczenie tego projektu jedynie do wąskiego okienka lat 1918-1939? --Matrek (dyskusja) 14:05, 19 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Bo całość została ograniczona w głębokim brudnopisie jako zapis stanu haseł na wiki w tamtym momencie. Była przeznaczona dla konkretnych userów. Teraz próbuję ją zmienić w ogólnie "polską" stronę. PMG (dyskusja) 09:06, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
ORP „Oksywie” Stacja torpedowa Oksywie (1934) według ówczesnego nazewnictwa nie mogła mieć statusu „ORP”, trochę to wprowadza w błąd w liście okrętów bo ORP Oksywie to powojenny okręt rakietowy projektu 205. Hermod (dyskusja) 22:02, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
Masz rację, to był mój błąd, który już poprawiłem Jaroz86 (dyskusja) 22:57, 2 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Okręty PMW wydzierżawione od Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej[edytuj kod]

Moim zdaniem ten szablon nawigacyjny nalezy usunąć i skasować. Jest zbedny i zastepuje jedynie tabelkę w odpowiednim artykule, ktorego nie ma. --Matrek (dyskusja) 11:54, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Czekaj czekaj - chcesz usunąć szablon bo dubluje hasło którego nie ma? Nie wydaje ci się to nietypowym rozwiązaniem? Skoro dubluje coś czego nie ma to znaczy że nie dubluje. Jak by dublował to można myśleć o skasowaniu. PMG (dyskusja) 13:20, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie. Nie mowie o zadnym dublowaniu, lecz o jego nieweryfikowalonosci, POV w rzeczy samej, o ile on ma spelniac role informacyjną jakie jednostki zostaly wydzierzawione od UK. Poza tym jest bez sensu - z jakich powodow ma w ogole isteniec akurat szablon nawigacyjny ograniczajacy liste polskich okretow wylacznie do jednostek wydzierzawionych? --Matrek (dyskusja) 13:47, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
Kończąc dyskusję - jak będzie istniało hasło Okręty PMW wydzierżawione od Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej to będzie mozna dyskutować czy usunąć hasło. Nie rozumiem zarzutu nieweryfikowalności - gdyby usuwać każde hasło, w którym nie ma źródeł to trzeba by usunąć 70% haseł (tak jest szacowana liczba haseł bez żadnego źródła/linku zewnętrzne). POV tu żadnego nie ma - to był bardzo duży temat, jak najbardziej encyklopedyczny, nie widzę jaki tam moze być POV. Chyba wszyscy się zgadzają że ORP Piorun został zgodnie z podpisanymi umowami wydzierżawiony przez WB PMW? Bo ja tu nie widzę gdzie w zalezności od punktu widzenia można to inaczej opisać. Bo co - komunista powie że nie były wydzierżawione? Sprecyzuj zarzut bo go nie rozumiem. PMG (dyskusja) 15:23, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
POV jest w samej decyzji o utworzeniu takiego szablonu. Bo dlaczego akurat takiego, a nie o okrętach z dwoma kominami w sluzbie PMW? Czy mowiac bardziej rzeczowo, dlaczego nie szablon z wszystkimi okretami 2RP? Szablony nawigacyjne przeciez nie maja spelniac roli informacyjne - w tym wypadku ktory okret PMW zostal wydzerzawiony, a ktory nie, bo tego typu informacje musza byc uzrodlowione, a w szablonach nawigacyjnych nie ma miejsca na uzrodlawianie. Sluza bowiem do nawigacji jedynie, a nie do informowania. Nie sa tez kategoriami grupujacymi jakies tematy wedlug jakiegos kryterium/klucza. Stad moje watpliwoasci. --Matrek (dyskusja) 15:42, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
Przecież szablon o okrętach 2RP jest? Ewentualnie jeżeli już to można by zrobić "okręty z okresu II wojny światowej" ale to będzie takie bydle że nie chce nawet o tym myślec. PMG (dyskusja) 17:52, 21 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
Dlatego najlepiej trzymać sie standardu wypracowanego przy okretach innych państw - typy, jednostki, i to wszystko, a nie bawic sie w jakieś wydumane szablony z dzierżawami. --Matrek (dyskusja) 17:57, 21 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Inne tematy wikiprojektu[edytuj kod]

Czy do zadań tego wikiprojektu należy równiez opracowywanie innych artykułów o MW, oprócz tekstów o okrętach? Przykładowo Dywizjon Okrętów Podwodnych (II RP), Aleksander Mohuczy, Józef Unrug, Jerzy Świrski. Jednostki wojskowe i ich dowódcy, to również ważne tematy z historii Marynarki Wojennej. --Matrek (dyskusja) 22:08, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przy przemodelowywaniu projektu wpisałem informację że koncentrujemy się obecnie na okrętach - ale kwestię ludzi możemy też poruszyć. Problem że jest ich znacznie więcej niż okrętów.
Chyba należałoby objąć nim również sam artykuł Marynarka Wojenna. Gdyby udało się napisać na przykład artykuł medalowy na ten temat, to prawdopodobnie byłoby to pierwsze całościowe opracowanie tego tematu w polskiej literaturze. Pytanie, czy w ogóle jesteśmy w stanie podjąć się opracowania tego tematu na poziomie medalowym. --Matrek (dyskusja) 03:51, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że można wspominany przez Ciebie temat rozwijać w Fazie III. Oprócz tego ja widziałbym tam: bitwy, jednostki organizacyjne (flotylle, dywizjony), uzbrojenie (armaty, miny itp) szkoły, bazy, Morski Dywizjon Lotniczy. Tak jak wspomniał PMG ten projekt ma obejmować naszą Marynarkę całościowo. Zachęcam do współpracy:) To właśnie w tym miejscu można umieścić wspomniany kiedyś przez Ciebie projekt opisania Polskiej Floty Podwodnej Jaroz86 (dyskusja) 09:14, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
To chyba nie działa. Projekt jest zbyt mało zorganizowany, aby można było myśleć etapami. Szczerze mówiąc, to projekt w ogóle przestał działać. Nie ma już w Wikipedii @KrzysM99, @PMG z rzadka już albo zajmuje się zupełnie innymi sprawami, podobnie jak Ty sam. Mało nas do tego projektu. --Matrek (dyskusja) 08:23, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Mam wrażenie że ten wikiprojekt trochę zamiera... Lista okrętów w I fazie prawie ukończona, ale czy dostatecznie zaktualizowana ? Faza II i III to niestety bardziej oczekiwanie niż rezultat. Niestety takie jest moje zdanie. Hermod (dyskusja) 21:43, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Spokojnie trzymam ją na pulsie:) Dzisiaj puściłem do DA 3 okręty, jeśli możesz zerknij w nie i zagłosuj. Będę się starał działać we wszystkich kierunkach. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 22:49, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rycerz Święty Jerzy (1627)[edytuj kod]

Zmieniłem priorytet dla artykułu Rycerz Święty Jerzy (1627) na "najwyższy", bo to okręt symbol i geneza polskiej floty. Okret flagowy naszego jedynego wielkiego zwycięstwa morskiego. Niestety jest wciąż w formie zalążkowej. Lata temu miałem fajne źródło książkowe na temat Bitwy pod Oliwa, wraz z dokładnym opisem okrętu, Niestety zaginęło w pomroce dziejów. --Matrek (dyskusja) 20:00, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

ORP Piorun w warsztacie PANDA[edytuj kod]

Dzień dobry! W warsztacie PANDA jest obecnie dyskutowane hasło poświęcone ORP Piorun. Bardzo proszę o uwagi i poprawki. Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 19:35, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Błyskawica – zmiana[edytuj kod]

Możecie spojrzeć na tą zmianę? Została, moim zdaniem niesłusznie, cofnięta. PuchaczTrado (dyskusja) 14:47, 1 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Projekt Akademii Marynarki Wojennej[edytuj kod]

Hej drodzy członkowie wikiprojektu

Akademia Marynarki Wojennej zrobiła konkurs na tworzenie haseł dotyczących AMW.

Ogłaszamy konkurs na nowe najciekawsze hasła, które zostaną zamieszczone w Wikipedii dotyczące Akademii Marynarki Wojennej.

Stwórz ciekawe hasła i zdobądź nagrodę pieniężną nawet 1000 zł!

Celem Konkursu jest: 1. Wzbogacenie zasobów wolnej encyklopedii Wikipedia treściami dotyczącymi Akademii Marynarki Wojennej i jej tradycji sięgającej 1922 r. 2. Przez treści dotyczące Akademii Marynarki Wojennej Organizator rozumie hasła dotyczące: historii, badań naukowych, przedsięwzięć, osób związanych z AMW, w tym jej absolwentów.

Zapraszam do edytowania PMG (dyskusja) 09:32, 6 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Lista wycofanych okrętów[edytuj kod]

Witam, widzę że dawno nie było tu jakiejkolwiek dyskusji ale mam jedną sprawę do skonsultowania. Chciałbym utworzyć listę wycofanych okrętów z PMW by zebrać wszystkie (oprócz pjp) okręty które służyły dotychczas w naszej flocie w jedno miejsce, obecnie porozrzucane są po artykułach o 8 FOW i 3 FO. Pytanie brzmi czy taka lista jest potrzebna i czy starczą artykuły o flotyllach, by uniknąć potem sytuacji gdzie artykuł jest już utworzony a okazuje się być niepotrzebny lub generuje problemy. Na razie chciałbym zebrać okręty po 1945, chyba że później ktoś chciałby zebrać te z lat wcześniejszych i dopisać je, bo akurat lata przed '45 to nie moja bajka :/ Dzięki z góry za sugestie i odpowiedź :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 11:35, 28 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Na en.wiki są takie artykuły dla poszczególnych flot/państw i ja pisząc o czymś „starym” często z nich korzystam w celach poglądowych. A więc – twórz ;) Zala (dyskusja) 09:44, 29 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Tylko pytanie czy jest sens tworzyć listy o wycofanych, czy po prostu od razu zrobić "Okręty w służbie po 1946" czy coś podobnego (46 żeby odsiac te które zaraz po wojnie zostały wycofane itp). Bo jednak przygniatająca większość okrętów jest wycofana, więc tych niewycofanych będzie tylko trochę. PMG (dyskusja) 08:48, 1 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Też myślałem nad tą opcją ale w niej pomijamy dużo jednostek przedwojennych lub zatopionych w czasie wojny. Generalnie zastanawiałem się czy nie podzielić tej listy, w wypadku jak będzie zatytułowana okręty wycofane, na okresy np. II RP, te służące w Wielkiej Brytanii i na okres po 1946 roku. --Polskiarmator123 (dyskusja) 11:13, 1 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]