Dyskusja wikipedysty:Bielsko

Loga

Witam! Co do twojego pytania, to loga firm, stacji telewizyjnych i większości instytucji objęte są prawami autorskimi. To samo tyczy się zdjęć robionych przez agencje prasowe (czyli zdjęć prezenterów, które wrzucałeś). Ogólnie użycie takich grafik jest dozwolone w USA na licencji fair use, w Polsce jednak nie jest to uregulowane prawnie. Jakiś czas temu wikipedyści zagłosowali przeciwko umieszczaniu materiałów fair use na polskiej Wikipedii. --VindicatoR ۞ 11:57, 8 sie 2005 (CEST)

Niestety zdjęcie [1] nie jest na wolnej licencji, więc nie może być użyte na polskiej Wiki. Akceptowane są wyłącznie zdjęcia z otwartymi licencjami (m. in. Public Domain, GNU FDL, Creative Commons) i ewentualnie zdjęcia objęte prawami autorskimi, których właściciel wyraził zgodę na użycie w nieograniczonym zakresie. Polecam lekturę artykułów Wikipedia:Opisy licencji grafiki i Wikipedia:Głosowania/Fair use. --VindicatoR ۞ 10:33, 9 sie 2005 (CEST)

SdU

Zmieniłem wygląd artykułu, a poza tym przeniosłem wyżej. Czytaj regulamin, bo pisze, że nowe propozycje do SdU mają być na górze, a nie na dole. Pozdro. Pietras1988 19:55, 15 sie 2005 (CEST)

Zmieniłem interpunkcję, oprócz tego nawiasu, ale to nieistotne. Nie lubię gramatyki, ale ortografię uwielbiam ze względu na liczne sukcesy. Pietras1988 20:03, 15 sie 2005 (CEST)

Wiesław Wernic

...To dziwne, bo na moim egzemplarzu na półce tytuł wyraźnie brzmi "W Nowej Fundlandii", ale wyraźnie jestem w błędzie... :-)) Pibwl »→ 17:22, 16 sie 2005 (CEST)

Unitarianizm

Uwaga Twa (60. nie 60-tych) acz słuszna jest niewłaściwie zaadresowana, bo jak dowodzi historia art. taką poprawkę wprowadził Wikipedysta:Jurkal. Ja jej przy dalszej redakcji po prostu nie zauważyłem i nie poprawiłem. Pozdrawiam. Togo 20:53, 16 sie 2005 (CEST)

== Unitarianizm == c.d.

Witaj! dziękuję za zwrócenie uwagi - oczywiście masz rację, jeśli chodzi o zapisywanie liczebników porządkowych przy datach. Jednak, sam chyba przyznasz, jest to dość drobna pomyłka ortograficzna i nie jest tak istotna w porównaniu z licznymi błędami stylistycznymi i merytorycznymi, które zniekształcają wypowiedź i przekazują tym samym nieprawdę (np. socyanizm, kaliwinizm, Miquel, Jean zamiast spolszczonego Jana, i in.). Utożsamianie unitarianizmu z socynianizmem jest również błędem, gdyż socynianizm był jedynie polską wersją unitarianizmu, był jedną z jego wielu denominacji - jest to więc swego rodzaju pars pro toto: przeniesienie nazwy części na nazwę całości. Jeszcze raz dziękuję za słuszną uwagę, życzę powodzenia i pozdrawiam! Jurkal

Grafika Sdpl

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany. Musisz podać licencję na której została udostępniona grafiak SDPL.gif, inaczej zostanie skasowana. Pozdrawiam Mieciu K 11:57, 8 paź 2005 (CEST)

Grupa na rzecz Partii Robotniczej

Dopracuj artykuł, jest nieencyklopedyczny w tej formie nie może pozostać, jeżeli tego nie zrobisz zgłoszę go na listę stron do usunięcia Drozdp 23:00, 15 paź 2005 (CEST)

Dlaczego uważasz, że ten artykuł jest nieencyklopedyczny. Czy możesz mi powiedzieć, co jest z nim nie w porządku? Pozdrawiam --Bielsko 10:22, 16 paź 2005 (CEST)

Najprościej to proszę Cię zobacz jak pisze sie artykuły na temat partii czy ugrupowań politycznych w dowolnej encuklopedii lub nawer w wikipedii. Na razie to jest tak zrobione jak by to miała być reklamówkka strony tego skąd inąd marginalnego ugrupowania. Pozdrawiam Drozdp 18:24, 18 paź 2005 (CEST)

bot

Hej. Bot jest nieczynny do 7 stycznia. Wszelkie zamówienia będą wykonane po tym terminie. Przy okazji, proszę o wpisywanie zamówień w sekcji zadania. Dzięki! tsca ✉ 02:06, 30 gru 2005 (CET)

środki stylistyczne

zablokowałem Yode'a i IP. nie zapominaj o podpisywaniu sie 4 tyldami. to ułatwia dyskusję. na razie --slawojar 小山 10:38, 4 mar 2006 (CET)

Dzięki.

---

Tomasz Zaliwski

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. nie wstawiaj zdjęć objętych prawami autorskimi i ściągniętych z innych stron. i sam/a jeszcze przyznajesz z jakiej strony... Arek1979 16:22, 14 lip 2006 (CEST)

To nieprawda. Gdzie przy tym zdjęciu jest informacja o dacie jego zrobienia? Poza tym ono nie pochodzi z czasów PRL, tylko z konkretnej strony, więc do administratora strony anleży się najpierw zwrócić o zgodę na wykorzystanie grafiki. Arek1979 16:28, 14 lip 2006 (CEST)

Rudzieniec

Zanim zaczniesz przenosić i kasować hasła, przyjrzyj się jak wygląda systematyka nazw polskich miejscowości na naszej Wikipedii. Nie stosujemy nazw typu Rudzieniec (k. Milanówka). Jeśli nie istnieje inne hasło o tej samie nazwie miejscowości, wówczas pozostawiamy samą nazwę. Jeśli istnieją dwa hasła o miejscowościach w różnych województwach, wtedy dajemy Rudzieniec (województwo lubelskie) i np. Rudzieniec (województwo śląskie). Jeśli obie są w tym samym województwie, rozróżniamy powiatami, np. Rudzieniec (powiat parczewski). A jeśli oba w tym samym powiecie, wtedy rozróżniamy gminami, np. Rudzieniec (gmina Milanów).

Byłeś o krok od zniszczenia czegoś, co było efektem ciężkiej roboty kilku wikipedystów i ich botów. Na przyszłość bądź ostrożniejszy.

A jeśli rzeczywiście istnieje Rudzieniec koło Gliwic, to stwórz o nim nowy artykuł i ponazywaj wszystko tak, jak być powinno.

Grubel 17:06, 14 lip 2006 (CEST)

Przesyłanie grafik

Czy mógłbyś proszę uważnie przeczytać zasady dołączania plików i nie przesyłać ich do polskiej Wikipedii ale na Commons (naszego zbioru plików medialnych") co jest napisane na stronie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Upload . Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:59, 26 lip 2006 (CEST)

Grafiki "fair use"

Grafiki chronione prawami autorskimi publikowane w angielskiej Wikipedii na zasadzie "fair use" są u nas niedozwolone. Zobacz {{Fair use}}. --<A.J.>--<?>-- 10:42, 22 sie 2006 (CEST)

W sprawie dwóch artykułów

Zaszła pomyłka - nie mam nic wspólnego z tymi dwoma artykułami. W ogóle się nimi nie zajmowałem i proszę o dokładne zapoznanie się z historiami artykułów - po prostu mnie tam nie ma. Pozdrawiam, --Salmar 16:35, 4 wrz 2006 (CEST)

Co się tyczy IP

Teoretycznie jest to możliwe, z powodu oprogramowania typu firewall i anti-spyware, którego używam. Jednak bez względu na to, jestem zarejestrowanym wikipedystą i wszystkie strony, które edytuję, mają w historii wpisane "Salmar", więc uprzejmie proszę o zaprzestanie kierowania fałszywych oskarżeń pod moim adresem. --Salmar 17:31, 5 wrz 2006 (CEST)

Wikipedia:Zlot Zimowy 2006

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:43, 6 gru 2006 (CET)

==

Mam pewne watpliwosci co do oznaczania/nieoznaczania rondo Zywiec jako wezla na S69. Tymczasowo tu wlasnie bedzie wjazd na S69, docelowy wezel powstanie dopiero po wybudowaniu drogi do Bielska czyli nie wczesniej niz za 3,4 lata. Moze oznaczyc jako tymczasowy wezel ? pozdrawiam

--Jaro25 20:30, 17 gru 2006 (CET)

S1

Witaj,

Masz rację, trochę się pospieszyłem z usunięciem "Bielsko-Biała" z Bielskich węzłów. To był po prostu rewert ostatniej edycji. Poprzednie dublowanie linków (też w Sosnowcu) jakoś przegapiłem. Z nazwy obwodnicy usunąłem nazwę miasta, bo dodałem ją na początku nazwy węzła.

Węzeł w Podwarpiu moim zdaniem powinien być biały. Od tego węzła zaczyna się oznakowana droga S1 (w stronę Pyrzowic), jest on ukończony w docelowym kształcie.

Zmieniłem trochę opis węzła w Pyrzowicach na podstawie [2]. Tutaj nie jestem pewien czy aktualny koniec S1 (skrzyżowanie) jest w miejscu węzła, czy przed nim. Jeżeli masz jakieś lepsze infomracje to należałoby poprawić opis tego węzła.

Pozdrawiam, ~malarz pl ^PISZ 21:46, 30 gru 2006 (CET)

Z mapki do której link podałem wcześniej wynika, że S1 od strony Mierzęcic będzie miała:

1. węzeł z dojazdem do Lotniska i łącznicą z DK78
2. przejazd (WD-417) nad DW913 (czyli skrzyżowanie do usunięcia
3. węzeł (półkoniczynka) z A1; wraz z budową S11 zostanie on uzupełniony do pełnej koniczynki

wjazd na DW913 z S1 będzie wtedy prowadził poprzez DK78

~malarz pl ^PISZ 12:53, 2 sty 2007 (CET)

Z tej mapki wynika, że z DW913 nie będzie węzła, tylko przejazd S1 nad DW913. Aby wjechać na DW913 z S1 trzeba będzie na węźle "Lotnisko" zjechać na łącznik z DK78, przejechać DK78 do skrzyżowania (ronda) z DW913 i dopiero w nią (DW) skręcić. Inna mapka, którą widziałem miała jeszcze podobny węzeł A1/DW913 co na tej S1/DK78. Ale na niej też nie było bezpośrednego przejazdu S1/DW913. ~malarz pl ^PISZ 14:45, 2 sty 2007 (CET)

nie będę prostestował. ~malarz pl ^PISZ 20:00, 3 sty 2007 (CET)

Droga ekspresowa S69

Hej skąd bierzesz te dane, bo np. na gddkia jest ze odcinek BB - Żywiec ma 27 km ?? Dlatego pożniej - mi wyszło 64 km ;) pozdrawiam

Krzysztof Labus "Limer" 20:39, 11 sty 2007 (CET)

Przenoszenie grafik na Commons

Dla oznaczenia grafik przeniesionych na Commons używaj szablonu {{NowCommons}}, a nie {{ek}}. Jeśli plik został przeniesiony pod inną nazwą to wpisz {{NowCommons|Nowa nazwa.jpg}}, w przeciwnym wypadku admin nie może sprawdzić czy i w jaki sposób grafika została przeniesiona. Pamiętaj o tym, proszę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:43, 19 sty 2007 (CET)

Spoko, wszyscy się uczymy :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:52, 19 sty 2007 (CET)

S3

[3], [4]. Dlaczego? Pozdr. Pa3Widzi 11:45, 19 sty 2007 (CET)

Oba węzły wsch. obwodnicy ZG wybudowane są w docelowej formie:
Wschodnie obejście Zielonej Góry; zmienna szerokość: przeważnie jedna jezdnia, dwie jezdnie w obrębie węzłów: Północnego (na odcinku 1,6 km) i Racula (na odcinku 0,6 km) (nowedrogi.pl). Zatem są "ok" a nie "zły". Pa3Widzi 15:33, 19 sty 2007 (CET)

I wszystko się zgadza: węzły są "ok", jedynie droga między nimi nie. Pa3Widzi 16:09, 19 sty 2007 (CET)

obwodnice

Witaj,

zauważyłem, że zmianiasz kilka spraw związanych z obwodnicami. Moim zdaniem infoboksy w artykułach o obwodnicach powinny raczej zawierać stan obecny. Jeżeli obodnica jest na razie tylko GP, to infoboks powinien być szary i z białym tłem, jezeli jedniojezdniowa S to niebieski i zbiałym tłem. W artykule o drodze (całości) infoboks powinien zawierać przebieg docelowy. Kontynuacją obwodnicy jest więc aktualna droga (czyli często DK nie pro-S).

Jeżeli chodzi zaś o przebieg, to kiedyś (chyba z Asinusem) doszliśmy do wniosku, że trasa jest w obydwu infoboksach (i obwodnicy i drogi ekspresowe). W artykule od drodze zawieramy istotne obiekty inżynieryjne (tzn. węzły), a w artykule o obwodnicy wszystkie (np. poszczególne wiadukty węzła).

Trasy miejskie (np DTŚ, Trasa AK) traktowałbym tak jak obwodnice.

~malarz pl ^PISZ 11:47, 19 sty 2007 (CET)

Zresztą jak widzę, Paweł ma podobne zdanie. ~malarz pl ^PISZ 11:48, 19 sty 2007 (CET)

Czy możesz mi powiedzieć dlaczego usunąłes artykuły nt obwodnicy północnej i zachodniej Lublińca??? W takim razie proponuje usunął każdy artukuł w wiki dotyczący obwodnic gdyż kazda obwodnica jest częścią jakiejś drogi. Popatrz na obwodnice Ostrowa Wlkp, po co ten artykuł??? A artykuł o lublinieckich obwodnicach bede pisała na nowo!!! Ciekawe czemu nikt nie usuwał artykułów Wenicjanina który pisze każda drobnoste o Ostrowie Wlkp...

A moge wiedziec kim jestes, bo wypadaloby sie podpisac? --Bielsko 20:50, 27 sty 2007 (CET)

A właśnie sorka, zapomniałam sie podpisac:) Blanka121 09:49, 28 sty 2007 (CET)

Public photo

To oznacza jedynie tyle, że wszyscy mogą je oglądać. Pole licencji we Flickr jest powyżej i to zdjęcie ma tam "© All rights reserved". Flickr umożliwia nadawanie licencji Creative Commons, wtedy to wygląda np. tak (W miejsce znaczka (c) znajdują się symbole określające typ licencji). Na Commons dozwolone są dwie wersje: Attribution (BY) i Share-Allike (BY-SA). Licencje NC (NonCommercial) i ND (Nonderivative) są zakazane. Zamieszczając zdjęcia trzeba podać link oraz autora, zgodnie z wymogami tych licencji. --<A.J.>--<?>-- 12:41, 23 sty 2007 (CET)

Jeszcze dwa słówka: wyszukiwarka Flickr daje możliwości szukania wśród zdjęć CC, należy zaznaczyć, że ma być wyszukiwane komercyjnie oraz modyfikowane, wówczas przeszukiwane będą zdjęcia BY i BY-SA. A inna możliwość: zawsze można poprosić autora o nadanie odpowiedniej licencji albo o zgodę na wykorzystanie w Wikipedii na licencji GFDL. --<A.J.>--<?>-- 12:45, 23 sty 2007 (CET)

Flickr

Szczerze mówiąc nie znam się na licencjach z tego serwisu, jest napisane że public, a kilka linijek wyżej, że "© All rights reserved"... VindicatoR ۞ 14:11, 23 sty 2007 (CET)

• Bo oprócz "publicznych" są też zdjęcia "tylko dla rodziny" i "tylko dla znajomych"- to kwestia widoczności zdjęcia, a nie licencji. --<A.J.>--<?>-- 16:27, 23 sty 2007 (CET)

• • a czy to sprawia trudność, można wysłać zapytanie do autora zdjęcia i poprosić o zgodę na wykorzystanie w wikipedii, naruszenie praw autorskich, no cóż , prokurator czeka :)

19:27, 23 sty 2007 (CET)

Hubert Urbański

Panie Kolego, czy Pan ma jakieś problemy z wypełnianiem swojego czasu wolnego? Najwyraźniej tak, skoro przeszkadzało Ci moje autorskie, tymi rękoma zrobione zdjęcie Huberta Urbańskiego! Nie Twoja piaskownica, nie Twoje zabawki! Zastanów się proszę nad tym i napraw swój błąd, przede wszystkim!

Jesteś śmieszny i nadgorliwy w tym momencie, i wcale nie zamierzam się przejmować tym, czy to Cię obraża, czy nie. Tym bardziej zaś o Twojej ignorancji i małostkowości świadczy fakt, że nawet nie pofatygowałeś się, by spytać mnie o szczegóły dotyczące tego ekranu, rzekomo "łamiącego prawa autorskie". Otóż zrozum proszę, że jest to zdjęcie nie obrazu z telewizji, i nie z żadnego ogólnodostępnego źródła, ale jest to zdjęcie ekranu ustawionego na planie programu "Wyprawa Robinson". Był to aktualny pogląd na i tak nie rejestrowany kadr. Nie ma więc mowy o złamaniu żadnych praw - co najwyżej moich, związanych z możliwością swobodnego publikowania tutaj podobnych fotografii. Czyżbym znowu się mylił...?

Ale co z tego, że jakość jest trochę słabsza czy lepsza? Ot, kolejny dowód Twojej nadgorliwości. I proszę, oszczędź sobie na przyszłość wstawek typu: "w co śmiem wątpić", bo są zwyczajnie nie na miejscu. Ja sam - zrozum - nie potrzebuję w tym momencie niczego udowadniać.

Jednakże pocieszeniem dla Twojego wzburzonego ego ma szansę stać się kolejne zdjęcie, które do tego artykułu za moment dodam - będzie ono kolejnym (miejmy nadzieję, że jakość tym razem bardziej Ci się spodoba!) dowodem na prawdziwość mojej wersji czy nawet: na moją obecność tam, na planie "Wyprawy Robinson" w Książu, którą to również starałeś się podważyć. Na przyszłość radziłbym Ci 'wyguglać' moje nazwisko w internecie, bo może zorientowałbyś się zawczasu, że mam z telewizją, i mediami ogólnie rzecz biorąc, nieco większą styczność niż przeciętny zjadacz chleba - w tym, jak śmiem sądzić, Ty.

--Emka.maciek 20:27, 20 lut 2007 (CET)

Proszę przestać dyskutować w tym stylu: niepotrzebnie dajesz się prowokować. Słusznie wskazujesz na Wikietykietę, ale sposób w jaki to robisz pozostawia trochę do życzenia. --<A.J.>--<?>-- 22:14, 27 mar 2007 (CEST)

S1 koło Świecia

Witaj,

o tym odcinku wg mnie należy wspomnieć tylko w treści. Docelowo (po wybudowaniu A1) będzie to S5. Aktualne oznakowanie na połowie obwodnicy Świecia (S1) jest powodowane jedynie potrzebą ciągłości numeracji drogi DK1/E75.

~malarz pl ^PISZ 19:31, 22 lut 2007 (CET)

Dla mnie obwodnica Świecia to jakieś nieporozumienie, w projektowanej S1 nie ma mowy o tym odcinku to nie powinniśmy podawać tego, bo jak to ma się do realiów...

węzeł

msz wb Pa3Widzi 15:52, 14 mar 2007 (CET)

Wieża Babel

Witaj!

A może zrobisz sobie na stronie wikipedysty wieżę Babel, wieże specjalności oraz wieżę różności?

Jak czegoś nie wiesz to wchodź na moją stronę i pytaj przez dyskusje.

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:10, 9 maja 2007 (CEST)

węzeł na S1

Witam. To co zrobiłeś może być (choć mi się nie podoba). Na ten problem natrafiono już dano, lecz nikt nie wymyślił ładnej ikony. W de.wiki przed nazwą węzła jest oznaczenie HAS (HalbAuSfahrt). Moim zdaniem najlepsze byłoby podobne oznaczenie (bez szczegółów, które zaśmiecają infobox). Szczegóły te można opisać w treści artykułu. Jakbyś miał jakiś fajny pomysł na (skrótowe) opisanie takich węzłów w infoboksie to chętnie odpowiednio zmodyfikuję szablony. ~malarz pl ^PISZ 22:49, 11 maja 2007 (CEST)

Zaproszenie

Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich: Wikiprojekt:Śląsk - ogólny wikiprojekt Wikiprojekt:Górny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Górnego Śląska Wikiprojekt:Dolny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Dolnego Śląska Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :).

mapki

Trochę mam mało czasu. Zrobię to pewnie w wakacje. Na razie spodziewam się jeszcze jakiejś walki politycznej w tej sprawie i nie znamy wyniku jej zakończenia. Najchętniej tę zmianę bym zrobił po rozporządzeniu RM, tylko nie wiadomo kiedy to się stanie. Droga S79 czekała na swoje pojawienie się w rozporządzeniu kilka lat od powstania opracowań GDDKIA. ~malarz pl ^PISZ 11:35, 4 cze 2007 (CEST)

błędy szablonów

Witaj, możesz dokładniej wskazać błędy ? Jaq ich w wymienionych artach nie widzę. ~malarz pl ^PISZ 17:38, 3 lip 2007 (CEST)

Szablony zmieniłem ja: zły jest teraz oznaczany pochyleniem a nie szarym tłem. Oznaczenie to jest bardziej spójne z pozostałymi - jak jest białe to można przejechać, jak nie jest pochylone to spełnia wszystkie wymagania. ~malarz pl ^PISZ 17:40, 3 lip 2007 (CEST)

Dla AS-kreska i AS-kontynuacja można podać jako parametr stanu pro i wtedy jest szare tło. Przy AS-kontynuacja i braku parametru z opisem należy go uzupełnić czymś niewyświetlanym (najlepiej & nbsp;). ~malarz pl ^PISZ 21:53, 3 lip 2007 (CEST)

Eksperymenty

Nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, bo hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.

Beau (dyskusja) 10:58, 9 gru 2007 (CET)

Co było złego w anulowanych linkach zewnętrznych dla S1 ??

Przynajmniej podaj przyczynę... Bo są one w

http://pl.wikipedia.org/wiki/Autostrada_D1_%28Czechy%29#Linki_zewn.C4.99trzne http://pl.wikipedia.org/wiki/Autostrada_D2_%28S%C5%82owacja%29

i nikomu nie przeszkadzają

Ofiary stanu wojennego w Polsce 1981-1983

Ale stawiana teza ma jakieś źródła ?? (bo może lepsze miejsce to dyskusja nad hasłem?)Klondek dyskusja

Spotkanie przy grillu

Cześć. 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że się pojawisz :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 15:03, 26 cze 2008 (CEST)

Santa Claus?

Skąd Santa Claus w liście kandydatów na prezydenta USA?

S69 Żywiec

Moje uszanowanie! Węzeł Żywiec będzie WA - ok. Mam zastrzeżenie więc do infoboxu - węzeł jest nadal w fazie planów więc raczej w tabeli powinien być oznaczony jako "pro", a nie "zły" :> S69 obecnie kończy się przecież tymczasowym dojazdem do ronda? Z wyrazami szacunku Kleszczu (dyskusja) 21:56, 7 lis 2008 (CET)

AA 11

Dlaczego usunałeś tego arta z szeregu w {{Osobny artykuł}} w artykule o zamachach na WTC/Pentagon? Przecież to wandalizm. Artykuł o katastrofie lotu American Airlines lot 11 istnieje i odnosi się do jednego z samolotów, którymi zburzono WTC. --Mareklug ^dyskusja 05:13, 30 lis 2008 (CET)

Zlot Zimowy w Chorzowie

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Oczywiście zapraszam, szczególnie że jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego :). Ale mam też pytanie. Dzisiaj załatwiamy noclegi i może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Przykuta (dyskusja) 17:31, 4 gru 2008 (CET)

S1 przebudowa

Witam.

Zapewne na stronie: http://www.obwodnica-bielska-bialej.pl/ byłeś, więc też przeczytałeś, że: Zakres robót podstawowych

Zakres prac w ramach realizacji projektowanego odcinka 1 trasy ekspresowej S-69 obejmuje: Budowę odcinka drogowego trasy S-69 od węzła "Rosta" ("Komorowice/Rosta") km 0+000, do węzła "Hałcnów" ("Suchy Potok") - bez węzła, o długości 1,8 km i parametrach trasy ekspresowej.

Dlatego anulowałem, gdyż S1 to przebudowa tylko 2,8 km od węzła Komorowice do węzła Rosta. Chyba, że o czymś nie wiem. Standia ze stron gddkia też mówi o 2,8 km. Czekam na odpowiedź.

Aha widziałem mapki na któych jest inaczej zaznaczone niż jest w opisie inwestycji. ;]

--Krzysztof Labus "Limer" (dyskusja) 20:22, 22 mar 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:12, 20 maj 2009 (CEST)

Spotkanie w Chorzowie

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 15:36, 28 maj 2009 (CEST)

small w długościach

Czy może pamiętasz gdzie/kiedy dyskutowaliśmy (pamiętam, że krótko) o wpisywaniu dziesiątych części kilometra w tagi <small>? ~malarz pl ^PISZ 00:58, 5 cze 2009 (CEST)

Chodzi mi o tego typu edycje ~malarz pl ^PISZ 00:59, 5 cze 2009 (CEST)

Plik:Stojalowski.jpg może zostać usunięty

Witaj, Bielsko! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Stojalowski.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 12:41, 11 gru 2009 (CET)

Re: S61

Witaj! Tak jest, zgadzam się z tym co mówisz. Sam żywo interesuję się tym tematem, gdyż pochodzę z Łomży. Jednak w Twoim podejściu jest duże niebezpieczeństwo, którego w jakiejkolwiek encyklopedii powinno się unikać. Jakie? Już tłumaczę. Korzystając na przykład z mapy samochodowej wyliczyłeś sobie, że orientacyjna długość S61 wynosi ok. 200 km i tak zapisałeś w haśle o tej drodze. Kilka dni później wchodzi na Wikipedię inna osoba, która się z Tobą nie zgadza i zamienia "ok. 200 km" na "ok. 210 km". Taka zabawa może trwać bez końca i nie może mieć miejsca. Dopóki nie będzie zatwierdzonego projektu przebiegu tej trasy, dopóty nie wolno wstawiać żadnej wartości, by uniknąć takich sporów. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 12:10, 27 gru 2009 (CET)

A1

Ponieważ nie mamy stu różnych możliwości (a więc nierozróżnialnych) opisu stanu węzła a mamy tylko kilka to trzeba wybrać pomiedzy "projektowaniem" a "budową". W związku z tym, że projektowanie jest bardzo pojemnym terminem (mieści się w tym też np. odcinek A2 na wschód od Mińska Mazowieckiego i cała S16) to odcinek, którego budowa się rozpoczęła a żadne ważne dokumenty nie zostały unieważnione (pozwolenie na budowę) moim zdaniem należy opisać jako "w budowie". A że chwilowo nic się tam nie dzieje to można opisać w treści (i zresztą jest opisane).

Przy okazji dodam tylko, że w listopadzie 2006 S1 też była "w budowie" ([5]) choć PRInż (o ile dobrze pamiętam nazwę) wtedy nic nie budowało a nowy przetarg nie został rozstrzygnięty. ~malarz pl ^PISZ 22:26, 4 kwi 2010 (CEST)

Wybory prezydenckie w Polsce w 1947 roku

Czemu usunąłeś link zewnętrzny? informował on o wyborze Bieruta. Dokładnych wyników wyborów nie zdołałem znaleźćJapanriver (dyskusja) 20:40, 26 kwi 2010 (CEST)

A dasz radę dotrzeć do dokumentu w którym są wyniki głosowania na prezydenta w tym właśnie roku.Japanriver (dyskusja) 20:45, 26 kwi 2010 (CEST)

Poczekalnia

Gwoli przypomnienia - w poczekalni dyskutujemy, a nie glosujemy. Masur juhu? 14:32, 27 kwi 2010 (CEST)

Tabela

Witaj. U mnie zarówno w FF jak i w IE wszystko wygląda normalnie. Przy czy, przyznam że nie do końca rozumiem co kryje się pod rozjeżdzą – jeśli masz na myśli to, że tabela jest zbyt szeroka i trzeba przesunąć ekran to niestety tak bywa. W FF strony mają w zwyczaju się dostosowywać do rozdzelczości. Więcej nie pomogą. Jestem zbyt mało techniczny by sobie z tym poradzić. Mintho (dyskusja) 11:36, 29 kwi 2010 (CEST)

Transformacja w Polsce po 1989

Witaj. Czy możesz coś na ten temat powiedzieć, oczekuję odpowiedzi. Maria Nowak (dyskusja) 20:45, 19 maj 2010 (CEST)

Czy coś wiesz na ten temat, na temat przemian w Polsce po 1989 roku, czy może nic wtedy się nie wydażyło odnośnie przemian czy też może przewrotu, Maria Nowak (dyskusja) 21:59, 20 maj 2010 (CEST)

Jeśli wiesz bardzo dużo na ten temat, to podziel się z innymi, bo jesteś odpowiedzialny za brak tego hasła w Wikipedii, pozdrawiam Maria Nowak (dyskusja) 12:30, 21 maj 2010 (CEST)

No właśnie, hasło zostało skasowane, boś rzucił pomysł, aby to hasło skasowano, a zatem jesteś za to odpowiedzialny w myśl powiedzenia "jak naważyłeś piwa to je teraz wypij". Mówisz że znasz temat, więc utwórz hasło i napisz lepiej, do roboty chłopie, podziel się z innymi wiedzą. Maria Nowak (dyskusja) 13:14, 21 maj 2010 (CEST)

Pełniący obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Witaj, wiki-linki do wskazanych lat znajdowały się już w artykule. Sformułowanie dotyczące daty objęcia p.o. przez Bronisława Komorowskiego w poprzedniej wersji uważam za lepsze stylistycznie. Oczywiście nie będę się przy tym upierał. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 08:43, 7 cze 2010 (CEST)

PS

29 czerwca 2010 Zgromadzenie Narodowe wybrało go na to stanowisko, które ma objąć po zakończeniu kadencji László Sólyoma upływającej 5 sierpnia 2010[6] - jakbyś przeczytał artykuł, dostrzegłbyś łatwo powód. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:45, 6 lip 2010 (CEST)

DK69

Witam. Zauważyłem, że współtworzyłeś artykuł Droga krajowa nr 69 i sądząc po nicku lepiej będziesz się orientował niż ja co do jej aktualnego przebiegu. Naniosłem tutaj nowy przebieg uwzględniający oddane do użytku kolejne odcinki S69 i chciałbym żeby ktoś lepiej obeznany sprawdził czy nie ma tam jakichś błędów. Mogą one być zwłaszcza na styku DK69 z S69 - dalej powinno być dobrze gdyż przebieg skopiowałem z artykułu Droga ekspresowa S69 (Polska). Czy mógłbyś sprawdzić czy moje uaktualnienie nie zawiera błędów i można je wrzucić do artykułu o DK69? Pozdrawiam Alessandro (dyskusja) 18:09, 30 lip 2010 (CEST)

Dzięki za wprowadzone zmiany. Pozdrawiam. Alessandro (dyskusja) 21:20, 4 sie 2010 (CEST)

Drogi ekspresowe

Na razie tylko pobieżnie przyjrzałem się nowym mapom - niezły bajzel zrobili. Ale odpowiedź daję twierdzącą - postaram się poprawić przebiegi dróg tak, aby pokrywały się z tymi na nowych stronach GDDKiA. rzyjontko (dyskusja) 21:08, 16 lis 2010 (CET)

Zaktualizowałem przebieg dróg na do Plik:DocelowyUkladDrog.svg - w najbliższych dniach postaram się przenieść to na mapy poszczególnych autostrad i esek. rzyjontko (dyskusja) 22:55, 10 gru 2010 (CET)

10 urodziny Wikipedii

Witaj, w całym kraju są organizowane obchody 10-lecia Wikipedii, może i u nas w Bielsku-Białej należałoby zorganizować jakiś wypad na piwo (sok dla zmotoryzowanych)? Jest paru aktywnych Wikipedystów z rejonu więc do soboty możemy się jeszcze zaktywizować.Plushy (dyskusja) 19:07, 10 sty 2011 (CET)

Hale pod Dębowcem

Hala pod Dębowcem nie jest przystosowana do lodowiska?, nie może być tam lodowiska?, niemiłku --Muffi (dyskusja) 19:16, 9 sty 2012 (CET)

Ale jutro otwierają tam lodowisko, na stałe go tam niema, ale istnieje możliwośc rozłożenia lodowiska o takich wymiarach :0--Muffi (dyskusja) 21:11, 9 sty 2012 (CET)

Nie potrzebne usunięcie hasła Narodowy katolicyzm z artykułu Solidarna Polska i mylenie pojęć.

Szanowny Bielsko twoje usunięcie hasła narodowy katolicyzm z artykułu Solidarna Polska jest bezzasadne. Ponieważ narodowy katolicyzm to doktryna polityczna opierająca się na wartościach katolickich, oraz narodowych i nie należy ją mylić z katolicyzmem, który rzeczywiście jest poglądem filozoficzno-religijnym. Dlatego z powrotem do artykułu Solidarna Polska dodam hasło narodowy katolicyzm.

Z poważaniem

Mateo R (Dyskusja)

Odp. "Czy wiesz, że"

Witam. Niestety nie mam uprawnień aby zmieniać stronę główną, więc musisz zgłosić tę korektę komuś, kto takie uprawnienia ma. Zresztą z logicznego punktu widzenia nie jest to błąd, bo niedookreślenie jakie są to głosy wcale nie wyklucza, że chodzi o głosy delegatów ani nie narzuca odpowiedzi, że chodzi o głosy wyborców. Z samego artykułu zaś można się domyśleć, że jest jednak mowa o delegatach. Inna sprawa, że w Stanach Zjednoczonych także w trakcie właściwych wyborów prezydenckich wyborcy formalnie nie głosują na kandydatów prezydenckich tylko na elektorów i tylko elektorzy "głosują" na prezydenta (nie mając tak naprawdę żadnego wyboru na kogo będą głosować). Pozdrawiam, Netzach (dyskusja) 10:30, 29 lut 2012 (CET)

Tak jak wyżej. Zwracasz się do niewłaściwej osoby. Janczuk d'un jour pour attendre 10:50, 29 lut 2012 (CET)

Inicjatywa Pracownicza

Elfhelm (dyskusja) 22:20, 15 kwi 2012 (CEST)

Rodzina Corleone (powieść)

Elfhelm (dyskusja) 22:41, 19 kwi 2012 (CEST)

Jak rozpętałem drugą wojnę światową

Witam, widzę, że edytowałeś po mnie film Jak rozpętałem drugą wojnę światową. Nie widzę tam żadnych wprowadzonych przez Ciebie nowych zmian i informacji. Nie wpisałeś też w pasku edycji swoich zmian. Czy mógłbyś mi napisać, co takiego tam zrobiłeś ? --Czyz1 (dyskusja) 22:20, 29 sty 2017 (CET)

Witam, teraz to widzę. Trochę trudno mówić tu o interpunkcji. Raczej chodzi o usunięcie spacji między nawiasem a słowem. Następnym razem, proszę, napisz w pasku jakich zmian dokonałeś. --Czyz1 (dyskusja) 22:10, 7 lut 2017 (CET)

Może i tak, ale dyskusja toczy się o czym innym. Otóż, powinieneś umieszczać informację w pasku o swoich zmianach w artykule. W przypadku tego filmu, wygląda na to, że to Ty jesteś autorem akapitu o ścieszce dzwiękowej....Tak naprawdę, to dokonałeś tam tylko "kosmetycznej" i drobnej zmiany. --Czyz1 (dyskusja) 23:26, 7 lut 2017 (CET)

• Przepraszam za "wtręt", ale spacja użyta w niewłaściwym miejscu jest błędem jeśli nie interpunkcyjnym, to edytorskim. Natomiast "ścieszka" bezsprzecznie jest błędem ortograficznym.--LeComte (dyskusja) 20:04, 10 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:07, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:13, 10 cze 2017 (CEST)

Malowanie proszkowe

Cofnąłem Twoją edycję, bo zamiast interwiki w tej formie, używamy Wikidata. Niemniej okazało się, że jest tam bałagan. Część wersji ma arty o farbach proszkowych, część o malowaniu proszkowym, a część oba. Trzeba to posprzątać, poprosiłem o pomoc poliglotów rozmaitych. Ciacho5 (dyskusja) 15:12, 21 lip 2017 (CEST)

Nanga Parbat

Cześć, mam ogromną prośbę. Poczekajmy z tym newsem o zdobyciu szczytu, nic się nie stanie jak dodamy go na spokojnie później. W tym czasie możemy poprawić artykuł bo w tej chwili czytany jest pewnie dziennie powyżej 100k.Strazak sam (dyskusja) 08:47, 28 sty 2018 (CET)

Rysy

Czołem.

Cofnąłeś moje edycje dot. wysokości Rysów.

Zerknij proszę na zaktualizowany opis Rysy. Wówczas zobaczysz, z czego wynika zapis 2499-2500.

Bielsko (dyskusja) 19:21, 25 paź 2019 (CEST)

Cześć! Po pierwsze, nie pisałeś „2499—2500”, tylko „2499-2450”, co nie ma w ogóle żadnego sensu. Po drugie, prawie cały zakres błędu pomiaru jest wciąż w obrębie 2499, więc wątpię, czy jest sens zaokrąglać 2499,6 do 2500, dopóki nie pojawią się jeszcze dokładniejsze pomiary. Bądź co bądź — i tak nie mamy dwuipółtysięcznika. Po trzecie, pisz, proszę, na stronie dyskusji rozmówcy, nie na swojej, gdyż w przeciwnym razie bardzo trudno zauważyć Twoją wiadomość. Udało mi się tylko przez przypadek. Kiedy wyślesz wiadomość na moją stronę dyskusji, dostanę powiadomienie (ten charakterystyczny pomarańczowy pasek w prawym górnym rogu). Z górskim pozdrowieniem, Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:35, 25 paź 2019 (CEST)

Kirk Douglas

Witaj, zaakceptowałeś edycję z brakami interpunkcji, a co najgorsze ze złą datą. Dobrze, że to zauważyłem, bo polska Wikipedia byłaby jedyną na świecie z tak mylną informacją...Proszę o większą uwagę. --Czyz1 (dyskusja) 12:07, 6 lut 2020 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Mychajło Johansen

Ad:Mychajło Johansen

Cześć, nie należy przenosić w ten sposób haseł, bo gubimy wtedy całą dotychczasową historię. W celu przeniesienia artykułu pod nową nazwę powinno stosować się przycisk "Przenieś" w panelu z zakładkami nad hasłem (zazwyczaj widoczny po rozwinięciu przycisku "Więcej"). Poza tym, skąd w ogóle informacja, że prawidłowa pisownia jest przez dwa "n"? Khan Tengri (dyskusja) 12:06, 16 lis 2023 (CET)