Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Lahcim n/Archiwum 2010

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Lahcim n
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Chrumps (dyskusja | edycje) o 22:22, 16 mar 2010. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Osiedle Konstantego Michalskiego

Mógłbyś podać, na której stronie książki „Osady i Osiedla Katowic ” jest opisane te osiedle Konstantego Michalskiego, bo ja tę książkę czytałam i nie przypominam sobie żeby tam były inf. na ten temat? Może jakaś wzmianka jak u mnie w Giszowcu o osiedlu Adama, a faktycznie one nie istnieje bo jest to ulica Adama (tylko wśród mieszkańców tak się utarło i tak sobie je określają). Nawet na rozkładzie jazdy który podajesz jako przypis nie ma przystanku na takim osiedlu. W artykule brakuje podstawowych danych, kiedy faktycznie to osiedle powstało? Dla mnie nadaje się ten artykuł na ((ek}} bo to jest po prostu hoax. Może postarasz się rzeczywiście o źródła? Może skseruj fragment tej książki i jakoś wrzuć na krótki czas na Commons, może faktycznie coś przeoczyłam? W co nie wierzę, no ale różne cuda się zdarzają. Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 19:09, 2 sty 2010 (CET) Ps. Faktycznie napisałeś, które strony to może je jednak skseruj bo przypuszczam, że na tych stronach jest mowa o Dąbrówce Małej.

Szukałam, aż znalazłam na szukaczu.pl. Jednak istnieje to osiedle. Wstawiłam ulicę Grzegorzka i mi pokazało osiedle Michalskiego. Tyle razy tam byłam i nawet nie wiedziałam, że jest takie osiedle. Przepraszam i nie zawracaj sobie głowy z kserowaniem. Ja chyba miałam starsze wydanie. Może mógłbyś tam sprawdzić, czy jest opisane osiedle Młodych w Katowicach? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 19:37, 2 sty 2010 (CET)

Jeszcze przypominam o osiedlu o osiedlu Przedwiośnie bo brakuje tam źródełek. Po za tym chciałabym Ci przekazać, że do takich serwisów jak piotrowice.katowice.pl nie linkujemy bo to serwis naruszający prawa autorskie i kopiujący wszystko z książek o dzielnicach [1]. Spotkałam się już z tym serwisem przy pisaniu art. o Piotrowicach. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 21:29, 2 sty 2010 (CET)

Jeszcze taka drobnostka w art. o ulicy Plebiscytowej podajesz jako link zewn. Górnośląskie Dziedzictwo. Jest to na pewno zbędne bo ja na tej stronie nie znalazłam żadnych wiadomości o ul. Plebiscytowej. Jest tam opisany jedynie Rynek i niektóre ulice do niego przyległe. Dotyczy to też innych ulic w Katowicach np. ulica Sienkiewicza w Katowicach itd. [2]. Postaraj się to zweryfikować, a poza tym cieszę się, że w końcu ktoś zajął się ulicami Katowic. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 10:35, 3 sty 2010 (CET)

Ulice

Nie wiem czy zaglądałeś do tej kategorii: Ulice i place Wrocławia? Według mnie ulice Wrocławia są chyba najlepiej opisanymi na Wikipedii i warto się na nich wzorować. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 21:30, 6 sty 2010 (CET)

Wybacz, że truję ale zauważyłam, że znowu dodałeś hasło o ulicy. Nie wiem tylko czy na pewno jest ona encyklopedyczna? Nic nadzwyczajnego w niej nie widzę, a długość też nieencyklopedyczna. Mam nadzieję że znasz te kryteria? Po co tracić czas na coś co może zostać skasowane? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 19:18, 10 sty 2010 (CET)

Biblioteka GIG

Nie na ul. Katowickiej lecz przy al. Korfantego. Wejście przez biurowiec GIGu (al. Korfantego 79). Biurowiec ma wewnętrzne oznaczenie P1. Do biblioteki dochodzi się przez hale H10. Źródło mam z pierwszej ręki, bo 5 razy w tygodniu tam jestem. Adres Plac Gwarków 1 jest tylko i wyłącznie oficjalnym adresem GIGu. Jedyny budynek mieszczący się pod tym adresem do niski budynek dyrekcji. Ponieważ w dyrekcji mieści się kancelaria główna więc i wszystko co ma przyjść do GIGu jest adresowane na Pl. Gwarków 1. Biblioteka należy do GIGu więc i jej oficjalny adres to Pl. Gwarków 1. W samym biurowcu P1 (ten wysoki) mają siedziby różne firmy i one już jako adres mają al. Wojciecha Korfantego 79, 40-161 Katowice. Jeszcze masz jakieś wątpliwości?

Pozdrawiam

AdiS (dyskusja) 22:11, 6 sty 2010 (CET)

Dzięki, Michale

...za gwiazdkę :) --Culmensis (dyskusja) 04:09, 8 sty 2010 (CET)

Silverwiki - dziekuję

Witam. Dziękuję za odznaczenie :) Tashi dyskusja 18:05, 9 sty 2010 (CET)

WP:SK

A ty nadal edytujesz artykuły tylko dla drobnych poprawek technicznych. W instrukcji użycia tego programu jest zalecenie, by używać go tylko przy okazji jakichś większych poprawek artykułów, czy jego rozbudowy itp. Może warto zająć się czymś bardziej twórczym, jest na świecie tyle ciekawszych zajęć .... Selso (dyskusja) 01:14, 10 sty 2010 (CET)

Koefbac

Dziękuję za uznanie.Koefbac (dyskusja) 16:11, 10 sty 2010 (CET)

Re: Dąbrówka

Może i dobrze, że zgłosiłeś. Przynajmniej się dowiesz co źle robisz i to nie ode mnie:). Ja tam widzę same listy: edukacja, sport, handel i usługi itd. - zero jakiejkolwiek treści. Zobacz jak te sekcje wyglądają w innych hasłach. Transport i komunikacja rozkład jazdy wpisywany do Wiki i dokładne źródła komunikacyjne jak we wszystkich innych hasłach które piszesz. Czy my tu potrzebujemy rozkładu i spisu linii autobusowych czy tramwajowych. Od tego są strony KZK GOP czy tym podobne. Historia bez przypisów itd. Na razie tyle. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 17:52, 17 sty 2010 (CET)

Napisałam początek o edukacji przypatrz się i tak rób przypisy i dodawaj tekst. Wykorzystałam stronę, która podałeś w linkach zewn. Tak to mniej więcej powinno wyglądać. Niestety nie mam żadnych materiałów, bo wtedy jest lepiej pisać – z kilku źródeł.. Mógłbyś dokładnie zaznajomić się z szablonami cytowania i poprawnie je dodawać do hasła? No i w tytułach sekcji nie dodaje się przypisów tak jak to zrobiłeś na stronie parafii w sekcji – historia. Mam też nadzieje że te osiedle Przedwiośnie do którego jest link wewn. w artykule zostanie uzupełnione o źródła. Jeżeli nie ma o nim w tych książkach, które masz to daj go do usunięcia. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 23:00, 17 sty 2010 (CET)
Może postaraj się w pierwszej kolejności dodawać przypisy do artykułu o Dąbrówce Małej w tych miejscach które zaznaczył JDavid. Może się uda i Dąbrówka dostanie wyróżnienie. Ja niestety nie mam książki, aby niektóre z nich dodać np. te o ilości gospodarzy a wiem dokładnie że w książce są te dane. W naszej bibliotece był niestety tylko jeden stary egzemplarz i już go wcięło:). Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 19:59, 19 sty 2010 (CET)

Parafia w Dąbrówce

Wybacz ale usunąłeś z art. o parafii w Dąbrówce szablon źródła, a tam ich nadal brakuje np. w opisie budynku. Musiałeś go skądś wziąć bo całym internecie nie ma takich dokładnych danych na temat budowli jak np. to: "Całość jest udekorowana rokokowym ornamentem z brązowymi arkadami. Na lewym boku mensy wyryty jest napis: Bildhauer/R. LAU/Breslau". Więc uzupełnij to bo ponownie wstawię szablon tylko niżej – do sekcji: Budynek kościoła. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 22:34, 17 sty 2010 (CET)

Może gazetka parafialna to nie jest aż takie złe źródło w przypadku parafii. Chciałabym Ci wyjaśnić, kiedy ja wstawiam szablon źródła do artykułu, bo na ogół to jestem przeciwniczką takiego ozdabiania haseł. Wtedy je wstawiam kiedy podejrzewam, że treść została skądś skopiowana, czyli jest NPA, albo wtedy kiedy podejrzewam że w haśle są treści nigdzie nie opublikowane czyli tzw. twórczość własna, ewentualnie wtedy kiedy art. jest wstawiony do Czywiesza (DA i AnM) żeby spełnił wymagania.
Zauważyłam, że hasłem o Dąbrówce zajął się już JDavid, to ja od siebie dodam jeszcze jedną prośbę o źródełka. Jak widzimy na stronie UM K-ce [3] Dąbrówka "składa się z kilku kolonii: Pniaki, Czekaj i Norma". I na taki podział jak na stronie UM akurat są źródła i z nim się zgadzam, a na podział wg Ciebie niestety nie ma żadnych źródeł w internecie (w książkach też nie spotkałam), tym bardziej, że os. Przedwiośnie do tej pory jest oszablonowane i brak źródeł że w ogóle istnieje? Nie neguję, że być może mieszkańcy tak go sobie między sobą nazywają, ale to nie jest powód do wpisu w Wikipedii. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 12:21, 19 sty 2010 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała

To nie mój temat w Wikipedii. Artykuł ogólnie w porządku trzeba go przejrzeć i zobaczyć czy nie ma jakiś nie dociągnięć i błędów, także inter punkcyjnych ale zapytaj kogoś z tej branży, ja głównie siedzę w sporcie.--Lazar5 (dyskusja) 10:21, 24 sty 2010 (CET)

Wstępnie przejrzałem, jeśli chodzi o stronę techniczną, to mam małe zastrzeżenia (zerknij do dyskusji). Co do języka, napiszę jak dokładnie przeczytam. Marek545 (dyskusja) 18:43, 25 sty 2010 (CET)
Przykro mi, na obecnym etapie nie biorę udziału w głosowaniach (do dziś pamiętam jak byłem za to szczuty i jak irracjonalne argumenty przeciwko mnie napisano), więc nie pomogę. Kzk (dyskusja) 18:18, 26 sty 2010 (CET)
Witaj! Szkoda, że nie wiedziałem o głosowaniu wcześniej. Artykuł na pierwszy rzut oka ładny i składny, widać że włożyłeś w niego trochę pracy. Niestety, teraz nie mam czasu, żeby do końca głosowania dokładnie zająć się jego dokładną lekturą i analizą. W innym przypadku chętnie bym to zrobił. Widzę jednak, że głosowanie idzie po twojej myśli. Życzę więc sukcesu! Jeżeli kiedyś jeszcze będziesz poddawał jakiś swój artykuł o Katowicach pod głosowanie, proszę o informację - w miarę możliwości chętnie się przyłączę do głosowania. Serdecznie pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego! --Kojote (dyskusja) 22:15, 29 sty 2010 (CET)

Odp:DA - pyt.

Odp:DA - pyt.

jeszcze nie wiem ale z chęcią przejrzę i ocenię :-) --tadam (dyskusja) 18:10, 26 sty 2010 (CET)

Też postaram się przejrzeć niedługo (chociaż na tej tematyce się nie znam). Jeszcze a propos tej wypowiedzi, którą zobaczyłem na OZ-cie – nie ma znaczenia, czy głosy "za" są 3, czy jest ich 20, jeśli głos przeciw jest odpowiednio uzasadniony. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 18:16, 26 sty 2010 (CET)
Przeczytałam z zainteresowaniem. Doceniam pracę włożoną w budowę artykułu. Komentarze/pytania umieściłam w dyskusji nad przyznaniem wyróżnienia. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 21:22, 26 sty 2010 (CET)

Doceniam pracę, ale wolałbym, aby na ten temat wypowiedzieli się wikipedyści z Górnego Śląska, jako lepiej znający temat. Andrzej Matras (dyskusja) 22:01, 27 sty 2010 (CET)

Również doceniam pracę, ale nie będę głosował gdyż pochodzę z Ziemi Łódzkiej i niezbyt interesuję się Górnym Śląskiem. Życzę powodzenia w dalszym pisaniu dobrych artykułów :). Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 20:30, 29 sty 2010 (CET)

Jeszcze Dąbrówka

Dopisz jeszcze coś o terenach zielonych (może być nawet z dobrej mapy) i spokojnie skreślę głos. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 10:12, 31 sty 2010 (CET)

Re:Gwiazdka

Bardzo dziękuję za wyróżnienie. To miłe, gdy ktoś docenia wkład innych w rozwój naszej wiki, choć będąc szczery, nie robię tego dla gwiazdek. To pasja, nawet nie zauważyłem, że stałem się wikiholikiem. Dzień bez edycji stał się jakoby dniem straconym. Ja do tej pory nie przyznawałem nikomu tego typu wyróżnień, nie dlatego, że tego nie popieram, ale nie chciałbym nikogo pominąć, a wg mnie jest sporo wikipedystów (ciągle jednak za mało), którzy na niejedną gwiazdkę zasłużyli. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 17:30, 1 lut 2010 (CET)

Dąbrówka Mała

Witaj! Coś tam drobnego poprawiłem i zagłosowałem za. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 17:30, 2 lut 2010 (CET)

Odp:DA- pyt.

Odp:DA- pyt.

Cześć! Prawdę mówiąc zdziwiła mnie Twoja prośba, bo po pierwsze nie często goszczę na WP:PDA, po drugie to nei moja tematyka. Możesz skonkretyzować zadanie dla mnie? Bo mogę pisać długo i kwieciście, ale pewnie nie na interesujący Cię temat. Wiktoryn <odpowiedź> 19:11, 2 lut 2010 (CET)

Twoje działanie może być odebrano jako spamowanie, ponieważ nie jestem jedyną osobą niezainteresowaną udziałem w dyskusji, do której zgłosiłeś się z tą prośbą. Przeglądając dyskusję, zwróciłem uwagę, że zarzuty zostało mocno udokumentowane i że należy na nie odpowiedzieć. Na Twoim miejscu swój czas poświęciłbym na poprawę hasła i przekonywanie głosujących przeciw niż zdobywanie kolejnych głosów za, bo głosowanie nad wyróżnieniem artykułu nie ma charakteru większościowego, lecz aklamacyjny. Nic Ci po moim głosie za, jeśli nadal będą głosy przeciw. Swoją drogą nie rozumiem decyzji o przedłużeniu głosowania, skoro Farary nie był jedynym użytkownikiem, który zgłosił zastrzeżenia. Wiktoryn <odpowiedź> 19:35, 2 lut 2010 (CET)
  • To teraz wiadomo, skąd tyle głosów Za. Jednak Wikipedia to nie demokracja i głosy Za po przekroczeniu 3 nie mają znaczenia. Rzucę okiem, ale nie chcę pisać na szybkiego lecz skupić się dokładnie na treści i przedstawić merytoryczną wypowiedź. JDavid dyskusja 17:23, 3 lut 2010 (CET)

Brzozów - dzielnice

Wątpliwości u Ciebie zostały rozwiane, ale za chwilę następny może je mieć. Jak więc wypadałoby nazwać ten dział? Zostawić tak jak jest? Krótko opisać, że są to dzielnice zwyczajowo-historyczne? Problem w tym, że właśnie nie są typowo historyczne lub typowo zwyczajowe - te dwie, które w nawiasie mają podane dawne nazwy, są na 100% historyczne - pozostałe z pewnością też, tylko każde wykształciły się w trochę innych czasach. Niedługo pewnie dojdą kolejne (miasto się rozbudowuje). - Karol91 (dyskusja) 20:54, 4 lut 2010 (CET)

Dąbrówka Mała

Nie ma sprawy. kawał solidnej roboty. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 20:55, 4 lut 2010 (CET)

Głosowanie nad artykułem Dąbrówka Mała

Witaj! Zamieściłem na stronie głosowania trochę uwag i (przynajmniej na razie) głos przeciw. Pozdrawiam! --Kojote (dyskusja) 21:10, 4 lut 2010 (CET)

Witaj znowu! Nie demotywuj się, tylko trochę jeszcze poszperaj w literaturze :-) Ogólnie uważam, że twój artykuł jest ładny i chciałbym, żeby po poprawkach dostał wyróżnienie, bo na nie zasługuje. Myślę, że wspólnie będziemy mogli trochę go doszlifować. Wiem, że włożyłeś w niego dużo pracy i nie powinien się zmarnować! Na stronie dyskusji dałem odpowiedzi. Pozdrawiam! --Kojote (dyskusja) 22:42, 4 lut 2010 (CET)
Znalazłem jeszcze jedno źródło na temat Dąbrówki Małej, chociaż zawiera tylko kilka zdań na jej temat: Dąbrówka, [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. I: Aa – Dereneczna, Warszawa 1880, s. 943. --Kojote (dyskusja) 00:42, 5 lut 2010 (CET)

Brzozów - DA

Cóż robić... Napisałem co myślę. Dziwne, że na razie nikt nie odważył się zagłosować. Jeśli art nie przejdzie, to przed 3 podejściem pewnie zmuszę się do napisania tej historii... - Karol91 (dyskusja) 22:11, 4 lut 2010 (CET)

Witam. Mam pytanie o przypisy do książek. Jeżeli odnoszę się kilkakrotnie do tej samej książki, ale do różnych jej stron/rozdziałów, to jak mam tworzyć przypisy? Dla każdej strony inny przypis w kodzie < ref >, czy może da się to jakoś uprościć, np. robiąc ogólny przypis do jakiejś pozycji i później przypisywać tylko do innych jej stron? - Karol91 (dyskusja) 17:20, 5 lut 2010 (CET)
Nie chodziło mi o to, to już wiem. :) Chodzi o sytuację, kiedy odwołuję się wiele razy do tej samej książki, ale do różnych jej rozdziałów. Czy dla każdego rozdziału muszę tworzyć oddzielnie CAŁY przypis książki, czy da się to jakoś skrócić, tzn. utworzyć ogólnie książkę, z której będziemy cytować, a potem tylko podmieniać jej te rozdziały. Mam nadzieję, że jakoś to wytłumaczyłem. To coś na wzór stron wzorcowych. ;) - Karol91 (dyskusja) 17:32, 5 lut 2010 (CET)

Uwagi do Twojego komentarza w głosowaniu na DA

Nie żądaj od wykipedystów współpracy, bo osiągniesz skutek wręcz przeciwny. Jeżeli ktoś będzie miał czas i ochotę, to poprawi.

Niestety Ty nie jesteś wiarygodnym źródłem. Istnieją na Wikipedii zasady weryfikowalności źródeł, radzę się zapoznać.

Wypunktowałam Ci niedociągnięcia. Ponieważ dążymy w Wikipedii do naukowości wywodu, niezbędne są przepisy i neutralny punkt widzenia, a przy głosowaniu trzeba się liczyć z uwagami czytelników. Głosowanie nie jest najlepszym miejscem o wyrażaniu swoich opinii na temat mechanizmów działania Wikipedii. Powinna się podczas nich toczyć dyskusja merytoryczna.

Na przyszłość, żeby uniknąć podobnych sytuacji, umieszczaj artykuły na Wikipedia:Warsztat PANDA, gdzie zapoznasz się ze wstępnymi uwagami na ich temat. Farary (dyskusja) 23:25, 4 lut 2010 (CET)

Najmocniej przepraszam, to nie było do Ciebie:) Farary (dyskusja) 00:32, 5 lut 2010 (CET)

Ulica Gliwicka w Katowicach

Podałeś w tym art jako źródło "Narodziny miasta Katowice" Szarańca i Złotego, a w sumie to o ulicy Gliwickiej jest tam tylko wzmianka, że zachował się tam park i pałacyk. Nijak się to ma do tekstu który jest w haśle o ulicy. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 10:22, 5 lut 2010 (CET)

LnM - pytanie

Witam. Co sądzisz o Tej propozycji. Pozdrawiam Tashi dyskusja 13:09, 6 lut 2010 (CET)

Odp. Gwiazdka

Dziękuję bardzo :). Wybacz, że tak późno odpowiadam, ale byłem w rozjazdach. Pozdrawiam Jarorox (dyskusja) 19:41, 6 lut 2010 (CET)

Szablon cytuj książkę

Nie rozumie dlaczego usuwasz z artykułu o Dąbrówce szablony te zgodne ze standardem. Czy Ty aby chcesz, aby artykuł został odznaczony? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 14:22, 7 lut 2010 (CET)

To nie ważne czy wygląda tak samo - przypisy mają być w szablonach, jeżeli się starasz o wyróżnienie to zapoznaj się z wymaganiami. Bo później może nie starczyć czasu na poprawianie jak to ktoś to wytknie, a w haśle przypisów jest dużo. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 14:33, 7 lut 2010 (CET)

DA

Dobrze, że zostało poprawione. Proszę Cię na przyszłość o niespamowanie w dyskusjach użytkowników [4]. Kto jest zainteresowany, zajrzy na WP:DA. Elfhelm (dyskusja) 01:46, 8 lut 2010 (CET)

Kiedy uzupełnisz hasło o Dąbrówce? Jest jeszcze wiele do poprawienia i nie pomoże Ci nawet jeżeli będzie 100 głosów za, jeżeli jeden będzie na nie. Punkt 5 i 6 w głosie Kojote? Już od kilku dni nic z tym nie robisz. Dokładnie też przeanalizuj resztę głosów. Na temat herbu zabrałam głos i chyba czas to poprawić? Dlaczego herb gminy jest w haśle o dzielnicy? Do tego wzmianka o nim wrzucona do tekstu bez żadnego ładu i składu? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 22:48, 8 lut 2010 (CET)

Cofnięcie sprzeciwu wobec Dąbrówki Małej

Witaj! Trochę jeszcze dopisałem w artykule i cofnąłem swój sprzeciw. Życzę Ci powodzenia w odpieraniu zarzutów innych Wikipedystów. Więcej napisałem w dyskusji, zajrzyj przy okazji. Serdecznie pozdrawiam! --Kojote (dyskusja) 00:10, 12 lut 2010 (CET)

Dąbrówka

Witam. Myślę że jednak są. W każdym razie jeśli nie teraz to artykuł możesz zgłosić jeszcze raz. Chociaż jak patrzę na ilość wykonanej przez Ciebie pracy, to już raczej do medalu a nie do DA. Pozdrawiam. --frees (dyskusja) 19:26, 12 lut 2010 (CET)

A co to właściwie znaczy dzielnica

Spójrz może na:

No ale właśnie nic nie przedstawiłeś o organach jednostki pomocniczej, a właśnie o to wszystko się rozchodzi. Reszta dotyczy Katowic. JDavid dyskusja 16:55, 13 lut 2010 (CET)


Podlesie (dzielnica Katowic) i inne (wikizacja)

Ok, będę się ograniczał. ;-) Co do wikizacji to czy są jakieś ograniczenia (reguły stosowania), czy należy po prostu samemu znajdować złoty środek pomiędzy czystym tekstem a tekstem pełnym linków wewnętrznych? --Beschu (dyskusja) 13:13, 16 lut 2010 (CET)

Dzięki za info - nie wiedziałem, że nie linkuje się już dat (ostatnio trochę ich zlinkowałem). Pozdrawiam! --Beschu (dyskusja) 13:31, 16 lut 2010 (CET)

Mnichus

Witaj

Czy naprawdę uważasz, że ta wersja artykułu była wolna od wandalizmów? Proszę o zwiększenie staranności przy oznaczaniu.

Pozdrawiam

Lajsikonik Dyskusja 14:15, 17 lut 2010 (CET)

Dąbrówka Mała

Witaj. PANM, o ile się orientuję, ma swoich opiekunów, którzy oceniają kwestię argumentów głosów przeciw. Kwestia układu artykułu o dzielnicy zapewne nie jest objęta żadnymi zaleceniami (choć nie edytuję co do zasady haseł geograficznych, więc mogę się mylić). Przejrzałem dyskusję, aktualnie nie ma podstaw do ingerencji administracyjnej. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:46, 18 lut 2010 (CET)

Dzięki za gwiazdkę i się nie przejmuj, bo inni gorzej spamują:). Nie wiesz jak - nic takiego to tylko głosy na PUA. W sposób inny niż Ty, nie tak widoczny, po prostu na e-maila. Ewkaa (dyskusja) 23:01, 19 lut 2010 (CET)

W sprawie blokady

Sądzę, że powody zablokowania użytkowniczki podałem w sposób nie budzący wątpliwości. Duży dorobek merytoryczny (którego ani przez chwilę nie kwestionowałem) nie może być usprawiedliwieniem w zadnym przypadku; wręcz przeciwnie, właśnie on nobilituje i zobowiązuje do zachowania klasy, gdyż wartościowy edytor postrzegany jest w pewnym sensie jako wizytówka encyklopedii, bywa, że na równi z administratorem. Ponadto argumenty w dyskusji to jedno, nie upoważniają jednak do sformułowań agresywnych, sam kiedyś za coś podobnego byłem zablokowany i uważam, że najzupełniej słusznie. Poza tym użytkowniczka była upominana już kilkakrotnie, co nie spowodowało zmiany jej zachowania. Naprawdę można, jak to ktoś powiedział, pięknie się różnić. I tego jako administrator oczekuję od użytkowników, głęboko wierząc, że na wszystko jest dobra metoda, zwana tu chłodnym nastawieniem. Naprawdę można się tego nauczyć, mnie się chyba udało :) Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 13:17, 20 lut 2010 (CET)

Gwiazdka

Dziękuję! Jak będziesz chciał to może jeszcze kiedyś wrócimy do artykułu. Serdecznie pozdrawiam! --Kojote (dyskusja) 11:56, 21 lut 2010 (CET)

Odp: Historia Madagaskaru

Odpowiedź
Dziękuję :). Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 17:41, 22 lut 2010 (CET)

Twoj podpis

Ja wiem, ze to tylko prywatne spostrzezenie i nie ma na to zadnych regul (poza ogolnymi Wikipedia:Podpis wikipedysty, gdzie wspomina sie to o czym mowie-kolory), ale czy moglbys rozwazyc zmiane koloru swojego nicka w podpisie? Ta ostra czerwien serio bardzo sie wyroznia i niejako (przynajmniej mi) optycznie zaburza uklad stron (w miejsach gdzie podpisujesz sie wiele razy, np. w dyskusjach). Ponadto czerwony kojarzy sie z brakiem czegos (w przeciwienstwie do niebieskiego ;) ). Stad, jak nie robi ci to roznicy, serio bylbym wdzieczny za zmiane. Z gory dzieki. Masur juhu? 20:39, 22 lut 2010 (CET)

Portal

Witaj. Portal:Katowice jak widzę wygląda na porzucony. Śmiało możesz się nim zajmować. Założyciel nieaktywny. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 20:48, 22 lut 2010 (CET)

  • Linki do portali raczej nie nadają się do haseł biograficznych. Nie ma w tym zakresie chyba zgody (kiedyś było jakieś nieudane rozpoczęcie głosowania). Zdaje się, że niekwestionowane jest umieszczanie szablonów w dyskusjach (np. tak czynią portale lekkoatletyczny i botaniczny). Być może w szablonach mógłby być link do portalu (np. dzielnic, prezydentów). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:46, 24 lut 2010 (CET)

Re: Portal Katowice

No cóż, pomyliłam się i z rozpędu wstawiłam zły szablon : ). Nie mam zamiaru więcej zajmować się pisaniem haseł. Niech robią to fachowcy tacy jak np. JDawid. Jak widzę takie komentarze: [5], to nie tylko ręce opadają. Zastanawiam się tez nad tym po co z tym wyskoczyłeś: [6]? Może Cię to zdziwi ale radny wie co pisze. Po prostu sam dałeś pretekst, a przecież zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, która obowiązuje od 2001 (Dz.U. 2001 nr 142 ) w dzielnicy nie powołano Rady Jednostki Pomocniczej, a co było wcześniej jest nieistotne bo nie zostało nigdzie opisane. Jeżeli były nawet jakieś wzmianki w prasie np. brukowej to jak to się ma do umieszczania takich inf. w artykułach na Wikipedii. To są jaja teraz będzie się wyszukiwać informacje w starej prasie. Powodzenia! Ja to sobie myślę że może warto z którymś z radnych przeprowadzić wywiad i umieścić np. w lokalnej prasie. Nie wiem czy to Wikipedii wyjdzie na dobre? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 23:19, 24 lut 2010 (CET)

Re: Portal Katowice - zaproszenie

Dziękuję za wiadomość i zaproszenie. Na pewno odezwę się jeszcze w tej sprawie, może będę mógł w miarę skromnych możliwości coś pomóc. Zawsze możesz się do mnie zwrócić. Uwzlędnij jednak proszę, że mogę pracować na Wikipedii "zrywami", w zależności od swoich innych obowiązków. Widziałem też, że Dąbrówka Mała znów została zgłoszona jako kandydat do DA. Mam nadzieję, że teraz się uda. Rzucę jeszcze życzliwym okiem na ten artykuł. Na razie serdecznie pozdrawiam! --Kojote (dyskusja) 20:14, 25 lut 2010 (CET)

Kopalnie

Tak sobie myślę. Może by warto zrobić infobox dla kopalni, albo ogólnie do zakładów przemysłu (ciężkiego)? Przykuta (dyskusja) 20:39, 25 lut 2010 (CET)

O, coś w tym stylu. Mamy rozbudowany Szablon:Przedsiębiorstwo infobox, ale tam nie ma nic o wydobyciu, a dla kopalni to ważna sprawa :) Może jeszcze jakieś dodatkowe - liczba szybów itp.? Przykuta (dyskusja) 21:00, 25 lut 2010 (CET)

Linia kolejowa nr 139

We wszystkich artykułach dotyczących stacji linii 139 (np. Tychy_(stacja_kolejowa), Bielsko-Biała_Główna, Żywiec_(stacja_kolejowa), Zwardoń_(stacja_kolejowa) jako stacja końcowa jest zaznaczone Skalité Serafínov - jedynie Katowice_(stacja_kolejowa) miało inny wpis, więc dostosowałem go do reszty. Spójrz na Bielsko-Biała_Główna - tam są dwie linie kończące się za granicą ;). Z tego co widzę na wiki to głównym źródłem danych dotyczących stacji i linii kolejowych jest strona http://www.kolej.one.pl/ i tam przy stacji Katowice widnieje właśnie Skalité link. --Beschu (dyskusja) 21:28, 25 lut 2010 (CET)

Co do linku do Dąbrówki to właśnie czytam i z tego co widzę to całkiem całkiem. ;) Pozdrawiam! :) --Beschu (dyskusja) 21:54, 25 lut 2010 (CET)

Dąbrówka Mała

Witaj. Przede wszystkim dzięki za głos w głosowaniu nad moim artem:)

Oj, uważaj. Nie zainteresowałabym się Twoim artykułem (ponieważ nie przepadam za hasłami o miastach współczesnych), gdybym nie zauważyła wtedy, że podejrzanie dużo było głosów "za". Dlatego z ciekawości prześledziłam Twoje poczynania. Podoba mi się Twoja dyskryminacja determinacja:) i chęć osiągnięcia efektów swojej pracy. Radzę jednak, żebyś nie zachęcał użytkowników do głosowania. Obserwuję dyskusję nad głosowaniem nad Dąbrówką i w momencie, gdy uznam za stosowne, włączę się, żeby ewentualne uwagi zgłosić (nie martw się, będzie czas na poprawki, jeżeli zastrzeżenia będą). Masz rację, artykuł zyskał od czasu głosowania nad przyznaniem DA. Na razie mój głos nic nie zmieni w sytuacji, ponieważ przeciwnicy przyznania medalu jeszcze nie wycofali swojego sprzeciwu. Życzę powodzenia i pozdrawiam. Farary (dyskusja) 21:02, 26 lut 2010 (CET)

Przynajmniej w ten sposób wiesz, co dokładnie musisz zrobić, żeby się pozbyć sprzeciwu:) Pozdrawiam i powodzenia:) Farary (dyskusja) 18:38, 27 lut 2010 (CET)
Cieszę się, że Ci się podoba:) Farary (dyskusja) 21:49, 1 mar 2010 (CET)

Aryan Khan

Napisałbym, że nie jest gdyby nie niewyobrażalna sława jego ojca, która powoduje, że i Khan junior jest w Indiach osobą publiczną. Zostawiłbym raczej. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:18, 27 lut 2010 (CET)

Odp:Pytanie dot. głosowania na DA

Odp:Pytanie dot. głosowania na DA

Bo chciałem, sam później się zdziwiłem (po czasie), że to nie ta pozycja - ale nie będę się przenosił i tak hasło nie przejdzie, więc nie ma sensu. Andrzej▫Dyskusja▫. 17:55, 27 lut 2010 (CET)

Re: AnM Dąbrówka Mała

Byłoby to najlepsze rozwiązanie. Jednak sam regulamin głosowań, nie przewiduje zakończenia głosowania w połowie. Z drugiej strony sądzę, że opiekuni głosowań by się zgodzili – nie ma chyba aż takiego formalizmu. Oni tu decydują w takich kwestiach (przynajmniej powinni). Są jeszcze inne argumenty za taką decyzją, więc daj znać gdyby odmówili. Pozdrawiam JDavid dyskusja 18:48, 27 lut 2010 (CET)

A czy Twoim celem jest otrzymanie tego znaczka, czy napisanie poprawnie artykułu przedstawiającego konkretne wiadomości na temat samej dzielnicy? Czy moje wypowiedzi nie były merytoryczne? JDavid dyskusja 17:11, 28 lut 2010 (CET)

re:Pytanie dot. głosowania na AnM

Witaj. Zrobione, teraz możesz zgłosić art. do DA, pamiętaj jednakże, że jak najwięcej uwag powinno być poprawionych :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:54, 28 lut 2010 (CET)

re:Pytanie

Załatwione, dzięki za czujność :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:04, 2 mar 2010 (CET)

Przekierowanie - Telewizja w Polsce.

Przekierowanie zmieniłem na "Polskojęzyczne stacje telewizyjne". Strona już została usunięta z powodu "zbędne przekierowanie". Marcin Łukasz Kiejzik 18:45, 3 mar 2010 (CET)

Brzozów

Witaj. Czy mógłbym prosić Cię o pomoc przy rozwijaniu hasła Brzozów? Na razie staramy się, by dostał tytuł DA, w przyszłości może nawet medal. Wiem, że ciężko jest pisać na temat miejscowości, o której nie ma się zielonego pojęcia. Ostatnio ukazał się jednak świetny dokument pod nazwą Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Brzozów na lata 2009-2015. Zawiera on genialne informacje na temat miasta - nic tylko "przepisać". I właśnie na tym polega problem, żeby ktoś zrobił to fachowo, to znaczy z jednej strony nie skopiował tego żywcem z dokumentu, tylko napisał własnymi słowami, a z drugiej żeby nie zatracił przy tym połowy ważnych informacji. Oto link do dokumentu: [7]. Znajduje się w 6 częściach PDF po ok. 20 stron. - Karol91 (dyskusja) 22:14, 4 mar 2010 (CET)

Re: Gong (rockowa grupa muzyczna)

Utworzyłem link, bo taki artykuł właśnie powstaje i lada chwila zostanie dodany. Pozdrawiam, De Charlus (dyskusja) 20:51, 5 mar 2010 (CET)

Dąbrówka Mała

Nie ma sprawy. Bardzo dużo pracy włożyłeś w te hasło. Postanowiłem trochę pomóc. Moim zdaniem dobry artykuł jest w zasięgu. Masz mój głos! Na marginesie - bardzo ciekawe są losy tej dzielnicy. Polska ma bardzo bogatą historię.

Piłkarze

Niepotrzebnie zrevertowałeś większość edycji tego IPka [8]. On po prostu zaktualizował kilka haseł o piłkarzach po rozegraniu kolejnych spotkań. Do takich danych nie trzeba podawać źródeł, szczególnie jeśli chodzi o czołowe kluby europejskie, co innego o reprezentacje juniorskie czy kluby z niższych lig. Pozdrawiam, PS Discussion 19:07, 7 mar 2010 (CET)

Re: Redaktor

Myślisz, że powinienem? Zastanowię się nad tym

Ten artykuł Dąbrówka Mała naprawdę jest obszerny i dokładny, zasłużył na to wyróżnienie

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 21:14, 7 mar 2010 (CET)

Dzięki za gwiazdę. Chyba nie zasłużyłem. Bartek090 (dyskusja) 21:20, 7 mar 2010 (CET)

uprawnienia

nieco za wcześnie w moim odczuciu, edycji niecałe 150 w głównej chyba, a większość to kategoryzacja i wstawianie szablonów. Ale potencjał zdecydowanie jest. maikking dyskusja 21:57, 7 mar 2010 (CET)

Szablony test

Postaraj się wsadzić odpowiedni szablon test do dyskusji usera gdy wstawiasz ek, w przypadku HEYSER anonimowy redaktor wyraźnie nie wiedział o co chodzi i nawet napisał to na stronie dyskusji artykułu.Plushy (dyskusja) 19:48, 8 mar 2010 (CET)

Re:Gwiazdka...

Witaj! Wielkie dzięki za dodania nowej Gwiazdki do mojej skromnej kolekcji :-) Jestem mile zaskoczony i cieszę się, że ktoś docenił moją pracę!

Gwiazdka :)

Dzięki za docenienie moich skromnych działań tutaj :). Mam nadzieję na owocną współpracę w przyszłości. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:38, 9 mar 2010 (CET)

Re: Coś

To był tylko występ gościnny :). Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 22:18, 9 mar 2010 (CET)

WP:DA

I nie dostał, tylko mój błąd to był :/ zawsze robię to w dwóch oddzielnych edycjach, przyzwyczajenie. Poprawione, dzięki za czujność (jednocześnie zachęcam do wprowadzania takich kosmetycznych poprawek samemu, widzę, że śledzisz DA i PAnM niekiedy uważniej ode mnie). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:46, 11 mar 2010 (CET)

Gwiazda

Dzięki wielkie za docenienie mojego wkładu;-) Robben16 (dyskusja) 20:00, 14 mar 2010 (CET)

Dąbrówka Mała

Witaj. Gratuluję odznaczenia. Ciężko napracowałeś się:) Farary (dyskusja) 20:22, 14 mar 2010 (CET)

Alessandra Acciai

Witaj. Musiałem nie zgodzić się z ekiem, musielibyśmy ciachać połowę aktorów, zwłaszcza mało znanych wg przyjętych przez Ciebie kryteriów co do EK. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:32, 15 mar 2010 (CET)

Odp:Gwiazdka...

Odp:Gwiazdka...

Dziękuję.

Ale w takim tempie to na pewno mnie wkrótce dogonisz. :)

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:43, 15 mar 2010 (CET)

Panewniki

W artykule o Panewnikach dodałeś źródła [9], a czy nie uważasz że należało wstawić szablon NPA bo wg mojego rozeznania jest to dosłownie zerżnięte z publikacji Szarańca? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 23:53, 15 mar 2010 (CET)

Re: Ode mnie

Michale, dzięki za gwiazdę, może też Ci się kiedyś taką zrewanżuję, kto wie :) Chrumps ► 21:22, 16 mar 2010 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Lahcim_n/Archiwum_2010&oldid=20767879”