Skrót: WP:PANDA

Wikipedia:Warsztat PANDA

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Warsztat PANDA

Przygotowywanie Artykułów do Nominacji do tytułu Dobrego Artykułu (lub nawet medalu)

Zadaniem Pandy jest wskazywanie, ocenianie i poprawianie artykułów wyróżniających się jakością do poziomu spełniającego wymagania do nominacji do wyróżnienia (medalu lub DA) lub DA. Można tu też zgłaszać do naprawy artykuły już wyróżnione, które z różnych powodów nie spełniają standardów dla wyróżnień.

Wybór artykułów

Zamieszczamy tutaj artykuły:

  1. które mogą po poprawkach (rozbudowie) zostać nominowane do wyróżnienia,
  2. które zostały już wyróżnione, jednak nie spełniają standardów swojego wyróżnienia, np.:
Zobacz też
Wyróżniona zawartość Wikipedii


Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Instrukcja obsługi

  1. Wstaw na stronę artykułu szablon {{PANDA}};
  2. Dodaj sekcję == [[Nazwa artykułu]] ==
    możesz prosić o pomoc we wszystkich sprawach dotyczących poprawy artykułu;
    jeśli artykuł nie otrzymał jeszcze wyróżnienia, możesz tu zasięgnąć porady, czy zgłosić go po medal, czy po DA;
    jeśli artykuł nie spełnia standardów wyróżnienia, które już otrzymał, tuż pod nagłówkiem nowej podsekcji wstaw * [[Wikiprojekt:Odpowiedni wikiprojekt, w którym można uzyskać pomoc przy poprawie artykułu]].
  3. Jeśli artykuł jest gotowy do nominacji (albo odebrania wyróżnienia) albo jeśli ostatni wpis w dyskusji pojawił się ponad 4 tygodnie temu, usuń go z warsztatu, a dyskusję przenieś na stronę dyskusji omawianego artykułu.
  4. Usuń ze strony artykułu szablon {{PANDA}}.

Pancerniki typu Erzherzog Karl[edytuj]

Tłumaczenie artykułów z en.wiki, gdzie mają status DA. Mati7 (dyskusja) 21:06, 13 kwi 2016 (CEST)

  • To samo, co już przerabialiśmy przy Habsburgach - w artykule podane jest, że mają działa typu Škoda K01, co jest uźródłowione linkiem do strony o niemieckich działach wcześniejszego typu, z której właściwa strona opisująca armaty dla Austrii została wydzielona cztery lata temu; za czym idą inne dane techniczno-taktyczne dział. Anglojęzyczni nie zrobili poprawek od czasu mianowania ich artykułu DA :( Z drobiazgów: nie wiem, czy można uznać Lienaua za autora strony, jest tam napisane "Special help from Peter Lienau and Aleš Maryška" - pytanie jak to rozumieć.--Felis domestica (dyskusja) 15:33, 16 kwi 2016 (CEST)
T Załatwione. Zmieniłem link na właściwy, zmieniłem również dane taktyczno-techniczne dział 240 mm, a autorem strony jest Tony DiGiulian. Mati7 (dyskusja) 20:59, 16 kwi 2016 (CEST)

SMS Erzherzog Karl[edytuj]

SMS Erzherzog Friedrich[edytuj]

SMS Erzherzog Ferdinand Max[edytuj]

Konstancin-Jeziorna[edytuj]

Chcę hasło ponownie zgłosić do DA, potrzebuję wsparcia przy przejrzeniu i zwróceniu uwagi na braki. godaidajesz 13:32, 24 mar 2016 (CET)

Duperelki: w artykule dwukrotnie wzmiankowany jest Marian Weiss, raz jako profesor, drugi raz doktor.. Poza tym dwa razy pojawia się architekt Gay – czy przypadkiem to nie powtórzenie i nie chodzi o tę samą budowlę? Kenraiz (dyskusja) 23:45, 24 mar 2016 (CET)
Powtórzenie. Poprawiłem obie rzeczy. godaidajesz 10:13, 25 mar 2016 (CET)
Tak na pierwszy rzut oka i bez praktycznej znajomości lokalnych realiów: tematyka religijna – niepodlinkowane nawet te opisane w WP kościoły. Nie znalazł by się tam jakiś cmentarz?
W Skolimowie. Dopiszę. godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)
Zaraz, hej, wszystkie parafie zlinkowane... godaidajesz 20:27, 25 mar 2016 (CET)
Parafie owszem, ale kościoły już nie - ani w sekcji dot. religii, ani architektury. --Alan ffm (dyskusja) 13:00, 18 maj 2016 (CEST)
Sugerujesz dopisać te budynki do sekcji o religii i podlinkować? Czy specjalnie wyróżnić w sekcji architektonicznej? To miasto ma mnóstwo ciekawszych budynków, chociaż nie przeczę, że i kościół w Konstancinie i Kościół w Mirkowie i kościół w Klarysewie można uznać za ciekawe pod względem architektonicznym... godaidajesz 13:22, 18 maj 2016 (CEST)
Żydzi stanowili niegdyś połowę mieszkańców, poza dotychczasowymi 4-ma zdaniami nic na ten temat więcej nie wiadomo? Choć temat historii robi się w zasadzie materiałem na odrębny artykuł, bo już dotychczas sekcja ta jest pokaźnych rozmiarów, a zapewne jeszcze wiele na ten temat można napisać.
Stanowczo w "zobacz hasło > Jeziorna" ale tak, do zrobienia. Tylko nie w tym haśle. godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)
Odrobinę rozbudowałem ten fragment i doźródłowiłem, ale tak jak mówiłem - na ogólny to chyba wystarczy.
Jakieś godne uwagi pomniki, miejsca pamięci, obiekty małej architektury, np. zawartość -> c:Category:Monuments and memorials in Konstancin-Jeziorna?
Nic wielkiego.Kilka ciekawych grobów, reszta dość standardowa, ale to cenna uwaga, dzięki godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)
Gospodarka jak rozumiem skupia się głównie wokół funkcji uzdrowiskowej, nie zebrało by się coś na odrębną sekcję na ten kluczowy dla tego typu zagadnień temat (-> Wikipedia:Standardy artykułów/miasto)? Jakieś znaczące przedsiębiorstwa, obiekty handlowe, usługowe, usługi komunalne itp.? --Alan ffm (dyskusja) 18:59, 25 mar 2016 (CET)
Warszawa 19 kilometrów na północ. To tłumaczy większość - odkąd nie ma WZP, to w zasadzie nie ma dużego zatrudnienia na miejscu. Spróbuję przygotować taką listę, ale cierpimy na chorobę miasta satelitarnego - nawet kino okresowe. godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)
Uzupełniłem, ale jest mało źródłem na ten temat, więc ten akapit jest taki trochę, no, mógłby być lepszy, jakbym miał czym to uźródłowić, bo tak to OR z rękawa by był. godaidajesz 18:07, 11 kwi 2016 (CEST)
Wszystkie martwe linki poprawione. godaidajesz 09:54, 18 maj 2016 (CEST)
Przebudowałem strukturę artykułu i tytuły sekcji zgodnie z Wikipedia:Standardy artykułów/miasto godaidajesz 11:18, 19 maj 2016 (CEST)

Sd.Kfz.8[edytuj]

Tłumaczenie DA z en.wiki, poprawiłem błędy z pierwszego głosowania. Mati7 (dyskusja) 21:32, 15 lut 2016 (CET)

  • "Kierowca wybierał bieg i rozpoczynał zmianę poprzez wciśnięcie sprzęgła." Piszesz, jak się zmianę biegów rozpoczyna, to napisz też, jak się ją kończy, bo jest na tyle nietypowa, że nikt się sam nie domyśli. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "Koło napędzające miało walce zamiast powszechniejszych w tamtym czasie zębów." Gdzie koło miało te walce? Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "Tylne zawieszenie składało się z sześciu podwójnych kół jezdnych, zachodzących i nakładających się na siebie w standardowym układzie Schachtellaufwerk, używanym w niemieckich pojazdach półgąsienicowych, zamontowanym na ruchomych ramionach, amortyzowanych drążkami skrętnymi." Co było zamontowane na ramionach, koła czy cały standardowy układ, jak wynika ze zdania? Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "Sd.Kfz.8 został początkowo zaprojektowany by mieć możliwość holowania do 12 t, lecz zdarzało się, że w czasie wojny DB 10 holował i do 14 t." W tym miejscu o DB 10 nie było jeszcze mowy i czytelnik nie wie, o co chodzi. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "Pierwsze projekty wszystkich niemieckich pojazdów półgąsienicowych z początku wojny, zostały stworzone przez Dipl.Ing. Ernsta Kniepkampa z Wojskowego Departamentu Motoryzacji (Wa Prüf 6), jeszcze zanim naziści doszli do władzy w 1933 roku." Z początku której wojny? Mówimy o okresie przed 1933. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "nie wnosiło niczego wspólnego z nachodzącymi na siebie kołami jezdnymi" - niepoprawny frazeologizm, niezbyt wiem, o co chodzi. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "Daimler-Benz połączył zalety obu tych projektów w prototypie DB s7" - dotąd była mowa tylko o jednym projekcie, konkretnie ZD.5. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • "lecz wniósł kilka podobieństw do finalnego Sd.Kfz.8" - niepoprawny frazeologizm. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • Fahrgestellnummer to po polsku numer podwozia. Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
  • Piszesz, że to był pojazd wykorzystywany prawie wyłącznie jako ciągnik artyleryjski, a wybrałeś zdjęcie, na którym ciągnie szybowiec. Może jednak dopasować zdjęcie bardziej reprezentatywne dla jego sposobu wykorzystania? Gżdacz (dyskusja) 08:48, 25 mar 2016 (CET)
T Załatwione, Mati7 (dyskusja) 23:10, 8 kwi 2016 (CEST)

Edward Gierek[edytuj]

Było ale czy tu czegoś brakuje, chętnie poprawię. 5.172.247.215 (dyskusja) 23:14, 12 lut 2016 (CET)

Przy wielu informacjach brak odnośnika bibliograficznego, w paru miejscach mignęła mi nawet wstawiona prośba o wskazanie źródła. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 19 mar 2016 (CET)

Albert Einstein[edytuj]

Jeden z pierwszych artykułów na polskojęzycznej Wikipedii, już na początku rozbudowany, jak na "dawną" Wikipedię. Obecnie artykuł jest bardzo dobrze uźródłowiony, posiada 5 uwag, bibliografię i linki zewnętrzne. Według mnie, dobry artykuł. Merc777 Rozmowa, 09:16, 29 wrz 2015 (CEST)

Jeżeli artykuł jest dobrze uźródłowiony nie powinna się w nim znajdować bibliografia. Widzę, że część jest jednak jakoś powiązana, przydałyby się odnośniki. Eurohunter (dyskusja) 10:25, 29 wrz 2015 (CEST)
Biogram naukowca, a najbardziej szczegółowa sekcja opisuje kwestie światopoglądowe. Działalność naukowa skwitowana nieuźródłowioną i krótką listą odkryć. Przy takich proporcjach informacji to zalążek dobrego artykułu encyklopedycznego, albo całkiem niezły tekst do Pudelka lub czegoś podobnego. Kenraiz (dyskusja) 11:07, 29 wrz 2015 (CEST)
Druga część Twojego ostatniego zdania nic nie wnosi. Eurohunter (dyskusja) 14:31, 29 wrz 2015 (CEST)
To tylko z emfazą wytknięta jedna z cech Wikipedii – przerost treści z zakresu kultury popularnej (ludystycznej) nad wiedzą naukową. Kenraiz (dyskusja) 15:49, 29 wrz 2015 (CEST)
  • Sekcje dotycząca kwestii światopoglądowych i filozofii, choć długie, są właściwie zlepkiem cytatów. Trzebaby je przekształcić w normalną analizę jego poglądów (chocby stąd). Tomasz Raburski (dyskusja) 14:59, 29 wrz 2015 (CEST)
  • W roku 2009 nie przyznano ani medalu, ani DA. Od tego czasu w artykule nic specjalnie się nie zmieniło ([1]), a wymagania pewnie wzrosły. Michał Sobkowski dyskusja 15:43, 29 wrz 2015 (CEST)

Kopalnia Węgla Kamiennego Makoszowy[edytuj]

W artykule znajduje się bardzo wiele informacji, ale jest on napisany dość chaotycznie. Przede wszystkim należy przeredagować informacje na temat historii kopalni oraz sprawdzić ich wiarygodność. Należałoby też zwiększyć ilość przypisów. Proszę bardziej doświadczonych wikipedystów o jego ulepszenie.

Klon zwyczajny[edytuj]

Rozbudowałem nieco ten artykuł. Na medal brakuje kilku sekcji, ale myślę, że zasługuje na DA. Prosiłbym sprawdzić, czy nie popełniłem jakiś błędów. Czy wszystko jest w porządku, szczególnie styl. Zgłosiłem jeszcze do CzyWiesza, aby brak tam osób chętnych do sprawdzenia. Tournasol Demande-moi! 15:08, 17 maj 2016 (CEST)