Dyskusja wikipedysty:Irakjo: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
AMIJK (dyskusja | edycje)
AMIJK (dyskusja | edycje)
Linia 183: Linia 183:
**Nadal nie masz pojęcia, co to encyklopedyczność. Nie wolno na przykład walić do artykułu informacji komletnie niezwiązanej z tematem. Nadal mnie zresztą ignorujesz, bo przecież jesteś wszechwiedzący, musi być tak jak ty chcesz... Poczytaj wreszcie o encyklopedyczności i przestań psuć artykuł. --[[Wikipedysta:AMIJK|A M I J K]] ([[Dyskusja wikipedysty:AMIJK|dyskusja]]) 19:49, 23 kwi 2013 (CEST)
**Nadal nie masz pojęcia, co to encyklopedyczność. Nie wolno na przykład walić do artykułu informacji komletnie niezwiązanej z tematem. Nadal mnie zresztą ignorujesz, bo przecież jesteś wszechwiedzący, musi być tak jak ty chcesz... Poczytaj wreszcie o encyklopedyczności i przestań psuć artykuł. --[[Wikipedysta:AMIJK|A M I J K]] ([[Dyskusja wikipedysty:AMIJK|dyskusja]]) 19:49, 23 kwi 2013 (CEST)
***Po pierwsze - trzymaj ręce z daleka od cudzych stron dyskusji, bo zaczynasz naprawdę przeholowywać. Dobre intencje? Jakoś nie zauważyłem. Jak na razie tylko wymądrzasz się i obrażasz. I nie obchodzi mnie, kto przejrzał twoją zmianę, bo równie dobrze mogła to być moja babcia; bzdury to bzdury. Proszę powstrzymać się wreszcie z tą arogancją i chamstwem.--[[Wikipedysta:AMIJK|A M I J K]] ([[Dyskusja wikipedysty:AMIJK|dyskusja]]) 16:20, 24 kwi 2013 (CEST)
***Po pierwsze - trzymaj ręce z daleka od cudzych stron dyskusji, bo zaczynasz naprawdę przeholowywać. Dobre intencje? Jakoś nie zauważyłem. Jak na razie tylko wymądrzasz się i obrażasz. I nie obchodzi mnie, kto przejrzał twoją zmianę, bo równie dobrze mogła to być moja babcia; bzdury to bzdury. Proszę powstrzymać się wreszcie z tą arogancją i chamstwem.--[[Wikipedysta:AMIJK|A M I J K]] ([[Dyskusja wikipedysty:AMIJK|dyskusja]]) 16:20, 24 kwi 2013 (CEST)
****Ptzestań usuwać cudze wiadomości ze stron dyskusji, przestań się chamsko zachowywać, przestań nas atakować - w ogóle przestań. To moja ostatnia prośba, jeśli się nie uspokoisz, sprawa pójdzie do administratorów. --[[Wikipedysta:AMIJK|A M I J K]] ([[Dyskusja wikipedysty:AMIJK|dyskusja]]) 19:40, 28 kwi 2013 (CEST)


== Lista odcinków serialu Pingwiny z Madagaskaru ==
== Lista odcinków serialu Pingwiny z Madagaskaru ==

Wersja z 19:40, 28 kwi 2013

Lista odcinków serialu animowanego Dzieciak kontra Kot

Witam! Usunąłem utworzoną przez Ciebie Lista odcinków serialu animowanego Dzieciak kontra Kot. Społeczność Wikipedii w drodze dyskusji uznała, że artykuł w takiej formie nie nadaje się do encyklopedii, i proszę to uszanować. Dodatkowo, przywrócenie artykułu w taki sposób naruszyło warunki licencji Creative Commons, na jakiej publikowane są wszystkie teksty na Wikipedii.
Bardzo proszę o nieprzywracanie tego rodzaju artykułów bez bardzo gruntownej poprawy. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:41, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ponownie usunąłem artykuł. Bardzo proszę o jego nie przywracanie bez bardzo gruntownej poprawy, w szczególności bez dodania źródeł. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 23:16, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Zgadza się, była to jedyna przyczyna. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:31, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Nie no, skąd. Źródła muszą spełniać warunki określone w WP:WER. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:37, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Procedura zgłoszenia

Witam! Uprzejmie przypominam o konieczności powiadomienia o zgłoszeniu hasła do Poczekalni jego autora, zgodnie z pkt. 4. zasad ogólnych Regulaminu Poczekalni. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:52, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Tom i Jerry

Cześć. Nie usuwaj tekstu, który jest poprawny :) Pozdrawiam Jumpman23 (dyskusja) 20:13, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ochłonięci agenci vs wielki skwar

Witaj. Usunąłem ten artykuł jako nieencyklopedyczny. Zupełnie nie znana kampania reklamowo, właściwie od kilku dni trwająca, kompletnie bez źródeł niezależnych potwierdzających jej wyjątkowość. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 08:42, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Wycofałem pana edycję, ponieważ była niezwerfikowana i błędna. Kolejny powód to, że (pan) skrócił znacznie treść tego artykułu (Włatcy Móch). Pozdrawiam. Konrad170 podyskutujmy 20:35, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Czesio

Odp:Czesio

Wstaw jeszcze szablony w hasłach i powiadom autorów haseł -- Bulwersator (dyskusja) 17:32, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Poczekalnia

Witam. Widzę, że masowo wstawiłeś postacie z serialu. Bardzo proszę w takim przypadku raczej grupować hasła w jedno zgłoszenie. Dodatkowo wszystkie postacie pierwszoplanowe z encyklopedycznego serialu są w zasadzie ency i hasła są raczej do poprawy, może odchudzenia, a nie do usunięcia. Brak źródeł nie jest warunkiem wystarczającym do usunięcia. Proszę zapoznaj się z regulaminem Poczekalni przed kolejnymi zgłoszeniami. --Pablo000 (dyskusja) 17:42, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lista odcinków serialu anime Tokyo Mew Mew

Cześć! Nie ma sensu pisać, że serial nie został wyemitowany w Polsce; na tej samej zasadzie można by napisać, że nie został wyemitowany w Grecji, Rumunii, Chile, Papui-Nowej Gwinei i w Laosie. Swoją drogą, to właśnie jest znakomity przykład na cel istnienia zasady Wikipedia:Neutralny punkt widzenia - zapobiega ona m.in. polonocentryzmowi (bo jakie ma znaczenie, że akurat w Polsce tego serialu nie wyemitowano...?). --Teukros (dyskusja) 22:21, 24 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lista odcinków Yin Yang Yo!

Cześć! Widzę podstawowy problem - brak źródeł, szczególnie do opisów odcinków. Tych kilka przypisów prowadzi do źródeł bardzo niskiej jakości - bo niestety za takie należy uznać answers.com. Poza tym - niedopuszczalne powołanie się na inną edycję Wikipedii (Wikipedia nigdy nie może być źródłem), w tekście przewija się "epizod", będący paskudną kalką językową (w języku polskim mamy "odcinek"). Niestety, w obecnej postaci artykuł jest bardzo słaby. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:40, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

awn.com jest ok, reszta - nie bardzo. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:36, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Ja wiem? Widywałem o wiele gorsze. --Teukros (dyskusja) 18:12, 4 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Czy chodzi o wersję artykułu, znajdującą się w tym miejscu? Jeżeli tak, to niewątpliwie jest on jeszcze daleki do ukończenia. Trzeba linki zewnętrzne zamienić na źródła, sformatować je i usunąć z tekstu kolokwializmy. Pracy jeszcze na pewno sporo zostało. --Teukros (dyskusja) 19:23, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Niestety, jeżeli chodzi o kwestie techniczne - w szczególności tabele - nie jestem w stanie pomóc. Spróbuj może poszukać pomocy tutaj. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:30, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł jest bardzo słaby. Przede wszystkim rzucają się w oczy potworne błędy ortograficzne, no a poza tym brak źródeł. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:07, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Maślana

Szablon informujący o zgłoszeniu hasła do Poczekalni wkleja się autorowi hasła a nie pierwszemu zalogowanemu wikipedyście, który je edytował. Hasło to stworzył 83.30.6.18 a jedyny wkład, który do niego wniosłem to drobne poprawki techniczne. Pozdrawiam Man ۩ 19:27, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proste zgłoś ek z uzasadnieniem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:20, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Na początek nie wandalizuj i nie usuwaj tekstu który jest poprawny. Odcinki były na pewno i nawiązania. Z racji z tego, że edytuje nie tylko ja, ale i inne osoby. Pozdro.

  • Już odpisałem odpowiedź, ale jeszcze tu napiszę - 1. Skoro już coś się pisze, to trzeba się podpisać, inaczej nie mam pojęcia, kto pisze. 2. Ta uwaga to nieporozumienie / mój wypadek przy pracy (niepotrzebne skreślić). 3. Nawet nie chodziło mi o edycję odcinków, tylko ciekawostek. 4. To chyba na tyle, odmeldowuję się, Nara. podpis:Irakjo (dyskusja) 16:12, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hasło było usunięte przez DNU, gdzie brałeś udział w dyskusji. Wersja, którą dodajesz, nie jest lepsza od poprzednich. Brak źródeł i trywialne opisy. Elfhelm (dyskusja) 23:39, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czesio

Cześć. Zapoznaj się proszę z regulaminem Poczekalni. Jeżeli nie osiągnięto konsensusu, decyzja należy do administratora, nie do Ciebie. Twój głos nie jest również bezpośrednio brany pod uwagę, ponieważ jesteś zgłaszającym. Hasło zostało przywrócone i dyskusja nad usunięciem również. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 22:31, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Za mała ilość źródeł

Tak i nie. Nie, bo liczy się jakość a nie ilość, i na jednym solidnym źródle można cały artykuł zbudować. Tak, bo ilość źródeł pozwala często ocenić encyklopdyczność (znaczna ilość źródeł niezależnych od opisywanego podmiotu może świadczyć o encyklopedyczności). Fraza "zbyt mało źródeł" jest najczęściej używana właśnie w tym drugim znaczeniu. Błędne jest natomiast przekonanie, że artykuł musi zawierać określoną minimalną ilość źródeł. --Teukros (dyskusja) 13:26, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Poczekalnia

Witaj, czy masz uprawnienia administratora?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:28, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Proszę powstrzymaj się od przenoszenia haseł z poczekalni do załatwonych. Kolejna taka edycja będzie niestety skutkowała blokadą. W ten sposób nie "załatwiamy" spraw i próby forsowania swojego zdania takimi metodami zostaną prędzej czy później wykryte. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:50, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Liczba edycji

Najprościej - w zakładce "preferencje". Dokładniej, z rozbiciem na edycje w różnych przestrzeniach jest tutaj. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:25, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że można mieć więcej niż jeden artykuł. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:18, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Patrz streszczenie i opis. W ogromnym skrócie - streszczenie to opis treści utworu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:33, 22 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:05:19:Lista odcinków serialu animowanego Tajne akta Psiej Agencji

A myślisz, że ja takie rzeczy po takim czasie pamiętam ? :) Poke (dyskusja) 12:23, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:07:02:Paulina_Wilk

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:07:02:Paulina_Wilk

Proszę, nie skreślaj jeśli nie potrafisz tego zrobić i/lub nie ma do tego powodów -- Bulwersator (dyskusja) 09:19, 4 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora

Cóż, mogą być z tym problemy. Nie spełniasz wszystkich przesłanek określonych na tej stronie, tj. masz na koncie wandalizm. Edycji w przestrzeni głównej niewiele ponad minimum. Ale próbuj, myślę że masz szanse. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:57, 5 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oj, to tak nie działa. Blokada IP nie wywołuje żadnych skutków na koncie użytkownika zarejestrowanego; jeżeli masz na koncie wandalizm, to znaczy że administrator blokujący musiał świadomie i celowo zablokować właśnie Ciebie, nie IP. Jeżeli uważasz, że blokada została dokonana niesłusznie lub przez pomyłkę, doradzam przed wystąpieniem o uprawnienia wyjaśnienie sprawy z Alfonsem6669. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:29, 5 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Rzadko kiedy pod kandydaturami odbywa się dyskusja, ale nie jest to wykluczone. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:10, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Twoja kandydatura niewątpliwie należy do kontrowersyjnych. Blokada na pewno robi swoje (wyjaśniłeś sprawę z Alfonsem6669?), Twój wkład niespecjalnie przekonuje, a z wypowiedzi wyłania się obraz osoby powiedzmy nie całkiem dojrzałej. W takiej sytuacji nic dziwnego, że nikt z administratorów nie kwapi się do nadania uprawnień. Jeżeli nikt nie nada na przeznaczonej ku temu stronie, doradzam wystąpienie do jakiegoś konkretnego administratora, najlepiej takiego z którym nie miałeś wcześniej kontaktu i który nie jest aktywny w Poczekalni. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:39, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wersje zweryfikowane

Teoretycznie na pewno tak. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:57, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lista odcinków serialu animowanego Dzieciak kontra Kot

Hejka, niestety sam nie mam zbyt wiele czasu i nie mogę zupełnie poświęcić się temu zagadnieniu, ale jak Ciebie to interesuje, to znalazłem źródła niestety tylko do sezonu 1, ale za to źródło bardzo rzadkie jak na daną tematykę bo oficjalne, czyli nie do podważenia. Zapraszam do zapoznania się z nim [1], co do innych sezonów, to obiecuję się rozejrzeć ;-) Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 17:39, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

P. S. przypomniało mi się jeszcze bardzo dobre źródło co do kreskówek [2], tam jest wszystko, no może prawie wszystko ;-) Tak więc można podać te 2 źródła i jeżeli styl jest dobry to nie widzę przeszkód do pojawienia się tego artykułu na wiki. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 17:54, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
nie ma za co ;-), w szczególności zapamiętaj portal bcdb, jest bardzo przydatny, jeżeli chodzi o źródła, a znalazłem go dawno temu kiedy podobnie jak Ty teraz przechodziłem przez zmożone ataki co do braku źródeł w serialach animowanych ;) tak więc życzę udanych edycji. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 18:27, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
ciężko powiedzieć... ale chyba można jeżeli się zaznaczy, że są to odcinki krótkometrażowe... bo osobne hasło chyba jest zbędne (jak nie będzie mieć dużych rozmiarów lub nie przyczyniły się do czegoś, np. nagrody itp.?). A w takim razie takie informacje powinny być właśnie w liście odcinków... Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 13:55, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

Cześć. Wybacz, że odpisuję dopiero teraz. Rzeczywiście wygląda na to, że blokada została nałożona niesłusznie. Źle coś zauważyłem, zbyt szybko i pochopnie zareagowałem, za co najmocniej przepraszam. Szkoda, że nie wyjaśniliśmy sobie tego od razu. Gwoli ścisłości, był to rzeczywiście wandalizm, a Ty nie wstawiłeś eka, tylko zgłosiłeś hasło do Poczekalni, czego nie robi się w przypadku oczywistych wandalizmów. Nałożyłem na Ciebie jednodniową blokadę natychmiast po Twojej edycji w tamtym haśle, ale ani ja ani nikt inny jej później nie przedłużał. Tak jak już wspomniałem, powodów do blokady nie było i w razie czego inny administrator to zauważy przy rozpatrywaniu ewentualnego wniosku o przyznanie uprawnień redaktora. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 02:02, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dokładnie. Oczywiście nie był to błąd, za który należałaby się blokada. Była ona wynikiem mojego niedopatrzenia, za co przepraszam. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 01:46, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:03, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Edycja własnej strony dyskusji

Jak nie można? Można, człowiek po prostu napisał gdzie mógł, że ktoś nie docenia jego pracy. O wiele lepiej jest takiemu użytkownikowi w jakiś sposób odpowiedzieć (chyba, ze IP ma zmienne i wpis poczynił dawno temu) - a nuż będzie z niego wytrawny edytor? Gdyby ktoś mnie tak jako IPka potraktował miałbym pewne wątpliwości, co do tego, czy w tej całej Wikipedii są ludzie którzy dadzą edytować w spokoju, wyjaśnią i pokażą co i jak. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:15, 6 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Antek_(film_offowy)

Ad:Antek_(film_offowy)

Jak nie ek, to wstaw DNU (wisiało od wczoraj) i powiadom o tym autora dlaczego uważasz, że artykuł jest nieency. Zwróć w tym przypadku uwagę na nagrody. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 08:43, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nauki moralne w Świecie według Ludwiczka

Witaj,

usunąłem ten artykuł jako nieencyklopedyczny. Czy zapoznałeś się z Wikipedia:Encyklopedyczność? Jeśli nie, proszę, zrób to - oszczędzi Ci to rozczarowań, a administratorom pracy.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:16, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zapraszam do przeczytania hasła Uncharted 3: Oszustwo Drake'a i wypowiedzenia się na jego temat w Warsztacie PANDA. Dzięki temu będę wiedział, czy można zgłosić hasło do DA. Vebace (dyskusja) 16:25, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Marekos (dyskusja) 17:11, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lista uczestników

Przekształciłem ostatnio listę uczestników wikiprojektu Gry komputerowe i w związku z tym mam prośbę: czy mógłbyś potwierdzić aktywność w ramach projektu? (Jeśli nie, wpisz w kolumnie Aktywny? szablon {{Nie}}; jeśli tak, wpisz szablon {{Tak}} oraz dopisz, czym się zajmujesz.) FJ_1 (dyskusja) 09:45, 15 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Pingwiny z Madagaskaru

Czy mógłbyś przestać wypisywać te bzdury? Owszem, Manfredi i Johnson pojawiają się w tym odcinku, ale w opisie postaci jest to nieistotne (a przed "i" nie robi się przecinka). A to, że Max ma heterocośtam, to sobie całkowicie wymyśliłeś - istnieją rasy kotów, któe naturalnie mają takie oczy, zresztą to jest POSTAĆ Z KRESKÓWKI! Moze mieć takie cechy bez żadnego wytłumaczenia, więc nie wymyślaj sobie faktów. --A M I J K (dyskusja) 14:29, 15 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Guzik prawdę. Czytelnicy artykułu o pingwinach z Madagaskaru mają gdzieś, co to jest heterochromia, której opis walisz do niego bez żadnego powodu. Poza tym ignorujesz wszystko, co do ciebie napisałem, idąc w zaparte, "bo ty wiesz lepiej". Poczytaj trochę, czym jest encyklopedyczność. A także, co to "atak", bo widzę że błędnie rozumiesz znaczenie tego słowa. --A M I J K (dyskusja) 15:30, 22 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Nadal nie masz pojęcia, co to encyklopedyczność. Nie wolno na przykład walić do artykułu informacji komletnie niezwiązanej z tematem. Nadal mnie zresztą ignorujesz, bo przecież jesteś wszechwiedzący, musi być tak jak ty chcesz... Poczytaj wreszcie o encyklopedyczności i przestań psuć artykuł. --A M I J K (dyskusja) 19:49, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
      • Po pierwsze - trzymaj ręce z daleka od cudzych stron dyskusji, bo zaczynasz naprawdę przeholowywać. Dobre intencje? Jakoś nie zauważyłem. Jak na razie tylko wymądrzasz się i obrażasz. I nie obchodzi mnie, kto przejrzał twoją zmianę, bo równie dobrze mogła to być moja babcia; bzdury to bzdury. Proszę powstrzymać się wreszcie z tą arogancją i chamstwem.--A M I J K (dyskusja) 16:20, 24 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
        • Ptzestań usuwać cudze wiadomości ze stron dyskusji, przestań się chamsko zachowywać, przestań nas atakować - w ogóle przestań. To moja ostatnia prośba, jeśli się nie uspokoisz, sprawa pójdzie do administratorów. --A M I J K (dyskusja) 19:40, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Lista odcinków serialu Pingwiny z Madagaskaru

Ad:

Witam! Z czystej ciekawości chciałbym się dowiedzieć dlaczego uważasz, że poprzednia wersja tabeli była lepsza. Pozdrawiam, Grzegorz Browarski (dyskusja) 18:58, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wszelakie odpowiedzi, które mi podałeś są stronnicze. Wyrażają jedynie Twoją opinię. Czy możesz mi podać jakieś logiczne argumenty? Grzegorz Browarski (dyskusja) 21:20, 22 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Nie bądź arogancki. Wiadomością do mnie wyraziłeś swoją opinię. Powiedz, w czym lepsze są od "kropek" i dlaczego "lepiej dać taką samą tabelę, co w artykule głównym"? Grzegorz Browarski (dyskusja) 21:05, 23 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]