Dyskusja wikipedysty:Michal0803: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Runab (dyskusja | edycje)
→‎Jugosławia: odpowiedź
Runab (dyskusja | edycje)
→‎Re:Oxford: nowa sekcja
Linia 146: Linia 146:
Ogromnie dziękuję za pomoc redakcją nad tekstem :). Staram się pisać poprawnie, jednak nadal daleko mi do doskonałości. Wkroczenie JNA do Chorwacji umknęło mi. Wrócę do tekstu jutro i uwzględnię uwagi wskazane przez Ciebie oraz PawłaNorbertaStrzeleckiego. Jak na długoletnią przygodę na Wikipedii ten artykuł stanowi największe podjęte wyzwanie. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:03, 13 sty 2021 (CET)
Ogromnie dziękuję za pomoc redakcją nad tekstem :). Staram się pisać poprawnie, jednak nadal daleko mi do doskonałości. Wkroczenie JNA do Chorwacji umknęło mi. Wrócę do tekstu jutro i uwzględnię uwagi wskazane przez Ciebie oraz PawłaNorbertaStrzeleckiego. Jak na długoletnią przygodę na Wikipedii ten artykuł stanowi największe podjęte wyzwanie. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:03, 13 sty 2021 (CET)
:Jeśli u Olszewskiego jest coś o relacjach Macedonii z Albanią i Bułgarią to chętnie skorzystałbym :) [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:32, 13 sty 2021 (CET)
:Jeśli u Olszewskiego jest coś o relacjach Macedonii z Albanią i Bułgarią to chętnie skorzystałbym :) [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:32, 13 sty 2021 (CET)

== Re:Oxford ==

Hej. Chwilowo straciłem zapał, ale jak widać [[Otpor|kryzys został chwilowo zażegnany]] ;) Z tych źródeł (obok 37-tomowej historii był również inne serie, chociażby 20-tomowa encyklopedia świata) od dawna nie korzystałem i staram się ich unikać. Dawniej jak edytowałem jako nastolatek to często z niego korzystałem, ale teraz jako początkujący historyk mam zdecydowanie lepszy warsztat i staram się brać informacje z monografii, syntez i artykułów naukowych. Na pewno wydawnictwo to ''Oxford Educational''. Nie sądzę, by to było „fake wydawnictwo”. Może polski wydawca dostał licencję na działalność pod logiem Oxfordu? Autorzy niestety nie są znani. Wszystko to jest wydawane anonimowo, jako praca zbiorowa. Merytorycznie jest niezła. Nie trafiłem nigdy na rażące błędy, ale ze względu na format, gdzie jeden artykuł na dany temat ma góra siedem stron, książka obfituje w uproszczenia. Polecam do lektury, ale wyłącznie jeżeli jakaś konkretna epoka lub państwo stanowi dla Ciebie ziemię nieznaną i chcesz poznać podstawy pod dalsze studia. Do pracy na Wikipedii raczej odradzam. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 15:25, 5 kwi 2021 (CEST)

Wersja z 15:25, 5 kwi 2021

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- J.Dygas (dyskusja) 20:05, 16 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

  • Rzeki są autoencyklopedyczne, to fakt. Nie zmienia to jednak faktu, że źródła są konieczne. Hasła bez źródeł nie mogą być publikowane

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:22, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

  • Należy uzupełnić źródła. Źródła winny być obiektywne i wiarygodne. Do takich zaliczają się, między innymi, publikacje naukowe, popularno-naukowe renomowanych wydawnictw lub opublikowane w renomowanych czasopismach, uznane przewodniki, wydawnictwa branżowe. Nie zaliczają się do nich blogi, prywatne strony internetowe, serwisy typu Wiki (fanowskie itp.), Facebook, fora internetowe

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:27, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marjan Podobnik

Ad:Marjan Podobnik

Dlaczego zmieniasz poprawną typografię na złą (vide 1997–2000 na 1997-2000)? Mathieu Mars (dyskusja) 17:34, 14 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Tak, teraz już wiem. W natłoku artykułów, które (jak się okazało) niepoprawnie używają dywizu zamiast półpauzy, sam już zacząłem myśleć, że tak jest poprawnie. Dzięki za zwrócenie uwagi :)

Taka mała uwaga

Jeżeli odpisujesz na wiadomość, którą ktoś zamieścił na twojej stronie dyskusji (czyli tutaj), rób to na stronie adresata, dzięki czemu dostanie on powiadomienie w górnym menu w postaci napisu "Masz nowe wiadomości" na żółtym tle i dzięki temu komunikacja będzie łatwiejsza. Pozdr ;-). XaxeLoled AmA 17:46, 14 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Bałkany/ex-Jugosławia

Cześć. Doceniam twój wkład w tematy okołojugosłowiańskie. Czy nie miałbyś w przyszłości nic przeciwko współpracy ze mną w tej materii? Myślałem nad założeniem wikiprojektu, czyli takiego hubu dla wspólnych inicjatyw związanych z jedną tematyką. Co o tym myślisz? Mathieu Mars (dyskusja) 19:49, 18 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Ja na razie jadę z wszystkimi miejscowościami. Skończyłem Słowenię, Serbię, Republikę Serbską i Czarnogórę. Treściowo mało ambitnie, ale po pierwsze kładę nacisk na poprawny podział administracyjny i kompletność, a po drugie uzupełniam dane w Wikidanych, aby były spójne. Mathieu Mars (dyskusja) 20:14, 18 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Drobne poprawki

Dziękuję bardzo za podpowiedź. Nie wiem jednak, jak napisać półpauzę, czy wkleić ją ze znaków specjalnych? Czerwony Towarzysz (dyskusja) 15:24, 19 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, GiantBroccoli (dyskusja) 10:49, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Czarnogórskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:11, 29 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Kamień z Rosetty

Hej, tu [1] zmieniłeś bazalt na czarny granit z zachowaniem przypisu. Czy faktycznie Ceram tak pisze, o granicie? Nie mogę od ręki sprawdzić, gdzieś go zapchałem. Pytam, bo czarny granit to oczywista bzdura, zresztą zdjęcie to potwierdza. Aczkolwiek np. Słownik kult. staroż. Egiptu tez nazywa tę skałę czarnym granitem, więc może i Ceram też. Ale sprawdź proszę. Jeśli Ceram tak pisze, to trudno będę musiał poszukać jakiejś fachowej publikacji o tym jaka to skała naprawdę, bo na tych popularyzacyjnych książkach trudno polegać jak widać. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:37, 4 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

wielkie dzięki, człowiek się całe życie uczy:) Później usunę Cerama (bo jednak on nie mógł prawidłowo pisać o granicie, skoro diagnoza jest z 2003, a więc długo po jego publikacji) i zastąpię granit granodiorytem, jak w źródle. Mam wrażenie, że wiosną 2019 na eksponacie w Brit. Museum był opis, że to bazalt, ale niestety nie sprawdzę, bo nie zrobiłem fotki opisu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:01, 4 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:03, 5 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:16, 15 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

dzięki za zauważenia literówki w dacie - już poprawione :-) Pozdrawiam Pufacz (dyskusja) 16:26, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 15:07, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 18:23, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:49, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 26 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Proszę sprawdzić email

Witaj, Michal0803: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jugosławia

Ogromnie dziękuję za pomoc redakcją nad tekstem :). Staram się pisać poprawnie, jednak nadal daleko mi do doskonałości. Wkroczenie JNA do Chorwacji umknęło mi. Wrócę do tekstu jutro i uwzględnię uwagi wskazane przez Ciebie oraz PawłaNorbertaStrzeleckiego. Jak na długoletnią przygodę na Wikipedii ten artykuł stanowi największe podjęte wyzwanie. Runab (dyskusja) 21:03, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Jeśli u Olszewskiego jest coś o relacjach Macedonii z Albanią i Bułgarią to chętnie skorzystałbym :) Runab (dyskusja) 21:32, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re:Oxford

Hej. Chwilowo straciłem zapał, ale jak widać kryzys został chwilowo zażegnany ;) Z tych źródeł (obok 37-tomowej historii był również inne serie, chociażby 20-tomowa encyklopedia świata) od dawna nie korzystałem i staram się ich unikać. Dawniej jak edytowałem jako nastolatek to często z niego korzystałem, ale teraz jako początkujący historyk mam zdecydowanie lepszy warsztat i staram się brać informacje z monografii, syntez i artykułów naukowych. Na pewno wydawnictwo to Oxford Educational. Nie sądzę, by to było „fake wydawnictwo”. Może polski wydawca dostał licencję na działalność pod logiem Oxfordu? Autorzy niestety nie są znani. Wszystko to jest wydawane anonimowo, jako praca zbiorowa. Merytorycznie jest niezła. Nie trafiłem nigdy na rażące błędy, ale ze względu na format, gdzie jeden artykuł na dany temat ma góra siedem stron, książka obfituje w uproszczenia. Polecam do lektury, ale wyłącznie jeżeli jakaś konkretna epoka lub państwo stanowi dla Ciebie ziemię nieznaną i chcesz poznać podstawy pod dalsze studia. Do pracy na Wikipedii raczej odradzam. Runab (dyskusja) 15:25, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]