Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum28 (X 2008)

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Moje Dyskusje

Wyspy

Artykuły o wyspach są tłumaczeniem z en.wiki oraz fr.wiki. W tych językach również nie ma źródeł... W wolnej chwili poszukam źródeł w internecie... Pozdrawiam. Yves6 ® 14:39, 1 paź 2008 (CEST)

Rynek w Sztokholmie

Niestety u mnie z angielski kiepsko... dodaje tylko szczątkowe informacje o zabytkach Sztokholmu z kilku przewodników połączone... niestety nie mam jak dać więcej, chociaż bardzo bym chciał... zresztą możesz zobaczyć ostatnio tworzone przeze mnie artykuły to tylko Sztokholm... adik7swiony (dyskusja) 00:13, 2 paź 2008 (CEST)

Brzoza Toruńska (przystanek kolejowy)

Witaj,

Usunęłaś tę stronę, a linkujące zostały i na pierwszej stronie, w zajawce o AnM zrobił się czerwony link. Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 11:05, 2 paź 2008 (CEST)

dlaczego wywaliłaś mojego SARLACCA!!!

Pytanie

Proszę wybaczyć, ale nie mogę się powstrzymać od zadania tego pytania. Co w tym artykule jest takiego, że nie zakwalifikował się? Ja postacią jestem zafascynowany, wcześniej już prosiłem o konsultację kilku wikipedystów i nie wiem czy popełniłem gdzieś błąd, czy moje subiektywne odczucia o niezwykłości osoby tak dalece odbiegają od przyjętych zasad. Pozdrawiam serdecznie z szacunkiem dla Pani pracy. Klondek dyskurs 21:51, 2 paź 2008 (CEST)

Wszystko jasne (Ciągle się uczę) Klondek dyskurs 22:07, 2 paź 2008 (CEST)

Krwawa łaźnia sztokholmska

Wypadki opisałem na podstawie książki, na którą się powołałem. Identyczne daty procesu i egzekucji podaje źródło internetowe. Jest to jednoznaczne. Opis wypadków zaczyna się od zdania: But on thursday the 7th of November the king summoned the worldly and clerical leaders to him. Następnie mowa jest o przesłuchaniach: The interrogations continued all night, probably aided by a healthy measure of torture. In the morning a trial was held in which Erik Trolle acted both as prosecutor and judge. Sąd zebrał się rano czyli 8 listopada. Egzekucja rozpoczęła się w południe kolejnego dnia: The next day all of the inhabitants of Stockholm were ordered to the square. At noon the executions started. Jeśli chodzi o inne Wikipedie to niemiecka podaje takie same daty, a ona uchodzi za wiarygodną. Natomiast powoływanie się na wersję angielską pełną citation needed uważam za mało roztropne. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:28, 2 paź 2008 (CEST)

Nabokow czy Nabokov?

Witam :) Potrzebuję rady/pomocy w kwestii pisowni nazwiska Władimira Nabokowa. Na wiki przyjęła się rosyjska pisownia tego nazwiska i dotychczas, mimo różnych wątpliwości, trzymałam się tego, wychodząc z założenia, że to i tak wszystko jedno. Zauważyłam, że tutaj i tutaj pojawiały się głosy domagające się angielskiej pisowni, ale sprawa nie wydawała mi się warta zachodu, do momentu, w którym trafiłam na informację, że wdowa po pisarzu wyraźnie domagała się w swoich listach do Leszka Engelkinga pisowni anglojęzycznej (Leszek Engelking Vladimir Nabokov s. 101). Tak przyjęło się też opisywać wszystkie książki Nabokova i większość poświęconych mu opracowań, tak też figuruje w bazach bibliotecznych. Ale z drugiej strony pisownia "Nabokow" brzmi bardziej "po polsku" no i taka się już na wiki przyjęła... No, ale wola Very Nabokov itd. Więc zastanawiam się – zmieniać, zgodnie z wolą wdowy czy zostawić tak jak jest i nie tworzyć zbędnego bałaganu? Z góry dziękuję za sugestie i pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 13:00, 3 paź 2008 (CEST)

Dziękuję bardzo za odpowiedź :) Mam w takim razie prośbę, żebyś skasowała przekierowanie z Vladimir Nabokov, tam się przeniesie stosowanie poprawione hasło biograficzne z odpowiednim przypisem (Awersowy ma to gotowe w brudnopisie, więc pójdzie szybko :) ) a Władimir Nabokow będzie przekierowaniem. A ja w takim razie poprawię już ujętego wszędzie indziej Nabokowa. Jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam ciepło. Magalia (dyskusja) 13:37, 3 paź 2008 (CEST)
Potrzeba również pomocy administratorskiej przy zmianie nazwy kategorii Kategoria:Utwory Władimira Nabokowa. awersowy rewers 13:53, 3 paź 2008 (CEST)
Bardzo dziękuję za pomoc, przepraszam za wszelkie zamieszanie. Będę jeszcze zajmowała się Nabokovem jakiś czas, więc jeśli trafię na jakieś dodatkowe źródła to ewentualnie dopiszę do przypisu, jeśli będzie to dodatkowo przydatne. Pozdrawiam ciepło. Magalia (dyskusja) 14:19, 3 paź 2008 (CEST)
Kategoria utwory władimira nabokowa jest już pusta. awersowy rewers 15:33, 3 paź 2008 (CEST)

Nabokov(v)

Moim zdaniem się niepotrzebnie pospieszyłaś z tym przeniesieniem. Nie podano w dyskusji żadnych źródeł poza "bo tak mi się wydaje", np. w encyklopedii PWN jest Nabokow, Władimir. roo72 Dyskusja 13:45, 3 paź 2008 (CEST)

Są źródła ale to jest opinia jednej osoby, a nie żadna oficjalne orzeczenie. PWN mówi inaczej. Nie mam pojęcia jak ma być, ale wolę ufać encyklopedii PWN niż poglądom jednej osoby. Jak by się to nie miało skończyć to nadal uważam, że tak istotna kwestia powinna być przedyskutowana w szerszym gronie i dłużej zanim zdecydowano się na przeniesienie czy pozostawienia pod starą nazwą. roo72 Dyskusja 13:55, 3 paź 2008 (CEST)
Nie kwestionuję weryfikowalności faktów, chodzi o to, że te fakty w dość oczywisty sposób są jedną stroną medalu. Jednoznaczne stwierdzenie, że nazwisko Nabokov(v) się pisze tylko w taki sposób jest sprzeczne z zasadą WP:NPOV która mówi o tym, że mają być przedstawione wszystkie istotne i znaczące punkty widzenia. W tym przypadku śmiem twierdzić, że PWN jest dość liczącym się źródłem i nieuwzględnienie tego punktu widzenia w tym haśle jest sprzeczne z zasadą Wikipedii. Abstrahując od tego czy ma być "w" czy "v", to oprócz kategorycznego stwierdzenia które teraz jest w haśle, potrzebne jest także przedstawienie innego, istotnego punktu widzenia. roo72 Dyskusja 14:09, 3 paź 2008 (CEST)
Zależy jak na to chcesz spojrzeć, można np. przez pryzmat takich osób czy nazw jak Jerzy Waszyngton, Londyn, Rzym, Karol Darwin - tak są spolszczone i przyjęte. Nie wiem czy pan Nobokov(w) zmienił oficjalnie nazwisko na Zachodzie czy posługiwano się tylko transliteracją/transkrypcją jego nazwiska. Jeżeli go oficjalnie nie zmienił, to obowiązuje nas oficjalna transliteracja z rosyjskiego - Nabokow. Jeżeli oficjalnie zmienił na "nabokov" to można podawać tak. W każdym razie to nie jest tak oczywiste jak teraz, nawet po zmianie - długi przypis o "oczywistym" Nabokow i jednozdaniowa wzmianka o tym, że PWN "używa" formy Nabokow. roo72 Dyskusja 14:22, 3 paź 2008 (CEST)

Kamiński

Blok dla tego pana proszę i pół-zabezpieczyć hasło Michał Kamiński. roo72 Dyskusja 00:58, 4 paź 2008 (CEST)

Marek Kuchciński

Jak wyżej, Kimodin (dyskusja) 01:12, 4 paź 2008 (CEST)

Aleksandra Natalli-Świat

jak wyżej, Kimodin (dyskusja) 01:21, 4 paź 2008 (CEST)

Adam Bielan

aż wstyd prosić, Kimodin (dyskusja) 01:31, 4 paź 2008 (CEST)

Czywiesze dwa

Dzięki śliczne. Jak bym wiedział, że knujesz taki spisek :), to bym przyspieszył pracę nad tym i byłby piękny tercecik. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 03:36, 4 paź 2008 (CEST)

Australijski

Chodziło mi o nawiązanie do tego co pisze w poprzednim zdaniu o aborygeńskich nazwach miejscowości - chyba poprawiłem. roo72 Dyskusja 11:53, 4 paź 2008 (CEST)

Tarasy ryżowe w Banaue

Nie zwracałem uwagi czy na stronie UNESCO jest też taki zapis, ale to są normalne rzymskie cyfry i dlatego należy je pisać z shiftem albo z caps-lockiem. Pozdrawiam --Tompot (dyskusja) 16:01, 4 paź 2008 (CEST)

Scyntylacja

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście, nieodmienione pasmo wzbronione i zbytnia złożoność zdania uczyniły je całkiem niezrozumiałym. Odmieniłem i uprościłem. Powinno być teraz dobrze. Gratuluję czujności i pozdrawiam Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:15, 4 paź 2008 (CEST)

Zebrula

Dzięki za poprawkę, a co do pomyłki to tylko penitentiam agite i mea culpa:] Pozdrawiam, Kala Nag (dyskusja) 18:34, 4 paź 2008 (CEST).

Odp: Nrawota i ród Kruma

Witam, sprawdziłem oba artykuły, ale ten o rodzie Kruma tylko od strony technicznej - nie mam niestety odpowiednich źródeł, a artykuł w bułgarskiej Wikipedii ma formę szczątkową. Prawdopodobnie od strony merytorycznej oba artykuły mógłby sprawdzić Wikipedysta Qurqa, moja wiedza nie sięga w głąb dalej niż 1876 rok i powstanie kwietniowe. Pozdrowienia, Astat bg (dyskusja) 21:27, 4 paź 2008 (CEST) PS. Zajawka, moim zdaniem, jak najbardzie w porządku.

re: Zona (mieszaniec)

Witaj :) Mamy tu kilka nakładających się, zabałaganionych zagadnień. Klasyfikacja biologiczna koniowatych jest ciągle weryfikowana (już kiedyś odłożyłem ten temat na później z braku danych, spróbuję do tego podejść ponownie), tłumaczenie z en:wiki artów o hybrydach (brak potwierdzenia obecności niektórych nazw w j. polskim - spróbuję uporządkować, ew. usunąć wątpliwe) oraz częściowe powielenie treści w kilku artach o wieloznacznych tytułach: bastard, hybryda (biologia) i krzyżówka (genetyka). Cóż, chyba zabiorę się za porządki :) Ark (strona dyskusji) 11:28, 5 paź 2008 (CEST)

re:Kungsträdgården

Wstawiłem przypisy, dzięki za wstawienie artykułu jako propozycji do czywiesza ;). Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 11:51, 5 paź 2008 (CEST)

Kilka art.o księżycach Saturna

Witaj. Dorzuciłem jeszcze linki do strony twórców terminologii, ale generalnie mam wątpliwości jakie źródła powinienem podawać w tego typu artykułach. Strona jednego z najważniejszych odkrywców wydaje mi się całkiem dobrym źródłem, ale jeśli to za mało, to doradź. Pozdrawiam, Szczureq (dyskusja) 11:28, 6 paź 2008 (CEST) I miło mi, że zaproponowałaś je do czywiesza :)

Sekcja kontrowersje...

Mam prośbę o zabezpieczenie Sathya Sai Baba ze względu na powtarzajace się wandalizmy. Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:02, 6 paź 2008 (CEST)

Re:Odp:poprawianie przekierowań w WP:SK

akurat zerknąłem sekundę wcześniej, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:47, 6 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz, że... kamienice warszawskie

Czołem! Przyznaję się, że jestem niewinny ;) Nawet nie ruszyłem tematu tych kamienic - ostatnio pochłonęło mi wklepywanie współrzędnych do moich fotek na commons. Za to zerknij okiem na dorobek kolegi Kosaćca - całkiem spory dorobek ma ostatnio w kwestii ulic Starego i Nowego Miasta. Spokojnie z 5 czy 6 haseł można dać do megaczywiesza "doraźnego". Nie mogę się tylko czasowo zmobilizować żeby je zgłosić... --Hiuppo (zagadaj) 20:04, 6 paź 2008 (CEST)

Do bramy Krakowskiej się przyznaję ;) Powoli może uda się opisać resztę murów ;) --Hiuppo (zagadaj) 20:11, 6 paź 2008 (CEST)

Fort Owcza Góra

Plik:Fort Owcza Góra 1. mit.gif Witam. Na grafice zaznaczyłem kaponierę nazywaną "Podkowa" oraz koszary "Czerwone" i "Białe", których wcześniej nie oznaczyłem na szkicu, gdyż chciałem aby szkic Fortu był bardziej czytelny. Grafikę w artykule zmieniłem. Przy opisie korzystałem z Mapy turystycznej" Ziemia Kłodzka", Przewodnika turystycznego. W najbliżym czasie uzupełnię ISBN źródeł Pozdrawiam.'Timaska Napisz 21:44, 6 paź 2008 (CEST)

większy czywiesz

Czołem! Udało mi się popełnić artykuł Stanisław Kubicki, który można włączyć do czywiesza (tego od Zdroju i Buntu), zmieniając oczywiście pytanie na np. "...co miał wspólnego Stanisław Kubicki z czasopismem Zdrój i grupą Bunt?". Albo jakoś inaczej, ale nie mam pomysłu :). Pozdrawiam awersowy rewers 14:04, 7 paź 2008 (CEST)

Acha, napisałem jeszcze Maski w tym samym temacie (ekspresjonizmu), ale wciśnięcie tego artykułu do jednego pytania wydaje mi się karkołomne. awersowy rewers 14:21, 7 paź 2008 (CEST)
OK, nie ma sprawy, artykułów nie pisałem pod czywiesza, tylko przy okazji studiów, więc nie jestem rozczarowany :). awersowy rewers 14:24, 7 paź 2008 (CEST)

Mauzoleum w Wałbrzychu

Dopisałem do pary z Mauzoleum na Górze św. Anny. Pewnie chciałabyś fotki. Na Commons nie ma to muszę poszukać w mojej kolekcji. Tymczasem zaopiekuj się artem. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 15:45, 7 paź 2008 (CEST)

Za porządki...

...na trochę jakby zapomnianej stronie dyskusji dywan jesiennych liści rozkłada przed Tobą Cień napisz 16:03, 7 paź 2008 (CEST)


Kossaka, Berwińskiego...

Serdecznie dziękuję, pozdrawiam--Thornan (dyskusja) 19:38, 7 paź 2008 (CEST)

Pałace praskie

Jeden napisałem. Można przetłumaczyć następne. Tyle, że na innych Wiki są to arty bez źródeł. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:02, 7 paź 2008 (CEST)

Zona

Zona jest polską nazwą, która już była na polskiej wikipedii. Mogę zatem stworzyć artykuł [nie aż tak szczątkowy jak ostatnio] wg angielskiej nazwie "zony"? Inne nazwy tak przechodziły, więc czemu nie ma być tak teraz? Pozdrawiam, Kala Nag (dyskusja) 20:49, 7 paź 2008 (CEST).

Bardzo trudno o źródła polskojęzyczne, w niektórych przypadkach graniczy to z cudem. Chyba powie to każdy zainteresowany krzyżówkami w stopniu nieco wykraczającym poza muła. Z dwojga złego wolę stosować nazwy angielskie, niż cudaczne spolszczenia. Nie mam przecież ku temu kompetencji. Z książkami ciężko, a niektóre nazwy mają swój początek w polskim internecie właśnie po moich edycjach na Wikipedii. Pozdrawiam, Kala Nag (dyskusja) 21:05, 7 paź 2008 (CEST).
PS. Jestem mężczyzną:]

Wybrzeże Szkieletowe

Dziękuję :) postaram się o jeszcze. Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 19:55, 8 paź 2008 (CEST)

Medal

Bardzo dziękuję za medal. I rzeczywiście wklej go na userpage. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:51, 8 paź 2008 (CEST)

Bitwa morska koło Wysp Egadzkich

Pozmieniałem na wszystkich (chyba) innych stronach a zapomniałem o macierzystej. Dzięki. --zu. Mpfiz (dyskusja) 21:41, 8 paź 2008 (CEST)

Wiadomość

Hej Lou! Odpisałam wczoraj i teraz też. Dostałaś? Łeba «+» 00:07, 9 paź 2008 (CEST)

No tak, innego adresu nie mam, ale zwrotki wszorajszych maili nie mam. Wkleić tu? Łeba «+» 00:14, 9 paź 2008 (CEST)
  • Twoja wersja jest rzeczywiście bardziej intrygująca, ale jest problem z pisownią. To jest potok bez nazwy, więc małą literą, ale osiedle lub osada skąd wypływa jest mi nieznane. W wykazie nazw wód płynących: [1] jest wyszczególniony jako "Potok za Twarogiem", w wykazie śródlądowych wód płynących: [2] widnieje jako "bez nazwy z os. Za Twarogiem". Pytanie jak nazywa się ta osada czy osiedle: Twaróg? Za Twarogiem? Trochę musiałabyś jednak zmienić pytanie uwzględniając fakt, że nie jest to nazwa własna, a i w haśle trzeba przeredagować. Łeba «+» 00:23, 9 paź 2008 (CEST)
  • Należy chyba przyjąć za KSNG (ten pierwszy pdf), że nazwa została nadana, chociaż to w dokumencie ministerstwa powinno być poprawnie, bo to ono nazwy zatwierdza, a komisja tylko opiniuje i wnioskuje. W pytaniu zmieniłabym spływa na wypływa Pozdrawiam Łeba «+» 14:31, 10 paź 2008 (CEST)

St Kilda

Witam. Dziękuje za te drobne poprawki w temacie jw. Chciałbym tylko poinformować, że jest to tylko fragment z Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/St Kilda (Szkocja). Obecnie walczę z tym artykułem i przenoszę po kawałku na właściwą stronę o St Kilda. Mam tam oczywiście parę problemów jak choćby z tym gatunkiem owcy breed of feral sheep residing on Boreray, which is one the most endangered British ovines in existence (także artykuł o wyspie Soay. Jest to owca zdziczała powtórnie (anglicy maja na to słowo) co tak przetłumaczyłem a zostało to zdjęte. Nie wiem jak to przetłumaczyć tak by było najwłaściwiej. Gdzie mogę szukać pomocy? PS. mam też w tym tłumaczeniu problem z infoboxami - nie potrafię dopasować odpowiedniego i przenieść koordynatów (różny zapis na en-pl) drugiego infoboxu dotyczącego Listy UNESCO wogóle nie znalazłem na plwiki a myślę, że taki być powiniem. Prosiłam o pomoc jednego z adminów od infoboxów ale jakoś bez większego odzewu... pozdrawiam--Blueye (dyskusja) 09:00, 9 paź 2008 (CEST)

  • to był kocio ale dziękuje:)

miłego dnia życzę--Blueye (dyskusja) 09:20, 9 paź 2008 (CEST)

Ustawa i stany

Piękne dzięki za czywiesze! Ściski belissarius (dyskusja) 19:25, 9 paź 2008 (CEST)

Odp:Wiem, że już wiesz...

Odp:Wiem, że już wiesz...

Ano właśnie nie wiedziałem :). Dziękuję za czywieszowy głask. awersowy rewers 20:05, 9 paź 2008 (CEST)

 :-)

Herajon na Samos

Witam serdecznie! Daty powstania Herajonu III podaje Encyklopedia Sztuki Starożytnej w 3 miejscach: w dwóch jako 570-550 p.n.e., w jednym – 570-560 p.n.e. Jednocześnie takie strony jak grecka strona o Samos w j. ang. ([3]) podaje datę 570-560 p.n.e. Ani strona archeologów niemieckich ([4]), którzy do dzisiaj prowadzą tam wykopaliska, ani strona greckiej Wikipedii nie podaje daty zbudowania Herajonu III. Rok 540 p.n.e. pada tylko w anglojęzycznej Wikipedii lub stronach bazujących na nich, lecz nie jest poparty żadnym źródłem. Poza tym przy ówczesnym stanie techniki taka inwestycja nie mogłaby trwać tylko rok. W świetle tego uważam, że data 540 p.n.e. jest niewiarygodna i skłaniam się raczej do 570-550 z zaznaczeniem około. Jednocześnie zauważyłem Twoją poprawkę w oznaczaniu kryteriów UNESCO z i,ii na I,II w infoboksie. Poprawki takie też robiłem, ale się wycofałem (choć uważam, że masz rację), bo na oficjalnej stronie UNESCO ([5]) jest to przedstawione w taki właśnie sposób (i,ii,iii,iv itd). Czyżby nie znali kombinacji shift + i :-)) ? Pozdrawiam janmad (dyskusja) 22:25, 9 paź 2008 (CEST)

re czy...

Chyba bardziej sporadycznie ;-). Nazbierałam przez te 2 miesiące trochę literatury i za produkcję się powinnam wziąć... Uściski. Gytha (dyskusja) 00:21, 11 paź 2008 (CEST)

Wiem, że... kata? :)

Dziekuję, rozumiem że to dobry znak. Pozdrawiam --Kosior (dyskusja) 00:29, 13 paź 2008 (CEST)

Już wiem, że:)

W końcu widać zaraz po uruchomieniu Wiki! Dziekuje i pozdrawiam--Blueye (dyskusja) 09:02, 13 paź 2008 (CEST)

blok

Zablokuj na dłużej proszę: [6] --Adi4000 (dyskusja) 09:51, 13 paź 2008 (CEST)

a gdzie kredyt ?

To sie chyba jeszcze nienazywano plagiatem. Wprowadzasz poprawke do Medlowego Artykulu ale usuwasz slad po anonimowym autorze ktory ja Tobie pokazal. Czy przez te 31 minut myslenia nie pomyslalalas o tym [7] ?

Sprostowanie prze 43 minuty [8].

Licznik

Licznik mi się zepsół bo stanął na 1120 i dalej nie liczy. Proszę o pomoc!--lansinho (dyskusja) 12:25, 14 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/Brudnopis3

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:27, 14 paź 2008 (CEST)

Ooo ! pjahr @ 21:22, 16 paź 2008 (CEST)
Bot bezduszny, pewnie zareagował na jakiś szablon typu {{POV}} albo co... Wojciech Pędzich Dyskusja 21:25, 16 paź 2008 (CEST)
Faktycznie powód, żebyście się od razu wszyscy śmiali :P Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:37, 16 paź 2008 (CEST)
To tylko świadczy o tym, jak bardzo Cię lubimy :) pjahr @ 21:57, 18 paź 2008 (CEST)

Tytuł

Mogłoby być pod tym samym angielskim tytułem, ale czy to nie za długie? Kombinowałem coś z transkulturowością, ale nic nic mi nie wychodzi. Może biegli poloniści coś wymyślą? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:43, 17 paź 2008 (CEST)

W sumie – masz rację. Jest prościej i lepiej :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:54, 17 paź 2008 (CEST)
Przed chwilą poprawiłem. Przepis sprawdzę organoleptycznie w niedzielę... :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:28, 17 paź 2008 (CEST)

Tłumaczenie

Masz może pod ręką IRC? Szukam aktywnego w tej chwili anglisty, do przetłumaczenia jednego zdania w haśle Kurczak tikka masala. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:24, 17 paź 2008 (CEST)

Re: Chabot

Hej! O aferze związanej z upadłością Kompanii Indyjskiej zrobię osobną sekcję, jeśli nie osobne hasło, jakoś w najbliższych dniach. Przyniosę z biblioteki niezbędne materiały i zabiorę się do pracy :) Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 19:51, 17 paź 2008 (CEST)

Głos znad Pregoły

Witam! Dzięki za umieszczenie artykułu w "Czywieszu". Postaram się o więcej:) Pzdr. Warschauer (dyskusja) 22:23, 17 paź 2008 (CEST)

Pytanko dotyczące szablonów miast

Witaj! Proszę o wyjaśnienie bo chyba wypadłem z obiegu na przykładzie Aalborg w Danii. Dlaczego został zamieniony szablon Szablon:DNK miasto infobox przez bota na Szablon:Miasto zagranica infobox. Skoro ten pierwszy jest przystosowany specjalnie do artykułu o miastach w Danii. Tenautomatix (dyskusja) 19:22, 18 paź 2008 (CEST)

A to sorki że zabrałem cenny czas. :) Tenautomatix (dyskusja) 19:33, 18 paź 2008 (CEST)

Odp.: Konfederaci

Hej Lou! Miałam takie same wątpliwości i zastanawiałam się, czy pisownia w takim wypadku (obywatel Unii – Unionista) byłaby właściwsza. Doszłam do wniosku, że jeśli nie ma w słowniku ortograficznym opcji dużą literą [9], [10], tak jak w przypadku hasła konfederacja, gdzie podają, że możliwa jest też pisownia dużą literą i podają przykład [11], to należy uznać pisownię małą literą jako podstawową. Nie wykluczam, że pisownia tych dwóch słów jest dopuszczalna również dużą literą, jednak moim zdaniem bezpieczniej, jeśli są wątpliwości używać litery małej. W haśle Belissa (albo Qblika, już nie pamiętam czyim) nie było przede wszystkim jednolitości, pisał Konfederaci albo konfederaci, ale już unioniści. Sprawdzałam w Wikipedii w różnych hasłach. Np. w haśle Unia jest napisane, że to określenie używane dla amerykańskich stanów, które pozostały w składzie Stanów Zjednoczonych Ameryki (USA) podczas domowej wojny secesyjnej 1861-1865, w przeciwieństwie do Konfederacji. Natomiast Konfederacja jest potocznym określeniem dla Skonfederowanych Stanów Ameryki. Łeba «+» 20:22, 18 paź 2008 (CEST)

No to to właśnie chciałem napisać, ale Łeba mnie ubiegła. Moim zdaniem - w związku z tym, że to nie byle sobie konfederacja, a w danym momencie konkretne państwo, powinniśmy pisać dużą literą. Co do rzeki, to Tennessee regularnie wylewa na przełomie lutego i marca, więc musiała wystąpić z brzegów nim Wilson zaczął się przeprawiać. Zmienię szyk, by było to bardziej zrozumiałe. No i na koniec, końcę właśnie biogram Wilsona- będzie komplet. Serdeczności belissarius (dyskusja) 21:31, 18 paź 2008 (CEST)

Jeżeli buntowniczą Konfederację uznajemy za państwo, to Unię tym bardziej. Przecież słowo "Unia" w tym wypadku bierze się z "United States", tak jak "Konfederacja" z "Konfederated States". Możnaby - w związku z polską nazwą "Stany Zjednoczone" - pisać "Zjednoczenie", ale w polskiej historiografii przyjęła się "Unia". belissarius (dyskusja) 21:48, 18 paź 2008 (CEST)

Jak wyżej, w przypadku wojny domowej w Stanach Zjedocznonych mówimy o dwóch państwach - Unii i Konfederacji których obywatele to Unioniści i Konfederaci. roo72 (dyskusja) 06:15, 19 paź 2008 (CEST)
Niestety oprócz własnej intuicji nie mam nic na potwierdzenie tego ale można się zapytać w http://poradnia.pwn.pl/zapytaj.php roo72 (dyskusja) 13:35, 19 paź 2008 (CEST)
A nie lepiej zamiast intuicją kierować się zasadą, że skoro nie popełniamy błędu, pisząc małą literą, a co do dużej mamy wątpliwości, to lepiej wybrać opcję pierwszą? Poza tym chyba powinniśmy pisać jednolicie w całej Wikipedii. W haśle wojna secesyjna, którą edytował m.in. Belissarius są konfederaci. Dodam jeszcze, że sprawdzał je Beno [12], który uważany jest za autorytet w kwestiach językowych. Łeba «+» 16:24, 19 paź 2008 (CEST)

Poprawianie Czy wiesza

Oczywiście, włączę się do poprawiania w zakresie swoich możliwości. Selso (dyskusja) 22:41, 18 paź 2008 (CEST)

Lądowanie awaryjne

Propozycja do czywiesza jest OK, nie mam zastrzeżeń.

Co do podlinkowania do tej historii Aloha Airlines: w artykule jest link do artykułu o tej katastrofie:

...podobnie uratowano prawie wszystkich pasażerów Boeinga 737 linii Aloha Airlines lądującego awaryjnie z bardzo poważnie uszkodzonym kadłubem)...
czyli w wikikodzie:
...podobnie uratowano prawie wszystkich pasażerów [[Boeing 737|Boeinga 737]] linii [[Aloha Airlines]] lądującego awaryjnie z bardzo poważnie[[katastrofa lotu Aloha Airlines 243|uszkodzonym kadłubem]])...

nie wydaje mi się potrzebne jeszcze jedno linkowanie. Może za to warto przeformułować zdanie, żeby ten link nie krył się pod "uszkodzonym kadłubem", tylko jakoś bardziej czytelnie. Nie mam za bardzo jednak pomysłu, jak to wpleść.

O dekompresji na pewno warto wspomnieć, zaraz to zrobię; źródełka zaraz poprzebieram i też dodam.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 17:26, 19 paź 2008 (CEST)

  • dodałem dwa linki zewnętrzne do urzędowych dokumentów polskich i unijnych, w których temat jest poruszany (między wielu innymi). Do prostej definicji jednak nie udało mi się dotrzeć, także en:wiki jest bez źródeł w tym haśle; Niemcy powołują się na własne przepisy: § 25(2)Nr.2 Satz 2 LuftVG; to chyba ichnie prawo lotnicze. Co ciekawe, nasza Ustawa Prawo lotnicze - Dz.U. z 2002 r. nr 130, poz. 1112 - nic o lądowaniach awaryjnych nie mówi, musi być o nich w innych przepisach, ale nie wiem gdzie. Julo (dyskusja) 18:39, 19 paź 2008 (CEST)

Wieki lat

Witaj

Chciałem poprawić z listy trochę kategorii ale mam problem - mogłabyś mi wyjaśnić jaki rok kwalifikuje się do której kategorii ? czy 401 p.n.e. jest do IV czy do V wieku przed naszą erą? Bo do obu chyba nie. Bo nie wiem jak ustawiać ustawianie w kategorii PMG (dyskusja) 20:17, 19 paź 2008 (CEST)

Jesteś tego całkowicie pewna ? Bo każdy taki ??1 jest podlinkowany i pod to i pod to (np 701 p.n.e.) moge to zmienić, ale muszę być pewien na 100% bo to będzie tak na oko pod tysiąc edycji. PMG (dyskusja) 20:44, 19 paź 2008 (CEST)
A rok zerowy? PMG (dyskusja) 20:58, 19 paź 2008 (CEST)

Re: Ad:Dyskusja szablonu:Czy wiesz/2008/10

Nie ma sprawy, tak bardzo mi na tym nie zależało. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 21:21, 19 paź 2008 (CEST)

Kaiserschützen

Nie sprawdzę Kaiserschützen, bo skutecznie zniechęcił mnie do tego Poznaniak1975. Gdybym miał to poprawiać to zamieniłbym „Obersta” na „pułkownika”, ale Poznaniak1975 twierdzi, że każdy poważniejszy historyk wojskowości zna obcojęzyczne stopnie wojskowe (i ich skróty), więc nie ma problemu.--Kriis73 (dyskusja) 22:04, 19 paź 2008 (CEST)

Re: ABX/nowe

Zrobione. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:32, 20 paź 2008 (CEST)

Trochę napełniłaś kategorię. Parę już wyczyściłem. Nie pamiętam już gdzie ale Derbeth mówił żeby wstawiać parametr i nie polegać na PAGENAME bo niejednokrotnie osoby przenoszące nie spoglądają na dół artykułu po przenosinach pod nową nazwę. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:19, 20 paź 2008 (CEST)
Chodzi o to że czasem niektórym przychodzi do głowy przeniesienie z "Nazwa" na "Nazwa (ujednoznacznienie)". ABX - (O mnie dyskutuj) 16:56, 20 paź 2008 (CEST)

Art. do czy wiesza

Cześć, Zapoczątkowałem hasło stadnina koni, które wydaje się dobre do czy wiesza, jednak jak wynika z kryteriów jest jeszcze za krótki. Nie posiadam zbyt dużej wiedzy z tej dziedziny, a to co napisałem jest oczywiste i chyba nie wymaga źródeł. Czy mogłabyś coś zaproponować lub kogoś? --JD dyskusja 02:32, 21 paź 2008 (CEST)

Odp:wp_sk (spacja przed rokiem)

Odp:wp_sk (spacja przed rokiem)

A bo to ja Ci wstawiłem to do monobooka ;-). Żartuje, ale tak nawiasem mówiąc możesz sobie tam trochę posprzątać - jak tak patrzę, to dużą część RegExpów jest niepotrzebna (np. te dotyczące lang/multilang). --Nux (dyskusja) 19:42, 21 paź 2008 (CEST)

Porady

Cześć! No to, jak dobrze pójdzie, będziemy mieli dwie opinie, bo Ty jak sądzę napisałaś do PWN-owskiej, a ja do tej. Zobaczymy, może chociaż jedna odpowiedź przyjdzie. Łeba «+» 20:50, 21 paź 2008 (CEST)

Wilsony

Piękne dzięki za czywiesze. Dziś-jutro będzie "Marsz Shermana", też ciekawe... :) belissarius (dyskusja) 22:31, 21 paź 2008 (CEST)

Czywiesz

Witaj :) Mimo, że na Wikipedii "siedzę" już chwilę, nie byłem zaszczycony możliwością ukazania artykułu w Czywieszu. Czy Pani Czywieszczka wyszukuje ciekawe artykuły *tylko* z nowych artykułów? ;) Pozdrawiam :) (no to ba! ;)) Jwitos !msg! 13:01, 22 paź 2008 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Szkoda, że się nie zgłosiłem wcześniej, hehe :) Jwitos !msg! 16:16, 23 paź 2008 (CEST)

Odp:Góry

Odp:Góry

Postaram się czasem pomóc :) Pozdrawiam ToSter→¿? 20:53, 23 paź 2008 (CEST)

Odp:wp_sk (opis zmian)

Odp:wp_sk (opis zmian)

Mówisz masz :-). Tylko odśwież pamięć przeglądarki. --Nux (dyskusja) 22:19, 23 paź 2008 (CEST)

Odp:wp_sk (opis zmian)

Ach ten Twój monobook :). Sprawdź przy edycji pustego artykułu (powinna się zmienić tylko ramka opisu - a dokładniej zazielenić się)... Tam masz takie dziwne coś z półpauzami, które może trochę mieszać. Nie jestem pewien co to ma robić, ale lepiej by było, przenieść to do cleanera, tylko trzeba by to dostosować. Parę Ci tam usnąłem, które pamiętam, że w WP:SK już są. --Nux (dyskusja) 22:50, 23 paź 2008 (CEST)

Odp:wp_sk (opis zmian)

Funkcją wykonującą zmiany i zwracającą zmieniony ciąg znaków jest wp_sk.cleaner, a tam na dole masz kod, który zmienia ogólniejszą funkcję wp_sk.cleanup, co może powodować problemy. --Nux (dyskusja) 07:58, 24 paź 2008 (CEST)

Nat i Thomas

Dzięki śliczne za czywiesze. :) belissarius (dyskusja) 19:35, 24 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz...

Ma takie malutkie pytanko. Czy wikipedyści, których artykuły pojawiły się w "Czy wiesz..." są o tym informowani? Pytam z czystej ciekawości :) Adam Andrzejewski Bla, bla, bla ... 19:18, 26 paź 2008 (CET)

Wydział Wojskowy Missisipi

Ok. Zaraz sprawdzę. Popraw w zwiastunie na armia Unii. Zobacz uzasadnienie Vuvara1 u mnie w dyskusji, wątek George Henry Thomas. To się potwierdza w literaturze. Łeba «+» 22:31, 26 paź 2008 (CET)

CWŻ

Dzięki! Poznaniak1975 (dyskusja) 11:44, 27 paź 2008 (CET)

Węgierka

Nazwa jest w porządku. Artykuł przeredagowałem, by był zgodny z szablonem art. botanicznych. Największe moje wątpliwości budzi co innego; kilka już razy spotkałem artykuły nienaganne pod względem składni zdań i edytowane w 1-2 edycjach, które okazały się po sprawdzeniu ze źródłem plagiatem - słowo w słowo były przepisane ze źródła. Niestety, nie dysponuje cytowanymi w art. książkami i nie mogę porównać. Póki co jest więc w porządku. Jeszcze inny problem, który poruszę na wikiprojekcie Botanika: dotąd nie tworzyliśmy odrębnych artykułów dla odmian. Selso (dyskusja) 18:18, 27 paź 2008 (CET)

  • No tak, tylko, że to są nazwy gatunku. Tutaj nazwa gatunku brzmi śliwa domowa i jest poprawnie napisana (polskie nazwy pisze się mała literą). Natomiast 'Węgierka Zwykła' to odmiana tego gatunku (a właściwie kultywar). Nazwy kultywarów pisze się dużą literą z apostrofem. Tu jest prawidłowo. Sprawdziłem też, że istnieją jednak artykuły o odmianach - i tu też jest prawidłowo. Przydałoby się tylko sprawdzić z tymi książkami...Selso (dyskusja) 18:35, 27 paź 2008 (CET)

IRC

Witam! Ponoć szukałaś mnie? Jestem na ircu, Pozdrowienia Staszek99 (dyskusja) 20:23, 27 paź 2008 (CET)

Wydział ... Shermana

Dzieki pikne za czywiesze :) belissarius (dyskusja) 21:38, 27 paź 2008 (CET)

Czy wiesz...

Czy Park Narodowy Ängsö nadawalby sie do czywiesza? Nie ma niestety grafiki (ta, co jest na Commons jest z innej wyspy o tej samej nazwie). Sprobuje jeszcze zaniebieszczyc szwedzkie linki - a przynnajmniej ten o archipelagu. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:00, 27 paź 2008 (CET)

Konsultacja

Witaj. Chciałbym też z Tobą coś skonsultować. Zerknij do dyskusji w poczekalni SDU: Szablon:Dzielnice gejowskie. Na początku mamy tam zasadę (pogrubionym drukiem) Głosy nie zawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni SdU. Wydaje mi się że komentarze Stoigniewa to emocjonalne wypowiedzi bez wartości merytorycznej, które tylko podgrzewają dyskusję. Wyciąć? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:54, 28 paź 2008 (CET)

Dzięki. Skoryguje mnie? Miałem ograniczony czas dostępu do Sieci i musiałem sie pospieszyć. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:21, 28 paź 2008 (CET)

Szkółka niedzielna

Witam serdecznie. Zgodnie z sugestią ABX podsuwam temat na czywiesza. :) Proponuję również którąś z destylarni (Lista destylarni w Szkocji). Jest tam naprawdę wiele ciekawostek. Polecam zwłaszcza: Edradour, Highland Park choć można według własnego gustu. Można też zresztą kilka naraz.

pozdrawiam --Blueye (dyskusja) 21:34, 28 paź 2008 (CET) ps. obecnie siedzę zagranicą i mam ograniczony dostęp do netu więc wszelka ewentualna korespondencja będzie z pewnością nieregularna...

re: Archipelag sztokholmski

Sam juz zwatpilem. Widzialem chyba na Wiem w malej formie zaraz obok duzej. Moze zapytacby jakiegos geografa? --Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:44, 29 paź 2008 (CET)

Re: nowe

Mogie. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:08, 29 paź 2008 (CET)

Podziękowanie za podziękowanie :)

Dziękuję za odznaczenie :) Bardzo mi miło, taki ciepły akcent w taki zimny dzień. Zamieszczę sama, albo zagonię męża :) Jeszcze raz strrrrasznie dziękuję, potraktuję to jako motywację do dalszego sprawdzania :)

Pograniczny

Nie wiedziałam, szkoda. Oczywiście niech idzie jutro u nas. Pozdrawiam Łeba «+» 23:30, 29 paź 2008 (CET)

Resaca, pontony, rzeka Etowah

Dzięki śliczne za "czywiesze". Staram się jak mogę, ale ostatnio cosik spowolniałem... Może to jesień, może przepracowanie, a może jeszcze inne cuś? Zajrzyj do skrzynki :) belissarius (dyskusja) 05:21, 30 paź 2008 (CET)

Prośba o interwencję

W tym miejscu[13]. Styl dyskusji - wyższość i niezgodność na jakikolwiek kompromis. Wikipedyście kończą się racjonalne argumenty i zaczyna obrażać w stylu: tacy głupi jesteście że tego nie rozumiecie? JA wiem a wy macie słuchać. Gdzieś ginie duch Wikipedii. Duch współpracy i konstruktywnej dyskusji. Szkoda. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 07:47, 30 paź 2008 (CET)

Poprawka

Lou, wstaw dwukropek przed tą wylicznką, tzn. jakiej narodowości byli: Łeba «+» 20:48, 30 paź 2008 (CET)

Artykuły napisane Od nowa do czywiesza

Witaj. Mam takie pytanie, czy można do czywiesza zgłosić artykuł, który istnieje od jakiegoś czasu, a niedawno został napisany Od nowa, czyli zdestubizowany. Pytam się, ponieważ chciałem zgłosić do czywiesza Bacary'ego Sagnę. PS11Dyskusja 13:32, 31 paź 2008 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedystki:Ludmiła_Pilecka/Archiwum28_(X_2008)&oldid=74001540”