Dyskusja wikipedysty:Dušan Kreheľ

pl-0 Ta osoba nie rozumie języka polskiego (albo ma z nim olbrzymie trudności).

Slovenské Pravno

This article has no visible error:

• befor your bot
• after your bot edits

But I reverted your bot edits in other 85 articles (of total 1124 articles).

In Vysoká (powiat Bańska Szczawnica) yor bot confused sk:Vysoká (okres Banská Štiavnica) with sk:Vysoká nad Kysucou (150 km; different kraj). In others bot inserted errors connected with article references). In some cases your bot changed {{r}} template and missed 2nd and the next parameters.

I think you schould work with bot code to recognize if reference has one or more uses and where is definition of reference. ~malarz pl ^PISZ 00:07, 13 gru 2021 (CET)

@Malarz pl Slovenské Pravno – Look You a page on 1024x768px and the "photo gallery". The photo gallery is only as table, none wiki gallery element or template.

Bot, yes, under developing. ✍️ Dušan Kreheľ (dyskusja) 19:20, 13 gru 2021 (CET)

Suché vrchy and others

These bot operations are unnecessary - they do not improve articles in any way. Do not do that again. Selso (dyskusja) 01:24, 20 gru 2021 (CET)

@Selso Really? So statistic on plwiki (from dump plwiki-20211201-pages-articles.xml.bz2) say that the double quotes are something better.

The statistic of <ref> name with(out) the quotation marks on plwiki

What	Count
All pages (All namespaces)	2 442 865
The pages with „wrong“ name „<ref>s“	185 596	~ 7%
The count of „<ref>s“	2 930 600
The count of wrong name „<ref>s“	748 363	~ 25%

Wrong „<ref> is <ref name=text>. Right „<ref> is <ref name="text">.

Another, I edit in source wiki code. Something better is that with the double quotes.

Hm, on hrwiki and srwiki none problem. On wiki the change was good for 2 people.

Ok, I was been stopped the changes.

✍️ Dušan Kreheľ (dyskusja) 01:51, 20 gru 2021 (CET)

Both the Both the „<ref>“' and <ref> versions are valid. Editing articles to change „<ref>“ to <ref> is unnecessary. Thank you. Selso (dyskusja) 09:55, 20 gru 2021 (CET)

• [1] - What for? You broke format of infobox parameters (new line, space, pipe, name ...) and insert non-visible nbsp (on pl.wiki we do not use them, some tools change them to ASCII space). ~malarz pl ^PISZ 18:01, 16 sty 2022 (CET)

@Malarz pl The format – a style from hrwiki and hrwiki.

The clear char is not very popular, but the char is used in 15.07% times and on 11.63% pages with contra of the &nbsp; (in Main namespace, dump 20210101).✍️ Dušan Kreheľ (dyskusja) 21:55, 16 sty 2022 (CET)

Ad:Lopašov

Ad:Lopašov

Why did you add |Radošovce]] after the zip code? From what I can see, you made the same mistake in other articles. I've already fixed it. The Polish (query) 19:12, 16 sty 2022 (CET)

@The Polish Thank for the report. I stopped the updates and then I fixed the error. ✍️ Dušan Kreheľ (dyskusja) 21:55, 16 sty 2022 (CET)

Wierzbów and others

Removing footnotes is vandalism see Selso (dyskusja) 06:41, 2 kwi 2022 (CEST)

@Selso Thx for ur report. I will analyse all changes pages yesterday and I will repair. Dušan Kreheľ (dyskusja) 10:21, 2 kwi 2022 (CEST)

Ok, the error is in older change of my bot. Wierzbów is fixed. Dušan Kreheľ (dyskusja) 10:34, 2 kwi 2022 (CEST)

Post office

Editing your bot is useful - updating infoboxes. But there is a problem. See post office. Is there a post office in the village of Prosiek? Slovak wikipedia reports: post office Liptovská Sielnica. It affects many villages Selso (dyskusja) 15:42, 2 kwi 2022 (CEST)

Unbreak space + Bot changes

Also any editors on pl-wiki has in it's own scripts deletion of unbreak-space. The main reason is, that this sign in not visible in code. Each language has its own rules of application non-breaking space, and believe me - there are a lot of places in the code where these spaces are used incorrectly. We cannot leave riddles to editors. Therefore, we remove them. On the other hand, html entities are untouched by us (as long as they are in the right places). But entities are visible and therefore can be controlled. And the sign in question cannot be controlled. Beno (dyskusja) 02:08, 3 kwi 2022 (CEST)

Croatian updates

Hello. I would like to notice that your bot has performed numerous incorrect edits in articles regarding Croatian municipalities and towns. Croatian banovinas are divided into općinas and grads. Grads can consist of numerous towns, villages, and localities. They are not cities per se, despite their names. Nonetheless, your bot treats grads as their capital cities: [2]. 46 186 is a population of Grad Varaždin, not Varaždin. Varaždin itself has around 38K inhabitants and the rest of Grad Varaždin's population lives elsewhere (Črnec Biškupečki, Donji Kućan, Gojanec, Gornji Kućan, Hrašćica, Jalkovec, Kućan Marof, Poljana Biškupečka, Zbelava). I am fully aware that, in some wikis, grads and their capitals are described within one article, but here we have it already separated. Could you please correct that? Greetings, Mathieu Mars (dyskusja) 16:08, 9 kwi 2022 (CEST)

@Mathieu Mars Thx for Your report. I will repair. Dušan Kreheľ (dyskusja) 20:11, 9 kwi 2022 (CEST)

@Mathieu Mars: Hi. The update is not primary my error. The error is in Wikidata. I selected all Croatian municipalities for plwiki. So the the problem with bad links for town municipality. The links are for town wikipages, not on town municipality wikipages. Dušan Kreheľ (dyskusja) 22:55, 9 kwi 2022 (CEST)

True and it is not about anyone's guilt, however, we should be primarily consistent with our content. We cannot blindfoldly rely on Wikidata without examining the local structures of articles. I still wonder why other Wikipedias describe cities and territorial divisions together when this is not logical and causes problems like the aforementioned one. Thanks for the restoration of the old versions. Mathieu Mars (dyskusja) 11:09, 10 kwi 2022 (CEST)

Bot removing sources

Do you have any idea why your bot is removing references from the text and sources from it's section as well? Aʀvєꝺuι ⁺ 20:49, 29 cze 2022 (CEST)

@Arvedui89 The page about the Slovak place. The change is better for my bot to check the used/unused references. Now, i don't update the statistic, i wait on the develop of new version of my bot. Dušan Kreheľ (dyskusja) 21:50, 29 cze 2022 (CEST), Dušan Kreheľ (dyskusja) 21:51, 29 cze 2022 (CEST)

Problem is, references were used. Bot deleted perfectly correct references. First two paragraphs were sourced by three of them. Now they don't have any. And I don't get what statistics have to do with misbehaving bot. Aʀvєꝺuι ⁺ 12:25, 2 lip 2022 (CEST)

@Arvedui89: The infobox contains data with reference definitions. Change the data and you will also delete the definition, although the reference call is also used elsewhere. It is necessary to check the use of references and modify the references. That's not good for me, that's why I'm developing a new version of the software. The pages have been corrected or reverted, so the current version pages are okey. Dušan Kreheľ (dyskusja) 16:01, 2 lip 2022 (CEST)

You're either kidding me, or you didn't bother to check the case I'm writing to you with, or you can't compare two versions of an article (I hope it's not the latter). I'm not talking about changes in the infobox. I told you specifically where said references used to be and from where they were removed by your bot. I can;t guess what command made a bot do that as it has nothing to do with the area it is supposedly working on. Aʀvєꝺuι ⁺ 18:35, 2 lip 2022 (CEST)

@Arvedui89: I looked at your report. I fixed the page. Dušan Kreheľ (dyskusja) 19:31, 2 lip 2022 (CEST)

Thank you. As you may suspect, it was never about repairing these simple issues as I could have done it myself, more about letting you know, that your bot somehow is removing valuable data. I'm glad we finally did manage to fix that. Aʀvєꝺuι ⁺ 19:38, 2 lip 2022 (CEST)

Tvoj bot

Prosim vas, skontrolujte, co tento vas bot robi zo strankami. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_M1&diff=next&oldid=67506147 - toto nie je uzitocna zmena, protoze tato cast adresy je potrebna a teraz link prestal fungovat. Urcite nemozete editovat archiva... a myslim tiez, ze takieto parametry mozu nekiedy mat vyznam (tiez w pripadie normalnych urlov). Ts123321 (dyskusja) 10:03, 3 lip 2022 (CEST)

@Ts123321: Ok, the URL with domain archive.today give on blacklist for my bot changes. Dušan Kreheľ (dyskusja) 10:07, 3 lip 2022 (CEST)

Dakujem. Nezabudte na dalsie domeny: archive.ph, archive.is a vela inych. Ts123321 (dyskusja) 10:11, 3 lip 2022 (CEST)

@Ts123321 Ok. Web domény, ktoré majú v doméne reťazec „archive.“, sa preskočia. Dušan Kreheľ (dyskusja) 10:26, 3 lip 2022 (CEST)

Super. Ale odkial bot vie, ktore parametry su nepotrebne/sluzia k trackingu? Ts123321 (dyskusja) 10:31, 3 lip 2022 (CEST)

@Ts123321: Bot pracuje podľa m:User:Dušan Kreheľ/Bot:Removal of tracking URL parameters. Dušan Kreheľ (dyskusja) 12:04, 3 lip 2022 (CEST)

Rozumiem. Vazim si vasu vseobecnu pracu, ale musite byt opatrni ako sa tyka roznych takychto nuansov. Bohuzial cela vasa diskusna stranka je plna sprav o problemoch. Ts123321 (dyskusja) 12:23, 3 lip 2022 (CEST)

Nemyslite, ze najlepsie by bylo, keby ste kontrolovali status code po uvedeni opravy? Aby sa vedelo, ci konkretny url dalej funguje. Ts123321 (dyskusja) 12:30, 3 lip 2022 (CEST)

Znovu sa to stalo: [3] Prosim pozrite a skontrolujte, ci su dalsie stranky, kde doslo k podobnej chybe. A opravte vsetko co sa da opravit. Ts123321 (dyskusja) 18:13, 3 lip 2022 (CEST)

@Ts123321 Čo je tam zle Special:Diff/67514320? Dušan Kreheľ (dyskusja) 18:38, 3 lip 2022 (CEST)

Stejny problem. Link do archivu prestal fungovat. Ts123321 (dyskusja) 19:19, 3 lip 2022 (CEST)

Ok. Dušan Kreheľ (dyskusja) 21:08, 3 lip 2022 (CEST)

Re: bot

I think, you schould update your bot to not inserting {{cite web}} like here. ~malarz pl ^PISZ 12:55, 11 gru 2022 (CET)

@Malarz pl: Sorry, but that was not my bot's edit, but mine (as a person). ;) Dušan Kreheľ (dyskusja) 13:08, 11 gru 2022 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 12:26, 3 sty 2024 (CET)