Klotianidyna: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Wipur (dyskusja | edycje)
m różne poprawki
MastiBot (dyskusja | edycje)
m Bot: Dodanie tytułów do linków w przypisach (patrz FAQ)
Linia 95: Linia 95:
=== Ssaki ===
=== Ssaki ===
Klotianidyna jest umiarkowanie toksyczna dla ssaków poprzez podanie drogą pokarmową, przy ekspozycji krótkoterminowej. Długoterminowe przyjmowanie takiego pokarmu może wpływać na rozwój i reprodukcję<ref>http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110314172102/http://www.apvma.gov.au/publications/gazette/2007/11/gazette_2007-11-06_page_16.pdf</ref>. Badania na szczurach wykazały niską i krótkoterminową doustną, skórną i oddechową toksyczność klotianidyny. Klotianidyna jest prawdopodobnie umiarkowanie toksyczna dla ludzi poprzez ekspozycję oralną, zaś wobec kontaktu ze skórą czy w przypadku inhalacji jej toksyczność jest niska. Chociaż może wywołać nieznaczne podrażnienia oczu, nie przewiduje się, by miała uczulać czy podrażniać skórę. Nie działa mutagennie, nie ma też dowodów, na jej kancerogenność u szczurów lub myszy, jest mało prawdopodobne by była substancją rakotwórczą dla człowieka<ref>http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2011-01/index-eng.php</ref>.
Klotianidyna jest umiarkowanie toksyczna dla ssaków poprzez podanie drogą pokarmową, przy ekspozycji krótkoterminowej. Długoterminowe przyjmowanie takiego pokarmu może wpływać na rozwój i reprodukcję<ref>http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110314172102/http://www.apvma.gov.au/publications/gazette/2007/11/gazette_2007-11-06_page_16.pdf</ref>. Badania na szczurach wykazały niską i krótkoterminową doustną, skórną i oddechową toksyczność klotianidyny. Klotianidyna jest prawdopodobnie umiarkowanie toksyczna dla ludzi poprzez ekspozycję oralną, zaś wobec kontaktu ze skórą czy w przypadku inhalacji jej toksyczność jest niska. Chociaż może wywołać nieznaczne podrażnienia oczu, nie przewiduje się, by miała uczulać czy podrażniać skórę. Nie działa mutagennie, nie ma też dowodów, na jej kancerogenność u szczurów lub myszy, jest mało prawdopodobne by była substancją rakotwórczą dla człowieka<ref>http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2011-01/index-eng.php</ref>.
Dopuszczalne ilości klotianidyny w żywności i karmie dla zwierząt różnią się w zależności od uprawy i kraju. Używana zgodnie z instrukcjami na etykiecie, nie stanowi zagrożenia, pozostałości klotianidyny w żywności nie powinny w takim przypadku przekroczyć bezpiecznego poziomu<ref>http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2011-01/index-eng.php</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110305180328/http://www.apvma.gov.au/advice_summaries/42490.pdf</ref><ref>http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-09/html/E9-29339.htm</ref><ref>http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-09/html/E9-29339.htm</ref>.
Dopuszczalne ilości klotianidyny w żywności i karmie dla zwierząt różnią się w zależności od uprawy i kraju. Używana zgodnie z instrukcjami na etykiecie, nie stanowi zagrożenia, pozostałości klotianidyny w żywności nie powinny w takim przypadku przekroczyć bezpiecznego poziomu<ref>http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2011-01/index-eng.php</ref><ref>http://web.archive.org/web/20110305180328/http://www.apvma.gov.au/advice_summaries/42490.pdf</ref><ref>{{Cytuj | url=http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-09/html/E9-29339.htm</ref><ref>http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-09/html/E9-29339.htm | tytuł=Federal Register, Volume 74 Issue 235 (Wednesday, December 9, 2009)<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.gpo.gov | data dostępu=2017-11-18}}</ref>.


=== Organizmy wodne ===
=== Organizmy wodne ===
Linia 104: Linia 104:


=== Pszczoły i inne owady zapylające ===
=== Pszczoły i inne owady zapylające ===
Pszczoły miodne zapylają rośliny odpowiedzialne za około jedną trzecią ludzkiej diety; wartość ich zdolności zapylającej na całym świecie to około 224 miliardy dolarów<ref>http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11418033</ref>. Pszczelarze w Stanach Zjednoczonych od 2006 r. zaczęli zgłaszać niewyjaśnione straty uli – 30 procent i więcej – co prowadziło do zjawiska nazwanego [[masowe ginięcie pszczół|masowym ginięciem pszczół]]. Przyczyna tego zjawiska pozostaje kwestią debaty, ale zaczyna wyłaniać się naukowy konsensus, sugerujący, że nie istnieje jedna przyczyna, a raczej kombinacja czynników, włączających brak roślin pastewnych, infekcje, przemysłową hodowlę i pestycydy – podczas gdy żaden z tych czynników nie ma katastroficznych efektów, gdy występuje sam, kombinacja powyższych ma efekt synergiczny<ref>http://www.newscientist.com/article/mg20126954.600-honeybees-under-attack-on-all-fronts.html</ref><ref>http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7925397.stm</ref><ref>http://www.panna.org/sites/default/files/Alaux_Neonics+Nosema.pdf</ref>.
Pszczoły miodne zapylają rośliny odpowiedzialne za około jedną trzecią ludzkiej diety; wartość ich zdolności zapylającej na całym świecie to około 224 miliardy dolarów<ref>{{Cytuj | url=http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11418033 | tytuł='Pollination crisis' hitting India's vegetable farmers - BBC News<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bbc.co.uk | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>. Pszczelarze w Stanach Zjednoczonych od 2006 r. zaczęli zgłaszać niewyjaśnione straty uli – 30 procent i więcej – co prowadziło do zjawiska nazwanego [[masowe ginięcie pszczół|masowym ginięciem pszczół]]. Przyczyna tego zjawiska pozostaje kwestią debaty, ale zaczyna wyłaniać się naukowy konsensus, sugerujący, że nie istnieje jedna przyczyna, a raczej kombinacja czynników, włączających brak roślin pastewnych, infekcje, przemysłową hodowlę i pestycydy – podczas gdy żaden z tych czynników nie ma katastroficznych efektów, gdy występuje sam, kombinacja powyższych ma efekt synergiczny<ref>{{Cytuj | url=http://www.newscientist.com/article/mg20126954.600-honeybees-under-attack-on-all-fronts.html</ref><ref>http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7925397.stm | tytuł=Last Word Archive &#124; New Scientist<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=news.bbc.co.uk | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref><ref>http://www.panna.org/sites/default/files/Alaux_Neonics+Nosema.pdf</ref>.
The ''Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority'' zauważa, że klotianidyna należy do najbardziej toksycznych insektycydów dla pszczół<ref>http://www.panna.org/sites/default/files/Alaux_Neonics+Nosema.pdf</ref>. Jako że jest pestycydem przyjmowanym przez roślinę ogólnoustrojowo, istnieją również potencjalne efekty długoterminowe w stosunku do pszczół i innych zapylających owadów, ze strony pozostałości klotianidyny, które utrzymują się w pyłku i nektarze. Efekty dotyczą nie tylko pszczół-robotnic, lecz także larw i królowej<ref>http://www.epa.gov/opp00001/about/intheworks/clothianidin-registration-status.html#risk</ref><ref>http://www.anses.fr/Documents/SANT-Ra-MortaliteAbeillesEN.pdf</ref>.
The ''Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority'' zauważa, że klotianidyna należy do najbardziej toksycznych insektycydów dla pszczół<ref>http://www.panna.org/sites/default/files/Alaux_Neonics+Nosema.pdf</ref>. Jako że jest pestycydem przyjmowanym przez roślinę ogólnoustrojowo, istnieją również potencjalne efekty długoterminowe w stosunku do pszczół i innych zapylających owadów, ze strony pozostałości klotianidyny, które utrzymują się w pyłku i nektarze. Efekty dotyczą nie tylko pszczół-robotnic, lecz także larw i królowej<ref>{{Cytuj | url=http://www.epa.gov/opp00001/about/intheworks/clothianidin-registration-status.html#risk</ref><ref>http://www.anses.fr/Documents/SANT-Ra-MortaliteAbeillesEN.pdf | tytuł=Pesticides &#124; US EPA<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.anses.fr | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>.
Pszczoły miodne i inne owady zapylające są wyjątkowo wrażliwe na klotianidynę, co skutkowało już kilkoma przypadkami ostrych zatruć we Francji, Niemczech i Kanadzie, a które wiązały się z sadzeniem nasion kukurydzy zaprawianej klotianidyną<ref>http://www.anses.fr/Documents/SANT-Ra-MortaliteAbeillesEN.pdf</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2010-3100/index-eng.php</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2010-3391/index-eng.php</ref>. Aby zredukować ryzyko silnej ekspozycji owadów zapylających na opryski klotianidyną, instrukcje na etykiecie zabraniają użycia tych produktów w okresie kwitnienia i w czasie gdy aktywne są owady zapylające rośliiny<ref>http://www.epa.gov/oppfead1/cb/csb_page/updates/2008/bees-act.htm</ref><ref>http://www.bvl.bund.de/EN/08_PresseInfothek_engl/01_Presse_und_Hintergrundinformationen/2009_02_09_pi_Maissaatgut_Mesurol_en.html?nn=1414138</ref>.
Pszczoły miodne i inne owady zapylające są wyjątkowo wrażliwe na klotianidynę, co skutkowało już kilkoma przypadkami ostrych zatruć we Francji, Niemczech i Kanadzie, a które wiązały się z sadzeniem nasion kukurydzy zaprawianej klotianidyną<ref>http://www.anses.fr/Documents/SANT-Ra-MortaliteAbeillesEN.pdf</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2010-3100/index-eng.php</ref><ref>http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2010-3391/index-eng.php</ref>. Aby zredukować ryzyko silnej ekspozycji owadów zapylających na opryski klotianidyną, instrukcje na etykiecie zabraniają użycia tych produktów w okresie kwitnienia i w czasie gdy aktywne są owady zapylające rośliiny<ref>http://www.epa.gov/oppfead1/cb/csb_page/updates/2008/bees-act.htm</ref><ref>{{Cytuj | url=http://www.bvl.bund.de/EN/08_PresseInfothek_engl/01_Presse_und_Hintergrundinformationen/2009_02_09_pi_Maissaatgut_Mesurol_en.html?nn=1414138 | tytuł=BVL - Press releases and background information - Maize seed may now be treated with "Mesurol flüssig" again<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bvl.bund.de | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>.
W lipcu 2008 r., podczas niemieckiego „incydentu wymierania pszczół” niemieccy pszczelarze zgłosili, iż stracili od 50 do 100 procent swoich uli po tym, jak pneumatyczny sprzęt, używany do sadzenia nasion kukurydzy, wystrzelił w powietrze chmury pyłu pestycydowego, które następnie zostały zepchnięte przez wiatr na sąsiadujące pola rzepaku, na których pszczoły dokonywały zapylania. W 2009 r. Niemcy zawiesili prawo do stosowania klotianidyny na uprawach kukurydzy, powołując się na ryzyko jakie pestycyd stwarza dla pszczół i innych owadów zapylających<ref>http://www.bvl.bund.de/EN/08_PresseInfothek_engl/01_Presse_und_Hintergrundinformationen/2009_02_09_pi_Maissaatgut_Mesurol_en.html?nn=1414138</ref>.
W lipcu 2008 r., podczas niemieckiego „incydentu wymierania pszczół” niemieccy pszczelarze zgłosili, iż stracili od 50 do 100 procent swoich uli po tym, jak pneumatyczny sprzęt, używany do sadzenia nasion kukurydzy, wystrzelił w powietrze chmury pyłu pestycydowego, które następnie zostały zepchnięte przez wiatr na sąsiadujące pola rzepaku, na których pszczoły dokonywały zapylania. W 2009 r. Niemcy zawiesili prawo do stosowania klotianidyny na uprawach kukurydzy, powołując się na ryzyko jakie pestycyd stwarza dla pszczół i innych owadów zapylających<ref>{{Cytuj | url=http://www.bvl.bund.de/EN/08_PresseInfothek_engl/01_Presse_und_Hintergrundinformationen/2009_02_09_pi_Maissaatgut_Mesurol_en.html?nn=1414138 | tytuł=BVL - Press releases and background information - Maize seed may now be treated with "Mesurol flüssig" again<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.bvl.bund.de | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>.
Neonikotynoidy, które zawierają aktywny składnik – imidakloprid – są badane jako potencjalnie związane z [[masowe ginięcie pszczół|masowym ginięciem pszczół]]. Uważa się, że [[pszczoła miodna|pszczoły miodne]] są zagrożone przez chemikalia, które dostają się do organizmu rośliny i podążają w jej górne partie, aż do kwiatów i gromadzą się w nektarze i pyłku, którymi żywią się pszczoły. Amerykańskie badania pyłku w 2009 roku wykryły obecność w nim insektycydów, fungicydów i herbicydów. Dawki przyjmowane przez pszczoły były mniejsze niż śmiertelne, ale ich mniejsza przeżywalność była wynikiem długotrwałej ekspozycji na te substancje<ref>http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33938.pdf</ref><ref>http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4419-6445-8/page/1#section=839220</ref>.
Neonikotynoidy, które zawierają aktywny składnik – imidakloprid – są badane jako potencjalnie związane z [[masowe ginięcie pszczół|masowym ginięciem pszczół]]. Uważa się, że [[pszczoła miodna|pszczoły miodne]] są zagrożone przez chemikalia, które dostają się do organizmu rośliny i podążają w jej górne partie, aż do kwiatów i gromadzą się w nektarze i pyłku, którymi żywią się pszczoły. Amerykańskie badania pyłku w 2009 roku wykryły obecność w nim insektycydów, fungicydów i herbicydów. Dawki przyjmowane przez pszczoły były mniejsze niż śmiertelne, ale ich mniejsza przeżywalność była wynikiem długotrwałej ekspozycji na te substancje<ref>http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33938.pdf</ref><ref>http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4419-6445-8/page/1#section=839220</ref>.
Badania z 2012 r. wykazały bliski związek pomiędzy zgonami pszczół a użyciem maszyn do wysiewu nasion kukurydzy, pokrytych klotianidyną i innymi neonikotynowymi insektycydami. W maszynach pneumatycznych, nasiona są zasysane, uderzają w powłokę insektycydu, która pokrywa mechanizm maszyny od wewnątrz, a następnie wraz z tą substancją wydalane w strumieniu powietrza. Badania terenowe wykazały, iż zapylające pszczoły, latające w pyle wypuszczanym podczas sadzenia nasion kukurydzy pokrytej neonikotynoidowymi insektycydami, mogą pochłonąć dawki śmiertelne<ref>http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es2035152</ref>. Dawki mniejsze od śmiertelnych mogą wpływać negatywnie na orientację, przyjmowanie pokarmu, zdolności nauki i opieki nad potomstwem. Badanie wykazało, że klotianidyna wywołała szkodliwe, subletalne skutki przy dawkach 0,5 ng na pszczołę, a imidakloprid 1,5 ng na pszczołę. Pszczoły umierały przy ilości 1 ng klotianidyny. Dla imidaklopridu straty w pszczołach obserwowano przy dawkach przekraczających 3 ng<ref>http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0030023</ref>
Badania z 2012 r. wykazały bliski związek pomiędzy zgonami pszczół a użyciem maszyn do wysiewu nasion kukurydzy, pokrytych klotianidyną i innymi neonikotynowymi insektycydami. W maszynach pneumatycznych, nasiona są zasysane, uderzają w powłokę insektycydu, która pokrywa mechanizm maszyny od wewnątrz, a następnie wraz z tą substancją wydalane w strumieniu powietrza. Badania terenowe wykazały, iż zapylające pszczoły, latające w pyle wypuszczanym podczas sadzenia nasion kukurydzy pokrytej neonikotynoidowymi insektycydami, mogą pochłonąć dawki śmiertelne<ref>{{Cytuj | url=http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es2035152 | tytuł=Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds - Environmental Science & Techn...<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=pubs.acs.org | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>. Dawki mniejsze od śmiertelnych mogą wpływać negatywnie na orientację, przyjmowanie pokarmu, zdolności nauki i opieki nad potomstwem. Badanie wykazało, że klotianidyna wywołała szkodliwe, subletalne skutki przy dawkach 0,5 ng na pszczołę, a imidakloprid 1,5 ng na pszczołę. Pszczoły umierały przy ilości 1 ng klotianidyny. Dla imidaklopridu straty w pszczołach obserwowano przy dawkach przekraczających 3 ng<ref>{{Cytuj | url=http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0030023 | tytuł=RFID Tracking of Sublethal Effects of Two Neonicotinoid Insecticides on the Foraging Behavior of Apis mellifera<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.plosone.org | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>
Analizy pszczół znalezionych martwych w i wokół uli z kilku pasiek w amerykańskim stanie Indiana wykazały w ich ciałach obecność insektycydów z grupy neonikotynoidów: klotianidyny i tiametoksamu. Insektycydy znajdowano także w niskich stężeniach w glebie, nawet dwa lata po zasadzeniu zaprawionych nasion i zebraniu pyłku przez pszczoły<ref>http://www.purdue.edu/newsroom/research/2012/120111KrupkeBees.html</ref><ref>http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029268</ref>. Także w 2012 roku naukowcy we Włoszech opublikowali badania mówiące, że maszyny do wysiewu nasion kukurydzy zaprawionych klotianidyną i imidaklopridem emitują duże ilości pestycydów do powietrza, powodując znaczną śmiertelność wśród zapylających pszczół miodnych<ref>http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es2035152</ref>.
Analizy pszczół znalezionych martwych w i wokół uli z kilku pasiek w amerykańskim stanie Indiana wykazały w ich ciałach obecność insektycydów z grupy neonikotynoidów: klotianidyny i tiametoksamu. Insektycydy znajdowano także w niskich stężeniach w glebie, nawet dwa lata po zasadzeniu zaprawionych nasion i zebraniu pyłku przez pszczoły<ref>http://www.purdue.edu/newsroom/research/2012/120111KrupkeBees.html</ref><ref>http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029268</ref>. Także w 2012 roku naukowcy we Włoszech opublikowali badania mówiące, że maszyny do wysiewu nasion kukurydzy zaprawionych klotianidyną i imidaklopridem emitują duże ilości pestycydów do powietrza, powodując znaczną śmiertelność wśród zapylających pszczół miodnych<ref>{{Cytuj | url=http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es2035152 | tytuł=Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds - Environmental Science & Techn...<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=pubs.acs.org | język=en | data dostępu=2017-11-18}}</ref>.


== Zobacz też ==
== Zobacz też ==

Wersja z 13:21, 18 lis 2017

Klotianidyna
Ogólne informacje
Wzór sumaryczny

C6H8ClN5O2S

Masa molowa

249,68 g/mol

Wygląd

biały proszek[1]

Identyfikacja
Numer CAS

210880-92-5

PubChem

{{{nazwa}}}, [w:] PubChem, United States National Library of Medicine, CID: (ang.).

Jeżeli nie podano inaczej, dane dotyczą
stanu standardowego (25 °C, 1000 hPa)

Klotianidynaorganiczny związek chemiczny, środek owadobójczy opracowany przez Takeda Chemical Industries oraz Bayer. Podobny do tiametoksamu i imidaklopridu, jest neonikotynoidem. Neonikotynoidy są klasą środków owadobójczych z chemicznego punktu widzenia podobnych do nikotyny, która była używana jako pestycyd od końca XVIII wieku. Klotianidyna i inne neonikotynoidy oddziałują na ośrodkowy układ nerwowy insektów jako agonisty acetylocholiny, neurotransmitera, który stymuluje nAChR, mierząc w ten sam obszar receptorów (AChR) i aktywując postsynaptyczne receptory acetylocholiny, ale nie hamując acetylocholinoesterazy. Uważano, iż przewagą klotianidyny i innych neonikotynoidów nad nikotyną jest fakt, że są mniej podatne na rozkład w środowisku. Najnowsze (z roku 2012) badania pokazują, że pył pestycydowy wzniecany podczas okresu sadzenia może utrzymywać się przez kilkanaście lat i być przypadkowo przenoszony na inne rośliny, które następnie stają się pożywieniem dla pszczół i innych owadów.

Klotianidyna jest alternatywą dla insektycydów fosforanoorganicznych, karbaminianów i pyretroidów. Stwarza mniejsze ryzyko dla ssaków, włączając w to ludzi, w porównaniu z insektycydami fosforanoorganicznymi i karbaminianami. Pomogła powstrzymać szkodliwe owady, które zbudowały odporność na te insektycydy i pyretroidy[4][5].

Według Agencji Ochrony Środowiska jedno z największych zagrożeń, jakie niesie za sobą klotianidyna to oddziaływanie na insekty niebędące przedmiotem zwalczania (pszczoły miodne). Chociaż oddział Agencji Ochrony Środowiska badający zachowanie się środków chemicznych w środowisku naturalnym i niesionych przez nie efektów (Environmental Fate and Effects Division) nie podaje oceny ryzyka pestycydu dla owadów niedocelowych, informacje uzyskane ze standardowych badań terenowych, jak też raporty z danymi o innych insektycydach neonikotynoidowych (na przykład imidaklopridzie), sugerują potencjalną szkodliwość tych środków dla pszczół i innych pożytecznych owadów[6].

W styczniu 2013 roku Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności orzekł, iż neonikotynoidy zawierające klotianidynę prezentują nieakceptowalnie wysoki poziom ryzyka dla pszczół oraz że badania udowadniające bezpieczeństwo ich stosowania były obarczone wadami i prawdopodobnie celowo wprowadzały w błąd. Odnotowano w konkluzji: Wysokie zagrożenie dla pszczół miodnych zostało rozpoznane ze strony środków używanych do zaprawiania nasion kukurydzy, rzepaku i zboża. Wysokie ryzyko stwarzają też pozostałości pestycydu w nektarze i/lub pyłku[7].

Dozwolone stosowanie

Klotianidyna jest stosowana w formie aerozolu, pyłu, zraszacza gleby (wychwytywanego przez korzenie roślin), wstrzykiwanego płynu (do gałęzi i pni drzew, w cukier trzcinowy łodygi itp.) i jako zaprawy nasion. Związek może być używany do ochrony roślin w następujących krajach: Australia, Austria, Belgia, Bułgaria, Kanada, Czechy, Dania, Estonia, Francja, Finlandia, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Irlandia, Japonia, Korea, Litwa, Holandia, Nowa Zelandia, Polska, Portugalia, Serbia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. Pozwolenie na użycie zapraw nasiennych z zawartością klotianidyny, w szczególności dla kukurydzy, zostało cofnięte lub zawieszone w Niemczech, we Włoszech i Słowenii. Obostrzenia te są związane z ostrym zatruciem pszczół w gospodarstwach, gdzie pestycyd był używany do zaprawiania nasion i przenosił się w miejsca, gdzie pszczoły pełniły funkcje zapylające[5][8][9][10][11][12].

Historia

Chociaż nikotyna była używana jako pestycyd przez ponad 200 lat jej degradacja w środowisku przebiegała zbyt gwałtownie i brakowało jej selektywności, by była użyteczna w rolnictwie na szerszą skalę. Aby zaradzić tym problemom, jako substytut nikotyny zostały wynalezione neonikotynoidy (insektycydy chloronikotinylowe). Klotianidyna jest alternatywą dla pestycydów fosforanoorganicznych, karbaminianów i pyretroidów. Stanowi mniejsze zagrożenie dla ssaków, włączając w to ludzi, jeśli porównać do pestycydów fosforanoorganicznych i karbaminianów. Odgrywa również kluczową rolę w walce ze szkodnikami budującymi odporność na pestycydy fosforanoorganiczne i pyretroidowe, co stanowi rosnący problem w części Europy[4][5][6].

Klotianidyna po raz pierwszy została zarejestrowana do użytku jako pestycyd przez Agencję Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) w 2003 r., jeszcze zanim ukończono badania nad bezpieczeństwem jej stosowania. Pełne analizy bezpieczeństwa wykonano dopiero w 2007 roku[4]. Klotianidynę dopuszczono do użytku jako zaprawę nasion kukurydzy i rzepaku w kwietniu 2010 r. Jednakże, w odpowiedzi na obawy pszczelarzy, w listopadzie EPA wydała memorandum, w którym stwierdziła, iż niektóre z badań nie wydają się być właściwe i bezwarunkowa rejestracja została wycofana[13][14].

21 marca 2012 r. sojusz pszczelarzy i organizacji ekologicznych złożył wniosek o wycofanie klotianidyny z użycia na polach uprawnych. Zarzucono, że po więcej niż dziewięcu latach EPA wciąż utrzymuje status klotianidyny jako zarejestrowanej do użytku, pomimo faktu, że rejestrujący nie dostarczył satysfakcjonujących badań, potwierdzających jej bezpieczeństwo. Wnioskujący oświadczyli, iż są świadomi tego, iż EPA ruszyła z procedurami dotyczącymi klotianidyny i innych neonikotynoidów w odpowiedzi na ich obawy dotyczące wpływu na owady zapylające, jednakże zauważają, iż trwanie tego procesu jest przewidywane przez EPA na sześć do ośmiu lat, zbyt długo, biorąc pod uwagę szybką konieczność powstrzymania zagrożenia dla owadów zapylających[15].

Toksyczność

Badania terenowe i laboratoryjne wykazały, że klotianidyna przedstawia relatywnie małą toksyczność w stosunku do wielu testowanych gatunków (np. ssaków), ale wysoką lub bardzo wysoką do innych (wiele gatunków owadów). Ponieważ jest wysokotoksyczna wobec pszczół miodnych, agencja nadzorująca ochronę przed szkodnikami w Kanadzie – Pest Management Regulatory Agency (PMRA) zażądała dodatkowych danych, by w pełni ocenić potencjalne skutki działania klotianidyny, wynikające z potencjalnego przeniknięcia do pyłków roślinnych i do nektaru. Toksyczność związku waha się w zależności czy ekspozycja występuje przez krótkie czy długie okresy czasu[5][13][16][17].

Ssaki

Klotianidyna jest umiarkowanie toksyczna dla ssaków poprzez podanie drogą pokarmową, przy ekspozycji krótkoterminowej. Długoterminowe przyjmowanie takiego pokarmu może wpływać na rozwój i reprodukcję[18][19][20]. Badania na szczurach wykazały niską i krótkoterminową doustną, skórną i oddechową toksyczność klotianidyny. Klotianidyna jest prawdopodobnie umiarkowanie toksyczna dla ludzi poprzez ekspozycję oralną, zaś wobec kontaktu ze skórą czy w przypadku inhalacji jej toksyczność jest niska. Chociaż może wywołać nieznaczne podrażnienia oczu, nie przewiduje się, by miała uczulać czy podrażniać skórę. Nie działa mutagennie, nie ma też dowodów, na jej kancerogenność u szczurów lub myszy, jest mało prawdopodobne by była substancją rakotwórczą dla człowieka[21][22][23]. Dopuszczalne ilości klotianidyny w żywności i karmie dla zwierząt różnią się w zależności od uprawy i kraju. Używana zgodnie z instrukcjami na etykiecie, nie stanowi zagrożenia, pozostałości klotianidyny w żywności nie powinny w takim przypadku przekroczyć bezpiecznego poziomu[24][25][26][27][28].

Organizmy wodne

EPA w Stanach Zjednoczonych twierdzi, iż klotianidyna nie powinna przedstawiać ostrego ani chronicznego ryzyka dla wody pitnej oraz ryb morskich, jak i ryzyka dla lądowych i wodnych roślin naczyniowych i nienaczyniowych. Uważa się, iż jest toksyczna dla morskich bezkręgowców, jeśli odpady po jej użyciu nie są usuwane zgodnie z podanymi instrukcjami. Pest Management Regulatory Agency w Kanadzie określa ją jako “bardzo silnie toksyczną” dla wodnych bezkręgowców, ale tylko nieznacznie toksyczną dla ryb.

Ptaki

Według EPA klotianidyna praktycznie nie jest toksyczna dla gatunków ptaków, na których były wykonywane doświadczenia. Jednakże długotrwałe spożywanie zaprawionych nasion może nieść za sobą ryzyko przewlekłej intoksykacji małych ptaków, klotiamidyna może mieć też wpływ na twardość skorupki jaj[29][30][31]. PMRA w Kanadzie określa klotianidynę jako “umiarkowanie toksyczną” dla ptaków.

Pszczoły i inne owady zapylające

Pszczoły miodne zapylają rośliny odpowiedzialne za około jedną trzecią ludzkiej diety; wartość ich zdolności zapylającej na całym świecie to około 224 miliardy dolarów[32]. Pszczelarze w Stanach Zjednoczonych od 2006 r. zaczęli zgłaszać niewyjaśnione straty uli – 30 procent i więcej – co prowadziło do zjawiska nazwanego masowym ginięciem pszczół. Przyczyna tego zjawiska pozostaje kwestią debaty, ale zaczyna wyłaniać się naukowy konsensus, sugerujący, że nie istnieje jedna przyczyna, a raczej kombinacja czynników, włączających brak roślin pastewnych, infekcje, przemysłową hodowlę i pestycydy – podczas gdy żaden z tych czynników nie ma katastroficznych efektów, gdy występuje sam, kombinacja powyższych ma efekt synergiczny[33][34][35]. The Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority zauważa, że klotianidyna należy do najbardziej toksycznych insektycydów dla pszczół[36]. Jako że jest pestycydem przyjmowanym przez roślinę ogólnoustrojowo, istnieją również potencjalne efekty długoterminowe w stosunku do pszczół i innych zapylających owadów, ze strony pozostałości klotianidyny, które utrzymują się w pyłku i nektarze. Efekty dotyczą nie tylko pszczół-robotnic, lecz także larw i królowej[37][38]. Pszczoły miodne i inne owady zapylające są wyjątkowo wrażliwe na klotianidynę, co skutkowało już kilkoma przypadkami ostrych zatruć we Francji, Niemczech i Kanadzie, a które wiązały się z sadzeniem nasion kukurydzy zaprawianej klotianidyną[39][40][41]. Aby zredukować ryzyko silnej ekspozycji owadów zapylających na opryski klotianidyną, instrukcje na etykiecie zabraniają użycia tych produktów w okresie kwitnienia i w czasie gdy aktywne są owady zapylające rośliiny[42][43]. W lipcu 2008 r., podczas niemieckiego „incydentu wymierania pszczół” niemieccy pszczelarze zgłosili, iż stracili od 50 do 100 procent swoich uli po tym, jak pneumatyczny sprzęt, używany do sadzenia nasion kukurydzy, wystrzelił w powietrze chmury pyłu pestycydowego, które następnie zostały zepchnięte przez wiatr na sąsiadujące pola rzepaku, na których pszczoły dokonywały zapylania. W 2009 r. Niemcy zawiesili prawo do stosowania klotianidyny na uprawach kukurydzy, powołując się na ryzyko jakie pestycyd stwarza dla pszczół i innych owadów zapylających[44]. Neonikotynoidy, które zawierają aktywny składnik – imidakloprid – są badane jako potencjalnie związane z masowym ginięciem pszczół. Uważa się, że pszczoły miodne są zagrożone przez chemikalia, które dostają się do organizmu rośliny i podążają w jej górne partie, aż do kwiatów i gromadzą się w nektarze i pyłku, którymi żywią się pszczoły. Amerykańskie badania pyłku w 2009 roku wykryły obecność w nim insektycydów, fungicydów i herbicydów. Dawki przyjmowane przez pszczoły były mniejsze niż śmiertelne, ale ich mniejsza przeżywalność była wynikiem długotrwałej ekspozycji na te substancje[45][46]. Badania z 2012 r. wykazały bliski związek pomiędzy zgonami pszczół a użyciem maszyn do wysiewu nasion kukurydzy, pokrytych klotianidyną i innymi neonikotynowymi insektycydami. W maszynach pneumatycznych, nasiona są zasysane, uderzają w powłokę insektycydu, która pokrywa mechanizm maszyny od wewnątrz, a następnie wraz z tą substancją wydalane w strumieniu powietrza. Badania terenowe wykazały, iż zapylające pszczoły, latające w pyle wypuszczanym podczas sadzenia nasion kukurydzy pokrytej neonikotynoidowymi insektycydami, mogą pochłonąć dawki śmiertelne[47]. Dawki mniejsze od śmiertelnych mogą wpływać negatywnie na orientację, przyjmowanie pokarmu, zdolności nauki i opieki nad potomstwem. Badanie wykazało, że klotianidyna wywołała szkodliwe, subletalne skutki przy dawkach 0,5 ng na pszczołę, a imidakloprid 1,5 ng na pszczołę. Pszczoły umierały przy ilości 1 ng klotianidyny. Dla imidaklopridu straty w pszczołach obserwowano przy dawkach przekraczających 3 ng[48] Analizy pszczół znalezionych martwych w i wokół uli z kilku pasiek w amerykańskim stanie Indiana wykazały w ich ciałach obecność insektycydów z grupy neonikotynoidów: klotianidyny i tiametoksamu. Insektycydy znajdowano także w niskich stężeniach w glebie, nawet dwa lata po zasadzeniu zaprawionych nasion i zebraniu pyłku przez pszczoły[49][50]. Także w 2012 roku naukowcy we Włoszech opublikowali badania mówiące, że maszyny do wysiewu nasion kukurydzy zaprawionych klotianidyną i imidaklopridem emitują duże ilości pestycydów do powietrza, powodując znaczną śmiertelność wśród zapylających pszczół miodnych[51].

Zobacz też

Przypisy

Szablon:Przypisy-lista

  1. a b c d Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie Fluka
    BŁĄD PRZYPISÓW
  2. a b Klotianidyna, [w:] Classification and Labelling Inventory, Europejska Agencja Chemikaliów [dostęp 2015-03-28] (ang.).
  3. Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie Fluka-US
    BŁĄD PRZYPISÓW
  4. a b c USEPA Clothianidin fact sheet. United States Environmental Protection Agency., maj 2003.
  5. a b c d Australian Evaluation of the new active CLOTHIANIDIN. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority., listopad 2007. [zarchiwizowane z tego adresu (2011-03-27)].
  6. a b Honey Bee Colony Collapse Disorder. Congressional Research Service., styczeń 2012.
  7. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin. European Food Safety Authority, styczeń 2013.
  8. Pesticides 2011. Pesticide Registration & Control Division,Department of Agriculture Fisheries and Food, Backweston Laboratory Campus,Co. Kildare, luty 2011.
  9. Clothianidin Status webpage. USEPA., sierpień 2011.
  10. Clothianidin registration announcement. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority., sierpień 2011. [zarchiwizowane z tego adresu (2011-03-14)].
  11. Regulatory Note: Clothianidin, Poncho 600 and Seed Treatment Insecticide. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency., sierpień 2011.
  12. Background Information On Use Of Neonicotinoid Pesticides And Their Effects On Bees, see Action in other Member States. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive..
  13. a b Freedom of Information Act e-Reading Room for Clothianidin. USEPA.
  14. Clothinidin Status: 2010 Reclassification of Clothianidin Field Study for Pollinators. USEPA.
  15. CITIZEN PETITION TO THE UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. Pesticide Action Network North America.
  16. Evaluation Report ERC2011-01, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG and Clothianidin Insecticides. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency., maj 2011.
  17. Pesticides and Veterinary Medicines Authority. Advice Summary, Application for Registration of a Chemical Product. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority., sierpień 2007.
  18. http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf
  19. http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf
  20. http://web.archive.org/web/20110314172102/http://www.apvma.gov.au/publications/gazette/2007/11/gazette_2007-11-06_page_16.pdf
  21. http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf
  22. http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf
  23. http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2011-01/index-eng.php
  24. http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf
  25. http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2011-01/index-eng.php
  26. http://web.archive.org/web/20110305180328/http://www.apvma.gov.au/advice_summaries/42490.pdf
  27. Federal Register, Volume 74 Issue 235 (Wednesday, December 9, 2009) [online], www.gpo.gov [dostęp 2017-11-18].
  28. http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-044309_30-May-03.pdf
  29. http://web.archive.org/web/20110327142338/http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/prs_clothianidin.pdf
  30. http://web.archive.org/web/20110314172102/http://www.apvma.gov.au/publications/gazette/2007/11/gazette_2007-11-06_page_16.pdf
  31. 'Pollination crisis' hitting India's vegetable farmers - BBC News [online], www.bbc.co.uk [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  32. Last Word Archive | New Scientist [online], news.bbc.co.uk [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  33. http://www.panna.org/sites/default/files/Alaux_Neonics+Nosema.pdf
  34. http://www.panna.org/sites/default/files/Alaux_Neonics+Nosema.pdf
  35. Pesticides | US EPA [online], www.anses.fr [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  36. http://www.anses.fr/Documents/SANT-Ra-MortaliteAbeillesEN.pdf
  37. http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2010-3100/index-eng.php
  38. http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pubs/pest/_decisions/erc2010-3391/index-eng.php
  39. http://www.epa.gov/oppfead1/cb/csb_page/updates/2008/bees-act.htm
  40. BVL - Press releases and background information - Maize seed may now be treated with "Mesurol flüssig" again [online], www.bvl.bund.de [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  41. BVL - Press releases and background information - Maize seed may now be treated with "Mesurol flüssig" again [online], www.bvl.bund.de [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  42. http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33938.pdf
  43. http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4419-6445-8/page/1#section=839220
  44. Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds - Environmental Science & Techn... [online], pubs.acs.org [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  45. RFID Tracking of Sublethal Effects of Two Neonicotinoid Insecticides on the Foraging Behavior of Apis mellifera [online], www.plosone.org [dostęp 2017-11-18] (ang.).
  46. http://www.purdue.edu/newsroom/research/2012/120111KrupkeBees.html
  47. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029268
  48. Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds - Environmental Science & Techn... [online], pubs.acs.org [dostęp 2017-11-18] (ang.).