Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-20050321-20051231

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wikiportal:Farmakologia

ja mam pytanie/prośbę/propozycję......... jak zwykle ni wiem czy dobre miejsce na to wybrałem... ja bym proponował/chciał aby powstał wikiportal:farmakologia.... i nie mam pojęcia czy moge to zrobić, co trzeba zrobić itd..... Koń 11:54, 27 lis 2004 (CET)

Archiwa

wyszukiwanie grafik

nie wiem czy to jest odpowiednie miejsce na takie pytania... ale dlaczego artykuły z wikipedii są wyszukiwane przez google, a grafiki umieszczone na niej nie są znajdowane przez wyszukiwarke grafiki (też na googlach)??Koń 20:01, 20 wrz 2004 (CEST)

Są.
--tsca 20:21, 20 wrz 2004 (CEST)

a no właśnie średnio, znajdują się, jak sie za pomocą googli przeszukuje wikipedie. ale jak tak po porstu wpiszę np. witaminac - (mój obrazek) to wcale sie nie znajduje. o to mi chodzi. Koń 22:21, 20 wrz 2004 (CEST)

Szablony rocznic

Ponieważ zostały utworzone automatycznie przez bota szablony wybranych rocznic dla wszystkich dni przeglądanie i modyfikację ułatwia strona Wikipedia:Wybrane rocznice

Oto tabelka szablonów na najbliższe/minione dni, które już mamy i a które pozostały do zrobienia:

Wrzesień
&nbsp Pn Wt Śr Cz Pt Sb Nd
36303112345
376789101112
3813141516171819
3920212223242526
4027282930123

Poprzednie miesiące:

Lipiec
&nbsp Pn Wt Śr Cz Pt Sb Nd
271234
28567891011
2912131415161718
3019202122232425
31262728293031
Sierpień
&nbsp Pn Wt Śr Cz Pt Sb Nd
311
32234567 8
339101112131415
341617181920 2122
352324252627 2829
363031

Wydawało mi się, że na stronie głównej jest nagłówek wybrane rocznice, więc to mają być wybrane, a nie przepisane słowo w słowo wszystkie ze strony danego dnia. Tabelka mocna się rozrasta w dół, a jaki jest sens powielania tego co już zostało napisane? Wydaje mi się, że nie powinno być więcej niż 4, 5 rocznic na głównej i niekoniecznie trzeba je powielać dokładnie jak na stronie dnia. Goto 09:32, 28 sie 2004 (CEST)

Zdecydowanie. Poza tym powinny byc w porzadku chronologicznym, a nie wedlug dzialow na stronie dnia. Ausir 11:38, 28 sie 2004 (CEST)
Zrobione.Topory
Rocznic powinno być tyle aby tabelki po obu stronach były w miarę równe.
Wydaje mi się, że w żadnym dniu na stronie głównej ne były umieszczone wszystkie rocznice a właśnie zawsze wybrane. W danym dniu jest ich zwykle kilkanaście a do wybranych rocznic trafia od 5 do 7.
Druga kwestią jest liczba imienin. Nie powinno ich być więcej niż 3, tak aby zmieściły się w jednym wierszu i wypadałoby aby to były imieniny popularne (pojawiające się w innych kalendarzach) a nie wzięte pierwsze z listy.
Danielm 22:39, 28 sie 2004 (CEST)
Wg mnie optymalnie byłoby po jednym wydarzeniu z każdego działu, oczywiście nie zawsze się tak da, ale raczej nie więcej niż 5. Na wp-en mają dużo więcej rocznic każdego dnia, a na główną trafia 4-5, sporadycznie 6. Sztuka wyboru jest trudna, dlatego jest sztuką :) W następnym roku można (a nawet należy) wpisać do szablonu inne rocznice, nic się nie zmarnuje ;)
Jeszcze jedno, nie pisałbym w szblonie na główną kiedy ktoś zmarł - jeśli piszemy o rocznicy urodzin, albo kiedy się urodził, jeśli o rocznicy śmierci - te wszystkie (*) i (†). Po prostu wydaje mi się, że powinno to być maksymalnie (a może minimalnie?) uproszczone - tylko zajawka jak najmniejszą ilością słów, kto będzie chciał więcej kliknie sobie na wybraną postać lub rocznice, albo na stronę dnia i sobie przeczyta. Pozwoliłem sobie przeredagować dzisiejszy szablon, jeśli uważacie że bredzę i tak jest bez sensu, to obiecuję już więcej nie dotykać tego szablonu. Goto 00:24, 29 sie 2004 (CEST)
Na przykładzie 29 sierpnia. Obie kolumny strony głównej są różnej długosci. Ta z wybranymi rocznicami jest o 5 wierszy krótsza. Moim zdaniem strona wygląda lepiej jeśli kolumny są zbliżonej długości. Jeśli tak to w rocznicach jest miejsce jeszcze na 2-3 informacje; a może coś zmienić w innych działach tej kolumny.
Wybór rzeczywiście często jest trudny. Powinny znaleźć się te najważniejsze i wobec tego zmiana każdego roku nie jest chyba najlepszym pomysłem.
Danielm 08:23, 29 sie 2004 (CEST)
Co do długości kolumn, to zależy m.in od stylu (skórki) wybranego w preferencjach. Ja mam monobook i w tej chwili (29 sierpnia) są prawie równe - w MSIE kolumna z rocznicami jest może o kilka pixeli krótsza, a np. w Firefox for Win są równiutkie. Z tego co wiem, monobook jest domyślna dla niezalogowanych. Goto 18:40, 29 sie 2004 (CEST)
Zależy także od rozdzielczości. Ja także używam monobook'a i mam różnicę ok 5 wierszy tekstu. Danielm 00:19, 30 sie 2004 (CEST)

Dwie sprawy:

  1. Już o tym wspominałem na liście ale przeszło bez echa. Szablon:Rocznice... nie jest w zasadzie szablonem bo jest używany tylko raz. Zatem może rocznice powinny być jako normalne hasła i wóczas na stronie głównej byłoby odwołanie {{:Rocznice...}} zamiast dotyczczasowego {{Rocznice...}}
  2. Możeby kalendarium dla rocznic przenieść w inne miejsce, np. hasło Wybrane rocznice, albo dyskusja do Szablon:Rocznice.

Anonim zwrócił uwagę na błędną datę. Prawdopodobnie bieżącą datę błędnie wyświetlaną na stronie głównej w nocy. Czy można coś z tym zrobić?Topory 13:47, 28 sie 2004 (CEST)

Data prawdopodobnie zmienia się wg czasu UTC a nie lokalnego. 22:39, 28 sie 2004 (CEST)
Chyba tak, równo o 2 w nocy naszego czasu się zmienia. Goto 00:06, 29 sie 2004 (CEST)

Na stronie głównej nie ma dziś rocznic... Adam Dziura 08:40, 3 wrz 2004 (CEST)

To trzeba zrobić ;) Szablon: Rocznice 3 września Goto 09:54, 3 wrz 2004 (CEST)

wydarzenia aktualne

Dodałem Atak terrorystyczny w Biesłanie na stronie głównej (w czy wiesz, że...); jednak należałoby pomyśleć o jakimś lepszym usytułowaniu linków do tego typu artykułów. Na SG właściwie nie ma dla nich miejsca... Może w takich sytuacjach dodawać dodatkową komórkę nad "Artykułami na medal"?
--tsca 12:22, 4 wrz 2004 (CEST)

Co powiecie na Wikipedysta:Ausir/Strona główna? Trzeba by tylko dodać więcej artykułów naraz do "Czy wiesz, że...", żeby wyrównać kolumny. Ausir 12:45, 4 wrz 2004 (CEST)
...albo do sekcji "Encyklopedia" dodać "wybrane kategorie"?
--tsca 12:47, 4 wrz 2004 (CEST)
Albo jedno i drugie :). Ausir 12:47, 4 wrz 2004 (CEST)
Mały problem - dochodzi jeszcze jedna rubryczka, którą trzeba będzie na bieżąco uaktualniać. Więc, chociaż Twoje rozwiązanie podoba mi się, może jednak pozostać przy "Czy wiesz, że...?"
--tsca 12:52, 4 wrz 2004 (CEST)
Niekoniecznie trzeba będzie uaktualniać całkiem na bieżaco, jak rubrykę In the News na en: - wystarczy, że będzie tam link do jednego, w miarę aktualnego artykułu. Ausir 13:02, 4 wrz 2004 (CEST)

Podoba mi się - przenosić już?
--tsca 13:05, 4 wrz 2004 (CEST)

Dobry pomysł! Przenosić! Tylko ja bym tą sekcję Aktualności zrobił krótszą, na jeden, góra dwa artykuły, ale bez tak dużego rozwijania, same zajawki, podobnie jak w Czy wiesz że... Goto 13:06, 4 wrz 2004 (CEST)
Normalnie można będzie tak zrobić, ale dzisiaj IMHO lepiej dać dłuższą zajawkę o Biesłanie. Ale jeszcze nie przenoście, bo coś jeszcze muszę zrobić :). Ausir 13:07, 4 wrz 2004 (CEST)
Można przenosić. Ausir 13:12, 4 wrz 2004 (CEST)

Czy ktoś może przywrócić usunięte przez Tawa aktualności? IMHO obecna wersja już jest dostatecznie NPOV. Ausir 20:43, 4 wrz 2004 (CEST)

Dlaczego aktualności na SG są dopiero z 14 lutego, jak po kliknięciu na link pojawiają się z 16 ??? --Rotman 22:07, 17 lut 2005 (CET)

Wyszukiwarka

Nie za bardzo wiem gdzie zapytać, więc pytam tu. Dlaczego wyszukwiarka kuleje? Wpisuje "grabiński" i wyskakuje strona o nie znalezieniu i z propozycją szukania w google i yahoo (eee... Altavisty zamiast Yahoo nie można było dać?). Mimo, iż istnieje hasło "Stefan Grabiński". Czasami wyskakują strony z informacją, że szukana fraza znajduje sie w haslach takich a takich, ale ostatnio coraz czesciej wyskakuja takie niespodzianki. BTW: czym w wyszukiwarce różni się przycisk "ok" od "szukaj"? (-; Oprócz tekstu oczywiście (; Wilk

Nie wiem nic o wewnętrznej obsłudze, ale w tego co widziałem wynika, że "OK", jeśli rozpozna podaną frazę jako tytuł istniejącego artykułu, przełącza wprost na znalezioną stronę, a w przeciwnym razie pokazuje wykaz artykułów, w których odnalazł poszukiwane wyrazy (ew. stronę z przedłużką do Google i Yahoo); "Szukaj" pomija pierwszy przypadek, tzn. zawsze przechodzi do wyszukiwania po treści wszystkich artykułów. CiaPan 09:44, 13 wrz 2004 (CEST)
Czy da się jakoś wyszukiwać po wszystkich wersjach językowych wikipedii? Czasem szukam znaczenia jakiegoś słowa i nie wiem z jakiego ono języka. Wtedy wyświetlenie wszystkich wersji językowych byłoby bardzo sympatyczne (vide http://ling.pl).

Wybrane rocznice

Dlaczego jak się nie zaloguję to na stronie głównej widzę normalnie wybrane rocznice a po zalogowaniu w tym miejscu widzę czerwony napis "Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/09-10" i po kliknięciu wchodzę do edycji szablonu. Lzur 09:09, 10 wrz 2004 (CEST)

Już jest OK. Lzur 13:36, 10 wrz 2004 (CEST)

A ja widzę {{Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/09-12}} :P -- Przemek Bojczuk 12:18, 12 wrz 2004 (CEST)
Bo dopiero teraz dopisałem dzisiejsze rocznice :). Ausir 12:25, 12 wrz 2004 (CEST)
No, teraz widzę "Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/09-12" Jako link do edycji ;->
Odśwież cache strony "ctrl+F5" Ausir 12:29, 12 wrz 2004 (CEST)
O, samo się zrobiło :> Przemek Bojczuk 12:33, 12 wrz 2004 (CEST)

Mam propozycję aby w dziale Wybrane rocznice w pierwszym wierszu pojawiła się napis:
Dzisiaj jest czwartek, 2 maja 2024
wymagało by to wprowadzenia na stronie głównej w w tym dziale zapisu: Dzisiaj jest [[{{CURRENTDAYNAME}}]], [[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}]] [[{{CURRENTYEAR}}]]
Zmianę trzeba wprowadzić na stronie głównej a nie w szablonie rocznic z powodów oczywistych.
Zapis ten bez tekstu dzisiaj jest mógby być ewentualnie umieszczony w nagłówku działu po napisie: Wybrane rocznice.

Należałoby wówczas również zmienić pierwszą linijkę w szablonie dla rocznic danego dnia i nie podawać tam dnia i miesiąca. Tekst imieniny mógłby przyjąć formę imieniny obchodzą a imiona podawane byłby wówczas w mianowniku a nie w dopełniaczu. Danielm 08:52, 16 wrz 2004 (CEST)

czemu ekologia jest w naukach społecznych?

Jak dla mnie jest to bezdyskusyjna cześć biologii. (Chyba że chodzi Wam o zdrowy tryb życia)

Hmm.. że się wtracę - to nie takie proste. Ekologia jest taką bezdyskusyjną częścią biologii, jak informatyka matematyki. Tym bardziej to nie są bzdetki o zdrowym trybie życia czy ochronie orła bielika (jak ważne by to nie było), lecz nauka o interakcji podmiot - środowisko. Istoty żywe są tu bardzo ciekawym zagadnieniem, ale nie jedynym. Ważna jest też ta interakcja... Dlatego jest to nauka interdyscyplinarna i nie jest łatwo przyporządkować jej kategorię. (Notabene - np. ktoś określił ekonomię jako naukę humanistyczną, a bardzo wielu by się nie zgodziło, inni zapytaliby w jakim sensie, itp.)
Dlatego przypisanie można zrewidować, ale najpierw rzecz przemyśleć.
A tak na marginesie - ja wiem, że w Polsce (i nie tylko) pod terminem "ekologia" funkcjonuje coś zupełnie innego (hurra! bronimy środowisko!), mamy produkty "ekologiczne" i "ekologiczny" tryb życia, ale nie ma to nic wspólnego ze źródłosłowem, ani z nauką o tej nazwie.--a.m. 15:54, 17 gru 2004 (CET)

Polski, a nie Polska

Na głównej stronie angielskiej Wikipedii w części z linkami do innych wersji językowych pisze "Polski" zamiast "Polski" (choć i tak powinno być "polski", ale to można darować skoro wszystkie inne języki też są tak zapisywane mimo że np. francuski powinno się pisać tak jak polski czyli z małej litery) czy ktoś z polskich administratorów mógłby to zmienić. Przez dłuższy czas było Polski, ale już od pewnego czasu jest Polska aż dziwne, że nikt tego nie zauważył.

Ryuu 23:15, 18 wrz 2004 (CEST)

Tyle, że do tej listy odnosi się "Wikipedias with over 10000 articles:", czyli chodzi o polską Wikipedię, nie o język polski. Ausir 23:09, 18 wrz 2004 (CEST)

Racja. Sorry, rzeczywiście mi się pomyliło. ^_^' W wielu językach przymiotnik i rzeczownik są takie same i stąd mój błąd. Jeszcze raz przepraszam.

Ryuu 23:25, 18 wrz 2004 (CEST)

Jeśli już poprawiamy, to "jest napisane"( Madej)

Datki na wikipedię

Czy nie istnieje jakieś polskie konto na które można wpłacać pieniądze na rozwój Wikipedii? Jeśli nie, to może można coś takiego stworzyć? Np. pod patronatem Polskiej Fundacji Upowszechniania Nauki. Wydaje mi się, że gdyby z takiego konta przesyłać pieniądze do USA w większych ilościach, to koszty manipulacyjne byłyby o wiele niższe...

Mateusz Adamowski, 24 wrz 2004 (CEST)

Pomysł jest słuszny, ale nie jestem pewien jak wyglądają sprawy prawne i przejrzystość tych operacji. Inny pomysł to założenie polskiego oddziału Wikimedii i uzyskanie statusu stowarzyszenia/fundacji/ stowarzyszenia wyższej użyteczności. Na teraz pozostaje wpłacanie poprzez Paypal i Moneybrokers

Kpjas ☺ 09:50, 24 wrz 2004 (CEST)

Pomysł stowarzyszenia mi się podoba. Ale to są koszty, nie? Reytan 20:32, 25 wrz 2004 (CEST)

Arytkuł na medal

Może warto by się zastanowić czy tych krótkich notek o artykule na medal, które sa umieszczane na stronie głównej nie przechowywać w archiwum. Teraz chyba idą w zapomnienie w momencie jak pojawia się nowa. Danielm 14:09, 24 wrz 2004 (CEST)

Załatwione. Reytan 20:30, 25 wrz 2004 (CEST)
Może parę słów jak. Nie widać żadnego odsyłacza ani na stronie głównej ani w Wikipedia:Artykuły na Medal. Danielm 08:01, 28 wrz 2004 (CEST)
Już jest odsyłacz do archiwum na stronie artykułów na medal. GoTo 16:10, 15 paź 2004 (CEST)
Chyba to będzie "Artykuł"? (AWM)

Drobiazg - tytuł ramki brzmi Zdjęcie na medal zaś pod zdjęciem pojawia się tekst: Więcej grafik na medal. Myślę, że warto to ujednolicić, tak będzie lepiej Siałababamak 17:46, 28 wrz 2004 (CEST)

Mała korekta: Frank Wilczek - jego dziadkowie (nie rodzice) pochodzą z Polski. To według artykułu Rzeczpospolitej Balcer 01:05, 6 paź 2004 (CEST)

Zarządzanie.

Witam. Dlaczego zarządzanie znajduje się w ekonomii ?? Pomimo tego, iż zarządzanie należy do nauk ekonomicznych, nie jest gałęzią ekonomii. Jako że zarządzanie jest oddzielną nauką, czerpiącą jedynie z dorobku ekonomii (jednak w równym stopniu również Statystyki, Psychologii, Prakseologii czy też Informatyki) moim zdaniem zasługuje na umieszczenie go w oddzielnej kategorii w ramach nauk społecznych i humanistycznych.

Sporo tu racji. Jak sam stwierdziłeś, zarządzanie częścią samej ekonomii na pewno nie jest, natomiast umieszcza się je wśród nauk ekonomicznych. Może utworzyć taką kategorię? --aegis maelstrom 15:59, 17 gru 2004 (CET)

Interwiki

na stronie glownej mamy tylko wyrywkowy spis innych jezykow Wikipedii, znacznie pelniejsza lista jest na http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Active_Wikipedias. proponuje ja zaimportowac (i tylko lekko zmodyfikowac), a poniewaz chyba duza wyjdzie to moze zamienic miejscami z 'siostrzanymi projektami'.

kocio 13:15, 22 paź 2004 (CEST)

Może ktoś usunąć seryjnie wybryki 83.31.134.160 i zablokować go?

może źle widzę, ale chyba ten numer miał tylko jedną edycję, więc wycofanie seryjne może być utrudnione ;) : --severson 23:35, 30 paź 2004 (CEST)

Interwiki 2

Na SG w menu głównym "W innych językach" linki prowadzą do jakichś bzdurnych stron. Czy jest to wogółe konieczne skoro pełna lista innych Wikipedii znajduje się na dole strony?? --Kajtq 16:35, 15 lis 2004 (CET)

Usunięte. Ausir 16:54, 15 lis 2004 (CET)

siostrzane poprawki

mam prosbe zeby Wikisource zmienic na Wikiźródła a w linku dac [1]

proponuje tez zeby skrocic podpis pod Meta-Wiki do 'koordynacja projektow', bo wszystkie pozostale tez maja dwa slowa opisu (takze Commons tak ma).

kocio 02:09, 20 lis 2004 (CET)

chcialbym sie zajac w ogole tabelkami siostrzanych projektow (poprawki plus zeby byly w miare jednolite miedzy projektami), moze byc? najlepiej chyba wydzielic to do osobnego szablonu strony i tak chcialbym to zrobic. kocio 12:28, 21 lis 2004 (CET)

Gruby

Ja sie tylko pytam podkreślam ja sie tylko uprzejmie zapytuje czemu na waszej stronie nie ma niczego o zwyczajach Wigilijnych Łotwy. Miałem przygotować to do szkoły na "Wigilie Europejską" i moja klasa miała to wygrać a nie wygrała. Czemu pytacie ponieważ na żadnej z polskich stron w tym waszej jestem zawiedziony tym bardziej iż miałem niezwykle dobre zdanie o waszym serweze i sieci stron na nim zamiesczonych teraz wraz z naszą przegraną przegraliś cie i przegrywacie w klasyfikacji stron z kyurych czerpałem swoje notatki. A teraz pragnoł bym życzyć wszystkim wesołych Świąt i wielu prezenyów pod choinką

Gruby z dyzleksją

Nie ma tego ponieważ, nikt tego nie napisał - ale to nie powód aby mieć o Wikipedii złe zdanie - projekt jest cały czas w trakcie tworzenia, więc wielu rzeczy jeszcze nie ma. Adam Dziura 21:22, 22 lis 2004 (CET)
Do tego co napisał Adam, dodam jeszcze, że skoro razem z klasą zgromadziliście już zapewne spory materiał na ten temat, to chyba nic nie stoi na przeszkodzie by z kolei podzielić się Waszą wiedzą z innymi i zamieścić to w Wikipedii, w ten sposób następni szukający będą już mniej zawiedzeni ;) To jest właśnie idea Wikipedii. GoTo 21:33, 22 lis 2004 (CET)

Zdjęcie tygodnia

Witam serdecznie. Mam jedno pytanie czy ja jako zwykły użytkownik tej strony moge dodać zdjecie do kategori "zdjecie tygodnia" . Jeżeli jest to możliwe to prosze o napisanie jak mam to zrobić :) Z góry dziekuje

Domyślam się, że chodzi o zdjęcie umieszczone na stronie głównej, w sekcji ilustracja na medal, bo kategorii zdjęcie tygodnia, jako takiej na polskiej wikipedii nie ma. Zdjęcia tam umieszczane, są wybierane w głosowaniu powszechnym ;) na stronie Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal - każdy może dodać tam (nominować) dowolne zdjęcie, jeśli zdobędzie ono wymaganą większość zostanie dopisane do galerii oraz do kolejki w szablonie, który wyświetlany jest na stronie głównej. Zasadą jest, że na stronie głównej powinno być wyświetlane ok. tygodnia, czasem jest dłużej bo po prostu nie ma kto zmienić w szablonie ;) - a to już może zrobić każdy, oczywiście zachowując ustaloną kolejkę i lepiej (choć nie jest to wymóg) być wtedy zalogowanym użytkownikiem. GoTo 02:09, 11 gru 2004 (CET)

Czcionka w Wikipedii

Proponuję wymienić obecną "groteskową" czcionkę tekstów we wszystkich Wikipediach na "łatwiej czytelny" Times Roman. Czytanie dużej ilości takiego tekstu bardzo męczy. Jest to elementarny wymóg sztuki publikacji tekstów.--Apollo 12:31, 10 gru 2004 (CET)

ZTCMW na ekranie czcionki szeryfowe prezentuja sie gorzej ze wzgledu na duza ilosc szczegolow i mala rozdzielczosc monitora. osobiscie stanowczo lepiej mi sie czyta wszelkie bezszeyfowe, wiec to pewnie prawda. =} kocio 12:56, 10 gru 2004 (CET)

Dalszy ciag tej dyskusji znajdziesz w Wikicytaty.--Apollo 07:17, 11 gru 2004 (CET)

Aktualności

Czy możnaby "szybciej" zmieniać aktualności na stronie głównej? Na podstronie są już nowsze newsy (mniej ważne?) podczas gdy na głównej wciąż straszą teksty z 1szego grudnia, a najnowszy jest sprzed tygodnia... Pozdrawiam! --aegis maelstrom 18:19, 18 gru 2004 (CET)

Śmiało modyfikuj strony ;) Aktualności na głównej można poprawiać tu: Szablon:Wiadomości Pozdrawiam, GoTo 20:46, 18 gru 2004 (CET)

neutralność w praktyce

Aktualności z 5 grudnia 2004 zawierają odnośnik do hasła:
Polacy_zabici_podczas_okupacji_Iraku
Otóż nie "zabici" tylko "którzy zginęli" (były też wypadki, jak ten ze śmigłowcem), i nie "okupacji" (historia jeszcze nie rozsądziła) tylko "wojny w".
Makawity 07:30, 20 gru 2004 (CET)

święta

Dlaczego nie mamy logo jak na włoskiej Wiki? Mnie się podoba. Niki 23:36, 22 gru 2004 (CET)

Strona Główna

Pytanie - mam nadzieję, że nie pilne - ale co robią loga, np. apple'a, na stronie głównej? Czy jako Wikipedia zarabiamy na utrzymanie reklamą, czy to sabotaż?? --aegis maelstrom 16:38, 3 sty 2005 (CET)

O.K. Już sobie odpowiedziałem poprzez przyjrzenie się :) - są a propos notek z artykułów. Mimo to mam wątpliwość - czy to materiały reklamowe, i co z ich licencją? --a.m.

Błąd na głównej - gdzie to właściwie należy zgłaszać?!

Z braku opcji edytuj piszę to tutaj. W "Wybranych rocznicach" jest "Mahatmę Ghandiego"... no i się nam Gandhi zaczerwienił. Proszę administratorów o korektę i odpowiedź na pytanie, gdzie właściwie najlepiej zgłaszać błędy z nieedytowalnych stron?

Intuicyjnie mi się wydaje, że w dyskusji, ale nie wiem, jaki jest czas reakcji. A nie wypada chyba, żeby na głównej były literówki? Llnoba 23:32, 4 sty 2005 (CET)

Można tutaj. :) W końcu to "dzieło wspólne" i ktoś się zatroszczy. :) Ale skoro widzisz - jak mi napisał parę komentarzy temu GoTo - nie stój, nie czekaj, Śmiało modyfikuj strony! ^^ W moim przypadku było łatwo - Szablon:Wiadomości i update news'ów zrobiony. :)
Tutaj z tego co widzę warto : zasady - Wikipedia:Wybrane rocznice, a dalej już prosto - wybrać interesujący nas dzień i edit... :)
Tu już zrobione, ale miłej zabawy, i polecam! :)
Pozdrawiam! --aegis maelstrom 20:44, 5 sty 2005 (CET)

Brudnopis

Panowie... ale po co?! Wygląda to conajmniej dziwnie. Należy indywidualnie ludziom tłumaczyć (np. za pomocą Szablon:test a nie dawać tekie wielkie coś na stronie głównej. Howgh. --TOR 14:45, 6 sty 2005 (CET)

powstanie listopadowe

Odkąd Elfriede Jelinek nie żyje?

Czy któryś z wikipedystów jej przypadkiem nie uśmiercił? Szukałam informacji o tym na stronach polskich i zagranicznych i NIC. Proszę o sprawdzenie tej informacji.

Strona główna

Mam taką propozycję odnośnie strony głównej - linki do portali tematycznych są teraz mało widoczne, można by je przenieść na górę strony i jakoś wyróżnić - podobnie jak w angielskiej wikipedii jest "Browse" i lista kategorii. Sam nie chce tego robić bo jeszcze coś sknocę ;)
Bartozza 13:21, 6 lut 2005 (CET)

A ja nie chcę dłubać w stylach... Tymczasem stopka na wszystkich stronach jest wzorowym przykładem do hasła "sierota w typografii". Tak na moim ekranie wygląda osamotnione "O": http://www.olszynka.pl/usher/wikipedia/sierota.png Usher 213.241.37.114 20:40, 9 lut 2005 (CET)

Inne języki na głównej

Fajnie by było, gdyby na naszej stronie głównej były prezentowane inne języki jak na włoskiej Wiki. Na bieżąco można tam śledzić wzrost artykułów w największych Wikipediach, a link przenosi nas do wszystkich innych. Dzięki takiemu rozwiązaniu jest ciekawiej i jednocześnie jest więcej miejsca. --Arewicz 21:56, 10 lut 2005 (CET) .

Wikimedia Commons

Moze by tak zamienic odnosnik z angielskiego Wikimedia Common na polski?? http://commons.wikimedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

Słowo "papież" z dużej?

W aktualnościach jest news o operacji Jana Pawła II, przy czym napisano o nim "Papież" - z dużej litery. Niemal cała prasa stosuje tę ortografię, ale wydaje mi się że nie do końca jest to zgodne z zasadą obiektywizu - skoro "Papież Jan Paweł II" to powinna być też "Królowa Elżbieta", "Prezydent Kwaśniewski", albo (o zgrozo) "Mułła Omar". No nie?

oczywiście, że z małej. Prasa stosuje tu "uczuciowe wyróżnienie", tak jak np. w Powstaniu Warszawskim, które zgodnie z ortografią pisze się z małej. Zero 19:58, 25 lut 2005 (CET)

Wikinews

Czy nie dałoby się umieścić na głównej stronie poniżej Bieżących wydarzeń link do Wikinews - tak jak jest to na anglojęzycznej i niemieckiej Wikipedii? Możnaby przy okazji czasem skorzystać z informacji z tamtego serwisu... --Derbeth 21:00, 3 mar 2005 (CET)

Zmiana artykułu na medal

Może by tak już zmienić Artykuł na Medal na Głównej, co?. Bo ten Van Gogh już za długo leży EmCe 20:35, 8 mar 2005 (CET)

Podpieram wniosek - ze 2,5 miesiąca już tak wisi na stronie głównej. Raz na dzień może nie da się zmieniać Artykułów na Medal, ale chociaż raz na tydzień... Mogą też być powtarzalne, jak ich tak mało mamy... Robweiller 19:15, 10 mar 2005 (CET)

Postanowiłem się za to zabrać w sposób systematyczny. Obecnie mamy 71 artykułów na medal, które jeszcze nie trafiły na stronę glówną - czyli przyjmując że zmieniamy je co tydzień, będzie ich jeszcze na 1.5 roku nie licząc tych które w tym czasie dostaną medal. W związku z tym chyba powinniśmy przyjąć jakieś jasne zasady wyboru kolejności wstawiania tych artykułów na stronę główną. Zapoczątkowałem dyskusję na ten temat na stronie: Dyskusja Wikipedii:Artykuły na Medal. Polimerek 10:24, 11 mar 2005 (CET)

Co najmniej naruszenie NPOV

Informacja "Nowy zarząd PTC, operatora sieci komórkowej Era, popierany przez Elektrim i Deutsche Telekom, przejął przy pomocy firmy ochroniarskiej kontrolę nad siedzibą spółki" moim zdaniem jest naruszeniem NPOV. Taka opinia to wręcz manipulacja, a tego na Wikipedii chyba nie powinno być. Czy autor tego tekstu w jego dalszej części chciał napisać "przyjdą szkopy i nas wykupio"?

Wracając do faktów: według sądu nie można było dokonać cesji akcji Elektrimu na Elektrim Telekomunikacja i dlatego zarząd i rada nadzorcza z udziałem francuskigo udziałowca musiały się zreorganizować. Kontrolę nad główną siedzibą spółki przez pewien czas sprawowała (przy użyciu firmy ochroniarskiej) część dawnego zarządu, popierana przez udziałowca francuskiego posiadającego akcje Elektrim Telekomunikacja. LukMak 18:31, 10 mar 2005 (CET)

Witam. Jestem autorem notki - co łatwo sprawdzić śledząc historię - i podałem go na podstawie artykułu Rzeczpospolitej - jedynej uznawanej za NPOV gazety w tym kraju. Użyte tu sformułowanie jest całkowicie zgodne z prawdą. Faktycznie, użyta tutaj forma skrótowa, właściwa szablonowi wyświetlanemu na stronie głównej, nie wyjaśnia dokładnie genezy konfliktu ani jego przebiegu, gdyż nie tam miejsce na to - a w Bieżących Wydarzeniach, gdzie forma jest mniej lapidarna. Przyznam szczerze, że przy pisaniu tej notatki uznałem podana przez Ciebie interpretację notki za niedorzeczną, a przynajmniej za nieuprawnioną. Podobnie było chyba z resztą Wikipedystów, skoro forma ta nie została poprawiona. Niemniej jeśli szyk zdania lub jakieś sformułowanie w nim zawarte wprowadziły w błąd - przepraszam.
Informację na stronie głównej uzupełniam o słowo "prawowity". Mam nadzieję, że to wystarczy.
Następnym razem zachęcam do szybkiej komunikacji domniemanych naruszeń NPOV na stronie dyskusji szablonu/autora, badz modyfikacje. Pamietajmy, ze nikt nie jest nieomylny. Pozdrawiam. aegis maelstrom 21:06, 11 mar 2005 (CET)

Zoran Djindjic

Where is Zoran Djindjic on the Strona główna?:(

Portale tematyczne

Czy nie byłoby korzystniej, gdyby sekcję Portale tematyczne przenieść na górę, zaraz pod powitanie? Myślę, że portale są pożyteczną inicjatywą i powinny być bardziej wyeksponowane, by wspomóc ich rozwój. -- Forseti 12:57, 12 mar 2005 (CET)

drzewo kategorii

czy można byłoby stworzyć graficzne albo ustrukturalizowane drzewo kategori, które są obecnie w wikipedii - ułatwiłoby to dolinkowanie...

na razie nie wiadomo co gdzie przypisywać, jeśli dogłębnie nie zna się całej encyklopedii

hasło

Szukałem hasła Ostrowiec Świętokrzyski. Pojawia się komunikat, nie ma takiego hasła. Ale jednak w dziale podział administracyjny woj. świętokrzyskiego jest odnośnik do Ostrowiec Św./jest taka szczątkowa inf. o tym mieście/. Czyli wyszukiwarka źle działa. A ponadto może ktoś by stworzył prawdziwą stronę Ostrowca Swiętokrzyskiego w Wikipedii! Ja nie potrafię, dlatego się do tego nie zabieram. Zbyszek

Może szukając hasła wpisałeś nazwę miasta małymi literami (a to jest różnica). Jeśli w wyszukiwarce użyjesz wielkich liter, wszystko będzie w porządku. Co do stworzenia hasła z prawdziwego zdarzenia - najlepiej, aby zrobił to ktoś pochodzący z Ostrowca, bo będzie osobą zorientowaną w realiach i bardziej kompetentną niż "outsider". Ijon Tichy 11:42, 3 Apr 2005 (CET)

przyspieszenie!

Trzeba by mocno podkręcić tempo wzrostu artykułów bo holendrzy nas zaraz przegonią! EmCe 13:28, 21 mar 2005 (CET)

Mam tylko nadzieję, że nie poprzez masową produkcję kiepskich stubów... Polimerek 16:10, 21 mar 2005 (CET)

What You think about WikiCD?

Mam pytanie czy jest w planach, ze WIKIPEDIA bedzie na CD? Ja mam dostep do intenetu, jednak nie kazdy moj znajomy ma internet, wedlug mnie przydaloby sie zeby WIKIPEDIA byla na CD w pliku .ISO mozliwa do sciagniecia i wypalenia. Pozdrawiam Czakol.

Jeżeli ktoś chce już pytać po angielsku (?), to powinien to robić poprawnie. Pytanie w formie bezpośredniej zadajemy wówczas, gdy pytamy o podmiot. W innych przypadkach stosujemy słowo pomoc-nicze "do". W naszym przypadku powinno ono brzmieć: "What do you think about a WikiCD"? (Ponieważ Wiki CD to rzeczownik, dlatego potrzebny jest przyimek nieokreślony "a"). A tak nawiasem, jeżeli pytanie miało znaczyć: "co z WikiCD?, to nalezało je sforułować: "What about WikiCD?" Pozdrawiam, Alcon, 14:55, 31.03.2005

jeśli już się czepiać, to akurat przed WikiCD articla "a" nie potrzeba... bo zakładam, że to nie jest jeden z wielu różnych WikiCD-ów, tylko jakaś nazwa projektu... jeśli tak, to jest jeden konkretny WikiCD, który jest jak najbardziej określony... - Blueshade 14:22, 14 kwi 2005 (CEST)

Śmierć Jana Pawła II

Mam wniosek ws. infoboksu o śmierci Papieża: czy można by zlikwidować margines górny, rozjaśnić ciut tło (bo linki są nieczytelne) oraz podmienić obrazek (na en:Pope John Paul II nają bardzo ładny obrazek - pierwszy od góry). -- Forseti 13:16, 4 kwi 2005 (CEST)

Mogę podmienić obrazek. Co do tła to jest to najjaśniejszy szary jaki udało mi się znleźć metodą prób i błędów. Silthor Moja dyskusja 13:23, 4 kwi 2005 (CEST)

Obrazek z en: nie ma informacji o licencji. Ausir 15:41, 4 kwi 2005 (CEST)

Piszesz o tym [2] Silthor Moja dyskusja 16:09, 4 kwi 2005 (CEST)

szukam przyzwoitej notatki o rosso fiorentino

prosze!!! nigdzie nie moge znalezc!!!

Niebezpieczeństwo wprowadzenia patentów na oprogramowanie

Wikipedia jest bardzo często odwiedzaną stroną, więc myślę, że warto by było umieścić na stronie głównej informacje (ostrzeżenie) o tym, że w UE mogą zostać wprowadzone patenty na oprogramowanie + link do jakiegoś artykułu (napisanego na wikipedii) opisującego dokładniej problem, konsekwencje wprowadzenia patentów, zawierającej odnośniki do petycji itp.

Ideą wikipedi jest wolność, więc powinna się ona włączyć do walki o wolność przemysłu softwarowego w europie.

Jakkolwiek całym sercem zgadzam się z przedpiścą, to muszę stwierdzić, żę Wikipedia nie może tego zrobić. Byłoby to sprzeczne z jej założeniami. Ze wszystkich projektów najszybciej dałoby się to wykonać na wikinews i to nie jako promowanie jakiegoś punktu widzenia, tylko maksymalnie obiektywne i pełne informacje. Natomiast wydaje mi się, że może coś takiego robić Fundacja Wikimedia, ale nie orientuję się gdzie, czy jakimi środkami dysponuje. --matusz 16:35, 8 kwi 2005 (CEST)
Rozumiem... Miałem nadzieję, że wikipedia, jako bardzo popularny portal pozwoliłby uświadomić ludzi(którzy jeszcze tego nie wiedzą), co może czekać europejski(w tym również polski) przemysł komputerowy...
Jedyną metodą, którą dysponuje wikipedia jest przekazywanie wiedzy. Żeby ktokolwiek chociażby rozważył uznanie informacji pochodzącej ze źródła o takiej metodzie działania jak ma wikipedia, niezbędne jest fanatyczne wręcz przywiązanie do neutralności. Zgoda na zamieszczenie na stronie głównej jednostronnej informacji doprowadziłaby do natychmiastowej utraty wiarygodności, wobec czego również ta informacja straciłaby wiarygodność, a wikipedia prawdopodobnie również popularność. --matusz 17:32, 8 kwi 2005 (CEST)

Kalendarz

Dlaczego 12 kwietnia w kalendarzu do poniedzialek?? I ogolnie przesuniecie jest o jeden dzien do tylu. Tutaj przyklad: 12_kwietnia - po prawej stronie kalendarz zaczyna sie od niedzieli - moze to jest przyczyna?

Dobra, znalazlem rozwiazanie (czesciowe) - w kalendarzu wyswietlony jest rok 2004 - nie wiem jednak jak go zmienic. (Wina automatu?)

Sojusz PiS z Sojuszem Lewicy

Wydawać mogło by sie zdecydowanie śmiesznym taki sojusz niemniej jednak na jednym z linków SLD pojawił się art.dotyczący powiązań rodzinnych Posła Sauka z Sekretarzem SLD w Szczecinie.Obaj Panowie mają się doskonale wnioskować można by że jest to poparte porozumieniem obu ugrupowań które będą się wspierać w nadchodzącej kampanii wyborczej.Brawo tak trzymać bo my Polacy to jedna rodzina i trzeba się wspierać i sobie pomagać w razie przegranej zawsze mamy do kogo się zwrócić o pomoc nie istotne są wówczas bariery światopoglądowe czy wzajemne animozje.Pan Kaczyński obrał bardzo słuszną strategię przenikając w struktury znienawidzonych komuchów.Rozkłada ich od środka, 15-letnia szkoła jaką otrzymali od komuny nie idzie na marne tyle tylko że w takim okresie to i małpę można wiele nauczyć.sympatyk.

Witam

Jestem pod wrażeniem Wikipedii. Dotychczas korzystałem tylko z niej jako uzytkownik. Postanowiłem coś zrobić i staram się rozkręcieć wikiportal dotyczący Polski w wresji angielskiej http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiportal/Poland. Prosiłbym dlatego o nagłośnienie tej stprawy i o współpracę. Z góry dziękuję.

Witam

Jestem pod wrażeniem Wikipedii. Dotychczas korzystałem tylko z niej jako uzytkownik. Postanowiłem coś zrobić i staram się rozkręcieć wikiportal dotyczący Polski w wresji angielskiej http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiportal/Poland. Prosiłbym dlatego o nagłośnienie tej stprawy i o współpracę. Z góry dziękuję. Kopcik

Linki do innych wikipedii

Czy nie lepiej byłoby wywalić linki do innych wiki (notabene zajmujące ~1/5 strony) na lewy panel, tak jak to zrobiono na niemieckiej wiki? Wg. mnie o wiele lepiej by to wyglądało - może ktoś mnie popiera? ;) --Ek8 17:23, 5 maj 2005 (CEST)

Ja popieram Nolan 22:10, 5 maj 2005 (CEST) Ja również Cubus1984 22:49, 8 maj 2005 (CEST)

No to skopiujcie gdzies strone glowna do swojego brudnopisu. Zmiencie ja i sie zobaczy jak to bedzie wygladalo. Pozniej moze jakis admin sie zlituje i zmieni na oryginale ;) 81.168.225.212 22:57, 8 maj 2005 (CEST)

Coś podobnego jest tu Wikipedysta:Goto/wikilang - to daje pogląd jak wyglądałaby strona główna z panelem języków z lewej. Jestem przeciwny - w lewym panelu część języków wyst. w postaci "robaczków", w obecnej formie jest opisana albo po polsku a przynajmniej za pomocą łacińskich liter ;). Poza tym, co już kiedyś podnoszono, w obecnej formie łatwiej znaleźć większe wikipedie, szczególnie częsciej niż inne odwiedzane angielsko- i niemieckojęzyczną GoTo (↔) 02:05, 9 maj 2005 (CEST)
Przecież nie wymieniono by wszystkich języków, tylko te największe wikipedie. Może i niektóre wyglądają jak "robaczki", ale przecież dobrze je widać i dla kogoś, kto zna ten język (arabski?? ;-)) sądzę, że nie byłoby trudnością odnaleźć daną wikipedię. Angielską i niemiecką wersję można znaleźć na wikipedia.org, gdzie są ładnie wyszczególnione - nie widzę powodu, dla którego powinny być jeszcze dodatkowo wyróżniane na stronie głównej. --Ek8 15:56, 9 maj 2005 (CEST)
Ok, coś tam poprawiłem i zmieniona kopia strony głównej leży tu. Proszę komentować ;) (tak, wiem, to nie jest "idealna") --Ek8 21:01, 9 maj 2005 (CEST)

W informacji o wynikach wyborów w Anglii napisano madatów. Niech ktoś to poprawi. 4C 21:06, 9 maj 2005 (CEST)

co to jest Mała Niebieska Książeczka

Witam i proszę o pomoc. Nauczyciel Historii zadał mi pytanie o Małą niebieską książeczke , która uratowała Finlandje przed ofensywą ze strony ZSRR Proszę o pomoc Szukałem na polskich i ang. stonach i NIC Pozdrawaim Michał

Zajrzyj tutaj [3]. Swoją drogą upierdliwy ten nauczyciel

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Strona_główna/Archiwum-20050321-20051231&oldid=73392522”