Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-20081007-20091030

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jerzy Robert Nowak

Proszę wpisać do publikacji jego nową pozycję Alarm dla Polski oraz dodać,że jest wielkim zwolennikiem i propagatorem myśli politycznej Vaclava Klausa w rubryce poglądy, ma m.in. taką samą wizję UE. http://www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=nd200902&nr=34

Lidia Kozubek

Warto stworzyć artykuł.

Polecam WP:Propozycje tematów, a w tym wypadku - dokładniej Wikipedia:Propozycje_tematów/Osoby/K. Matma Rex dyskusja 12:39, 31 sie 2009 (CEST)

Telewizja Trwam

Proszę przejrzeć nowe edycje i zatwierdzić, być może z poprawkami. 83.10.90.229 (dyskusja) 17:32, 29 sie 2009 (CEST)

Proszę odblokować

Przepraszam za swoje niegodne zachowanie na wikipedii i niezachowywanie neutralnośći i proszę o wcześniejsze odblokowanie mojego konta. To była moja pierwsza wpadka na wikipedii, gdyż jestem młodym wikipedystą. Teraz już wiem,że każdy mój wpis musi być dobrze uźródłowiny. Jeszcze raz przepraszam i proszę, by za nim mnie Pan następny raz zablokuje to niech najpierw napisze zastrzeżenia jakie do mnie ma, a ja sie do nich postaram zastosować. Pozdrawiam i liczę na wyrozumiałość i zrozumienie z Pana strony. Jeśli moje sytuacje będą się powtarzać to wtedy karę mogę ponieść, ale tak za pierwszy raz? Miłego dnia życzę!

Jozin1991....Mój obecny adres IP to 83.23.185.229, a numer identyfikacyjny blokady to 179464.

Dlaczego???

dlczego nie mogę edytować strony?

Strona główna jest zabezpieczona przed edycją. Edytować ją mogą wyłącznie administratorzy ze względu na zbyt duże ryzyko pojawienia się wandalizmów, wygłupów i innych negatywnych zjawisk. Jeśli uważasz, że coś należy zmienić/dodać/usunąć na tej stronie, proszę napisz o tym tutaj, a Twoja prośba zostanie rozważona. Patrol110 dyskusja 11:54, 12 cze 2009 (CEST)

Dobroć

Czy czasem wzór na dobroć kondensatora nie powinien mieć zamienionego mianownika i licznika? Bo przy rezystancji dążącej do nieskończoności dobroć dążyła by do zera, a powinna chybać do nieskońćzoności. Wydaje mi się, że w takiej formie ten wzór wyraża tangens kąta strat, a nie dobroć. Jeśli ktoś kompetentny mógłby to sprawdzić byłbym wdzięczny.

Marian Lichtman

Proszę o aktualizację strony 83.29.175.83 (dyskusja) 21:16, 20 sty 2009 (CET)

Staramy się. Cień napisz 18:05, 28 lut 2009 (CET)

Piotr Kuźniak

Proszę zaktualizować stronę i wcześniej przeczytać dyskusję.83.29.175.83 (dyskusja) 19:43, 20 sty 2009 (CET)

Proszę o aktualizację strony 83.29.175.83 (dyskusja) 21:15, 20 sty 2009 (CET)

Strony oznaczane są jako przejrzane systematycznie i nie zginą, choć czas może się to opóźnić nawet o parę dni.--Adi (discuss) 22:13, 20 sty 2009 (CET)
Proszę wziąć się do roboty i samemu to zrobić. BeŻetmsg 21:50, 20 sty 2009 (CET)
Chodziło z pewnością o oznaczenie nowej wersji jako przejrzaną.--Adi (discuss) 22:13, 20 sty 2009 (CET)
To by zmieniało postać rzeczy. Mimo wszystko nalegam by nie prosić o oznaczanie w dyskusji na stronie głównej, szczególnie kiedy artykuł był stworzony dzisiaj (sic) i nawet nie minął dzień od ostatniej edycji. BeŻetmsg 23:15, 20 sty 2009 (CET)

Cyrillic Polish on Wiki

Hi, A proposed Wiki in Cyrillic Polish was rejected recently. You might want to have a Cyrillic-Latin converter like the Serbian Wiki and others have.

Polish language doesn't use Cyrillic alphabet and I'm sure that this converter is unneeded. Flrn (dyskusja) 18:24, 11 lis 2008 (CET)

Kalendarium - błąd

W kalendarium jest błąd - Bill Gates nie jest już najbogatszym człowiekiem świata!

Dziękujemy za zgłoszenie. Błędne sformulowanie zostało zastąpione innym, bardziej adekwatnym. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:30, 28 paź 2008 (CET)

Niezręczne sformułowanie?

Na stronie głównej jest napisane: "1517 - według legendy Marcin Luter na drzwiach kościoła w Wittenberdze wywiesił swoje 95 tez." Z tego co mi wiadomo - a z Marcina Lutra zdawałem maturę - wywieszenie 95 tez przez Marcina Lutra na drzwiach kościoła w Wittenberdze jest FAKTEM HISTORYCZNYM, a nie legendą.

Faktem jest 95 tez, w artykule Marcin Luter można jednak przeczytać że w świetle badań nie ma pewności co do przybicia ich do drzwi. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:01, 31 paź 2008 (CET)
W rzeczywistości Luter swoje tezy puścił w obieg w ówczesnych, nazwijmy to w ten sposób- środowiskach naukowych. Przybicie ich do drzwi jest chwytliwą legendą wymyśloną później w celach pijarowskich (bez związku z zakonem Kalasancjusza ;-). Zresztą kto miałby je na tych drzwiach czytać? Przekupki z placu przed kościołem, czy może pan bez nogi, który tam siedział i wznosił zbożne pienia? To ostatnie to taki żart. :-) Trismegistos (dyskusja) 19:14, 31 paź 2008 (CET)

Dziękuję serdecznie za arcyciekawą dyskusję :) Osoba Marcina Lutra oraz historia reformacji bardzo mnie fascynowała już w czasach szkolnych. Przybicie 95 tez na drzwiach kościoła w Wittenberdze uważałem za pewnik jak Amen w pacierzu. Przedstawione przez wikipedystę ABX argumenty są nie tylko przekonywujące ale i szalenie ciekawe. Z ogromną przyjemnością je przeczytałem. Natomiast odpowiadając na postawione pytanie "Kto miałby przeczytać te 95 tez?" Oczywistą odpowiedzią wydaje się - wierni i duchowni uczęszczający do tego kościoła. Jednak pamiętając, że w owym czasie nawet w Niemczech szkolnictwo było przywilejem wyższych warstw ówczesnego społeczeństwa. Tak więc... .

Pozdrawiam serdecznie!

Prezes PZPN

Myślę, że na stronie głównej w aktualnościach powinna być wzmianka o wyborze nowego prezesa PZPN Rudzik11 (dyskusja) 17:22, 1 lis 2008 (CET)

Obawiam się, że wybór prezesa jakiegokolwiek stowarzyszenia w Polsce nie jest aż tak warte uwagi (mimo ogromnego "halo" w mediach). Patrol110 dyskusja 21:24, 1 lis 2008 (CET)

Wybrane rocznice prowadzone są od niechcenia

Przydało by się, aby w tej rubryce pojawiło się oprócz imienin także informacja o świętach państwowych i kościelnych. Dzisiaj mamy 1 listopada, a brak informacji na stronie głównej co ten dzień oznacza.

83.27.32.170 (dyskusja) 22:13, 1 lis 2008 (CET)

Od jakiegoś czasu jest tam (wybrane rocznice) grafika kartka z kalendarza niezmiennie 24 marca, jakoś nie chce mi sie wierzyć żeby nikt tego nie zauważył ale zgłaszam na wszelki wypadek... Chyba, że to tak ma być, ale wg mnie jest mylące.Tremendo (dyskusja) 22:24, 12 paź 2009 (CEST)

To tylko ikonka- można zastąpić inną. poszukaj czegoś na Commons. Ja szukałem parę miesięcy temu i nic sensownego nie znalazłem. Przykuta (dyskusja) 22:34, 12 paź 2009 (CEST)

Wybory w USA

Niech ktoś uprawniony zmieni informację ze strony głównej dotyczącą wyborów z USA - z obecnej wersji medialnego newsa na rzetelną informację z encyklopedii. Otóż B. Obama wyborów jeszcze nie wygrał, a tylko elektorzy go popierający zdobyli łącznie blisko 2/3 mandatów w Kolegium Elektorskim. Wbrew mediom to nie jest równoznaczne z wyborem na prezydenta USA. Encyklopedia powinna pielęgnować rzetelność i pełność informacji a nie ulegać politycznemu prawdopodobieństwu. --Seba148 (dyskusja) 15:59, 5 lis 2008 (CET)

Błąd w aktualnościach

Zmarł Mieczysław Rakowski, ostatni I sekretarz KC PZPR i ostatni premier PRL, wieloletni redaktor naczelny tygodnika Polityka <-- zły link powinien być Polityka (tygodnik) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 20:47, 8 lis 2008 (CET)

Dlaczego nie umieszczono zdjęcia Rakowskiego? --Saghat (dyskusja) 08:13, 13 lis 2008 (CET)
hm, chyba nikt nie zaproponowal - wisi za to w Wikinews. Przykuta (dyskusja) 11:44, 13 lis 2008 (CET)

Zmarł Machulski - podane jest 21 listopada, dzisiaj jest 20 listopada ...

Literówka

Literówka - 'ózef Babiński' zamiast 'Józef Babiński' w tekscie zastępczym obrazku ze zdjęciem. 149.156.67.237 (dyskusja) 00:45, 17 lis 2008 (CET)

Poprawione, dziękuję za uwagę. LeinaD dyskusja 00:51, 17 lis 2008 (CET)

Przecinek i kropki

Pod czywieszem i grafiką brak przecinka po "Zobacz". A pierwsze kropki (te brązowawe) jakoś za wysoko są, zresztą, czy one potrzebne? ToSter→¿? 19:43, 17 lis 2008 (CET)

Przecinki poprawione. Nie wiem, jak mogły pozostać niezauważone przez tyle dni :-) A kropki też mi się średnio podobają, ale poczekam na inne opinie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:13, 22 lis 2008 (CET)
Zauważyłem, prośbę o poprawki zgłosiłem, z nagłówkowych kropek też bym zrezygnował. Cień napisz 20:23, 22 lis 2008 (CET)
Moim zdaniem kropki są zbędne, SG i tak zawiera wiele drobnych elementów, więc chyba bez nich będzie minimalnie swobodniej Staszek99 (dyskusja) 22:41, 22 lis 2008 (CET)

ANM wyżej niż DA

Dokonałem zamiany bloczków ANM i DA, ale chyba całkowicie uzasadnionej.

Artykuły medalowe i Dobre Artykuły to dwa stopnie oceny jakości. Logiczne chyba jest, że skoro ANM są stopniem najwyższym, stanowią wzorzec, do którego cała Wikipedia ma dążyć, to powinny być bardziej wyróżnione. Ułożenie bloczka DA wyżej niż ANM sugerować może że to są albo równorzędne, albo dwie całkowicie różne kategorie. rdrozd (dysk.) 16:51, 21 lis 2008 (CET)

Z tego co się orientuję DA zostały "podniesione" ze względu na wyczerpanie się AnM i uznano, że wartościowszym będzie "wywyższenie" DA--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:29, 21 lis 2008 (CET)

Błąd w aktualnościach

Senat Argentyny zaaprobował plan nacjonalizacji prywatnych funduszów emerytalnych. (20 listopada 2008)

powinno być funduszy nie funduszów

dzięki wielkie, poprawiłem. maikking dyskusja 21:17, 24 lis 2008 (CET)

Nie "status Grenlandii" a co najwyżej "statut Grenlandii". Znaczy "wszedł w życie statut" albo "wszedł w życie [jakiś akt prawny] nadający nowy status"

Błąd w rocznicach !

Nie często zabieram głos w dyskusjach na "wyższym szczeblu", lecz tym razem nie mogę się powstrzymać! Wiele razy wypowiadałem się na temat brzmienia imienia TUTANCHAMONA, a zacząłem od redirectu. Dziś na Głównej znów pojawił się Tutenchamon. Zmieńmy to jak najszybciej - proszę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Może niech któryś z adminów w ogóle usunie ...ench...., żeby już nie straszył więcej ;-)--NeferKaRe (dyskusja) 18:48, 26 lis 2008 (CET)

Dziękujemy za zwrócenie uwagi i zauważenie błędu :). Racja, Encyklopedia PWN podaje, że: Tutenchamon i Tutanchamon. Pozdrawiam, awersowy rewers 19:08, 26 lis 2008 (CET)

Następny błąd w rocznicach

"410 – Alaryk na czele Wizygotów rozpoczął rabunek Rzymu – pierwsze zdobycie miasta od czasów Etrusków". Tak na prawdę, to chodzi o pierwsze zdobycie Rzymu od roku 387 p.n.e. i to bynajmniej nie przez Etrusków, a przez Gallów.

Szczyt klimatyczny

Tak sobie pomyślałem, że może warto byłoby wreszcie umieścić w aktualnościach informacje o szczycie klimatycznym w Poznaniu... to chyba "trochę" ważniejsze niż wybory w Rumunii.  :] Trismegistos (dyskusja) 13:11, 1 gru 2008 (CET)

Ależ oczywiście, tylko dobrze by było mieć jakiś artykuł, jest już en:2008 United Nations Climate Change Conference i de:UN-Klimakonferenz in Posen. LeinaD dyskusja 13:19, 1 gru 2008 (CET)
Zmajstrowałem szybko to: Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu, Poznań 2008 :-) Trismegistos (dyskusja) 13:58, 1 gru 2008 (CET)
Mamy jeszcze taki zbiorczy artykuł. awersowy rewers 14:35, 1 gru 2008 (CET)
Dodane, ale strasznie ta tematyka u nas kuleje;/ o post-Kioto też nic nie ma:] A co do arta, to miło by było jakby jakaś Pyra pstryknęła chociaż fotkę MTP. LeinaD dyskusja 14:59, 1 gru 2008 (CET)
Bardzo chętnie, ale teraz już zmierzcha, a jutro nie wiem czy będzie można zbliżyć się do MTP :(. awersowy rewers 15:21, 1 gru 2008 (CET)
Most Dworcowy jest chyba normalnie przejezdny/do przejścia, więc tam stanąć i pstryknąć tę szklaną ścianę, jest w miarę ozdobiona:> LeinaD dyskusja 15:23, 1 gru 2008 (CET)
Akredytowalem się na Szczyt Klimatyczny. Jak zacznę rozumieć to i owo, to postaram się rozbudować trochę to co kuleje (a i fotki pewnie się znajdą - ktoś/coś konkretnie?). Cień napisz 17:18, 4 gru 2008 (CET)
Pozazdrościć. Zrób ile się da fotek - wszystkiego, do czego zwykły śmiertelnik z ulicy nie może wejść :). Bo zdjęcia tego, co można zobaczyć bez akredytacji już zrobiłem. awersowy rewers 19:39, 4 gru 2008 (CET)

Nudyyy..........

LUDZIE!!! Mam pytanie: czy jest forum wikipedi??? Proszę o odpowiedż jak najszybciej.

Jest WP:IRC Szymon Żywicki Podyskutujemy? 21:10, 1 gru 2008 (CET)

Błąd w rocznicach

Link prowadzi do Ludwika Bonapartego, a powinien do jego syna Napoleona III Bonapartego. Trismegistos (dyskusja) 13:28, 2 gru 2008 (CET)

Poprawiono :). awersowy rewers 15:22, 2 gru 2008 (CET)

Ikonka

Czy ikonka w sekcji "Dobre artykuły" nie jest troszkę przymała w porównaniu do ikonek w innych sekcjach? Arewicz @ 13:08, 5 gru 2008 (CET)

Dla mnie jest dobra, ale była by lepsza, gdyby się wyświetlała mi na kompie :) Dawid (dyskusja) 15:21, 5 gru 2008 (CET)
Myślę, że jest dobra wielkość - spójrz na ikonę artykułów na medal--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 14:47, 7 gru 2008 (CET)

Co tu się dzieje na tej stronie głównej!?!

Dlaczego pojawiają się i znikają te same artykuły w sekcjach - na medal, - DB, i czywieszu? Niektóre czywiesze pojawiają sie po paru tyg od utworzenia! A aktualności są baardzo nieaktualne. --Blueye (dyskusja) 13:21, 12 gru 2008 (CET)

Przy aktualnościach jest taki link z prośbą o ponmoc. Dzięki z góry, że chcesz się przyłączyć do pisania większej liczby medalowych haseł (brakuje - dlatego wracają te same) oraz dodawania newsów (są często stare). Przykuta (dyskusja) 16:24, 12 gru 2008 (CET)
Pracuję właśnie nad jednym medalowym hasłem. na pewno za nim pójdą następne. Co do newsów to postaram się zgłębić temat ale już powtarzających się czywieszów to zupełnie nie rozumiem. Codziennie przecież powstają setki nowych artykułów... choć pewnie to tylko mnie to siętakie proste zdaje;p --77.254.182.214 (dyskusja) 18:14, 12 gru 2008 (CET) (czyli blueye)

Nasza Pani z Guadalupe?!

Czy tylko mi się wydaje, że umieszczenie w rocznicach czegoś takiego: 1531 - objawienie Naszej Pani z Guadelupe jest już pewną przesadą? :[ Nie dość, że POV (objawienie określone niczym fakt obiektywny, coś niemal jak Bitwa pod Grunwaldem) to jeszcze na pierwszy rzut nie do końca jest jasne, co to za Nasza Pani (kalka z języków romańskich i niektórych germańskich- Our Lady, Notre Dame...?) Osobną sprawą jest stan artykułu Matka Boża z Guadalupe, który jest absulutnie skandaliczny i w tej formie tylko nas kompromituje, więc może lepiej nie eksponować linka do niego na stronie głównej. Sugerowałbym zmianę na coś w stylu: 1531 - w opinii Kościoła katolickiego doszło do objawienia maryjnego w mieście Meksyk (Matka Boża z Guadalupe). Trismegistos (dyskusja) 17:42, 12 gru 2008 (CET)

Nawiasem mówiąc hiszpańska wikipedia podaje formę Guadalupe, a nie Guadelupe, wygląda więc, że mamy/mieliśmy na stronie głównej błąd ortograficzny... :] Trismegistos (dyskusja) 17:55, 12 gru 2008 (CET)
Link poprawiony, natomiast termin "objawienie" jest raczej zrozumiały dla każdego - proponowana przez Ciebie wersja jest zwyczajnie za długa. Zaś sam fakt - pierwszego maryjnego objawienia oficjalnie uznanego przez Kościół katolicki - jest istotnym wydarzeniem historycznym. Jeśli zaś uważasz, że w artykule trzeba coś poprawić, to "śmiało edytuj" (widzę, że możesz mieć pewną wiedzę na ten temat ;-)) - linki do artykułów na stronie głównej służą także do zainteresowania czytelników edycją Wikipedii i zwrócenia uwagi wikipedystów na poprawianie artykułów. Do eksponowania artykułów, którymi się chwalimy ;-), służą inne rubryki. Gytha (dyskusja) 18:00, 12 gru 2008 (CET)
Ja ten artykuł już kiedyś próbowałem poprawić, ale mi nie wyszło. To co tam jest nie nadaje się chyba do niczego. Może znajdzie się ktoś bardziej odporny psychicznie ode mnie. :-))) Brak obiektywnych, naukowych źródeł to największy problem, w artykule pada całą masa stwierdzeń trącących jak dla mnie ciężką szarlatanerią - takich jak np. badanie płótna (płaskiej powierzchni, nie ważne jak cudownej, ale jednak płaskiej) za pomocą sprzętu do badania wnętrza oka, albo różaniec z epoki Chrystusa (?), który ma mieć przypięty MB (Matka Boża odmawia Zdrowaś Mario?!)... np. Ten link to naprawdę kiepska wizytówka... Trismegistos (dyskusja) 18:16, 12 gru 2008 (CET)
Może przed szafowaniem sądami o "szarlatanerii" warto zapoznać się tymi badaniami?--83.11.143.64 (dyskusja) 21:10, 8 lip 2009 (CEST)

(12 grudnia 2008)

Szwajcaria przystąpiła do układu z Schengen (na grafice) i konwencji Dublin II na mocy dwustronnych porozumień.
Podczas gdy konwencja Dublin II linkuje do konwencja dublińska (I).--Kamil Silesian (dyskusja) 22:17, 19 gru 2008 (CET)

Portal:Archeologia

Apeluję o umieszczenie portalu archeologia w rubryce portale na stronie głównej. Nie jest to przecież portal na jakiś szczegółowy temat (chociaż takie też tam są na przykład "Wolnomularstwo" lub "Leonardo da Vinci"), lecz dotyczy on jednej z nauk i to nauki posiadającej swoje instytuty bądź katedry na prawie wszystkich liczących się uniwersytetach w Polsce. W przypadku poznawania prehistorii nauki samodzielnej, a w przypadku poznawania wczesnego średniowiecza nauki równorzędnej z historią. To prawda, że ten portal praktycznie nie działał bardzo długo, jednak ostatnio zacząłem go redagować, wypisałem nowe "nowe artykuły", wybrałem nowy artykuł miesiąca, nowy zalążek i nową sylwetkę, przeprowadziłem kilka zmian redakcyjnych, zastanawiam się nad zmianą kolorystyki na portalu, bo obecna nie wygląda zachęcająco. W każdym bądź razie portal znów żyje. Tzawisko (dyskusja) 11:28, 23 gru 2008 (CET)

Nie zauważyłem, że portal jest już wśród portali "społeczeństwo i ludzie", jednak jest to na pewno nieodpowiednia dla niego rubryka. Przecież archeologia jest nauką humanistyczną (po obronie doktoratu jest się doktorem nauk humanistycznych) i jej obecność w dziale "społeczeństwo i ludzie" jest pomyłką. Tzawisko (dyskusja) 15:45, 23 gru 2008 (CET)

Przeniosłem portal do nauk humanistycznych. Rzeczywiście, był błędnie umieszczony (nota bene Kategoria:Archeologia leży w Kategoria:Nauki humanistyczne). Pozdrawiam, awersowy rewers 17:11, 23 gru 2008 (CET)
Pomyłką jest ten box, bo to jest nieustający chaos. :) choć idee pewnie były szczytne. Socjologia to też nauka humanistyczna. Tutaj od paru miesięcy jest propozycja dla tego boxu Wikipedia:Strona główna/projekt, ale myślę, że da się to jeszcze inaczej rozwiązać. Przykuta (dyskusja) 18:23, 23 gru 2008 (CET)

Maciej Kuroń

A może by tak dodać na Stronie Głównej o śmierci Macieja Kuronia? Wikipedysta:Disco Polo zapomniał o tyldach :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 22:34, 25 gru 2008 (CET)

Wolne Państwo Irlandzkie

w 1937 nie było oficjalnego przekształcenia się w republikę, choć powołano urząd prezydenta. to nastąpiło dopiero w 1949 --Pudelek (dyskusja) 18:34, 29 gru 2008 (CET)

Historia Gryfic

kto to napisał na stronie głównej? Sformułowanie "włączone do III Rzeszy" w artykule nie widnieje.--Alexvonf (dyskusja) 11:42, 31 gru 2008 (CET)

W artykule Historia Gryfic jest napisane: "W latach 1919-1933 należały do Republiki Weimarskiej, natomiast w latach 1933-1945 do III Rzeszy Niemieckiej." Rzeczywiście wyrażenie można przeredagować. Dziękujemy za zgłoszenie! Patrol110 dyskusja 12:25, 31 gru 2008 (CET)

Nowy Rok

Halo kalendarz wikipedii pokazuje styczen 2008-pobudka mamy juz 2009!

Halo! Jeśli chcesz zgłosić błąd w artykule, to na górze masz linka. BTW a jaką dokładnie stronę Ci chodzi?--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 13:32, 1 sty 2009 (CET)

Spikamy po polskiemu

Denerwuje mnie od dłuższego czasu nadużywanie obcojęcycznych wyrażeń na polskiej wikipedii. Często obcojęzyczne wyrażenia przenosi się wprost, zachowując oryginalną formę, bez uwzględnienia zasad pisowni i fonetyki języka polskiego. Często również ignoruje się istniejące polskie odpowiedniki lub oczywiste (naturalne) tłumaczenie.

Może to być something like:

  • używanie technologicznych określeń typu add-on (niby to samo co wtyczka)
  • zachowywanie oryginalnej pisowni, kiedy lepiej byłoby wprowadzić pisownię zgodną z zasadami języka polskiego np. Ethernet (może Eternet lepiej?), Trans-net (może Transnet?)
  • coś jeszcze?

Nie mam pojęcia jakie są zalecenia edycyjne dotyczące tego, ale nie mieści mi się w głowie, że można przewracać zasady języka polskiego do góry nogami, tylko dlatego, że łatwiej jest zrobić copy+paste niż wysilić się trochę i poszukać polskiego odpowiednika. W większości przypadków polski odpowiednik narzuca się sam i nie trzeba się nawet wysilać. Kiedy nie ma polskiego odpowiednika, należy się wysilić nad spolszczeniem oddającym istotę rzeczy (osoby tworzące hasła powinny mieć rozeznanie w temacie).

Zapraszam osoby zainteresowane "spolszczaniem" polskiej wikipedii do współpracy Aligatorek (dyskusja) 20:20, 1 sty 2009 (CET)

  • 2208 Pushkin to nie nazwisko, tylko nazwa własna planetoidy, więc myślę że tego się nie da spolszczyć... (zauważ że mamy Puszkin, a nie Pushkin)
  • Ethernet występuje w literaturze i w słownikach języka polskiego, więc tu nic nie zmienimy.
  • A co do pozostałych wymienionych przez ciebie nazw - popieram w 100%. Tam gdzie to możliwe, powinny być stosowane nazwy polskie. Jak np. z tym muzeum - skoro w artykule jest Muzeum d'Orsay to taki też powinien być tytuł strony. Tak samo chyba należałoby zrobić z pozostałymi hasłami z kategorii Kategoria:Muzea paryskie. OTB (d) 20:36, 1 sty 2009 (CET)

Puszkin to nazwisko, a planetoida została nazwana na cześć (pamiątkę) osoby, która nosiła takie nazwisko. Nie podajemy nazwisk w oryginalnej pisowni, kiedy są one zapisane innym alfabetem jak np. Aleksander Siergiejewicz Puszkin to oryginalnie Александр Сергеевич Пушкин. Z językiem angielskim jest tak samo, tam gdzie nie da się zachować formy oryginalnej w pisowni dokonuje się transkrypcji by oddać w pisowni brzmienie wyrazu. Nie powinniśmy przyjmować jednak transkrypcji z języka angielskiego (Pushkin, czytane puszkin), kiedy nie oddaje ona brzmienia wyrazu osobom używającym języka polskiego.

Nie zamierzam dyskutować na temat określeń "technologicznym" bo wiem o tym wszystkim niewiele. Zachęcam do dyskusji osoby znające się na rzeczy, sam często muszę trzymać się z boku. Cieszę się, że twórcom wikipedii leży na sercu czystość języka polskiego. Proszę przy okazji o wsparcie dla pomysłu stworzenia zielonego znaczka do "wieży specjalności" dla wikipedystów, którzy nie chcą zbyt wielu obcojęzycznych (niepotrzebnych) określeń w polskiej wikipedii [1]. W mojej ocenie jest to coś czego polska wikipedia bardzo potrzebuje. Wydaje mi się także, że "twórcy literatury", a może również i słowników, zaglądają do wikipedii, żeby looknąć jak dany termin jest używany we współczesnym języku polskim i polskim piśmiennictwie. Może powtarzają nawet to, co wyczytali na wikipedii z braku innych miarodajnych źródeł. Wiem, że czasem dobrze jest "przenieść" termin z języka obcego do polskiego, ale czy zawsze? Czy z zachowaniem pisowni oryginalnej? Także wtedy, gdy możnaby lepiej oddać istotę rzeczy polskim określeniem? Switch to przełącznik, jakie to proste.. i jak przemawia do wyobraźni. Aligatorek (dyskusja) 21:27, 1 sty 2009 (CET)

W kawiarence zaproponowałem, aby utworzyć jakiś wikiprojekt (nazewnictwo?). Co do nazw własnych byłbym ostrożny. Astronom, który zna nazwę planetoidy jako 2208 Pushkin będzie jej szukać pod taką właśnie przydzieloną nazwą, a nie pod 2208 Puszkin, czy 2208 Пушкин. To jest nierozwiązywalny dylemat - na ile spolszczanie jest OR, a na ile jest to działanie uprawnione. Gdyby był wikiprojekt, można by w nim przeprowadzić na ten temat szerszą dyskusję, zapraszając do niego wszystkie osoby, które w tym temacie miały wcześniej coś do powiedzenia. A kawiarenka jest obfita w tego typu dyskusje. Przykuta (dyskusja) 13:59, 2 sty 2009 (CET)

Pomysł mi się podoba. W żadnym razie nie myślę przesądzać co być musi, szczególnie jeżeli nie mam pojęcia o jakiejś dziedzinie (np. astronomii). Cieszę się, że ktoś podjął temat i mam nadzieję, że uda się zebrać garstkę ludzi, którzy chcą "spolszczać" polską wiki. Szczególnie cenne byłyby osoby znające się na komputerach i nowoczesnej technologii, bo najwięcej angielsko-dziwolągów pojawia się właśnie w artykułach z tego zakresu. Na razie chętnych zapraszam do wpisywania się na moją stronkę wikipedysty Aligatorek (dyskusja) 16:57, 3 sty 2009 (CET)

Historia Gryfic

ile razy jeszcze błędne sformułowanie "włączone do III Rzeszy" pojawi się na stronie głównej? To jest nieomal kompromitujące...--Alexvonf (dyskusja) 10:39, 2 sty 2009 (CET)

Aktualności

"Słowacja weszła do strefy euro, zastępując koronę."

Bardziej po polsku byłoby: "Słowacja weszła do strefy euro, wycofując koronę z obiegu." Remigiu (ro) 17:37, 3 sty 2009 (CET)
Niestety nie zgadzam się z Tobą, gdyż rzeczywiste wycofanie korony z obiegu na Słowacji nastąpi dopiero 16 stycznia. Tak bynajmniej podały media (np. TVN24) i takiej wersji powinniśmy się trzymać. Pozdrawiam i dziękuje za czujność (nigdy jej za wiele) :-) Patrol110 dyskusja 18:40, 3 sty 2009 (CET)
Wtedy nastąpi też rzeczywiste jej zastąpienie ;) Remigiu (ro) 21:03, 3 sty 2009 (CET)

7 stycznia 1610

Odkrycie przez Galileusza trzech księżycy Jowisza - Io, Europa i Kallisto (info na miarę roku astronomii jakim jest 2009). Klondek dyskurs 07:52, 7 sty 2009 (CET)

Konflikt gazowy - a surowiec?

"W wyniku rosyjsko-ukraińskiego konfliktu gazowego w kilkunastu państwach Europy została ograniczona dostawa tego surowca." - czytamy na SG. Ale jakiego surowca? To zdanie jest źle złożone gramatycznie. Wynika z niego, że w wyniku kofliktu zostały zmniejszone dostawy surowca, ale nie wynika jakiego. W domyśle wiadomo, że chodzi o gaz, ale ze zdania wynika, że jedynie konflikt jest gazowy. A surowiec??? A-nobel-S dyskusja 16:36, 8 sty 2009 (CET)

Konflikt gazowy

Może się mylę, ale wydaje mi się, że druga część zdania powinna być w liczbie mnogiej. A więc nie: "w kilkunastu państwach Europy została ograniczona dostawa tego surowca" lecz: "w kilkunastu państwach Europy zostały ograniczone dostawy tego surowca". --Kapitel (dyskusja) 20:28, 9 sty 2009 (CET)

Znowu

Znowu w wybranych rocznicach same jakieś obce rzeczy. Kto to wybiera te rocznice? Ktoś się znowu wstydzi, że jest Polakiem. Przynajmniej połowa rocznic powinna dotyczyć naszej Ojczyzny. --Abraham (dyskusja) 09:43, 9 sty 2009 (CET)

Nie sadzę... to jest Wikipedia polskojęzyczna, a nie polocentryczna. Natomiast jeśli uważasz, że brakuje jakiegoś ważnego wydarzenia to zaproponuj je w dyskusji. LeinaD dyskusja 10:42, 10 sty 2009 (CET)
Może Abraham ma rację. Jednak nie każdy dzień roku to najważniejsze wydarzenie w Polsce. Wydaje mi się, że przy odkryciu Ameryki upadek komunizmu w Polsce jest niczym. Ale jednak można się postarać o więcej dat polskich. Jeżeli znasz jakieś ważne wydarzenia w naszym kraju, to podaj ich daty. Dawid (dyskusja) 16:19, 10 sty 2009 (CET)
Większość z tych wpisów była robiona kilka lat temu, gdy nie było jeszcze tyle artykułów co teraz. Jeśli uważasz że można coś zmienić, to śmiało zmieniaj :) Wikipedia:Wybrane rocznice. Nie muszą być przecież co roku te same rocznice na stronie głównej. OTB (d) 22:30, 10 sty 2009 (CET)

czywiesz bez refów

Czy ktoś mi powie kto umieszcza w czywieszu artykuły bez refów? bo to trochę niekompatybilne z zasadami: w jednej strony "niemarefów = niemaartykułu" a z drugiej na stronie głównej poleca się artykuł łamiący tę zasadę. pzdr., pawelboch

We wszystkich aktualnie eksponowanych artykułach w czywieszu występują albo sekcja przypisy, albo sekcja bibliografia, albo sekcja źródła. Ref (przypis) nie musi występować, jeżeli znaczna część tekstu bazuje na źródle wymienionym w bibliografii. Jeżeli jednak jakiś fragment tekstu budzi zastrzeżenia, to proponuję wpisać zapytanie bezpośrednio autorowi artykułu lub na stronie dyskusji hasła. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:14, 12 sty 2009 (CET)
No to rzuć okiem na antypsychiatria i powiedz czy wszystkie treści tam zawarte są uźródłowione. Poza tym ja nie poruszam problemu uchybień w jakimś artykule, tylko osobliwej sytuacji na stronie głównej. pzdr, PB
Antypsychiatria jest artykułem sprzed okresu w którym wprowadzono obecne standardy uźródławiania, moja odpowiedź dotyczyła artykułów wytłuszczonych czyli tych które są celem rubryki czywiesz - to są obecnie powstające artykuły i to one wyznaczają obecne standardy. W przypadku artykułów starszych, nie można ich wszystkich jednocześnie poprawić, ale można wskazać które ewentualnie wiadomości w nich wymagają uźródłowienia. Do czego zachęcam. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:25, 12 sty 2009 (CET)
Oj, ale nieważne są okoliczności, ważne jest to, że na stronie głównej linkuje się do artykułu nie spełniającego standardów wiki. I zamiast to naprawić (usunąc), to budujesz do tego cała linię obrony ;) pzdr. pawelboch (dyskusja) 13:04, 15 sty 2009 (CET)
W kalendarium także, codziennie, pojawiają się artykuły, które nie spełniają obecnych standardów (przynajmniej niektóre)... awersowy rewers 13:08, 15 sty 2009 (CET)
No ale o czym to świadczy. Czyli co ilustruje Twój przykład? że są różne standardy wiki dla różnych jej przestrzeni? czy jak ktoś wytknie mi że do mojej edycji nie dałem źródeł to mam powiedzieć, że gdzieś tam też nie ma źródeł?
Bo kasować jest najłatwiej a termin był nieoczywisty i link na nim a właściwie jego brak utrudniał zrozumienie zajawki. Tego o linii obrony nie rozumiem, bo staram się wytłumaczyć zasady rubryki czy wiesz a do samej ekspozycji palca nie przyłożyłem więc nie mam przed czym się bronić. Lepszym rozwiązaniem byłoby zwrócenie uwagi w artykule ale przewrotnie mogę odpowiedzieć: zamiast to zgłosić budujesz całą linię ataku ;) wzajemnie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:13, 15 sty 2009 (CET)
Oj, tam, od razu "ataku" :) Po prostu zdziwiła mnie taka sytuacja i tyle. Ale skoro twierdzisz że to norma to OK. Poza tym ja nie pisałem "że się bronisz" tylko, że tłumaczysz sytuację (podając jej okoliczności), które wedle mej wiedzy nie powinna mieć miejsca. No jaki problem, przejrzeć artykuły który trafiają na stronę główną pod tym kątem?
IMHO przedmówcom chodziło po prostu o to, że nikt nie jest w stanie naprawić od razu całej Wikipedii. O ile możemy stawiać wymagania dobrym artykułom, artykułom na medal, propozycjom do czywiesza, to nie jesteśmy w stanie poprawić wszystkich haseł, które kiedyś powstały bez źródeł, a teraz pojawiają się na stronie głównej jako linki, czy to w kalendarium czy w czywieszu. W miarę możliwości poprawia się także stare hasła, dzieje się tak między innymi przy okazji wprowadzenia wersji przejrzanych, ale to wszystko wymaga, a więc nie ma podwójnych standardów, są po prostu za małe siły przerobowe na Wikipedii. Nielinkowanie haseł, które mają jakieś braki, nie jest rozwiązaniem ze względów, o których pisał ABX. Jeśli zauważasz hasło bez źródeł, to wstaw odpowiedni szablon lub jeszcze lepiej poszukaj odpowiednich źródeł. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:44, 23 sty 2009 (CET)
No chyba nie mówisz tego poważnie, że na plwiki brakuje artykułów, które nie wykazują usterki w postaci braku źródeł i które nie nadawałyby się do czywiesza :) Myślę, że jest ich z kilkadziesiąt tysięcy, więc starczy ich na wieki, dlaczego więc trafił ten felerny? Zresztą to już nieważne w sumie. pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:32, 24 sty 2009 (CET)
Przypominam o podstawowej zasadzie czywiesza: w tej rubryce są prezentowane artykuły nowe i to one są wyeksponowane wytłuszczonym drukiem. Tak więc mylisz pojęcia mówiąc o tym, że coś zostało wybrane do czywiesza (to był tylko dodatkowy link w tekście, jakich mamy wiele) i że do wyboru mamy kilkadziesiąt tysięcy haseł. Naprawdę więcej byś przyniósł pożytku projektowi, gdybyś po prostu zajrzał czasem do dyskusji szablonu i sam poprawił kilka haseł, także tych starych, które nie są przedmiotem prezentacji, ale na stronę główną trafiają. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:57, 24 sty 2009 (CET)
Zasada o której piszesz, jest mi znana, przy czym nic ona nie zmienia z punktu widzenia problemu o którym wspomniałem: na stronie głównej, w akapicie "czywiesz" znajdował się link do artykułu, który nie spełnia standardów wiki. Cała reszta dyskusji jest zbędna. Gdybym miał uprawnienia do edytowania SG do po prostu usunąłbym cztery nawiasy kwadratowe i było by po linku. A gdybym miał kompetencje to uźródłowiłbym ten artykuł. I tyle. Co do Twojej propozycji edytowania jakiś haseł to czemu nie, ale uważam, że każdy powinien przede wszystkim edytować tematykę na której się zna, natomiast ponieważ jestem zdania że SG powinna być kryształowo czysta, pozwoliłem sobie zasygnalizować sprawę. Ponieważ w zasadzie najistotniejsze wątpliwości zostały rozwiane, jestem zdania, że dyskusję tę można już zakończyć :) pzdr. serdecznie. pawelboch (dyskusja) 21:12, 26 sty 2009 (CET)

wojna w Strefie Gazy

Dlaczego ani słowa o tym w aktualnościach? np. dziś wyleciał w powietrze (od izraelskiego pocisku lub rakiety) budynek jakieś agenty ONZ. Już ponad 1000 ofiar, jakie musi być spełnione kryterium by była to "aktualność"? pzdr. pawelboch (dyskusja) 13:07, 15 sty 2009 (CET)

Samo ma się wstawić? Do roboty. Bocianski (dyskusja) 13:10, 15 sty 2009 (CET)
Wstawiłbym, a czemu nie? ale wydawało mi się, ze strona główna jest zabezpieczona przed edycjami.
Strona główna jest zabezpieczona, ale jej zawartość jest umieszczona w szablonach. Szablony te są również zabezpieczone (kaskadowo) ale posiadają zazwyczaj linki do miejsc gdzie można zgłaszać propozycje osobom bezpośrednio zajmującym się propozycjami. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:23, 28 sty 2009 (CET)

mania linkowania

Gorąco zachęcam do rozwagi przy linkowaniu haseł. Zauważam tu prawdziwą epidemię robienia linków do haseł nie związanych w sposób istotny z treścią hasła macierzystego, co w żaden sposób nie ułatwia poruszania się po Wikipedii. Wręcz przeciwnie - powstaje zamęt. Link powinien wskazywać czytelnikowi hasło, którego przeczytanie poszerzy wiedzę na dany konkretny temat. Większość linków niestety nie spełnia tego kryterium i jest nieprzydatna lub mało przydatna. Pozdrawiam. Medvi

Popieram w całej rozciągłości tego nieokiełzanego tematu! --Kefas de Merciful (dyskusja) 02:28, 24 maj 2009 (CEST)

cud nad hudson

Dlaczego nie mozna umieścić filmów

przecież piszą, że można http://wiadomosci.onet.pl/1899030,18,multimedialna_wikipedia,item.html --83.16.144.67 (dyskusja) 13:05, 19 sty 2009 (CET)

W pierwszym zdaniu jest napisane - "wkrótce" Przykuta (dyskusja) 13:14, 19 sty 2009 (CET)

Jeszcze o rocznicach

Warto przed zamieszczeniem sprawdzić, co w polskiej Wikipedii napisano, uniknęłoby się wpadek. Petersburg nigdy nie został przemianowany w Leningrad (a odwrotna sytuacja miała miejsce w 1991), lecz w Piotrogród, a ten ostatni dopiero w Leningrad. Data również błędna - powinno być 26 stycznia, a nie 24 stycznia 1924.

M-i 17:05, 24 sty 2009 (CET)

Sulfidy (RSR') gdzie R, R' łańcuchy węglowe

To siarkowe analogi eterów. Nazewnictwo sulfidów podlega takim samym regułom, jak stosowane w przypadku eterów z zastąpieniem słowa eter przez sulfid. Przykład CH3-S-CH3 to eter dimetylowy. Otrzymuje się je w wyniku reakcji SN2, podobnej do reakcji Williamsona, między anionem tiolanowym i 1o lub 2o halogenkami alkilu. Jedną z różnic między sulfidami i eterami jest to, że sulfidy łatwo ulegają reakcji utlenienia. Potraktowanie sulfidu woda utlenioną (H2O2), w temperaturze pokojowej daje odpowiedni sulfotlenek (R2SO), a dalsze utlenianie sulfotlenku działaniem nadtlenokwasu prowadzi do otrzymania sulfonu (R2SO2).

Źródło: Chemia organiczna cz.3, John McMurry,Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005

Indie

1950 - Indie proklamowały niepodległość. Święto Narodowe Indii - w roku 1950 proklamowano republikę, a niepodległość to raczej rok 1947. Marcin Robert (dyskusja) 17:16, 26 sty 2009 (CET)

Dlaczego polska edycja Wikipedii zawiesza przeglądarkę Internet Explorer 6 ?

No właśnie, dlaczego? Korzystam z Opery - inaczej nie miałbym szans, aby w ogóle tu wejść.Czasami jednak dla kaprysu odpalam sobie IE6.Kiedy jednak wychodzą takie kwiatki... Chodzi o jakieś ostentacyjne pokazanie pogardy dla IE? Wiem, że jest to to niekompatybilne z większością standardów.Nie jest, bo nie musi - przynajmniej do czasu aż straci pozycję lidera na rynku przeglądarek.Póki co, wersja ,o której tu mowa ma 21.53% (wg.wikipedii) wśród użytkowników internetu i raczej nie wypada z tego powodu stroić fochów wielkiej damy. 572 000 haseł też do czegoś zobowiązuje. Inne wersje i to z o wiele wyższą liczbą haseł, jakoś nie sprawiają takich problemów.

Jak zawiesza, skoro nie zawiesza? Sama korzystam właśnie w tej chwili z IE 6.0 i nic mi się nie zawiesza. Może problem z jakąś konfiguracją po Twojej stronie? Bo jakoś inni użytkownicy problemu nie zgłaszają. Gytha (dyskusja) 09:58, 31 sty 2009 (CET)

Ok. Dzisiaj wszystko działa (konfigurację mam tę samą co wczoraj).Może się pospieszyłem z rzucaniem gromów ale widok niebieskiego ekranu nie nastrajał mnie nigdy optymistycznie.Wiem, że problem pojawia się okresowo - wystarczy poszukać w google, a znajdzie się parę podobnych postów.

Coś jest na rzeczy bo właśnie u mnie dziś jest taki problem. Nie mogę się "dostać " na Wiki z IE6 Na drugim kompie z Mozillą jest bez problemów. pozdr --NeferKaRe (dyskusja) 21:05, 31 sty 2009 (CET)

pewnie dlatego, że programiści oprogramowania dla Wikipedii - MediaWiki używają FF, bo to projekt opensourcowy. Tak czy siak wina nie leży po naszej stronie. maikking dyskusja 21:08, 31 sty 2009 (CET)

Ignacy Krasicki - BŁĄD!

W kalendarium - Wybrane rocznice na 3 lutego jest poważny błąd merytoryczny. Ignacy Krasicki urodził się 3 lutego 1735 roku, a nie zmarł. Kmiecik (dyskusja) 15:24, 3 lut 2009 (CET)

Ikonka na SG

Czy ta inkonka: nie jest ładniejsza od tej, która jest w obecnie na SG:  ? awersowy rewers 16:16, 4 lut 2009 (CET)

Spytaj autora zmiany :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:26, 4 lut 2009 (CET)
To nie było pytanie "dlaczego zmieniono grafikę?" tylko czy ładniejsza ;-) Na takie pytanie możemy śmiało odpowiadać: IMHO poprzednia ładniejsza. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:50, 4 lut 2009 (CET)

?

Utworzonego przeze mnie artykułu nie ma w indeksie haseł. Kiedy wpiszę hasło w Google strona nie wyświetla się. 

Ktoś wie co trzeba zrobić?

Poczekać. Indeksuje się zazwyczaj dopiero po jakimś czasie. 149.156.67.236 (dyskusja) 22:39, 8 lut 2009 (CET)

Literówka w Aktualnościach

"* Co najmniej 23 osoby zginęły w jednaj z demonstracji przeciwko prezydentowi Madagaskaru, Marcowi Ravalomananie (na zdjęciu). (7 lutego 2009)" --Rudzik11 (dyskusja) 12:03, 9 lut 2009 (CET)

Załatwione z pomocą admina Wpedzicha. Cień napisz 10:39, 10 lut 2009 (CET)

"*W australijskim stanie Wiktoria wybuchły pożary buszu (na grafica), w których zginęło co najmniej 171 osób (7 lutego 2009) --Qwark (dyskusja) 18:04, 11 lut 2009 (CET)

I to też z głowy. Cień napisz 23:10, 11 lut 2009 (CET)

Impeachment

Nie Andrew Jackson tylko Andrew Johnson.

Chyba załatwione. Cień napisz 18:03, 28 lut 2009 (CET)

Uroczystości w Hucie Pieniackiej

Moja propozycja do aktualności na stronie głównej:

Lech Kaczyński oraz Wiktor Juszczenko wzięli udział w uroczystości 65. rocznicy mordu w Hucie Pieniackiej (28 lutego)

Poznaniak1975 (dyskusja) 18:30, 28 lut 2009 (CET)

Ruch Narodowo-Radykalny Falanga (po 2009)

Powstala na poczatku 2009 roku RNR "Falanga" zalozona przez rozlamowcow z Mazowieckiego oddzialu ONR. Stworzylem artykul o owej [Ruch Narodowo-Radykalny Falanga (po 2009)] ale "Elfhelm" usunal go Edycja Elfhelma. Byl ONR jest artykul o nowym ONRze. Byla Falanga musi byc i artykul o nowej Falandze. Wikipedia ma przedstawiac fakty a nie je oceniac a istnienie Falangii jest faktem. Prosze o interwencje w tej sprawie. Zamieszczam link do oficjalnej storny organizacji:

http://falanga.boo.pl/

--DumnyPolak (dyskusja) 01:21, 4 mar 2009 (CET)

Wiadomość o śmierci Zbigniewa Religi

Tyle ile znam się na matematyce, to 2009 - 1938 = 71, a napisano, że prof. zmarł w wieku 70 lat. Grimsson śmiało dyskutuj 18:29, 8 mar 2009 (CET)

Ale urodził się w grudniu '38, więc bliżej do 70 niż 71. Ag.Ent podyskutujmy 18:31, 8 mar 2009 (CET)

To głupota. Zmarł w wieku 71 lat, i bez filozofowania powinno się to zmienić.

Zmarł mając dokładnie 70 lat i 4 miesiące, czyli skończone 70. I to bez filozofowania. Ag.Ent podyskutujmy 22:07, 8 mar 2009 (CET)

Rocznikowo, bo tak sie liczy lata, zmarł mając lat 71. Tak nawet podają wszystkie serwisy --Blueye (dyskusja) 07:13, 9 mar 2009 (CET)

A gdyby żył, to ile lat miałby dziś? A ile np. 17 grudnia 2009? I czy śmierć zmienia wiek? Cień napisz 14:01, 10 mar 2009 (CET)

Czy wiesz... błąd rekcji

W dzisiejszym czywieszu widnieje konstrukcja "lurę używano [...]". Niestety coraz częstsze w mowie potocznej są połączenia z biernikiem, ale jednak "używać" poprawnie łączy się z dopełniaczem - używamy czegoś, a nie coś. Proszę o zmianę, nie sankcjonujmy takich błędów zamieszczając je na głównej stronie. Ewentualnie, jeśli miałby być zachowany biernik, to niechże będzie "lurę wykorzystywano". Cordeliane (dyskusja) 17:15, 15 mar 2009 (CET)

Czywiesz - Stefan Pierwszy Koronowany

Witam. W informacji o tym władcy jest błąd - skoro przyczynił się do powstaia Kościoła Serbskiego, to w informacji powinno to zostać odnotowane z wielkiej litery: ... do powstania jakiego Kościoła doprowadził król serbski Stefan I Koronowany? Słowo "Kościół" powinno być z wielkiej litery, gdyż nie chodzi tu o budynek, lecz o wspólnotę wyznaniową.

Podobną informację zamieściłem na stronie dyskusji artykułu. A-nobel-S dyskusja 08:50, 22 mar 2009 (CET)

W zasadzie masz rację. Załatwione. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:22, 22 mar 2009 (CET)

stypendia Wikimanii 2009

w sprawie ramki ze strony głównej: jest polskie tłumaczenie - jest już nawet w kategorii "Completed translations" - więc jeśli nie ma przeciwwskazań to proszę o poprawę linku :) (na http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Scholarships/pl) RoodyAlien (dyskusja) 12:02, 12 kwi 2009 (CEST)

Jan Paweł II i synagoga

Dajcie odnośnik do synagogi, niektórzy nie wiedzą nawet, że to jest budynek.

Dodano zgodnie z sugestią. Patrol110 dyskusja 21:26, 13 kwi 2009 (CEST)

Kamień Pom.

Zdaje się, że zginęło tam 21 osób! --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 07:13, 17 kwi 2009 (CEST)

Na stronie głównej...

Na stronie głównej wypadało by stworzyć osobny portal dotyczący religii świata oraz ich budowli oraz wpisania do portalu miast Krakowa jako najważniejszego ośrodka kultury polskiej. Serdecznie pozdrawiam Sławomir Bajek (dyskusja) 21:45, 22 kwi 2009 (CEST)

Strona główna i epidemia grypy

WHO ogłosiło epidemię grypy w Meksyku a nie ogólnie, na całym świecie. Notka na stronie głównej sugeruje coś innego. Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 13:12, 3 maj 2009 (CEST)

To jest Miś...

Czy nie warto nieco wyróżnić (w wybranych rocznicach... na miarę naszych możliwości ;-) rocznicę krajowej premiery Misia?

Pozdrawiam ;-)
PZ (dyskusja) 13:51, 4 maj 2009 (CEST) 13:48

Proszę o dodanie Portal:Police do grupy portali o miastach Polski.

Proszę o dodanie Portal:Police do grupy portali o miastach Polski na stronie głównej. W wolnym czasie będę dodawał nowe rozdziały. Zapraszam do budowy portalu! MMich (dyskusja) 23:49, 21 maj 2009 (CEST)

Prezydent Niemiec

Proponowałbym w wiadomości o reelekcji Kohlera dodać link do Prezydenci Niemiec . Lampak Dysk. 18:05, 23 maj 2009 (CEST) 

* '''[[Horst Köhler]]''' został [[Wybory prezydenckie w Niemczech w 2009 roku|wybrany]] przez Zgromadzenie Federalne na drugą kadencję urzędu [[Prezydenci Niemiec|prezydenta Niemiec]].
Zrobione ToSter→¿? 18:10, 23 maj 2009 (CEST)

Portal:Lwów

Proszę o ponowne dodanie w sekcji geografia, postaram się aktualizować, rozbudowywać itp. Sagi2007 (dyskusja) 15:13, 1 cze 2009 (CEST)

Błąd Przy Wybranych rocznicach

Imię Ajachatollah napisano z małej litery!

Ajatollah to nie imię, tylko tytuł, więc jest dobrze. ToSter→¿? 14:59, 3 cze 2009 (CEST)

Literówka w "Czy wiesz..."

dopełniacz od włoskiego nazwiska Mantegna w języku polskim pisze się Mantegni. Odoaker (dyskusja) 11:10, 13 cze 2009 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi i za porządki, poprawione. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:53, 13 cze 2009 (CEST)

Wybory prezydenckie w Iranie

Chyba pora wspomnieć o zamieszkach? Sprawa wykracza już mocno poza wymiary wyborczego incydentu. --Emesik (dyskusja) 17:21, 16 cze 2009 (CEST)

Z całą pewnością użycie określenia "incydent" tu nie pasuje. Proszę o więcej obiektywizmu. www.nauka-edu.pl

Zmarł Maciej Krzysztof Frankiewicz

Napiszcie o śmierci Macieja Frankiewicza, wiceprezydenta Poznania (dziś w Śremie).

Powtórzony czywiesz

z jaką piosenką wystąpiła Candy Girl na festiwalu w Opolu w 2009 roku? - wczoraj i dziś ;) To jakaś promocja piosenkarki? Grzego

To wciąż ten sam czywiesz. Rotację robimy przeważnie raz na dobę, więc zdarza się, że przez cały dzień na stronie głównej widnieją te same zajawki, które pojawiły się wieczorem dnia poprzedniego :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:20, 17 cze 2009 (CEST)

Portal

Portal:Koszykówka został zmodernizowany. Proszę o dodanie go na str. główną. Skvarlih Bazgrz!!! 22:05, 17 cze 2009 (CEST)

Naprężenie Ścinające

(wytrzymałość na ścinanie)- opór, jaki materiał sypki przeciwstawia siłom przesuwającym w odniesieniu do powierzchni.

Jackson jest. A Fawcett?

Dlaczego na stronie głównej w Aktualnościach nie ma informacji o śmierci Farrah Fawcett? Ivellios1988 (dyskusja) 13:44, 26 cze 2009 (CEST)

  • MK wars - Twoja odpowiedź jest podwójnie zła ! Po pierwsze niemerytoryczna, a po drugie niegrzeczna

pozdrawiam ---NeferKaRe (dyskusja) 19:23, 26 cze 2009 (CEST)

    • Zdecydowanie za NeferKaRe: Farrah Fawcett to bardzo znana aktorka, ikona lat 70-tych i 80-tych, absolutnie warta odnotowania. Jej styl uczesania naśladowały miliony kobiet na całym świecie, a plakat z jej wizerunkiem kupowano powszechnie! No i nie miała w życiorysie obrzydliwych skandali jak Jackson... belissarius (dyskusja) 05:58, 27 cze 2009 (CEST)
    • dodałem Fawcett, akurat było jeszcze sporo miejsca w aktualnościach i nie było problemu. Codziennie umiera kilka ency osób – najlepiej rozwiązali to Niemcy, mają małą sekcję na ich SG, Kürzlich Verstorbene. I zmieścili jeszcze bez problemu Sky Saxona (też zm. 25 czerwca). Filip em 08:40, 27 cze 2009 (CEST)
      • Moja odpowiedź jest krótka i na temat. Tu nie biuro obsługi klienta, żeby się płaszczyć przed każdym obrażonym czytelnikiem. Jak ktoś ma pretensje nie wiadomo co do nie wiadomo kogo to mógłby przynajmniej wytłumaczyć o co mu chodzi. Dlaczego śmierć Jacksona jest na stronie głównej a innych osób nie, ponieważ śmierć M Jacksona była wydarzeniem z którego powodu przerywano program telewizyjny. Wikipedia z zasady nie prowadzi nekrologów na głównej stronie, mamy informować o śmierci każdej sławnej osoby? Jak określić sławę? MK wars (dyskusja) 17:40, 27 cze 2009 (CEST)
        • Przepraszam, ale zgodzę się z przedmówcami - odpowiedź jest o wiele bardziej pretensjonalna niż pytanie i niegrzeczna, podobnie jak wpis powyżej "Tu nie biuro obsługi klienta, żeby się płaszczyć ...". Czuję się lekko zniesmaczony, ale nie wymagam "płaszczenia". Rozumiem, że wikistres ;) Przykuta (dyskusja) 17:46, 27 cze 2009 (CEST)
          • Może dla innych jest to oczywiste ale dla mnie nie, nie widzę powodu dlaczego Farrah Fawcett miałaby być na głównej stronie. Była Amerykańską aktorką jakich wiele. Ivellios1988 nie zadał sobie trudu aby opisać na czym miałaby polegać rzekoma wyjątkowość Farrah Fawcett, dlatego pozwoliłem sobie zadać to pytanie. MK wars (dyskusja) 18:02, 27 cze 2009 (CEST)
            • Zgadza się, ale ty za to nie zadałeś sobie trudu, by napisać nowicjuszowi, że powinien opisać coś więcej o tej osobie, mogłeś też sprawdzić w Wikipedii, kim jest ta osoba. To też pewien trud. Dobra, już po sprawie - proponuję EOT. Przykuta (dyskusja) 18:41, 27 cze 2009 (CEST)

Kalendarium

Na Wirtualnej Polsce jest prowadzone takie kalendarium jak tutaj, prowadzone bardzo dobrze, myślę, że jak komuś zależy to warto z niego korzystać dla wikipedii :P

Wieniawski

dalibyście dzisiaj Wieniawskiego co to nikt nie pamięta że też ma dzisiaj urodziny piotrek1994piot

The Ashes

Już od dobrych dwóch godzin w czywieszu wisi zepsuta grafika. Nie wiem, czemu się nie wyświetla, ale jeśli nie da się z tym nic zrobić to przydałoby się ją chociaż zdjąć. Lampak Dysk. 12:28, 13 lip 2009 (CEST)

Zdjęta. Serwer grafik ma problemy. stv # 12:38, 13 lip 2009 (CEST)
Wstawiłem inną grafikę - działa, przynajmniej u mnie. Ag.Ent podyskutujmy 12:40, 13 lip 2009 (CEST)

link

Ten link ma być tak na górze? Na innych stronach tego nie mam. Jaroo28 (dyskusja) 21:27, 20 lip 2009 (CEST)

Gombrowicz

Ło matko... dlaczego w rocznicach nie ma nic o śmierci Narodowego Naszego Pisarza Wielkiego Polskiego Gombrowicza Geniusza? O_o Dziś 40. rocznica. Trismegistos (dyskusja) 12:22, 25 lip 2009 (CEST)

AnM

Myślę,że warto by się zastanowić na zmianą zestawu AnM na głównej. Ktoś, kto odwiedza Wiki często - codzień lub tylko troszkę rzadziej mógłby odnieść, mylne wrażenie, że mamy tylko osiem, AnM w PL Wiki. Zapewne wielu z nas już na pamięć zna "Wiwaxie", "Angelinę" itd. Kiedyś dawno, dawno temu była taka zasada, że art "wisiał" w AnM tylko jeden dzień. Może sięgnąć po te trochę starsze arty - równie dobre jak te "świeże", może warto je przypomnieć i zmieniać zestawy trochę częściej. Dla przypomnienia - obecny zestaw zatytułowany "Aktualne/czerwiec" "wisi już trzeci miesiąc - mamy sierpień - pozdrawiam --NeferKaRe (dyskusja) 09:44, 6 sie 2009 (CEST)

Nieaktualny odnośnik w "Czy wiesz"...

W czywieszu jest zachęta do przeczytania nowego artykułu: "... z jakim szogunem kojarzone jest bentō?". Problem w tym, że właśnie ta informacja została w międzyczasie z artykułu o bentō usunięta. Cordeliane (dyskusja) 10:56, 11 sie 2009 (CEST)

Nowy rekord świata w biegu na 200 m

Skoro kilka dni temu pojawiła się na głównej stronie informacja o rekordzie świata w biegu 'na setkę' Usaina Bolta, to proponowałbym któremuś z administratorów teraz dodać też wpis o rekordzie świata w biegu na 200 m.

Χριστοφόρος (dyskusja) 22:06, 20 sie 2009 (CEST)

rocznica wybuchu II wojny światowej

Moglibyśmy podobnie jak to jest na Wikipedii angielskiej oraz niemieckiej w artykule na medal oraz da na stronie głównej wstawić artykuły związane z II wojną światową.

Ludwik XV

Zdjęcie Ludwika XV jest podpisane 'Ludwik XIV'!

Commons needs your help

Hello guys,
Commons need your help:
Could you create the page Nazwy miejscowe or find me a synonym page ?
(By the way, the term is very used in your wiki so the page might interest you)
The pupose is to put a link in commons:Template:VN/title for pl=.
By the way, I only speak french and english.
Cheers Liné1 (dyskusja) 10:10, 9 wrz 2009 (CEST)

Mała kosmetyczna zmiana

Licznik Wikipedii pokazujący, ile jest już artykułów, nie jest już zapisywany w sposób tzw. "po przecinku" czyli cyfry są "upakowane jedna obok drugiej. Lepiej jest dla oka widzieć 636 302 niż 636302. Niby nic, ale jak coś jest dobre, to po licho zmieniać. Może to tylko okresowy błąd w zapisie, nie wiem.

Poprawiłem. Kod będzie działał, dopóki nie dojdziemy do miliona haseł, wtedy trzeba go uaktualnić. --Botev (dyskusja) 22:01, 20 wrz 2009 (CEST)

Duch II - nowy artykuł

Ja Grompel orkowy szaman z Silden wyczarowałem nowy artykuł o horrorze, którego nikt nie śmiał stworzyć. Może się boją? No cóż ja nie. Utworzyłem nowy artykuł o Duch II. Nie jest długi, ale zawiera to co powinien zawierać w miarę dobry artykuł Definicję, obsadę ( jeszcze ją poszerzę) i przede wszystkim fabułę. Niektóre artykuły o filmach nie zawierają fabuły. Źródło, w tym wypadku popularna strona FilmWeb, ale i tu tu (nie pisałem bo nie wolno) własna wiedza, bo horror ten kiedyś oglądałem. Linki zewnętrzne do strony, odnośnik "Zobacz też" Nie wiem czy to jest ten link wewnętrzy, czy chodzi o to, ale jest coś tam, no i w końcu kategorie. Reasumując jest wszystko co powinno być. Poza grafiką. Chciałbym coś umieścić, ale niestety nie umiem. Kiedyś próbowałem, ale nie wyszło. Commons jest po angielsku.

Commons ma też wersję polską. Wystarczy kliknąć "Polski" na pasku z listą języków. A jeszcze lepiej się zalogować (i tak trzeba, żeby przesłać plik) i ustawić język polski w Preferences. --Botev (dyskusja) 08:31, 28 wrz 2009 (CEST)

Wersja mobilna

Wersja mobilna wikipedii jest dostępna pod adresem pl.m.wikipedia.org Dla ułatwienia można dodać przekierowanie na tę stronę z m.wikipedia.pl, takie małem user-friendly ;) 89.79.253.46 (dyskusja) 18:10, 28 wrz 2009 (CEST)

Disambig w czywieszu

Warto by poprawić disambig w dzisiejszym czywieszu: Mikołaj Iwanow. Aphranius (dyskusja) 21:42, 30 wrz 2009 (CEST)

Zrobione. Dzięki za sygnał. Ag.Ent podyskutujmy 21:44, 30 wrz 2009 (CEST)

Liczniki edycji

Witam! Piszę z zapytaniem dlaczego żaden licznik edycji nie działa (już 2 dni)? --Kamil9243 discussion 14:55, 12 paź 2009 (CEST)

Michał Kleofas Ogiński – Pożegnanie Ojczyzny

"...1833 – zmarł Michał Kleofas Ogiński, kompozytor polski (Pożegnanie Ojczyzny)..." Błąd... Przecież nie on skomponował ten polonez, lecz jego stryj Michał Kazimierz Ogiński, co nawet wynika z samego artykułu na Wiki. Qqerim (dyskusja) 16:10, 15 paź 2009 (CEST)

Załatwione, rzeczywiście był błąd. ToSter→¿? 16:19, 15 paź 2009 (CEST)

wp kopiuje wikipedie na maxa

ej wiecie ze istnieje wikipedia.wp.pl - ta strona to wikipedia wirtualnej polski, ale wszystkie informacje, razem ze stroną główną są skopiowane! to chyba jest nielegalne, chyba, że wikipedia udostępnia takie kopiowanie, ew. udostępniła odpłatnie kopiowanie całej zawartości. pozdro

Jeśli Cię to ciekawi odsyłam tu. Omega933 (dyskusja) 19:31, 19 paź 2009 (CEST)

Rozmowy w tłoku

Proszę o przejrzenie strony "Rozmów w tłoku" i zaakceptowanie zmian.

archiwizacji czas...

Ostatnia archiwizacja tej strony dyskusji miała miejsce ponad rok temu. Wkrótce minie kolejny miesiąc. Ta strona też świadczy o nas, więc przydałoby się parę porządkujących kliknięć jakiegoś sprawnego admina. Cień napisz 13:51, 30 paź 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Strona_główna/Archiwum-20081007-20091030&oldid=73646622”