Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-08-21
1[edytuj kod]
…dlaczego pewien podchorąży został podpalaczem?
…czym wsławił się Wiktor Tylski w Noc Listopadową?
Wiktor Tylski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Stefs | Stefs |
@Stefs: Styl do poprawy (np. w jednym zdaniu podporucznik i porucznik) Belissarius (dyskusja) 20:03, 22 lip 2014 (CEST)
- @Belissarius poprawione, gdy otrzymał VM za bitwę pod Ostrołęką - ppor., powstanie ukończył jako por. Stefs (dyskusja) 20:44, 22 lip 2014 (CEST)
- @Belissarius dodałem notatkę wyjaśniającą awans na ppor. Stefs (dyskusja) 07:29, 23 lip 2014 (CEST)
- @Stefs: Artykuł, mimo że krótki, biorę, bo wiąże się z historią powstania listopadowego, a tym samym z historią Polski; ergo ważny. Każda dodatkowa informacja bardzo mile widziana. Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 07:42, 23 lip 2014 (CEST)
2[edytuj kod]
…że Maurice Hilleman opracował szczepionki przeciw odrze, ospie wietrznej, śwince, różyczce, meningokokom, pneumokokom oraz zapoczątkował badania nad szczepionkami przeciw WZW typu A i WZW typu B?
…że Maurice Hilleman opracował szczepionki przeciw ponad 30 chorobom?
…ile szczepionek opracował Maurice Hilleman?
Maurice Hilleman (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mix321 | Mix321 |
- Pierwsze pytanie dość długie, więc daję też drugie. Mix321 (dyskusja) 23:52, 18 lip 2014 (CEST)
- @Mix321 Nie podoba mi się stwierdzenie: "Jest m.in. twórcą szczepionek przeciw (...) zapaleniu płuc i zapaleniu opon mózgowych" - jest to szczepionka na wszystkie zap. płuc czy ZOMR? Prawdopodobnie chodzi o Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae lub Neisseria meningitidis. Tutaj koniecznie trzeba uściślić przeciw jakiemu patogenowi. Zasadniczo powinno się pisać o szczepionce przeciwko czynnikowi etiologicznemu, a nie chorobie; tzn. szczepionka przeciw HBV (niekoniecznie chorobie WZW B), przeciw Neisseria meningitidis, nie ZOMR. Czyli tez przeciw wirusowi różyczki, nie różyczce:)--Rybulo7 (dyskusja) 10:24, 26 lip 2014 (CEST)
- Nie mam innych źródeł, więc nie odpowiem na pytania. Jeśli hasło się nie nadaje, to można je stąd wycofać. Mix321 (dyskusja) 19:34, 29 lip 2014 (CEST)
- @Mix321 Hasło jak najbardziej się nadaje, byłoby wielką szkodą gdyby Wikipedia nie uhonorowałaby odkrywcę prawie 40 szczepień, jego odkrycia uratowało bardzo wielu. Pytania były efektem nieprecyzyjności źródeł:), pozwoliłem sobie doprecyzować pytanie, ale użyłem popularnych (niesystematycznych) nazw tzn. meningokok, pneumokok. Myślę, że w pytaniu może pozostać "szczepienie przeciw różyczce" (a nie przeciw wirusowi różyczki), bo w takiej formie jest bardziej zrozumiałe dla laika:) Szczepienie przeciw HBV można traktować jako "szczepionkę przeciwnowotworową" - zapobiega rakowi wątrobowokomórkowemu. Można to użyć do konstrukcji pytania. Rybulo7 (dyskusja) 22:28, 29 lip 2014 (CEST)
- @Rybulo7, wiem, że nie chodzi o hasło, a o źródła. Myślę, że takie pytanie może być. Mix321 (dyskusja) 22:58, 29 lip 2014 (CEST)
- @Mix321 Hasło jak najbardziej się nadaje, byłoby wielką szkodą gdyby Wikipedia nie uhonorowałaby odkrywcę prawie 40 szczepień, jego odkrycia uratowało bardzo wielu. Pytania były efektem nieprecyzyjności źródeł:), pozwoliłem sobie doprecyzować pytanie, ale użyłem popularnych (niesystematycznych) nazw tzn. meningokok, pneumokok. Myślę, że w pytaniu może pozostać "szczepienie przeciw różyczce" (a nie przeciw wirusowi różyczki), bo w takiej formie jest bardziej zrozumiałe dla laika:) Szczepienie przeciw HBV można traktować jako "szczepionkę przeciwnowotworową" - zapobiega rakowi wątrobowokomórkowemu. Można to użyć do konstrukcji pytania. Rybulo7 (dyskusja) 22:28, 29 lip 2014 (CEST)
- Jestem za drugim pytaniem. Bonvol zostaw wiadomość 15:35, 2 sie 2014 (CEST)
- Ja też Mix321 (dyskusja) 15:50, 2 sie 2014 (CEST)
3[edytuj kod]
...z ilu członków składa się Rada Legislacyjna Rządu Czech ?
...jaką inną funkcję pełni Przewodniczący Rady Legislacyjnej Czech w rządzie?
Rada Legislacyjna Rządu Czech (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 8 | Student005 | Student005 |
@Student005: Pytanie trywialne i nieciekawe. Czekam na inne propozycje. Belissarius (dyskusja) 18:45, 19 lip 2014 (CEST)
- @Belissarius: ...jaką inną funkcję pełni Przewodniczący Rady Legislacyjnej Czech w rządzie? Student005 (dyskusja) 19:50, 19 lip 2014 (CEST)
- @Student005: Znacznie lepiej! Dziękuję ;) Belissarius (dyskusja) 22:02, 19 lip 2014 (CEST)
- @Student005 Nie przekonują mnie takie zapisy -> 1) "par." zapisuje się w inny sposób (na pewno to jest paragraf li tylko?), 2) nie rozumiem, czemu jedynie część tytułu ustawy jest kursywą (w ogóle po co?), 3) co oznacza "Sb." po numerze, 4) czy nie powinno być daty w pełnym zapisie tytułu ustawy. No, i 5) albo "Ministrem ds. Praw Człowieka i Równouprawnienia", albo " ministrem ds. praw człowieka i równouprawnienia" (wzięłabym to drugie). Chwilowo się wstrzymuję. Bo nie jestem prawniczką ani bohemistką i wolę mieć pewność, że już jest OK. Marencja (dyskusja) 22:19, 21 lip 2014 (CEST)
- @Marencja 1) Masz rację i to bez żadnych wątpliwości Jeśli chodzi o paragrafy, to tu jest strona Rady Legislacyjnej, gdzie nie ma mowy o innych artykułach, paragrafach itp. 2) Na to pytanie jest mi samemu trudno odpowiedzieć, bo wziąłem to z artykułu Arvedui89 o Ministerstwie Szkolnictwa, Młodzieży i Sportu. Może to kiepskie wytłumaczenie, ale tak było. 3) Sb. to tak jak nasze polskie Dz.U. (źródło). 4) Nie jestem też prawnikiem, ale zgodnie z tym, co jest napisane na czeskiej stronie tego urzędu, powinno być, tak jak mówisz. 5) I tu znowu masz rację (źródło), powinno być z małych liter. To chyba wszystko. Student005 (dyskusja) 23:41, 21 lip 2014 (CEST)
- @Student005 Nie przekonują mnie takie zapisy -> 1) "par." zapisuje się w inny sposób (na pewno to jest paragraf li tylko?), 2) nie rozumiem, czemu jedynie część tytułu ustawy jest kursywą (w ogóle po co?), 3) co oznacza "Sb." po numerze, 4) czy nie powinno być daty w pełnym zapisie tytułu ustawy. No, i 5) albo "Ministrem ds. Praw Człowieka i Równouprawnienia", albo " ministrem ds. praw człowieka i równouprawnienia" (wzięłabym to drugie). Chwilowo się wstrzymuję. Bo nie jestem prawniczką ani bohemistką i wolę mieć pewność, że już jest OK. Marencja (dyskusja) 22:19, 21 lip 2014 (CEST)
Dzięki. Tylko Dziennik Ustaw jest zawsze na końcu w nawiasie, po tyule pełnym i (analogicznie biorąc przykład z innych europejskich regulacji) u Czechów powinno byc to samo. Normalnie jest tak: Ustawa (ciała) (numer) z dnia.. TYTUŁ (publikacja z monitorze, dzienniku ustaw itd.), bez kursyw. W wolnej chwili sprawdze na stronie czeskiego parlamentu. Jednostki redakcyjne mogą mieć mylące nazwy dla Polaków. Ale tego nie wiem na pewno. U nas paragraf jest w kodeksie, a to ustawa. Marencja (dyskusja) 23:46, 21 lip 2014 (CEST)
- @Marencja Poprawione z wyjątkiem tytułu ustawy. Student005 (dyskusja) 21:47, 22 lip 2014 (CEST)
- Zmieniłam tytuł ustawy na opisowy, bo w rzeczywistości jest to Ustawa nr 2/1969 Sb. o utworzeniu ministerstw oraz innych centralnych organów administracji państwowej Czeskiej Republiki Socjalistycznej :D Tutaj chodzi o jakąś nowelizację, bo rada nie powstała w 1969, lecz dopiero latach 90., gdy republika miała inną nazwę. Oczywiście, chodzi o ustawę nr 2/1969 zmienioną brzmieniem późniejszej nowelziacji. Teraz jest chyba OK. Marencja (dyskusja) 05:43, 23 lip 2014 (CEST)
4[edytuj kod]
…który okręt był pierwszym wojennym parowcem zbudowanym w Japonii?
…kiedy pozbawiona załogi japońska kanonierka samodzielnie zaatakowała wroga?
Chiyoda (1863) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Felis domestica | Felis domestica |
- Przykrótkie, ale "ciekawostkowe" ;)--Felis domestica (dyskusja) 03:30, 27 lip 2014 (CEST)
@Felis domestica: Do CW jak znalazł. Drobna uwaga: drewnianej jednostki nie da się zezłomować, można ją natomiast rozebrać i użyć jako materiał budowlany lub na opał :) Belissarius (dyskusja) 05:47, 27 lip 2014 (CEST)
- He, sam kiedyś komuś na to uwagę zwracałem... Belkę z własnego oka trzeba wyjąć najpierw... ;)--Felis domestica (dyskusja) 06:04, 27 lip 2014 (CEST)
- Wydaje mi się, że data wejścia do służby w infoboksie jest niezgodna z tekstem. Happa (dyskusja) 09:54, 28 lip 2014 (CEST)
- Słusznie, głupia literówka :( --Felis domestica (dyskusja) 09:30, 29 lip 2014 (CEST)
- Wydaje mi się, że data wejścia do służby w infoboksie jest niezgodna z tekstem. Happa (dyskusja) 09:54, 28 lip 2014 (CEST)