Dyskusja wikiprojektu:Botanika

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Nowy Rok 2018![edytuj kod]

Spełniania marzeń w Nowym 2018 roku wszystkim życzę, a najbardzej oczywiście uczestnikom projektu! W 2017 minęło 10 lat jego działalności, a dla najstarszych jego uczestników to już nasty rok edytowania Wikipedii...

W 2017 roku powstało 1001 (!) artykułów botanicznych (pierwszym był Anabasis pelliotii, ostatnim – Leszek Bernacki). Wszystkich artykułów w drzewie kategorii botanicznych mamy 15.347. Stanowią one 1,22% artykułów w polskojęzycznej Wikipedii (wzrost z ubiegłorocznego 1,18%). Oznacza to, że kolejny rok jest większe tempo powstawania nowych artykułów botanicznych niż pozostałej części Wikipedii (przez wiele lat jej botaniczna zawartość stanowiła 0,9-1,0%).

Cztery artykuły uzyskały status medalowych (korzeń, wrzos zwyczajny, kielisznik zaroślowy i czosnek niedźwiedzi), a dwa zostały oznaczone jako "dobre" (klon ostroząbkowy i szczawik żółty). W sumie wyróżnionych mamy już 92 artykuły. Przy pomyślnych okolicznościach w tym roku może dobijemy do setki!

Ogromne prace wykonał w tym roku Wikipedysta:Botanik: zaktualizował informacje o statusie zagrożenia po wydaniu nowej listy roślin zagrożonych w Polsce, naprawił mnóstwo martwych linków i w końcówce roku uzupełnił istotnie artykuły o gatunkach polskiej flory.

Wikipedysta:Tournasol7 tradycyjnie wrzucił setki nowych artykułów, w tym zwłaszcza o gatunkach dębów i z rodzaju Lithocarpus.

Wikipedystka:Nova napisała sporo porządnych artykułów o zaniedbanych dotąd mszakach (np. skrzydlik) i posprzątała zalegający dotąd w różnych artykułach stary Szablon:Roślina infobox.

Ja tradycyjnie aktualizowałem informacje systematyczne kończąc zmiany w systematyce wniesione przez system APG IV z 2016 i edytowałem w różnych miejscach.

Wielu z nas było też aktywnych na Commons i w udostępnianiu zdjęć roślin wyróżniamy się (obok Niemców). Poza tym wielkie porządki w kategoryzacji robi tam Wikipedystka:Salicyna. Mi z różnych wypraw wciąż zalega w komputerze tysiące fotografii roślin i ich wrzucanie na Commons z pewnością będzie zajmowało czas, który mógłbym poświęcić tutaj... Ale najbardziej lubię pisać obszerne artykuły o roślinach, więc życzę sobie w Nowym Roku znaleźć czas i na to. Kenraiz (dyskusja) 19:48, 31 gru 2017 (CET)

Szczęśliwego Nowego Roku Wszystkim! Botanik (dyskusja) 12:52, 1 sty 2018 (CET)
I ja się przyłączam do życzeń. Życzę Szczęśliwego Nowego Roku i wielu ciekawych artykułów!!! Tournasol Słucham :) 01:19, 2 sty 2018 (CET)
Również życzę wszystkiego zielonego i zwikizowanego! :) Salicyna (dyskusja) 13:27, 3 sty 2018 (CET)

System APG IV - stan implementacji w artykułach (skopiowane z 2017 i uzupełniane)[edytuj kod]

Ponieważ zajmuję się tym z doskoku – raz na jakiś czas, po czym zapominam na czym skończyłem – odnotować chciałem, że informacja o systemie wprowadzona jest do:

Kenraiz (dyskusja) 11:02, 1 sie 2017 (CEST) + aktualizacja Kenraiz (dyskusja) 16:54, 2 sty 2018 (CET) + aktualizacja Kenraiz (dyskusja) 21:32, 22 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Holoagriofit[edytuj kod]

Jckowal piszże 13:43, 13 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Mazaceae[edytuj kod]

Jckowal piszże 21:07, 22 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Thomandersiaceae[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 23:31, 22 sty 2018 (CET)

Artykuły bardzo potrzebujące naprawy[edytuj kod]

Dodałem taką sekcję jak w tytule na stronie wikiprojektu. Chodzi o dopisywanie w niej zauważonych artykułów w szczególnie fatalnym stanie ze względu na redakcję, brak źródeł etc. Nie zawsze ma się czas i możliwości by od ręki naprawić artykuł, a bez ich odnotowania przynajmniej, łatwo o nich zapomnieć. No więc jest teraz miejsce by najbardziej potrzebujące pomocy artykuły wpisywać, co pominno zwiększyć szanse na ich naprawę. Kenraiz (dyskusja) 11:42, 23 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Monitoring lasów w Polsce[edytuj kod]

Panek (dyskusja) 09:06, 24 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Budleja[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 16:02, 24 sty 2018 (CET)

Propozycje korekt w Wikipedia:Standardy artykułów/roślina[edytuj kod]

Mam propozycje dwóch zmian (jedno uzupełnienie i jedno skasowanie):

1) Dodanie obok nagłówka "Zastosowanie" alternatywy "Znaczenie użytkowe". Ten pierwszy termin z obecnego standardu jest zbyt wąski – nie obejmuje znaczenia negatywnego – w efekcie nie ma dobrego miejsca na opisanie szkód powodowanych przez gatunek w gospodarce (jako chwast w uprawach, gatunek uszkadzający budowle, czy utrudniający gospodarkę leśną lub rybacką). "Znaczenie użytkowe" ma znaczenie szersze i pozwala opisać cały kontekst użytkowy rośliny.

2) Usunięcie ze standardu sekcji "Oznaczanie <<gatunków/rodzajów/rodzin>> występujących w Polsce". Po pierwsze nikt tego nie dodaje, po drugie Wikipedia nie jest poradnikiem i nie jest polonocentryczna. Klucz do oznaczania można zrobić na Wikibooks, ale nie w artykułach Wikipedii. To że ta sekcja nie została oprotestowana przez wikipedystów wynika chyba tylko stąd, że nie jest w użyciu. Kenraiz (dyskusja) 10:16, 8 lut 2018 (CET)

  • W ogóle zapomniałem, że jest taki rozdział. Elementy klucza zdarza mi się umieszczać w sekcji "Gatunki podobne". Panek (dyskusja) 10:23, 8 lut 2018 (CET)
    • Jestem za nagłówkiem Znaczenie użytkowe, ale nie jako odrębną sekcją, lecz w połączeniu z nagłówkiem Zastosowanie. Mogłoby to brzmieć np. tak" Znaczenie i zastosowanie. Sądzę, że nie ma sensu dodawanie słowa użytkowe, bo zastosowanie z zasady jest użytkowe. Chodzi też o to, by nie tworzyć nadmiernej ilości sekcji, okropnie bowiem wygląda, gdy w sekcji są pojedyncze wyrazy lub jeden wiersz. Chyba, ze Kenraiz w artykułach medalowych tak to rozbuduje, że w tych przypadkach będą miały sens odrębne sekcje. W ogromnej większości artów - w jednej sekcji Znaczenie i zastosowanie. Selso (dyskusja) 11:13, 8 lut 2018 (CET)
      • aha, Kenraizowi chodzi nie o zastosowanie użytkowe, tylko znaczenie użytkowe (z wykluczniem znaczenia w przyrodzie) - no to w takim razie Zastosowanie i znaczenie użytkowe. Selso (dyskusja) 12:06, 8 lut 2018 (CET)

Bylica piołun[edytuj kod]

Artykuł już dobrze rozbudowany. Po poprawkach technicznych i uzupełnieniu (głównie właśnie z biologii) nadawałby się na artykuł dobry lub medalowy artykuł. Selso (dyskusja) 20:42, 12 lut 2018 (CET)

Ano faktycznie, sporo już jest i do DA niewiele trzeba. Poszperam w książkach i jeszcze trochę z pewnością się rozwinie. Kenraiz (dyskusja) 22:16, 12 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Winodań[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 21:30, 19 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Zwrotnica zwierciadło Wenery[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 17:28, 21 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Seler naciowy[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 15:24, 25 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Mączniak rzekomy słonecznika[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 00:19, 26 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Nostrzyk polski[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 15:39, 26 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Głownia źdźbłowa żyta[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 20:43, 27 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Komosa wzniesiona[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:53, 27 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Turzyca owłosiona[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:20, 12 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Kwas rozmarynowy[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:02, 17 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Ślaz drobnokwiatowy[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:56, 19 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Puccinia horiana[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 22:51, 21 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Biała rdza chryzantemy[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:00, 21 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Puccinia magnusiana[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 21:58, 22 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Puccinia malvacearum[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:59, 23 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Pucciniastrum sparsum[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 23:50, 8 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Mszyca porzeczkowo-czyściecowa[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 16:39, 10 kwi 2018 (CEST)

Pulsatilla/Anemone[edytuj kod]

Której wersji systematyki się trzymamy? Czemu mamy Sasanka zwyczajna (Pulsatilla vulgaris) skoro w samym artykule ze źródłem jest: "Według nowszych ujęć taksonomicznych gatunek ten włączony został do rodzaju Anemone i ma nazwę Anemone pulsatilla L. Sp. pl. 1:539. 1753[4]." A tak przy okazji "nowszych" to sformułowanie sprzeczne z Pomoc:Ponadczasowość zwłaszcza że te zmiany mogą następować wielokrotnie z przeciwstawnym zwrotem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:33, 22 kwi 2018 (CEST)

Powinno być raczej Anemone, bo chyba już nie ma międzynarodowego czasopisma naukowego, w którego aktualnych artykułach znalazłoby się dawne ujęcie systematyczne roślin z tego rodzaju. Problemem jest to, że różne ujęcia systematyczne są proponowane i dyskutowane, często trudno ustalić na ile zmiany są akceptowane. Z perspektywy polskiej leżymy zupełnie na łopatkach, bo w zasadzie nikt już po polsku nie publikuje ambitniejszych prac botanicznych, które uwzględniałyby zmiany w nazewnictwie zwyczajowym wynikające ze zmian w systematyce. W języku polskim w różnych pracach standardem nomenklaturowym jest stosowanie wciąż publikacji sprzed prawe dwóch dekad (lista krajowa wydana w 2002), rozpaczliwie nieaktualnej wobec współczesnych rozstrzygnięć taksonomicznych. W efekcie mamy schizofrenię – botanicy publikując prace naukowe w recenzowanych czasopismach piszą o Anemone pulsatilla, ale wydając książkę popularnonaukową po polsku napiszą o sasance Pulsatilla vulgaris.
Zmiany w nomenklaturze wymagają głębokich zmian w szeregu artykułach o gatunkach, rodzajach, czasem rodzinach, z konieczną rzetelną kwerendą naukową umożliwiającą uniknięcia zwrotów o "nowszych/starszych ujęciach". Po prostu brakuje nam botaników, którzy systematycznie aktualizowaliby informacje taksonomiczne. W dodatku rzetelne opisanie tych problemów to dość ciężkie zadanie. Daje satysfakcję, ale czasu i ludzi brak. Takich problemów jak Anemone/Pulsatilla mamy w odniesieniu tylko do polskiej flory około setki. Opisane są pojedyncze, łatwiejsze przypadki. Kenraiz (dyskusja) 15:52, 22 kwi 2018 (CEST)
Identyczna sytuacja, jak opisał Kenraiz, jest także z grzybami. Tutaj jednak taksonomia i nazewnictwo zasadniczo są zgodne z najnowszym i wciąż aktualizowanym ujęciem w Index Fungorum. W każdym razie znacznie bardziej nadążają, niż na botanice. W grzybach jest o tyle lepiej, że w zasadzie w odniesieniu do grzybów mikroskopijnych używa się już wyłącznie nazw naukowych (z polskich nazw jeszcze używa się nie więcej niż 10, np. pleśniak biały - tylko w opracowaniach popularnonaukowych). Selso (dyskusja) 20:23, 22 kwi 2018 (CEST)

Oznaczenie[edytuj kod]

Kwiaty nn

Witam - czy mogę poprosić o oznaczenie rośliny na zdjęciu obok (koniec kwietnia, okolice Załęczańskiego PK). Dzięki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:58, 28 kwi 2018 (CEST)

@MOs810 Kwiaty i liście w centrum i po lewej to szczawik zajęczy, u góry widać też liście wiechliny, a po prawej u góry młody pęd gajowca żółtego. Kenraiz (dyskusja) 06:28, 29 kwi 2018 (CEST)
Dziękuję i miłego weekendu. MOs810 (dyskusja) 12:23, 29 kwi 2018 (CEST)

Idąc za ciosem[edytuj kod]

W haśle Rezerwat przyrody Stawiska pozwoliłem sobie zamieścić zdjęcie przeuroczego żółtego kwiecia. Poproszę o oznaczenie również jego, co pozwoli zmienić tymczasowy opis zdjęcia. Dzięki. MOs810 (dyskusja) 20:17, 30 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Ogród botaniczny w Padwie[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 14:44, 12 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Morwa papierowa[edytuj kod]

Mozarteus (dyskusja) 01:40, 18 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Swainsona formosa[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 21:19, 3 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Cyklantera[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 00:02, 4 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Hagenia abyssinica[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 23:43, 11 lip 2018 (CEST)

Kategoryzacja mchów[edytuj kod]

W Kategoria:Mchy mamy już 235 artykułów, głównie dzięki wikipedystce @Nova. Im więcej będzie ich przybywało w tej kategorii tym żmudniejsze będzie w przyszłości ich poukładanie w podkategoriach. Proponuję już teraz podzielić te artykuły między klasy (torfowce, naleźliny, płonniki, prątniki) i chyba też w obrębie prątników warto od razu wrzucać artykuły do kategorii rzędów. Łatwiej chyba dodać odpowiednią kategorię przy tworzeniu artykułu niż potem przeglądać i zmieniać kategoryzację w wielu artykułach. Prawdaż czy nieprawdaż? Kenraiz (dyskusja) 19:57, 12 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Leucosidea sericea[edytuj kod]

Kenraiz (dyskusja) 22:59, 12 lip 2018 (CEST)