Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie szablonów/Archiwum/1

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

kat: Szablony nawigacyjne

(z dyskusji malarza)

Hej, fajnie, że stworzyłeś te kategorie. Jednak mam pewną propozycję.

Ponoć ~~Kategoria:szablony geograficzne~~ Kategoria:szablony nawigacyjne - geografia jest utowrzona tymczasowo. Proponuję zmienić nazwy kat. do tych odpowiadających do Kategoria:szablony tematyczne i tam je podlinkować. (np. Kategoria:szablony nawigacyjne - geografia do Kategoria:szablony geograficzne. No bo w sumie w podkategoriach kategorii szablony tematycznie są głównie szablony nawigacyjne. Panele można policzyć na palcach. Co ty na to? Yarl read.me 15:21, 26 lis 2006 (CET)

Zmiana kategorii czy podlinkowań kategorii wg mnie jest mniej ważna niż podzielenie i kategoryzacja wszystkich szablonów. Można to w prosty sposób zrobić później botem.

Nazwa kategorii "szablony nawigacyjne - " została wprowdzaona trochę dla ułatwienia. Po prostu {{uniwersalny szablon nawigacyjny}} dodaje stworzony szablon do kategorii "szablony nawigacyjne" lub do kategorii "szablony nawigacyjne - XXXXX" gdzie zamiast XXXXX wstawiana jest wartość parametru kategoria.

~malarz pl ^PISZ 09:35, 30 lis 2006 (CET)

No tak, ale robiąc porządki jednocześnie robimy bałagan. A prefiks "szablony nawigacyjne - " trochę przeszkadza, bo przez nego nazwa kategorii jest za długa i tekst się łamie na dwie linijki. Yarl read.me 11:13, 2 gru 2006 (CET) PS. W pierwszej wypowiedzi pomyliłem kat., co zdeformowało przesłanie. Już poprawiłem.

Wg mnie byłoby jednak lepiej aby w kategorii Szablony xxxxxxx były podkategorie szablony nawigacyjne xxxxxxx, infoboksy xxxxxxx oraz inne szablony z dziedziny xxxxxxx (w podkategoriach jeżeli byłoby ich dużo). Rozdział nawigacyjnych od pozostałych (panele, pomocnicze linki) może pomóc przy wyszukiwaniu jakiegoś konkretnego szablonu. Co do nazwy (nazw) nie będę się upierał sztywno, ale nie uważam aby wstawka szablony nawigacyjnie mocno przeszkadzały. Taka nazwa bardzo dobrze określa jej zawartość. ~malarz pl ^PISZ 20:25, 2 gru 2006 (CET)

Zdublowane infoboksy

Niektóre z infoboksów się dublują:

Jak ktoś zna inne niech dopisze. Yarl read.me 12:40, 2 gru 2006 (CET)

Zadanie przeniesione na stronę główną projektu. ~malarz pl ^PISZ 13:06, 4 gru 2006 (CET)

problem dotyczy nie tylko infoboksów:

~malarz pl ^PISZ 20:19, 2 gru 2006 (CET)

nazwy szablonów nawigacyjnych z geografii

Podziały administracyjne mają różne sposoby nazwania szablonów:

nazwa jednostki, której podział jest wymieniony w szablonie
- podziały administracyjne państw: xxx
- miejscowości w gminie: Gmina xxx
rodzaj jednostek na które dzielimy + nazwa jednostki, której dotyczy prezentowany podział
- gminy w powiecie: Gminy powiatu xxx
- powiaty w województwie: xxx powiaty
- dzielnice w mieście: Dzielnice xxx

Wg mnie należy to jakoś ujednolicić. ~malarz pl ^PISZ 20:32, 2 gru 2006 (CET)

nazwy infoboksów

Zastanawiam się właśnie nad nazwami szablonów infoboksów. Moim zdaniem należałoby wszystkim infoboksom dodać w nazwie (na końcu) słowo infobox. Dotyczy to też szablonów wymienionych przez Yarl'a chwilę wyżej (różne szablony do tego samego). ~malarz pl ^PISZ 20:37, 2 gru 2006 (CET)

Widzę Yarl, że właśnie zmieniasz nazwy niektórych infoboksów wg ww sposobu. Jeżeli nie chce ci się przlinkowywać to MalarzBOT zrobi to później automatycznie. Trzeba jednak ręcznie poprawić instrukcję wstawiania szablonów. Właśnie to zrobiłem dla Szablon:Dekanat infobox i Szablon:Diecezja infobox. ~malarz pl ^PISZ 21:39, 3 gru 2006 (CET)

podział funkcyjny / kategoryzacja szablonów

Może ułatwić spis szablonów. Jest on wykonany na częściowo na podstawie nazwy, częściowo na podstawie zawartości szablonów. Warunki przydziału do jednej z grup są niezbyt dokładne, więc listę tę należy traktować raczej jako pomoc w wyszukiwaniu ... (różnych rzeczy). ~malarz pl ^PISZ 14:35, 3 gru 2006 (CET)

Kategoria:Szablony nawigacyjne - speedway

Witam, sugeruję tę nazwę zmienić zamiast speedway, żużel - to polskojęzyczna wiki, więc chyba to byłoby stosowne ;), Pozdr Stanisław J. Radziński ^??? 19:59, 3 gru 2006 (CET)

przy okazji przemęczę botem. ~malarz pl ^PISZ 20:05, 3 gru 2006 (CET)

done ~malarz pl ^PISZ 21:44, 3 gru 2006 (CET)

Szablon:Parafia infobox

Raczej nie powinien być scalony z infoboxem kościoła czy szablonem świątyni. Parafia to jednostka administracyjna, jak wieś - opisujemy osobno parafie i kościoły. Przykuta 13:37, 4 gru 2006 (CET)

OK, ale kościół i świątynia raczej mogą. Yarl read.me 19:22, 23 lut 2007 (CET)

Ze wskazaniem na kościół. Osobiście mam mieszane uczucia jeszcze co do synagog które z powodzeniem mogą bazować na świątynia infoboxie. --Hiuppo^α 15:34, 26 lut 2007 (CET)

A czy nie można by zrobić uniwersalnego przełącznika jak przy {{wojna infobox}} - np zastosować kolory dla typów świątyń - synagoga, kościół, cerkiew, zbór, meczet i co tam jeszcze? --Hiuppo^α 20:31, 27 lut 2007 (CET)

Zdecydowanie tak. Pełna lista dostępna jest tutaj. Zabieram się do przygotowania tutaj. Szablonu kościół infobox i tak nikt nie używa. A szablon świątyni - 88 stron. --mfx ^Q&A 09:55, 5 mar 2007 (CET)

Proszę uwzględnić wygląd szablonów: Szablon:Diecezja_infobox oraz Szablon:Dekanat_infobox, przynajmniej jeśli chodzi o kolorystykę.

Jak widzę mamy obecnie kilka bardzo podobnych infoboxów opisujących parafię (zebrałem je na Wikipedysta:ZPraszczyk/Infoboxy opisujące parafie). Pomyślałem w związku z tym że może warto by było przygotować jeden szablon integrujący aktualnie istniejące (Wikipedysta:ZPraszczyk/Nowy infobox parafii). Przygotowałem wersję roboczą nad którą zamierzam pracować (o ile starczy mi zapału). Proszę o ewentualne uwagi/komentarze.
Pozdrawiam, --Zbyszek ^Dyskusja 18:52, 12 sie 2007 (CEST)

Pomysł dobry, czekamy na efekt. Yarl read.me 22:46, 12 sie 2007 (CEST)

Szablon:Dzielnica Katowic infobox

Po to robilem Szablon:Dzielnica Katowic infobox, zeby zawieral tylko te informacje, ktore potrzebuje dzielnica Katowic. Nie znajda sie tutaj niektore rzeczy, ale za to jest "zespol dzielnic" czy planowane "tory tramwajowe" "stacja kolejowa" itp. Prosze nie ruszac tego szablonu. Malarz_pl kasuje wszystkie infoboxy jak leci, a nie pomysli, ze czasem lepsze sa 3 podobne infoboxy, niz jeden najezony instrukcjami warunkowymi. Niniejszym szablon usuwam z listy. Herr Kriss 21:15, 10 gru 2006 (CET)

A ja się nie zgadzam. Uważam że powinien być jeden uniwersalny szablon dzielnicy uwzględniający specyfikę organizacji miast - np. Warszawy, Katowic czy Poznania. Tak samo uważam, że powinien być szablon Osiedle infobox zamiast mnóstwa innych. --Hiuppo^α 12:44, 31 sty 2007 (CET)

Meta-strona zaleceń

Zerknijcie na nowe zadanie w WF Wikipedia:WikiFaktoria/Wielka Brama - brakuje dobrej strony opisującej jak, kiedy i po co tworzyć szablony, jak je wstawiać na stronę itd. Najlepiej gdyby to były propozycje zaleceń edycyjnych. Przykuta 11:19, 3 sty 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Sprzątanie szablonów/szablony

Czy można by to na osobnych stronach podzielić na proponowane kategorie i skategoryzować botami. Duża część pasowałaby do konkretnych kategorii szablonów. Przykuta 16:35, 8 lut 2007 (CET)

kategorie

Jest kategoria Kategoria:Szablony nawigacyjne i Kategoria:Szablony tematyczne w której są nawigacyjne i infoboksy. Proponowalbym od razu tworząc kategorię dla danego typu szablonów nawigacyjnych dodawać ją do kategorii szablonów tematycznych.

Najlepiej gdyby ta struktura wyglądała tak:

Szablony tematyczne:
- Szablony nawigacyjne
- Szablony infoboxów

Albo zrezygnować z kategorii szablony tematyczne, bo tam tylko te dwie podkategorie będą i dać w głównej kategorii tak jak jest to w przypadku kategorii artykułów podział na główne dziedziny wiedzy + nawigacyjne i infoboxów oraz pozostałe - specjalne itd. Przykuta 16:49, 8 lut 2007 (CET)

Nowa struktura kategorii:

Można je podzielić na trzy podkategorie:

według dziedzin wiedzy - główne dziedziny wiedzy można by dac na wierzch i zrezygnować z kategorii tematyczne??;
według typu:
1. wykorzystywane z funkcją subst: - powitania, testy itd.,
2. infoboksy,
3. nawigacyjne
4. specjalne;
według zastosowania
1. administracyjne (w sensie także prostej administracji)
  1. do oznaczania artykułów {{POV}}, {{Dopracować}}, {{SDU}} itd.
  2. używane na stronach użytkowników witaje, testy itd.
2. userboxy
3. do oznaczania meta-stron {{Zasada Wikipedii}}
  1. nawigacyjne meta-stron {{Wikipedia:Wikipedyści/Kim jesteśmy}}
4. szablony dziedzin wiedzy - ale to już wyżej ;)
5. do głosowań

Co wy na to? też bym chciał, żeby nie robić nadmiernej ilości podkategorii np. wśród szablonów według dziedzin wiedzy nie tworzyć podkategorii szablony nawigacyjne i infoboksy, jeśli jest ich tylko kilka - infoboks ma w nazwie infoboks i się pomylić nie można :) Przykuta 10:10, 6 cze 2007 (CEST)

sprzatanie

hej, czy moglby ktos mi wytlumaczyc bardziej o co w tym sprzataniu chodzi? ciekawi mnie to :) Frizabela 19:01, 8 cze 2007 (CEST)

Szablony do tabel

Chciałem dać Wam znać, że trochę porządkuję Kategoria:Szablony do zastosowania w tabelach. M. in. poprawiłem dokumentację w Pomoc:Tabele i staram się odpowiadać na zgłoszenia użytkowników, dotyczące np. sortowania w tabelkach. « Saper // @dyskusja » 14:54, 7 lip 2007 (CEST)

Z niemieckiej wiki

Obejrzałem ostatnio stronę niemieckiego odpowiednika tego projektu, i znalazłem Projekt kategoryzacji szablonów. W efekcie powstało u nich dość rozbudowane drzewo, poza którym znajdują się nieliczne szablony (ok 10%). Co sądzicie o tym, żeby przyjrzeć się ich podejściu do kategorii, być może przyjąć podobną systematykę i skonstruować takie drzewo? « Saper // @dyskusja » 15:51, 2 wrz 2007 (CEST)

Z pewnością ciekawe, ale kto to właściwie miałby zrobić i aktualizować (chyba, że bot). Prościej jest wykorzystać mechanizmy wiki:

^{[wyciąłem ładne <categorytree> « Saper // @dyskusja » 02:51, 6 paź 2007 (CEST)]} Yarl read.me 21:56, 2 wrz 2007 (CEST)

Kategorie do `{{bez infoboksu}}`

Roszerzyłem działanie {{bez infoboksu}} o automatyczne wykrywanie opisu szablonu oraz o możliwość automatycznej kategoryzacji potrzebnych infoboksów. Aby wyłowić "nasz infoboks" z mnóstwa w Kategorii:Artykuły bez infoboksu wystarczy utworzyć coś á la Kategoria:Związek chemiczny infobox do wstawienia i mamy wszystkie artykuły skategoryzowane. Mam prośbę, przejrzyjcie opis szablonu czy jest jasny - i czy można zrozumieć jak użyć {{Potrzebne infoboksy}}. « Saper // @dyskusja » 02:51, 6 paź 2007 (CEST)

Kategorie na stronie opisu szablonu

Z tego na ile rozumiem ideę oddzielnej strony opisu szablonu chodzi o m.in. maksymalne zmniejszenie jej rozmiaru oraz o umożliwienie edytowania meta-informacji zwykłym użytkownikom w sytuacji gdy szablon jest zablokowany. Jedną z wad tego rozwiązania jest to, że boty korzystające ze Specjalna:Eksport nie widzą kategorii dodanych przez stronę opisu. Czy dałoby się nauczyć bota, żeby czytał kategorie dołączone, najprościej przez pobranie strony "nazwaszablonu" + "/opis" jeżeli istnieje? Chodzi mi o uniknięcie konieczności edycji takich jak w szablonie bez infoboksu i w szablonie {{=}}. « Saper // @dyskusja » 17:44, 12 paź 2007 (CEST)

Saper, powoli nad tym pracuję. Tylko mi czasu chwilowo brakuje. ~malarz pl ^PISZ 18:27, 12 paź 2007 (CEST)

Automatyczne (szablonem) wstawianie artykułów do zwykłych kategorii

Czy takie operacje są potrzebne. Saper ostatnio wstawia hurtem kilkaset artykułów do różnych kategorii ([1]. O ile ma to sens w przypadku kategorii technicznych (do poprawienia, ...) to w przypadku zwykłych kategorii może prowadzić do problemów z edycją listy kategorii w takim artykule. ~malarz pl ^PISZ 18:27, 12 paź 2007 (CEST)

Po pierwsze, te kategorie nie są do artykułu "wstawione", one są jedynie pokazywane podczas wyświetlania artykułu wskutek rozwinięcia szablonu. Zrobiłem to na razie tylko tam, gdzie mnie poproszono - dla Wikiprojektu:Chemia do wstawiania {{Związek chemiczny infobox}} w szablonie {{bez infoboksu}}, oraz dla {{Singel infobox}} na prośbę Wikipedysty:ABX wyrażonej w zadaniach dla bota w celu zrobienia porządków w latach wydania singli.

Rozwiązanie polegające na automatycznym wstawianiu kategorii przez szablon ma moim zdaniem następujące wady:

Bot nie widzi tych kategorii w artykule - zarówno przez Specjalna:Eksport bądź w zrzucie bazy w XML. Widać je natomiast po odpytaniu kategorii, i o to chodzi.
Użytkownik, który stwierdza, że kategoria jest niewłaściwa nie może jej wprost wyedytować.
Dla początkujących edytorów (nie czytelników) brak kategorii może być mylący. Ale też kształcący ("aha, to szablon też może wstawiać kategorie").
Weźmy przykład {{Single infobox}}. Gdyby wszystkie kategorie (wzięte z nazwy zespołu ("Single Led Zeppelin"), rok ("Single wydane w roku XXX") i inne dane) były brane przez infoboks, nie ma potrzeby wstawiania żadnej kategorii z ręki. Z punktu widzenia bota oglądającego wszystkie artykuły, artykuł jest nieskategoryzowany. Gdyby do tego miałoby dojść, zaproponowałbym inną strukturę kategorii, inaczej będzemy mieli jeszcze jedno "sortowanie stubów". Wtedy można by umówić się, że np. Kategoria:Single jest wstawiana z ręki, reszta - z automatu. O takim kategoryzowaniu poniżej.

Zalety:

Wystarczy, że użytkownik uzupełni informację w jednym miejscu i artykuł jest od razu zakwalifikowany prawidłowo (można przy okazji zweryfikować poprawność - jeżeli wpiszemy rok 20006 zamiast 2006 żądana kategoria nie pojawi się).
Użytkownik nie zapomni o wstawieniu/poprawieniu kategorii. Na 1157 singli tylko 655 ma z ręki wstawioną kategorię "Singiel wydany w roku XXX". W wielu przypadkach jest inny rok w infoboksie i inny w kategorii. Kto i jak skoryguje te błędy?
Kategoria zawierająca błędy "rok do weryfikacji": jak w innym przypadku można by wyłowić 89 artykułów bez lub z błędnym rokiem wydania? Przeglądając wszystkie 1157?
Można wprowadzić nową, inną strukturę kategorii jednym ruchem. Wbrew pozorom po zmianach w szablonie artykuły mają od razu nową kategorię (czasem potrzebna jest operacja purge).
Ograniczamy botowanie artykułów tylko w celu zmiany kategorii. Polecam ciekawą wzmiankę o różnicy wydajnościowej operacji zapisu względem operacji odczytu w en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups/About_fixing_redirects.
Technicznie nie ma żadnej różnicy między kategoriami "technicznymi" i "merytorycznymi". Kategorie zalążków są techniczne czy merytoryczne?

O kategoriach typu "Single wydane w roku": Mam nadzieję, że za jakiś czas pojawią się rozwiązania lepsze niż CatScan do łączenia wielu kategorii "na żywo". Wtedy proponowałbym zastąpienie tak szczegółowych kategorii jak "Single wydane w roku xxx", "Single zespołu xxx" po prostu kategorią "Singel" i kategoriami zespołu (np. "Led Zeppelin") i roku ("Wydane w roku XXXX"). To samo rozwiązałobym problem sortowania stubów - zostałyby kategorie merytoryczne i kategoria "Zalążek artykułu". Ale to jest na razie przyszłość, dyskutowana m. in. na en:Wikipedia:Category_intersection.

Podsumowując, wydaje mi się, że automatycznie dodawane kategorię są wygodne dla czytelników i edytorów, a niewygodne dla niektórych botów. Uważam, że warto zrobić rozwiązanie lepsze dla ludzi, bo ... boty sobie i tak mniej lub bardziej poradzą. Nie zapominajmy, że to boty są dla ludzi, a nie odwrotnie. Aby ułatwić ewentualne dopasowywanie botów i dla ogólnej orientacji proponuję dodawać szablony dodające kategorie z automatu do Kategorii:Szablony dodające kategorie.

« Saper // @dyskusja » 03:16, 14 paź 2007 (CEST)

Automatyczne wstawienie tych artykułów do kategorii na podstawie zawartości doprowadziło do dzinej sytuacji: Enjoy The Silence·04 (singel) - wydany w 2004 i trzeba to sprawdzić? IMO dużo lepszym rozwiązaniem byłoby użycie bota do powstawiania kategorii i uzupełniania infoboksu na podstawie znalezionych w artykule informacji. Przy broku informacji bot mógłby prosić o wpisanie tego parametru (roku) przez operatora.

Przy okazji druga sprawa. Powstała kategoria: Szablony wstawiające kategorię. W znacznej części powiela ona kategorię Szablony problemów. ~malarz pl ^PISZ 08:59, 14 paź 2007 (CEST)

Nadużycia #ifexist

TimStarling wyliczył, że nadmierne korzystanie z #ifexist jest niezdrowe.

Jak donosi WarX niedługo będą problemy z niektórym i stronami. Jak można się spodziewać, strony nie są winne - winne są szablony. Na przykład zdziwiłem się, że {{S}} jest używany w szablonach nawigacyjnych. Wydaje mi się, że #ifexist w szablonie S nie jest bardzo potrzebny i możemy bez niego żyć. O wiele fajniej byłoby gdyby ubrać go w <code>...</code> (ja niestety nie mam dostępu). Jakie inne szablony powodują poza tym "psucie" artykułów z listy? « Saper // @dyskusja » 00:53, 6 gru 2007 (CET)

{{s}} nie jest używany w szablonach nawigacyjnych. Był użyty w {{Cytuj stronę}} ([2]). Samo #ifexist w {{s}} się przydaje dla rozpoznania przestrzeni (czy inkluzja dotyczy Szablon:cośtam czy np Wikiprojekt:cośtam). Poza tym {{s}} nie powinien być użyty w artykule. To jest szablon ułatwiający na stronach dyskusji/pomocy nakierować dyskutantów na odpowiednie szablony.
Aktualnie #ifexist w szablonach, które są używane w artykułach, jest używany w:
- {{tnavbar}} - moim zdaniem szablon do skasowania, ale wielu osobom się podoba - szablon jest używany w każdym nawigacyjnym
- {{mapa lokalizacyjna}} - tu ciężko jest coś poprawić, zresztą użycie jest chyba jednokrotne na artykuł
- {{rok w}} - można go usunąć gdy będą problemy - w nawigacjach po kolejnych latach nie wstawia czerwonych linków
- pewnie gdzieś jeszcze, ale nie kojarzę gdzie.

~malarz pl ^PISZ 09:38, 6 gru 2007 (CET)

dodam jeszcze dwa źródła: [3] i [4]. ~malarz pl ^PISZ 00:17, 7 gru 2007 (CET)

Właśnie spojrzałem, że na enwiki Tnavbar nie ma #ifexist i sprawdzanie istnienia strony dyskusji jest chyba bez sensu. Proponowałbym wycięcie tego #ifexist stamtąd - i tak przestrzeń nazw trzeba tam podać ręcznie. Ale tak naprawdę zgadzam się, że jest zbędną choinką i najlepszym przykładem, jak jest on bez sensu jest {{Konsole firmy Nintendo}}, gdzie jako parametr SZABLON jest wpisana stara nazwa strony.... Moje zdanie: teraz jest właściwa okazja (i dobre uzasadnienie!) aby się pozbyć tego paskudztwa, przynajmniej z uniwersalnego szablonu nawigacyjnego. Gdy zaczynałem na Wiki i uczyłem się szablonów nigdy nie był mi potrzebny, a nawet przeszkadzał (bo nie wiedziałem, skąd to się bierze). Może na SdU go posłać? « Saper // @dyskusja » 00:50, 7 gru 2007 (CET)

Posłałem Tnavbar na SdU. « Saper // @dyskusja » 22:13, 14 gru 2007 (CET)

Szablony wymagające przystosowania do nowego parsera

Zamierzam tutaj wstawiać szablony, kiedy nie mam czasu, żeby je poprawić od razu. Jak ktoś chce, to może się tym zająć:)

{{user line}}, {{user box}} użyte w {{babel}} - nowy parser nie pozwala na użycie {{!}} Beau (dyskusja) 03:41, 20 sty 2008 (CET)

Mała kategoria szablonow do posprzątania

Kategoria:Szablony SDU - w tej kategorii jest kila szablonów które się dublują. Sam przeniosłem 3 szablony z przestrzeni Wikipedia, podmieniłem linkujące, ale zostały tylko te w zabezpieczonych stronach, ponadto niektóre szablony są używane rzadko. Może ktoś w wolnej chwili będzie chciał się tym zająć, ja oznaczyłem wszystkie archiwalne SDU szablonami: {{SdUz}}, {{SdUb}} i {{SdUu}} i już nie mam siły więcej tam grzebać:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 19:33, 26 lut 2008 (CET)

Wikiprojekt:Infoboksy

Wszystkich zainteresowanych poprawianiem infoboksów zapraszam do wikiprojektu. Yarl read.me 17:59, 18 kwi 2008 (CEST)

Timeline

Jak powinny się nazywać szablony timeline? To trochę przeszkadza, gdy jeden się nazywa Szablon:Królowie Polski timeline, inny Szablon:PremierzyPolskiOs, a inny Szablon:Oś Zwycięzcy Tour de France. Może powinniśmy się zgodzić na jakąś jedną wersję?

Nowy szablon

Stworzyłem Szablon:Cytuj odcinek, tłumaczenie z en wiki. Do jakiej kategorii go wrzucić? Na razie jest w Kategorii Szablony, ale może jest jakaś kategoria dla wszystkich szablonów z rodzaju "Cytuj..."? (szukałem takiej, ale nie znalazłem, bo z tego co się orientuje, to wszystkie szablony tego typu są w głównej kategorii szablonów). Pozdrawiam, Quolav (dyskusja) 22:01, 16 lip 2008 (CEST)

Szablon IO Jemen

Proszę spojrzeć na szablon Szablon:IO Jemen. Kieruje do jednego (!!) artykułu. IMO autor powinien:

przedyskutować sens tworzenia takiego szablonu na stronie tego projektu. Ja rozumiem, ze szablony są fajne, ale po co tworzyć takie, które na chwilę obecną są bezużyteczne? Czy warto aż tak zaśmiecać wikipedie?
stworzyć najpierw kilka artykułów do których kieruje szablon, a dopiero potem sam szablon.

W obecnej formie szablon jest do skasowania. Nie wiem jak wygląda procedura przy dyskusji o kasowaniu szablonów, więc powiadomię autora oraz wstawię na stronę szablonu odpowiedni... szablon:P Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 08:20, 15 sie 2008 (CEST)

Na chwilę obecną szablon zawiera linki do trzech istniejących artykułów, a z tego co wiem to kryterium wystarczy (podobnie jak z liczbą srtykułów w kategorii). Jakub Łuczak ^dyskusja 10:14, 15 sie 2008 (CEST)

Szablon: Obsada aktorska

Witam, czy ktoś mógłby mi pomóc z tym szablonem, bo coś tutaj nie działa (chciałem to zrobić na wzór szablonu odcinek.) Proszę o jak najszybszą pomoc. Pozdr--Zakfen (dyskusja) 19:39, 20 sie 2008 (CEST)

Szablon: Tabela odcinków

Witam. Chciałbym prosić o pomoc z wyżej wymienionym szablonem. Chciałem dodać kilka kolejnych sezonów, ale coś się popsuło. Proszę o szybką pomoc. Pozdrawiam--Zakon feniksa 11:40, 21 wrz 2008 (CEST)

PANDA

Są szablony współpracy (np. {{Propozycja wyróżnienia}} {{propozycja wyróżnienia}} {{Szablon:WEdycji}}), które zwyczajowo umieszczane są w artykule ze względu na to, że mają charakter tymczasowy. Co stoi na przeszkodzie by szablon {{PANDA}} również był umieszczany w artylule, a nie w jego dyskusji? W jaki sposób właściwie zwrócić na niego uwagę i pryczynić się do jego rozwoju? Według niektórych przeszkodą jest wyłącznie niedorozwój Wikipedystów. Pytam więc specjalistów o ich opinię w tej sprawie. Albertus teolog (dyskusja) 10:17, 12 sty 2009 (CET)

Szablon:DoTablicyRejestracyjnej CW

Coś jest nie tak, bo efektem dołączenia tego szablonu jest: "Skrót CW jest również oznaczeniem Włocławeka" ;) --Lubicz talk 12:45, 25 maj 2009 (CEST)

Poprawiłem, dzięki! « Saper // @dyskusja » 12:50, 25 maj 2009 (CEST)

Zgłoś błąd

Zajrzyjcie szabloniści tutaji posprzątajcie. Mzopw (dyskusja) 01:17, 16 cze 2009 (CEST)

Standaryzacja infoboksów zgodnie z zaleceniami

Swego czasu odbyło się głosowanie, w którym ustalono pewne standardy co do infoboksów. Wiele istniejących szablonów nie realizuje tych zaleceń, pojawiła się nawet prośba o poprawę jednego z szablonów botem i zapewne będą pojawiać się kolejne.

Być może warto wyprzedzić kolejne takie prośby i w ramach wikiprojektu wdrożyć wyniki tego głosowania. W głosowaniu ustalono, że:

Nazwy parametrów z polskimi znakami i spacjami, małymi literami (z wyjątkiem nazw własnych), w formacie data śmierci. (NIE dataśmierci, data_śmierci, data smierci, Data śmierci)
Nazwy często używanych parametrów:
- data urodzenia, data śmierci
- łącza do projektów siostrzanych: wikisłownik, wikicytaty, wikinews, wikiźródła, wikibooks, wikiwersytet, wikispecies, commons.
Wstawianie grafiki: cztery parametry: grafika (np. Przykład.jpg), rozmiar (np. 200px, z domyślnym ustawieniem), opis (opis grafiki), czwarty - link do grafiki (w formie [[:en:Image:Example.jpg|grafika]] lub [http://domena.pl/przykład.jpg grafika]), gdy nie można wstawić grafiki w zwykły sposób.
Wielkosć czcionki: 90% - czcionka globalna i podnagłówki, 120% - dla nagłówka nadrzędnego.
Wstawienie łącz zewnątrznych z http://, bez mozliwości ustawiania opisu: kod typu [{{{www}}} Strona internetowa gminy] [{{{bip}}} BIP gminy].
(odrzucony) W żadnym infoboksie nie stosujemy kursywy w nagłówku (nawet do książek i łacińskich nazw).
Szerokość infoboksu: 250px lub 300px, gdy przy 250 się nie mieści.
Nazwy typu {{obiekt "właściciel" infobox}}, np. {{postać Harry Potter infobox}} (nie {{postać z serii Harry Potter infobox}}), {{wieś Francja infobox}} (nie {{wieś Francji infobox}} lub {{francuska wieś infobox}}).
Jeśli nie ma to dodatkowej funkcji (np. dodanie do kategorii z odpowiednim rokiem), nie tworzymy linków automatycznie w infoboksach.
W kodzie używamy szablonów infoboksów.
Kolory komórek takie jak obecnie, kolory nagłówków dowolne (z umiarem).
Nie definiujemy interlinii, zostawiamy wartość domyślną (line-height:150%).
Grupujemy współrzędne geograficzne i inne pola w bardzo uzasadnionych przypadkach:

{{Jakiś infobox
 | nazwa jakaś = Nazwa czegoś
 | stopniN = 52 | minutN = 13 | sekundN = 56.28
 | stopniE = 21 | minutE = 00 | sekundE = 30.36
 | wysokość = 78-115
 | rok = 2007
}}

Część z tych problemów jest łatwa do wychwycenia przed bota, zwłaszcza związanych z nazwami parametrów. Niestety, nieliczne tylko są łatwe do automatycznego naprawienia. Być może zatem warto:

Wylistować botem na specjalnej stronie problematyczne szablony (na wzór WP:CHECK), potem podejmować "ręcznie" decyzję co do każdego szablonu i poprawiać botem;
Niczego nie listować, tylko po prostu stopniowo przeglądać szablony, mimo że są ich setki, ale dzięki temu mając pewność, że zostaną przejrzane pod kątem wszystkich kwestii, następnie podejmować decyzje co do każdego infoboksu "ręcznie" i wdrażać tę decyzję botem;
Nie zajmować się w ogóle tematem i nie nabijać botowi licznika edycji - standardy stosować tylko do nowych infoboksów

Pozdrawiam, Skalee. 18:35, 24 lip 2009 (CEST)

Jak sam zauważyłeś jest to złożona operacja. Ja na razie staram się pilnować wszystkie nowo tworzone infoboksy aby spełniały to co przegłosowano (jak wywołań jest kilka to łatwo je przerobić). Jeżeli przebotowuję jakąś sporą grupę artykułów zawierających jakiś infoboks tez staram się poprawić to ci przy okazji mogę. Natomiast na większą akcję nie mam chwilowo czasu. Zbieram powoli jednak jeszcze parę rzeczy, które warto moim zdaniem przegłosować dodatkowo, aby zmiany wywołań infoboksów robić raz. ~malarz pl ^PISZ 15:52, 7 sie 2009 (CEST)

Szablon:Miley Cyrus single

Zupełnie zbędny szablon, przede wszystkim prawie bez treści wg mnie od razu do usunięcia. --frees (dyskusja) 18:29, 16 wrz 2009 (CEST)

Szablon:ST Polska

Szablon jest już bezużyteczny i można go usunąć. Zintegrowany z Szablon:Tramwaje w Polsce. --frees (dyskusja) 19:22, 6 mar 2010 (CET)

Ze Zgłoś błąd

Oto zgłoszenie błędu w haśle Twórcy i wykonawcy muzyki jazzowej

"Oto lista twórców i wykonawców muzyki jazzowej wg chronologii i gatunku, które znajdują się (niebieskie) lub powinny" - to tekst z nagłówka. Wg mnie powinien on brzmieć: Oto lista twórców i wykonawców muzyki jazzowej wg chronologii i gatunku, którzy znajdują się (niebieskie) lub powinni... itd.````

Zgłosił: Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 01:15, 15 mar 2010 (CET)

W istocie chodzi zawartość szablonu {{Biografie}} . Jest tam rzeczywiście "Oto lista <zmienne> które znajdują się (niebieskie) lub powinny się znaleźć (czerwone) w polskiej Wikipedii." W przypadku "twórców i wykonawców", zamiast słowa które powinno być słowo którzy, zgodnie z gramatyką. --WTM (dyskusja) 17:42, 15 mar 2010 (CET)

Szablon (hmed) ze zgłoś błąd

Może zamienić informację: "Przeczytaj zastrzeżenia dotyczące pojęć medycznych w Wikipedii!"

na przykładowo:

"Przeczytaj zastrzeżenia dotyczące pojęć medycznych, weterynaryjnych i pokrewnych w Wikipedii!"?

Poniżej wklejam cytat z ZB:

Strychowanie
Szablon ukazany na końcu artykułu. Co ma koń do medycyny? Nie macie innego szablonu? Medycyna a weterynaria to całkiem inne dziedziny. Doróbcie sobie szablon i nie wprowadzajcie w błąd.
Zgłosił: Czytelnik 83.22.216.195 (dyskusja) 21:22, 3 maj 2010 (CEST)

Szablon na końcu artykułu służy to tego żeby w niego kliknąć i przeczytać zastrzeżenie. Drogi Czytelniku, Ty tego nie zrobiłeś. Gdybyś to uczynił, zobaczyłbyś co ważnego mamy Ci do przekazania:

Artykuły Wikipedii dotyczące medycyny, weterynarii i tematów pokrewnych służą przede wszystkim edukacji i nie mogą być traktowane jako porada medyczna w przypadku jakiegokolwiek problemu.
Prosimy pamiętać, iż fachowej pomocy należy zawsze szukać w kontakcie z drugim człowiekiem, a więc lekarzem, lekarzem dentystą, lekarzem weterynarii, farmaceutą, pielęgniarką lub ratownikiem medycznym.
Zamieszczone w encyklopedii informacje nie mogą być podstawą do przeprowadzenia samodiagnozy, leczenia ani podejmowania jakichkolwiek działań związanych ze zdrowiem człowieka bądź zwierzęcia. Nie są one także w stanie zastąpić wizyty u lekarza czy też lekarza weterynarii.

Szablon {{Hmed}} w artykule Strychowanie jest uzasadniony. Błędu nie ma. Załatwione. --WTM (dyskusja) 22:52, 3 maj 2010 (CEST) Wyluzowany ✉ 18:46, 6 maj 2010 (CEST)

akcent ostry

Na liście bezpośrednio wstawionych infoboksów jest tabelka z art. akcent ostry. Co jest z nią nie tak? Jej head wygląda tak: cellpadding="4" style="float:right; clear:right;border: 1px solid #aaaaaa; margin: 0 0 10px 10px; padding: 10px; font-size: 36pt; line-height: 36pt; text-align: center; background-color: #ffffff;". Maćko[dysk.] 21:53, 17 maj 2010 (CEST)

To, że bot przeszukując wiki natrafił w artykule kod, który może być szablonem (tabelkę formatowaną do prawego marginesu). To może być niepotrzebny alarm. ~malarz pl ^PISZ 22:00, 17 maj 2010 (CEST)

Kłopot z szablonem `{{su}}`

Szablon ten przeniosłem na polską Wiki ze strony Angielskiej. Jest potrzebny do działania szablonu {{chem}}, który jest bardzo przydatny na stronach chemicznych. Kłopot w tym, że przy jego stosowaniu w wypunktowaniu, przenosi tekst do nowej linijki. Tutaj przykład. Co można z tym zrobić? --Grzanka - Chrup! 16:49, 30 maj 2010 (CEST)

już nie przenosi. ~malarz pl ^PISZ 20:07, 30 maj 2010 (CEST)

Dzięki bardzo. :) --Grzanka - Chrup! 20:54, 30 maj 2010 (CEST) Aha, jeszcze jedno, czy mogę prosić o wytłumaczenie, dlaczego wtedy przenosiło, a teraz już nie przenosi?

Pomiędzy końcem efektywnej części szablonu a był wstawiony enter. Ja go usunąłem (i jeszcze dwa kolejne zbędne, które nie powodowały tego problemu). ~malarz pl ^PISZ 21:33, 30 maj 2010 (CEST)

Szablon `{{Utwory}}`

Nie chciałbym wypaść na spamera, który w dodatku nie umie załatwiać spraw na własną rękę, ale gnębi mnie jeszcze jeden szablon. Dokładniej - szablon {{Utwory}}, który usiłowałem przenieść z en-wiki. W sumie, według mnie wszystko powinno działać tak jak należy. Z drugiej strony jednak, wychodzą takie rzeczy jak tutaj, kiedy wiersze nie sięgają całej szerokości szablonu. Nie mam pojęcia czym może to być spowodowane. Czy mógłbym prosić o pomoc kogoś bardziej doświadczonego? --Grzanka - Chrup! 22:02, 31 maj 2010 (CEST)

To nie jest projekt szablony tylko sprzątanie szablonów. Raczej mówimy tu o usuwaniu zbędnych szablonów a nie o przenoszeniu ich z en.wiki.
Wstawiłeś w opisie szablonu, że szablon jest skomplikowany to chyba się na szablonach trochę znasz. Jak się znasz to nie zadawaj wielu niesprecyzowanych pytań (nie określiłeś co to są "takie rzeczy").
Jak przenosisz szablony z en.wiki to dodaj do nich interwiki.
Jak na razie widzę, że utworzyłeś masę szablonów, które są praktycznie nieużywane. W sumie więc podchodzą pod ten projekt :-) - trzeba je posprzątać.

Problem leży w {{Utwory/utwór}}. ~malarz pl ^PISZ 22:52, 31 maj 2010 (CEST)

Do wszystkiego się przyznaję i przepraszam za kłopot, jednak nie utworzyłem "masy" szablonów. Z tego co pamiętam, tylko dwa, zaś inne to tylko "przybudówki" do tych dwóch. Na szablonach, jak sam napisałeś trochę się znam, jednak sporo rzeczy jeszcze nie wiem, chcę się ich dopiero dowiedzieć, aby móc robić coś z innymi. Jeszcze raz przepraszam za kłopot. --Grzanka - Chrup! 07:01, 1 cze 2010 (CEST)

Szablon:Mapa lokalizacyjna

Podczas tworzenia nowych map natknąłem się na wiele problemów spowodowanych niezgodnością programu źródłowego z lista parametrów do wypełnienia. Mało zrozumiała kolejność i sposób tworzenia szablonów map. Duża dowolność i niezrozumiała z użyciem rożnych parametrów. Oto wybrane przykłady:

1. Format wyjściowy:

{{#switch:{{{1}}}|
|top    = 
|bottom = 
|left   = 
|right  = 
|mapa  = 
}}<noinclude>{{Mapa lokalizacyjna/opis/mapa|{{SUBPAGENAME}}|mapa_alt=|mapa_alt2=|mapa_alt3=|dopełniacz_alt=|inne mapy=|interwiki=}}
[[Kategoria:Szablony map lokalizacyjnych| {{PAGENAME}}]]</noinclude>

2. USA-CT

{{#switch:{{{1}}}|
|top    = 42.3
|bottom = 40.8
|left   = -73.9
|right  = -71.6
|mapa  = USA Connecticut location map.svg
}}<noinclude>{{Mapa lokalizacyjna/opis/mapa|{{SUBPAGENAME}}|mapa_alt=|mapa_alt2=|mapa_alt3=|dopełniacz_alt=|inne mapy=|interwiki=}}
[[Kategoria:Szablony map lokalizacyjnych|USA-CT]]
[[en:Template:Location map USA Connecticut]]
</noinclude>

3. USA-MA Boston

{{#switch:{{{1}}}|
|top    = 42.38403
|bottom = 42.32806
|left   = -71.12314
|right  = -71.0216
|mapa  = Map of Boston and Cambridge.png
}}<noinclude>{{Mapa lokalizacyjna/opis/mapa|{{SUBPAGENAME}}|N=42.38403|S=42.32806|W=-71.12314|E=-71.0216|inne mapy=|interwiki=}}
</noinclude>

4. USA-AK

{{#switch:{{{1}}}
|top    = 72
|bottom = 51
|left   = 172
|right  = 231
|mapa   = USA Alaska location map.svg
|crosses180=true
}}<noinclude>{{Mapa lokalizacyjna/opis/mapa|USA-AK|interwiki=[[be-x-old:Шаблён:Лякалізацыйная мапа ЗША (Аляска)]]
</noinclude>

5. USA-HI

{{#switch:{{{1}}}|
|top = 22.4
|bottom = 18.7
|left = -160.7
|right = -154.6
|mapa = USA Hawaii location map.svg
}}<noinclude>{{Mapa lokalizacyjna/opis/mapa|USA-HI|nie państwo=tak|N=22.4|S=18.7|W=-160.7|E=-154.6|interwiki=}}[[bg:Шаблон:ПК САЩ Хаваи]
</noinclude>

Uważam, że wymaga to poważnego rozwiązania, poprawnego opisu i ujednolicenia botem wpisów w obecnych szablonach. Usystematyzowania nazewnictwa szablonów map lokalizacyjnych, w celu ułatwienia ich sortowania w kategoriach..

Jak dotąd to, przy wpisywaniu danych dla nowych map, usuwam [[Kategoria:Szablony map lokalizacyjnych| {{PAGENAME}}]], w parametrze |interwiki=, wpisuje [[en:Template:Location map USA Indiana]] a na końcu dodaję:

}}
[[Kategoria:Szablony map lokalizacyjnych|{{SUBPAGENAME}}]]
</noinclude>

--WlaKom (dyskusja) 11:45, 27 cze 2010 (CEST)--

Stan obecny tworzenia mapy lokalizacyjnej:

{{#switch:{{{1}}}|
|top    = 
|bottom = 
|left   = 
|right  = 
|mapa   = 
}}<noinclude>{{Mapa lokalizacyjna/opis/mapa|{{SUBPAGENAME}}|mapa_alt=|mapa_alt2=|mapa_alt3=|dopełniacz_alt=|inne mapy=
|interwiki=
}}
[[Kategoria:Szablony map lokalizacyjnych|{{SUBPAGENAME}}]]
</noinclude>

Czyli wpisujemy praktycznie tylko 5 parametrów zgodnie z przykładem, plus interwiki, o ile są. --WlaKom (dyskusja) 12:01, 29 paź 2010 (CEST)

Szablony infobox związane z miastem i wsią

Na Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Zagranica infobox, po raz kolejny jest dyskusja dotycząca ujednolicenia i unifikacji szablonów infobox dotyczących miast i wsi. Dotyczy to:

i oddzielne szablony miast rożnych państw. --Władysław Komorek (dyskusja) 09:58, 30 cze 2010 (CEST)

Mam to w dalekich planach. ~malarz pl ^PISZ 20:32, 30 cze 2010 (CEST)

Prywatny szablon

Czy dobrym pomysłem jest utworzenie szablonu do własnego użytku - na przykład zmodyfikowanej witajki? Bulwersator (dyskusja) 08:55, 26 wrz 2010 (CEST)

Infobox pseudonauka

Znaleziony podczas tłumaczenia artykułu z enwiki. Czy mamy coś takiego? Czy można coś takiego utworzyć? Jeśli tak - to jak?

Przykładowe użycie: en:Homeopathy#Medical_and_scientific_analysis.

Kod:

{{infobox Pseudoscience |topics=[[:en:Chemistry]], [[:en:Medicine]] |claims=Proponents claim that illnesses can be treated with specially prepared extreme dilutions of a substance that produces symptoms similar to the illness. Homeopathic remedies rarely contain any atom or molecule of the substance in the remedy. |origyear=1807 |origprop=[[:en:Samuel Hahnemann]] |currentprop='''Organizations:''' [[:en:Boiron]], [[:en:Heel (corporation)|Heel]], [[:en:Miralus Healthcare]], [[:en:Nelsons (Natural Health)|Nelsons]], [[:en:Zicam]]<p>'''Individuals:''' [[:en:Paul Herscu]], [[:en:Robin Murphy]], [[:en:Rajan Sankaran]], [[:en:Luc De Schepper]], [[:en:Jan Scholten]], [[:en:Jeremy Sherr]], [[:en:George Vithoulkas]] }}

Bulwersator (dyskusja) 09:16, 26 wrz 2010 (CEST)

Szablon:Strój sportowy

Można by dodać możliwość a było OO na klacie tak jak en wiki przy Template:American football uniform, by nie tworzyć następnego podobnego szablon. Ten szablon miał możliwość wszystkich możliwe stroje wymienione tej kategorii Kit and uniform templates. Lispir słowa to potęga 21:17, 4 maj 2011 (CEST)

Można użyć paski_sr "_af_numbersonwhite" lub podobne wymienione w szablonie af:

... tylko nie mamy kasku, mamy inny kształt rękawów i spodni. Biorąc pod uwagę, że istnieją też {{strój koszykarski}}, {{strój siatkarski}} i {{strój hokejowy}} to może również istnieć {{strój footballu amerykańskiego}}. Dobrze by było aby miał podobną konstrukcję (kiedyś ww ujednolicałem) i używały takich samych nazw parametrów jak wyżej. Wtedy będzie można je używać w {{klub sportowy infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 21:34, 4 maj 2011 (CEST)

Lepiej aby był jeden infobox i dać mu parametry, które byłyby ukryte używało ich w wtedy gdy są potrzebne. Lispir słowa to potęga 06:49, 9 maj 2011 (CEST)

W tym jednym trzeba by było umieszczać za dużo warunków. Szablon właśnie utworzyłem. Wieczorem postaram się wpasować go w standardy {{klub sportowy infobox}}, aby ten szablon potrafił go wykorzystać. ~malarz pl ^PISZ 16:15, 17 maj 2011 (CEST)

A wzory strojów mogły być osobno bo było za dużo info w jednym miejscu. Lispir słowa to potęga 12:51, 20 maj 2011 (CEST)

Kategoryzacja szablonów

Mamy setki szablonów, wiele z nich jest bardzo pożytecznych i bardzo ułatwiające edytowanie, ale tylko mała grupa edytorów je używa. Parę miesięcy temu zgrupowałem je wstępnie (niektóre z nich nie ruszałem bo nie wiedziałem do czego służą), ale ciągle jest to totalna "dżungla" dla nowicjuszy.

Myślę, że warto byłoby przedyskutować:

przy tworzeniu artykułu, w ramce informacyjnej u góry, jakiś link do danej grupy szablonów? Np, jakiś "dropbox" z listą grup kategorii szablonów do wybrania, a po wybraniu, otwiera się oddzielna strona z daną kategorią.
schemat zależności poszczególnych grup szablonów i opracować ich porządną kategoryzację.
ponieważ większość szablonów ma nazwę nic nie mówiącą, dołączyć do każdej kategorii tabelkę:

Nazwa szablonu	Krótki opis	Zalecane stosowanie

A wszystko tak, aby każdy miał łatwy dostęp do nich.

Wielu wikipedystów ma świetne rozeznanie merytoryczne i mogłoby zasugerować zgrupowanie niektórych szablonów na kategorie/podkategorie, zrozumiałe dla edytorów merytorycznych (wrzucić pytanie do poszczególnych Wikiprojektów. W Kawiarence dyskusja może "spuchnąć" a następnie skończyć się na niczym, jak większość podobnych).

Wykonanie powyższych sugestii usprawniłoby "Czyszczenie szablonów" i ich ujednoznacznienie.--Władysław Komorek (dyskusja) 11:57, 7 paź 2011 (CEST)

przeniesiono do Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja#Kategoryzacja szablonów --Władysław Komorek (dyskusja) 11:20, 16 gru 2011 (CET)

Bez podpisu! Podpisuj!

Do zrobienia: uporządkowanie szablonów {{Bezpodpisu}} i {{Podpisuj}} – obecnie wynikiem ich integracji są takie choinki, jak tu: Dyskusja:Franczyza. // tsca (dyskusja) 11:30, 20 paź 2011 (CEST)

Szablon:CZE gmina infobox

Dobrze by było do szablonu dodać dwie pozycje:

cs:Obec s rozšířenou působností (Gmina z rozszerzonymi uprawnieniami)
cs:Obec s pověřeným obecním úřadem

mają one dziś większe znaczenie niż powiat. Dobrze by też było, żeby link do hasła o herbie był opcjonalny i odmieniony przez przypadek, jakby to kto umiał zrobić to poproszę o takie zmiany. D_T_G 17:33, 12 gru 2011 (CET)

przeniesione do Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:CZE gmina infobox ~malarz pl ^PISZ 20:47, 12 gru 2011 (CET)

Szablon:Hb r

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Szablon:Hb r <-- rozpocząłem dyskusję nad zmianą nazwy szablonu/ów. Zapraszam. Mateuszek045 _dyskusja 11:57, 19 maj 2013 (CEST)

Szablon:Filmweb

~~Nie działają linki dla opcji "info" (newsy), "topic" (recenzje), "zwiastuny", "plakaty", "opis", "obsada", "nagrody". SpiderMum (dyskusja) 19:16, 31 maj 2012 (CEST)~~ poprawione SpiderMum (dyskusja) 15:05, 26 cze 2013 (CEST)

Szablon:Gatunek

Co sądzicie o nazwie szablonu Szablon:Gatunek/Szablon:Gatunek (biologia). ~malarz pl ^PISZ 16:15, 26 lis 2013 (CET)

Szablon:Błędny ISBN

Proponuję zmienić nazwę, bo obecna sugeruje, że ktoś popełnił błąd przepisując numer do artykułu w Wikipedii. Może "Niestandardowy ISBN"? SpiderMum (dyskusja) 18:29, 14 mar 2015 (CET)

One (te numery) nie jest niestandardowy. One są błędne. Jeżeli już to możemy powielić zapis z wyniku szablonu i nazwać go {{formalnie błędny ISBN}}. ~malarz pl ^PISZ 18:56, 14 mar 2015 (CET)

Błędem jest też sugerowanie się tylko nazwą szablonu. Ja bym nic nie zmieniał tylko uczulał, aby przed korzystaniem z szablonu zapoznać się jednak z jego dokumentacją. A swoją drogą fajny przypadek. A co będzie jeśli {{błędny ISBN}} zostanie błędnie użyty? Błędy się sumują? Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 14 mar 2015 (CET)

Nie chodzi mi o korzystanie z szablonu tylko o to, co może pomyśleć osoba, być może nowa na Wiki, która zobaczy, że ktoś oznaczył wpisaną przez nią treść jako "błędną". SpiderMum (dyskusja) 14:49, 15 mar 2015 (CET)