Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

	artykuły
	zasady i regulaminy
	kwestie techniczne
	sprawy ogólne
	społeczność wikipedystów
	nazewnictwo
	giełda źródeł

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – rozmowy o społeczności

Tu omawiamy kwestie dotyczące społeczności wikipedystów, działań konkretnych użytkowników, można tu też składać życzenia, umawiać się na spotkania itp. W przypadku wandalizmów, ataków itp. sprawy wymagające interwencji administratora należy zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. Trudne sytuacje konfliktowe rozwiązujemy poprzez mediację, w ostateczności arbitraż.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:WI, WP:BAR:WI

Nowy wątek

Wikipedysta Romuald Wróblewski

Zważywszy na tematykę edycji Romualda Wróblewskiego (Kalisz, Kaliskie, płd. Wielkopolska itp.), z którym moje wikipedyczne ścieżki nieraz się krzyżowały oraz na fakt, iż ostatnie jego edycje są z 22 maja 2023 r., bardzo proszę tutejszych decydentów o sprawdzenie czy zmarły 2 czerwca br. Romuald Wróblewski to ta sama osoba? Dziękuję. Kriis bis (dyskusja) 10:59, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Jest jeszcze wątek na tym forum. Nie wiem czy jest inny sposób na znalezienie potwierdzenia jak wejście tam i dopytywanie bywalców. To będzie coraz większy problem, bo wielu redaktorów nie jest osobami publicznymi i nie znajdziemy np. opublikowanego online nekrologu, który posłuży za wiarygodne źródło. I tu chyba faktycznie byłaby jakaś rola dla WMPL, nawet jeśli redaktor członkiem stowarzyszenia nie był. rdrozd (dysk.) 23:54, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Rdrozd, jeżeli w ciągu kilku dni nic się nie będzie działo, to idąc za Twoją radą faktycznie wejdę na tamto forum. --Kriis bis (dyskusja) 21:03, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Rdrozd, potwierdzone, niestety. --Kriis bis (dyskusja) 18:46, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dla bota:

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:55, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Edycje Wikipedysty Pudiok

Dzień dobry, Chciałbym zwrócić uwagę na edycje dokonywane przez Wikipedystę (@Pudiok) Specjalna:Wkład/Pudiok. W artykule Bolesław I Chrobry zmienił już kilkukrotnie czasownik anektował na podbił w zdaniu o przyłączeniu przez Bolesława Chrobrego Moraw do jego państwa. Moim zdaniem czasownik anektował opisuje lepiej działanie Bolesława Chrobrego niż czasownik podbił. Proszę o interwencję. Szelma W (dyskusja) 22:42, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

to jest golono - strzyżono. Obie def. ze słownika, które podajesz w OZ, dotyczą tego samego. To co jest złe, to to, że obaj prowadzicie wojnę edycyjną w zupełnie błahej sprawie. --Piotr967 podyskutujmy 03:16, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, zmiana treści artykułu Bolesław I Chrobry nie jest sprawą bez znaczenia. Pierwotnie zdanie o Morawach wyglądało tak:

"Około roku 1003 Chrobry przyłączył do swojego państwa również Morawy,..."

Wikipedysta Pudiok zamienił zdanie następująco:

"Około roku 1003 Chrobry podbił również Morawy,..."

Ja zmieniłem to zdanie następująco:

"Około roku 1003 Chrobry anektował również Morawy,...".

Czasownik anektować obejmuje swoim znaczeniem oba powyższe stwierdzenia.

Ja skończyłem już wojnę edycyjną. Teraz czekam na opinie innych Wikipedystów. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:07, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedystka:Joanna Kośmider

W sumie informacja na TO o śmierci Joanny mnie zasmuciła. Nie tylko z powodu, odejścia człowieka, którego się znało, ale także z powodu braku jakiegoś gestu ze strony społeczności. Oczywiście, w realu żyjemy odseparowani, ale spędzamy wirtualnie razem wiele czasu. IMO dobrze by było, by WMPL (@Natalia Ćwik (WMPL), @NSzafran-WMF, @Małgorzata Gramatnikowska (WMPL)) mogło monitorować takie wydarzenia i być może dać w jakiś sposób wyraz wdzięczności za pracę i wieloletnią obecność danego edytora w projekcie. W przypadku Joanny godne zauważenia było dodatkowo to, że w sierpniu ukończyła... 85 lat. Pogrzeb jest jutro w Szczecinie, więc mała szansa, by ktoś mógł reprezentować społeczność polskojęzycznej Wikipedii na tym wydarzeniu. Jacek555 ✉ 20:31, 28 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Na marginesie, Natalia nie pracuje w WMPL. Nie wiem, czy ten ping wynika z błędu, z przyzwyczajenia, czy jest celowy, ale chyba może wprowadzać w błąd. Tar Lócesilion (dyskusja) 00:37, 29 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Potrzebne wytłumaczenie

Czy ktoś zechciałby spróbować wytłumaczyć @Ghjk1234567890 co to są przypisy, po co i jak je wstawiać. Jego praca wciąż nie wygląda na akceptowalną. Ciacho5 (dyskusja) 17:09, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Już to zrozumiałem, ale myślałem, że jest już na tyle przypisów w mojej pracy Ghjk1234567890 (dyskusja) 17:12, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Chyba rozumiesz mnie? Ghjk1234567890 (dyskusja) 17:15, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo przepraszam, ale gdybyś zrozumiał, to artykuł byłby w przestrzeni głównej, a nie znów w Twoim brudnopisie. Nie przeniosłem go z powodu swojego kaprysu. Czy widzisz w innych artykułach żeby wszystkie przypisy zawierały treści czy obliczenia Wikipedysty, liczby, komentarze itp? Czy może jednak zawierają linki do stron i dane artykułów w gazetach? Ciacho5 (dyskusja) 17:17, 11 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Życzenia

Życzę wszystkim Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku. Sebek A. (dyskusja) 13:22, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dla bota:

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:01, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Administrator ‎Andrzei111

Po edycji artykułu Fabryka Emalia Oskara Schindlera – i pytaniu na prv (po wycofaniu jej przez ‎Andrzei111) zostałem zaatakowany jakobym działał na zlecenia jakiejś firmy związanej z nazwą Emalia. Cyt. odpowiedź. Czy Emalia jest czy nie jest znakiem innego zakładu oraz co jego właściciele czy pracownicy robią na Wikipedii nie ma tu żadnego znaczenia. --Andrzei111 (dyskusja) 11:20, 5 sty 2024 (CET) Na moją reakcję otrzymałem odp. m.in. ....choć jakbym był złośliwy (a nie jestem) to wspomniałbym przysłowie o nożycach. Kolejna sugestia. Czy tak działają admini? Pamulab (dyskusja) 12:37, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ewentualnym zainteresowanym tym tematem polecam pełną dyskusję pomiędzy mną a @Pamulab, a nie wycinki służące jego tezie, a także historie edycji artykułów Olkuska Fabryka Naczyń Emaliowanych oraz Fabryka Emalia Oskara Schindlera, w szczególności przenoszenie tego ostatniego hasła wbrew źródłom. Andrzei111 (dyskusja) 12:43, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Edycje to nie powody do takich oskarżeń.. Nie każdy edytujący - dobrze lub źle - ma w tym jakiś interes, jest związany zawodowo z danym hasłem czy zakładem. Kolejna sugestia z Twoje strony. Pamulab (dyskusja) 12:51, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Przenosiny były błędne. Nazwa z Emalią jest powszechnie używana (w kontekście muzeum): [1]. Jedyne różnice dotyczą wzięcia Emalii w cudzysłowy bądź nie. ~malarz pl ^PISZ 14:22, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
@Malarz plTego nie kwestionuję. Napisałem tu o czym innym. Pamulab (dyskusja) 16:02, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Ale wcześniej usuwałeś nazwę, mimo, że nawet w źródle na którym się powoływałeś jest napisane "... ta firma znana jest z późniejszego, wojennego czasu, jako Fabryka Emalia Oskara Schindlera, niemieckiego właściciela, który ..." i nigdzie w tym źródle nie ma podanej nazwy zostawionej przez Ciebie. Zresztą sugerowanego (w przytoczonym cytacie związanym ze znakiem towarowym) ataku ("zostałem zaatakowany jakobym działał na zlecenia jakiejś firmy związanej z nazwą Emalia") nie widać. Coś musiałeś przeczytać między wierszami. ~malarz pl ^PISZ 16:33, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie widzę, by Andrzei111 użył uprawnień admina, ani wobec artykułu, ani wobec Ciebie, jakie więc ma znaczenie, że jest administratorem? Z jego wpisu nie wynika też, że Cię "zaatakował" że działasz na zlecenie firmy, zwrócił jedynie uwagę, że poprzednio takich zmian dokonywała osoba nicku zbieżnym z personaliami właścicieli pewnego przedsiębiorstwa (co dodatkowo wyjaśnił w drugim wpisie). Zaszło więc tutaj pewne nieporozumienie i zarzuty jakiegoś "posuwania się za daleko w swojej władzy" i że Andrzei formułował wobec Ciebie jakieś "ordynarne oskarżenia" są nieuprawnione. Gytha (dyskusja) 16:38, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]