Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 6: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
→‎redaktor: nowa sekcja
Linia 541: Linia 541:


Witaj, oczywiście bardzo możliwe, że zmiana nazwy użytkownika byłaby dobrym posunięciem, z resztą nie jestem jakoś strasznie empatyczny wobec pacynek. Ale wyobraź sobie użytkownika, który otrzymał informację o swojej nazwie użytkownika, następnie przez ponad miesiąc edytuje wiki i tu nagle dostaje blokadę na zawsze. Ta nazwa użytkownika nie jest przypadkiem oczywistym, a blokada jest najbardziej skrajną z możliwych reakcji, więc ja bym postąpił inaczej. Wypowiedziałem się na PdA, dla mnie koniec sprawy, może ktoś się ze mną zgodzi, być może jestem w błędzie, a może nikt nie zwróci uwagi na ten wątek :) Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 17:50, 27 maj 2011 (CEST)
Witaj, oczywiście bardzo możliwe, że zmiana nazwy użytkownika byłaby dobrym posunięciem, z resztą nie jestem jakoś strasznie empatyczny wobec pacynek. Ale wyobraź sobie użytkownika, który otrzymał informację o swojej nazwie użytkownika, następnie przez ponad miesiąc edytuje wiki i tu nagle dostaje blokadę na zawsze. Ta nazwa użytkownika nie jest przypadkiem oczywistym, a blokada jest najbardziej skrajną z możliwych reakcji, więc ja bym postąpił inaczej. Wypowiedziałem się na PdA, dla mnie koniec sprawy, może ktoś się ze mną zgodzi, być może jestem w błędzie, a może nikt nie zwróci uwagi na ten wątek :) Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 17:50, 27 maj 2011 (CEST)

== redaktor ==

witaj. Jak to za mało edycji? nie rozumiem tego. Przecież mam uprawnione 150 edycji, to nie wiem o co chodzi [[Wikipedysta:Marcintomaszewski|Marcintomaszewski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcintomaszewski|dyskusja]]) 10:41, 28 maj 2011 (CEST)

Wersja z 10:41, 28 maj 2011

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Zrobione. Dzięki za wiadomość, wcześniej jakoś nie zauważyłem jego wkładu. Ag.Ent podyskutujmy 02:14, 15 sty 2010 (CET)

Przepraszam, jakoś nie pomyślałem! Zdeletuj ten wpis i będzie OK. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:45, 15 sty 2010 (CET)

Dzięki! belissarius (dyskusja) 23:13, 15 sty 2010 (CET)

Wikiprojekt:Fizyka
Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:29, 17 sty 2010 (CET)

Lancia Megagamma

Wtam. Mam pytanie. Czy to jest ency? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 13:05, 21 sty 2010 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 17:37, 21 sty 2010 (CET)

Przejrzenie

Nie przejrzałeś wszystkich moich edycji, mimo że poprawiłem błędy, zatem liczę na przejrzenie - patrz artykuły tarot i Schinkel, co jest zaznaczone tutaj. 79.191.238.39 (dyskusja) 21:25, 22 sty 2010 (CET)

Czekam też na przejrzenie wszystkich moich edycji tutaj. 79.191.246.209 (dyskusja) 15:46, 23 sty 2010 (CET)

linkowanie

To nabroiłem. Przepraszam.--Rmargolis (dyskusja) 08:24, 27 sty 2010 (CET)

Kultura maglemorska

Hej, widzę, że edytowałeś to hasło i zasugerowałeś jednocześnie znajomość literatury przedmiotu :) Prawdę mówiąc nie wiem czy nazwa tego hasła powinna rzeczywiście brzmieć "maglemoRska" - użyłem jej, gdyż istniało na wiki parę linków wskazujących na nieistniejący artykuł o takim właśnie tytule, a korzystałem ze źródła angielskiego i nie znam polskiej terminologii. Więc jeżeli polska literatura przedmiotu podaje nazwę "maglemoska", to powinno to zostać chyba zmienione. Getoryk (dyskusja) 16:51, 27 sty 2010 (CET)

Poprawki plikow

Dzieki za poprawki. Poprawione pliki sa juz na Commons :) Masur juhu? 14:25, 12 lut 2010 (CET)

  • super super :) Mam prosbe, jak juz wstawiasz DoCommons, to moglbys tez podawac sugestie nazwy (po | w szablonie)? Preferowany system to: Miejce (ujedzn. jak tzreba)-co.ext - np. "Rudawka (woj podkarpackie)-widok.jpg". Z gory dzieki! Masur juhu? 11:36, 13 lut 2010 (CET)
    • spoko. Zrobiles 5 czy 6 plikow, a to jest 5 czy 6 plikow wiecej niz zrobil ktokolwiek inny :) Kazdy jeden plik jest wazny. Jeszcze raz dzieki. Masur juhu? 14:48, 13 lut 2010 (CET)
      • akurat w plikach 300x400px problemem zwykle nie jest niedo-/przeswietlenie, ale sam fakt ich wielkosci :) Stad raczej nie trac na nie czasu, szczegolnie jak to obiekty, ktore obiektywnei latwo pstryknac jeszcze raz :) Masur juhu? 09:51, 15 lut 2010 (CET)

Tłumaczenie Lwów

Czy sprawa tłumaczenia hasła Lwów jest już zamknięta? Mam doskonałe, polskie źródło o historii Lwowa, zamierzam rozbudować tą sekcję.--Paweł5586 (dyskusja) 11:10, 18 lut 2010 (CET)

Przeglądnąłem historię, większość oczywiście ok, ale jest wiele rzeczy do uzupełnienia i poprawienia, np. Kazimierz Wielki zajął po raz pierwszy Lwów już w 1340 r., miasto nie zostało założone przez Daniela a odbudowane ze zniszczonej osady lędziańskiej itd. Większość tekstu rosyjskiego należałoby wykorzystać uwzględniając informacje z obecnej wersji hasła + parę sprostowań z książki: Jan Buraczyński, Roztocze - dzieje osadnictwa, Lublin 2008. To chyba najaktualniejsza książka o historii Lwowa w dodatku pisana przez profesora UMCS. Proponuje po zakończeniu tłumaczenia, abyś dał mi znać, ja wprowadzę poprawki a potem podmienimy hasło z obecnym. A potem już tylko droga do DA i medalu:)--Paweł5586 (dyskusja) 12:12, 18 lut 2010 (CET)

W jaki sposób chcesz przeprowadzić tą integrację? Jeśli o mnie chodzi interesuje mnie tylko nagłówek i dział historia.--Paweł5586 (dyskusja) 15:40, 18 lut 2010 (CET)

Z tymi sławnymi lwowianami to są żarty:) polskich nazwisk tam powinno być 3x więcej niż w sumie innych narodowości poza tym jest to całkiem inny kaliber wymienię tylko 2: Stefan Banach i Stanisław Ulam ze znalezionych w tym dziale nazwisk jedynie Franko może się z nimi równać itd. Ten dział ociera się o POV. Poza tym jakie jest kryterium? Chodzi o urodzonych, czy tylko związanych ze Lwowem? Nagłówek proponowałbym wziąć z obecnej polskiej wersji.--Paweł5586 (dyskusja) 15:49, 18 lut 2010 (CET)

Aha i widzę jeszcze trochę zielonych tekstów, jesteś pewny że to jest skończone?--Paweł5586 (dyskusja) 15:50, 18 lut 2010 (CET)

Moim zdaniem na tym co masz należałoby wprowadzić poprawki z polskiej Wiki, ja bym dodał pewne fragmenty z historii i poprawił. A jak będziemy mieli gotowe, w dyskusji hasła podamy że jest nowa wersja i jak ktoś ma uwagi niech zgłosi. To ma zapobiec ewentualnym wojnom gdyby było za wielu chętnych do poprawiania.--Paweł5586 (dyskusja) 18:30, 18 lut 2010 (CET)

Nie będzie mnie raczej w weekend, ale książka już przygotowana, od poniedziałku wziąłbym się do roboty. Czy dajesz mi wolną rękę do zmian w dziale historia? --Paweł5586 (dyskusja) 08:40, 19 lut 2010 (CET)

Zacząłem dziś dłubać przy poprawianiu artu.--Paweł5586 (dyskusja) 16:02, 27 lut 2010 (CET)

wisława szymborska

w sprawie dodawania przez ciebie do artykułu oszczerstw popartych bardzo lichymi źródłami napisałem prośbę o zablokowanie. dość panoszenia się po wikipedii nawiedzonych prawicowców pałających nienawiścią do wszystkich, którzy ich nie popierają.

Wisława Szymborska

Wikipedia:Miniaturki na początku artykułów - ze względu na to nowe zalecenie. Przy okazji revertu zrobiłem WP:SK i usunąłem tę miniaturkę. Abronikowski (dyskusja) 09:47, 1 mar 2010 (CET)

Odp:Bitwa o Anglię

Odp:Bitwa o Anglię

Nie, bo poza NPA mam wątpliwości co do wiarygodności źródeł medialnych. Notka prasowa w upolitycznionej gazecie oparta o jakiś program telewizyjny nie jest dla mnie materiałem do edycji sygnowanej moim nazwiskiem. Mógłbym poprawić tekst bazujący na poważnej publikacji, najlepiej naukowej, którą mógłbym przeczytać. Ale program w Discovery z trzeciej ręki? Daj spokój! Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:57, 5 mar 2010 (CET)

zdjęcie Kadyia

cześć. dziękuję za poprawienie tej grafiki. Ponieważ wrzuciłem trochę więcej tych grafik, mam pytanie, przy pomocy jakiego programu poprawiłeś zdjęcie? pozdrawiam Filip em 15:31, 10 mar 2010 (CET)

bardzo dziękuję za odpowiedź. Nie pracowałem do tej pory z GIMPem, a tych zdjęć nie jest aż tak dużo, będę bardzo wdzięczny za pomoc. Te skanowane przeze mnie łatwiej będzie znaleźć przez [1] - skanowałem głównie z tej książki, pozostałe są z różnych innych źródeł i nie prezentują się tak źle. Pozdrowienia! Filip em 16:02, 10 mar 2010 (CET)
też myślę że w tym przypadku efekt nie jest najlepszy :-) Filip em 17:45, 10 mar 2010 (CET)

Lista obiektów IC (4001-5000)

witam. dzięki za zmiany w przekierowaniach na właściwe strony, masa pracy, masa Twojego czasu i kawał dobrej roboty. jeśli jednak chodzi o zmianę z J2000 na Epoka (astronomia) to tu powinno jednak być jak było poprzednio ponieważ jest jest to standartowo używana Epoka w astronomii i powinna zostać opisana a przekierowanie jest tylko środkiem tymczasowym. odnośniki do niego występują w wielu katalogach i spisach na wiki i nie ma potrzeby ich zmieniać. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 20:35, 18 mar 2010 (CET)

Thanks for your help on Wikimedia Commons!

Thanks very much for your help with the image of the aftermath of the Ludlow Massacre on Wiki Commons. You did a great job. I just noticed it now. Sorry for not writing in Polish! --Ori.livneh (dyskusja) 04:54, 18 maj 2010 (CEST)

Re: Restoration

  • Healed, cropped from tiff in GIMP
    Healed, cropped from tiff in GIMP
  • Cleared & restored by PawełMM
    Cleared & restored by PawełMM
  • Healed, cropped from tiff in GIMP
    Healed, cropped from tiff in GIMP
  • Cleared & restored by PawełMM
    Cleared & restored by PawełMM

Well...you certainly did a better job=D. You used photoshop?Smallman12q (dyskusja) 14:06, 18 maj 2010 (CEST)

Zlot Wikipedystów - 21 maja 2010

Cześć drogi Wikipedysto! Piszę do Ciebie, gdyż zostałem poproszony o przekazanie pilnej wiadomości. Warszawski Zlot Wikipedystów Pod Syrenką rozpocznie się 21 maja 2010 roku o godzinie 19.00. Ale to już wiesz! Nowością jest wiadomość o wybraniu miejsca spotkania, czyli Klubu Wieżyca przy Al. Jerozolimskich. Więcej informacji na temat samego lokalu wraz z mapą znajdziesz na stronie zlotu. Dodatkowo będziesz mógł zapoznać się z programem zlotu :) Będzie się działo! Zapraszam serdecznie :) AlohaBOT (dyskusja) 20:11, 19 maj 2010 (CEST)

Graphic Lab/Photography workshop

First of all I have to say that you're doing some impressive work at the Graphic Lab/Photography workshop. You're very fast and able to fulfill many requests in a short time, which is great! I only ask you that whenever you see a request you want to work on, please mark it as "taken" using the {{I take|name}} tag, or the "taken by=" in the "Top 4" without changing "PENDING". This way we can avoid more than one graphist working on the same request. I'll do the same and recommend everybody else does also. I wish all the best! Best regards, Orionist (talk) 22:42, 20 maj 2010 (CEST)

Thank you very much for the quick work on the Orators Mound photo! Nyttend (dyskusja) 20:59, 15 cze 2010 (CEST)

Fotka

Dzięki za fotkę i życzenia, jednak wolę zachować ciut większą (aczkolwiek i tak iluzoryczną ;-)) anonimowość. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 20:16, 24 maj 2010 (CEST)

Lwów

Witam,

początkiem czerwca ubiegłego roku dodałeś do tego hasła szablon Trwa tłumaczenie tego artykułu. Zapraszamy do współpracy., oraz kategorię o jego przebudowie. Już ponad rok te edycje wiszą w powyższym artykule. Proszę o kilka słów w tej sprawie, będę wdzięczny.

Pozdrawiam--Pawski (dyskusja) 17:54, 29 cze 2010 (CEST)

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:23, 30 wrz 2010 (CEST)

Bajki z krainy pieców

Czesc. Dzieki za informacje i czujnosc:). Pozdrawiam. --Lowdown (dyskusja) 15:48, 30 wrz 2010 (CEST)

Strach

Cześć,
Wszelkie "badania" muszą spełnić pewne warunki (różne, w zależności od dziedziny, której dotyczą), żeby zostać uznane za "naukowe". Badania Grossa tych warunków nie spełniają, czego dowodzili chociażby ś.p. Janusz Kurtyka oraz Piotr Gontarczyk. Sformułowanie "na podstawie badań naukowych" wprowadza więc czytelnika w błąd. Lamignat (dyskusja) 10:28, 30 lis 2010 (CET)

Po publikacji książki przetoczyła się dość długa w sumie dyskusja w mediach i nie tylko. Wśród historyków panował pewien konsensus co do tego, że "Strach" pracą naukową z pewnością nie jest i przeinacza fakty (chociażby artykuły "Gross przemilczeń", "Trudne sąsiedztwo", "Gross kontra fakty", czy "Kiedy zabraknie argumentów" wspomnianego Gontarczyka). Nie pamiętam już tego na tyle, żeby uzupełniać artykuł, a jak na razie mam ciekawsze tematy do zgłębiania. Może jak mi się trafi trochę więcej wolnego czasu ;)

Lamignat (dyskusja) 16:51, 30 lis 2010 (CET)

Zlot pod Syrenką 2011

Cześć! W styczniu przyszłego roku będziemy obchodzili okrągłą dziesiątą rocznicę urodzin Wikipedii. Z tej okazji warszawscy wikipedyści organizują kolejny Zlot pod Syrenką, na który już teraz wszystkich zapraszamy! Aktualnie trwa dyskusja nad szczegółami zlotu i tworzenie listy uczestników. Zapraszamy na stronę zlotu, tutaj. Pozdrawiamy świątecznie! Patrol110 (dyskusja) i AlohaBOT (dyskusja) PS jeśli nie chcesz otrzymywać wiadomości tego typu, możesz wypisać się z listy mailingowej (tutaj).

Zlot pod Syrenką 2011

Cześć! W imieniu komitetu organizacyjnego zapraszam serdecznie na kolejny juz zlot warszawskich wikipedystów. Najbliższy zlot będzie szczególny, gdyż odbędzie się 15 stycznia 2011, dokładnie w dzień 10. urodzin Wikipedii :) Zlot odbędzie się w siedzibie KIKu, przy ulicy Freta 20/24A o godzinie 18:00 (mapka). Więcej informacji znajdziesz na stronie zlotu, tutaj. Nie może Ciebie zabraknąć! Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 21:00, 8 sty 2011 (CET) PS jeśli nie chcesz otrzymywać wiadomości tego typu, możesz wypisać się z listy mailingowej (tutaj).

wachlarz + statek

Mógłbyś postarać się robić niektóre rzeczy precyzyjnie? Tutaj nie postarałeś się. Nie dość, że ostre krawędzie wykrzywiłeś (nie nieznacznie, ale bardzo mocno), cień wzmocniłeś i użyłeś jako fragment wachlarza, nie wyciąłeś brakujących fragmentów w środku, kolory są niepoprawione. Tutaj zaś pozbyłeś się znaku wodnego, ale nie zauważyłeś, że pozbyłeś się także istotnego cienia statku. Wygląda to teraz sztucznie. Mógłbyś to poprawić i na przyszłość starać się rzeczy robić precyzyjnie? Przepraszam, że narzekam, ale nie toleruję robienia rzeczy na odwal. Jeśli masz wrzucać niedopracowaną grafikę, robioną w dziesięć minut, to tego nie rób. Vearthy | dyskusja 15:57, 23 sty 2011 (CET)

Ayrton Senna

Witam, nie rozumiem dlaczego anulowano edycję artykułu o Sennie. Przecież już od dłuższego czasu wiadomo, że Senna został wybrany za najlepszego kierowce w historii F1 (wg. czołowych kierowców).


Pozdrawiam.

Woltamper

Ja się nie znam, ale chyba przydałoby się coś zmienić?Xx236 (dyskusja) 09:19, 18 lut 2011 (CET)

PUA

Smok już czeka :). Powodzenia! Maire ♣ 20:21, 27 mar 2011 (CEST)

Sztuczki tu żadnej nie ma, dopiero po pozytywnym przejściu PUA będziesz mógł sobie bezproblemowo przejrzeć usunięty wkład :) (albo ja o jakiejś funkcji nie wiem...). Usunięte edycje można liczyć oczywiście za pomocą ogólnodostępnych liczników, bez rozróżniania co było ekiem, a co nie. Pozdrawiam i życzę możliwie bezstresowego PUA, Nedops (dyskusja) 22:49, 28 mar 2011 (CEST)

Krupscy

I edytujący od przedwczoraj... No to coś wkleję, pozostawiając do oceny:

20:36, 28 mar 2011 Abronikowski (dyskusja | edycje | zablokuj) zmienił(a) uprawnienia użytkownika Wikipedysta:Jeffree (brak → redaktor) ‎ (dobre edycje, nadano bez wniosku)

Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 16:56, 29 mar 2011 (CEST)

martwy papież

dlaczego niby ewidentny kult jp2 w polsce to przesada?


Przywódca otaczany takim kultem jest przedstawiany przez państwową propagandę jako osoba nieprzeciętnie utalentowana, nieomylna, której cały naród jest winien wdzięczność. Jego wizerunek jest powielany w niezliczonych pomnikach, obrazach itd., a przypisywane mu myśli i wypowiedzi są nieustannie cytowane w książkach i innych mediach. Jakakolwiek próba kwestionowania geniuszu osoby otaczanej kultem bądź dewastowania jej wizerunków w totalitarnym państwie jest karana surowymi represjami.

zgadza się? zgadza.

Czasami kult przybiera formę parareligijną z "rytuałami" na część przywódcy, "modlitwami" do niego i "medytowaniem" jego wypowiedzi. Ciało przywódcy może zostać zabalsamowane i wystawione na widok publiczny w mauzoleum, np. Mauzoleum Lenina, Mauzoleum Mao Zedonga.

zgadza się z wojtyłą? zgadza.

Odp:Leda

Odp:Leda

Jeśli już blokować w takiej sytuacji, to IP, a nie artykuł, ale lepiej zacząć od testa.

Test nie pomógł, dałem 24h. Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 31 mar 2011 (CEST)


Jadwiga Kaczyńska

Informacja o siostrzeńcu wnosi tyle samo co informacja o mężu siostry. Zatrudnienie Jana Marii Tomaszewskiego jest natomiast przykladem nepotyzmu w rodzinie Kaczyńskich.

Commons

Witaj, wspominałeś, że najbardziej udzielasz się na commons...mógłbyś pomóc jednej z użytkowniczek w zapoznaniu jej z "czarną magią" licencji i dróg zamieszczania tam grafik? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:21, 1 kwi 2011 (CEST)

Witaj adminie!

Bądź admińskim wzorcem z Sèvres! Gratulacje :) Maire ♣ 21:20, 3 kwi 2011 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów. Skutecznego machania miotłą! Awersowy (dyskusja) 21:18, 3 kwi 2011 (CEST)

Gratulacje

Gratuluję gorąco opanowania i bardzo przekonujących odpowiedzi na pytania. Życzę powodzenia i pozwolę sobie wyrazić nadzieję na zwiększoną aktywność. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:22, 3 kwi 2011 (CEST)

I ja serdecznie gratuluję, wykazałeś się dużo większym opanowaniem i cierpliwością niż niektórzy Twoi sekundanci :) Było dramatycznie, ale udało się :) Czekam na Twój cenny wkład i głos rozsądku w dyskusjach na adminliście - zapisz się czym prędzej :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:56, 3 kwi 2011 (CEST)
Gratuluję również życząc powodzenia i owocnej pracy. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:46, 3 kwi 2011 (CEST)
I ja, i ja :-)) . A na tajną listę się będziesz zapisywał? Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 23:49, 3 kwi 2011 (CEST)

Wikipedia:GTW

A jednak zdecydowałeś się dołączyć do tego zacnego grona. ;) Gratulacje, pozdrawiam Gdarin dyskusja 21:25, 3 kwi 2011 (CEST)

Dziękuje

Witam, dziękuje bardzo za pomoc! Czasem człowiek nie radzi sobie z jakimś przedmiotem chociaż by chciał, dobrze że jest taki ktoś jak pan dzięki:)

Same Deutz-Fahr

Witam. Usunąłbyś tą stronę, ponieważ angielski wikipedysta przeniósł ją na SAME Deutz-Fahr i trzeba z powrotem przenieść :) Jerel (dyskusja) 09:13, 5 kwi 2011 (CEST)

Hoi PawełMM, could you please check out the talk page? Thanks --:bdk: 09:53, 5 kwi 2011 (CEST)

Order Flagi Narodowej

Mógłbyś sprawdzić, co na temat tego orderu jest w rosyjskim internecie? Od dłuższego czasu pracuję nad tym hasłem (napisałem nawet do naszej ambasady w Pjongjangu :) ). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:28, 5 kwi 2011 (CEST)

Blokada

Zablokowałbyś konto Kociol92.Prawdopodobnie stworzone do wandalizmów :) Jerel | skomentuj 11:03, 6 kwi 2011 (CEST)

Widziałem już u ciebie :) Odpowiedziałem ale skonfliktowałeś moją dyskusje :) Jerel | skomentuj 11:58, 6 kwi 2011 (CEST)

re:tajemniczy ośrodek duszpasterski

Dzięki, Pawle. Popchnąłem sprawę i będę czuwał. Paterm >Odpisz< 19:02, 6 kwi 2011 (CEST)

Nowicjusze

Hej:) To był ek w artykule, a co miałem zrobić jak widzę zły artykuł? A poza tym staram się im pomagać :) Jerel | skomentuj 11:18, 8 kwi 2011 (CEST)

Dzięki za rady :) W sumie to sam jestem nowicjuszem bo wikipedystą jestem dopiero miesiąc, tylko że poświeciłem dużo czasu na czytanie o co chodzi Wikipedii :) Jerel | skomentuj 11:33, 8 kwi 2011 (CEST)

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 21:02, 8 kwi 2011 (CEST)

Szymborska

Jasne, ja też się na chwilę zakręciłem. Swoją drogą, ciekawe, czemu oni się tak uwzięli na panią Wisię... :D AbsinthePorozmawiamy? 10:16, 11 kwi 2011 (CEST)

Redaktor

Hej :) Przyznałbyś uprawnienia redaktora wikipedyście Air up There?

Jego liczniki: UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Pozdrawiam :) Jerel | skomentuj 11:48, 11 kwi 2011 (CEST)

OK :) może kiedyś... :) Jerel | skomentuj 12:27, 11 kwi 2011 (CEST)

PPPT

Dla mnie kwalifikuje się na eka. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:03, 16 kwi 2011 (CEST)

Re: historia autorów

Dzięki! Krzyycho (dyskusja) 16:56, 16 kwi 2011 (CEST)

Prowizor

Witam Serdeczne Pawle, właśnie tworzyłem wpis (prowizor), ale nie skończyłem edycji (i znacznego rozszerzenia opisu), chętnie to zrobię wkrótce, ale działasz jak błyskawica i zaproponowałeś przeniesienie opisu do Wikisłownika, myślę, że będzie zbyt obszerny opis końcowy, aby się tam kwalifikował. Pozdrawiam Jacek

Dysksja Ignasiak

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Ignasiak”Ostatnio edytowany przez PawełMM (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Krzyycho (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Ignasiak”Ostatnio edytowany przez PawełMM (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Krzyycho (wkład, dyskusja).

Ja nie usuwalem szablonow bez_infoboksu_costam; zrobil to poprzedni uzytkownik (dokladniej Archi87 ); ja tylko wstawilem ek na pusta dyskusje...--Ignasiak (dyskusja) 13:51, 18 kwi 2011 (CEST)

Przyznaję, to ja usunąłem szablony bez infoboxu z kilku artykułów, które ostatni uzupełniłem; jestem początkującym użytkownikiem i dopiero poznaję wszystkie mechanizmy, stąd to całe zamieszanie. Na przyszłość już wiem jak postępować. Dzięki za przydatne info i sorry za wszystko. --Archi87 (dyskusja) 15:05, 18 kwi 2011 (CEST)

Zakręt śmierci.

Właśnie dlatego, że 360 stopni to pełny obrót wprowadziłem poprawkę. Droga prawie zawraca. 180 stopni to kąt półpełny, kreślimy go stawiając punkt na prostej. Zobacz w wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kąt_półpełny Kąt półpełny - w geometrii każdy z dwu kątów utworzonych przez dwie półproste uzupełniające się do prostej, ma miarę π radianów, czyli 180° Czyli napisanie że droga ma kąt 180 stopni oznacza, że jedziemy po prostej. Jadąc tym zakrętem prawie zawracamy czyli wykonujemy prawie obrót w miejscu czyli mamy kąt pełny czyli 360 stopni. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kąt_pełny Kąt pełny - w geometrii kąt utworzony przez dwie pokrywające się półproste i równy całej płaszczyźnie, ma miarę równą 2π radianów, czyli 360°

  • Z tym kątem 30 stopni przekonałeś mnie, więc przepraszam i nie będę się już upierać. Ale nie zmienia to faktu, że przy zawróceniu drogi jest to dla mnie nielogiczne.

Rafal-72 (dyskusja) 21:49, 19 kwi 2011 (CEST)

przejrzenie

proszę o akcpetację dla:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Athalia_(oratorium)

TimoCom

Witam,

wpis został usunięty, szkoda, że odbyło się to bez dyskusji.

Wpis został wprowadzany na podstawie wytycznych: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen

DE: Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die ... bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)

PL

Za odpowiednie wpisowi uznawane są firmy, które ... przy danej grupie produktów czy usług są w pozycji rynkowo dominującej lub posiadają innowacyjne przywództwo. (wymagane zew. źródło)

Wpis został zatwierdzony w Niemczech, firma jest liderem europejskim. Oficjalnie oraz prawnie uznawana jako lider.

Jeżeli podane źródła nie są odpowiednie to jakie mogą do nich należeć?

Pozdrawiam

Re: II Sobór Watykański

Witam. Jak hasło w wiki może nie być w zgodzie z poprawną polszczyzną? Prof. Jan Miodek jasno stwierdził, że ma być II Sobór Watykański. Źródło podałem na stronach dyskusji: [2]. pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 12:09, 25 kwi 2011 (CEST)

  • Dz za wyjaśnienie, ale mnie to nie przekonuje. :) Dla mnie polszczyzna jest ważniejsza. Chce poznać opinie innych wikipedystów. To jest ciekawy dylemat co do zasad. pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 12:32, 25 kwi 2011 (CEST)

Two Steps From Hell

Witaj. Piszę w związku z hasłem Two Steps From Hell. Jestem autorem zamieszczonego na lastfm tekstu i wysłałem stosownego mejla zgodnie z tym co przeczytałem na stronach o prawach autorskich. Sądziłem, że lastfm operuje na takich samych zasadach związanych z prawami autorskimi, ale widzę, że jednak nie... Mam nadzieję, że hasło zostanie przywrócone. Pozdrawiam! --Apophis (dyskusja) 15:29, 25 kwi 2011 (CEST)

Re: ek strony użytkownika

Ok, dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:54, 27 kwi 2011 (CEST)

Szablony z błędem

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2011:04:27:Kategoria:Administratura kościelna infobox z błędem - administrator senior, Kategoria:Administratura kościelna infobox z błędem - typ, Kategoria:Administratura kościelna infobox z błędem

Przepraszam za zamieszanie wywołane moją nieumiejętnością. Marcgal|Respons 18:05, 27 kwi 2011 (CEST)

pracownik dydaktyczny

Witam, czy mógłbyś uzasadnić dlaczego skasowałeś moją edycję? Mariola Abkowicz nie jest pracownikiem naukowym na UAM. Nie ma zreszta na uniwersytetach czegos takiego jak "pracownik naukowy". Sa pracownicy naukowo-dydaktyczni i pracownicy dydaktyczni. Mariola Abkowicz jest magistrem, ktory jest zatrudniony jako wykladowca na stanowisku pracownika dydaktycznego.

18:24, 27 kwi 2011 (CEST)~Tofik Ali

Zupelnie Cie nie rozumiem. Jakie tu ma znaczenie, czy kogos znam, czy nie? Nawet nie wiem kto to jest, wiem tylko, ze jest pracownikiem dydaktycznym. W swietle obowiazujacych przepisow kazda osoba fizyczna moze prowadzic projekt badawczy, nawet pani Krysia z warzywniaka, ale nie czyni to z niej pracownika naukowego. Pani Abkowicz jest wykladowca, a wiec nie jest pracownikiem naukowym, czy naukowo-dydaktycznym i nic tego nie zmieni.

Tofik Ali (dyskusja) 18:54, 27 kwi 2011 (CEST)

Sekta destrukcyjna.

Mam w zwyczaju dociekać przyczyn, więc - dlaczego wycofałeś moją edycję?Ja ja ja ja (dyskusja) 18:46, 27 kwi 2011 (CEST)

Zdanie które usunąłem odnosi się do 7 punktów podanych powyżej. Źródła nie ma od lat czterech, a dodatkowo Kościół Katolicki nie spełnia praktycznie wszystkich podanych punktów. Ja ja ja ja (dyskusja) 19:14, 27 kwi 2011 (CEST)

Izba Architektów

Witaj. Usunąłeś wpis "Izba Architektów" argumentując że niepotrzebna jest strona przekierowująca. Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, ponieważ efekt jest taki że osoba szukająca informacji o Izbie Architektów - musi wpisać także literki "RP". Bez ich wpisania (a nie każdy musi wiedzieć że jest to potrzebne) nie odnajdzie informacji. Analogiczny przykład: przekierowania ma hasło ZKDP. Proszę o wyjaśnienie. Jestem na Wikipedii nowy, chciałbym rozumieć ideę - czy nie powinno być tak że hasło jest łatwe do znalezienia niezależnie od formy zapytania (pełne lub skrót nazwy?).

Pozdr. --Sebastian Osowski (dyskusja) 00:07, 28 kwi 2011 (CEST)

  • Dzięki za wyjaśnienia. Widziałem tylko ramkę "Nie ma takiego artykułu", bez wyszukanych haseł poniżej ramki...:) Przykład z Wólką dobry - nie wykluczam że spróbuję napisać hasło "izba architektów" w ogólnej wersji międzynarodowej a nie tylko IARP.

--Sebastian Osowski (dyskusja) 07:11, 29 kwi 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Konrad170

Ad:Dyskusja wikipedysty:Konrad170

Konrad dopisał tylko powód ek. W trakcie jego edytowania skasowałeś art., więc pozornie wyglądało, że to Konrad tworzy art. od nowa. Wycofałem blokadę i Twój wpis u Konrada. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:24, 1 maj 2011 (CEST)

Robiciedziwkimiloda

Konto z taką nazwą (i historią edycji) to raczej na zawsze blokujemy :) Masur juhu? 19:51, 1 maj 2011 (CEST)

Wyjątkowo perfidny wandal/troll

193.105.35.69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - na jego rewelacje o śmierci Kennedy'ego miałem długo wyjątkową cierpliwość, za 3-cim razem ostrzegłem przed zgłoszeniem tutaj - ale potem zauważyłem, co on wstawił do wykopu. Najpierw facet pisze teorie spiskowe, a potem robi screena ze swoich wandalizmów i ogłasza w internecie, że wikipedia ma artykuły o tak niskiej jakości [3]. Zastanawiam się, czy dałoby się jakoś zainterweniować w tej sprawie w wykopie? Niestety nie mam tam konta, więc nie mogę w normalny sposób zgłosić nadużycia. Pozdrawiam Marcgal|Respons 19:05, 2 maj 2011 (CEST)

H2O – wystarczy kropla

Mam małe pytanie, czy dało by się zblokować możliwość edytowania artykułu H2O – wystarczy kropla? Co chwilę różne osoby dodają w nim informacje o postaniu 4 serii, podając do tego jako źródła linki do stron plotkarskich, niepotwierdzonych kont na fecebooku lub komentarzy nieznanych osób. Na chwilę obecną nie ma żadnych wiarygodnych źródeł które potwierdziły by powstanie 4 serii. Ciągłe usuwanie i cofanie edycji dotyczących 4 serii robi się powoli męczące. Dziękuję MalikLove (dyskusja) 21:24, 2 maj 2011 (CEST)


Ł

Pozdrawiam. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 11:01, 3 maj 2011 (CEST)

Eko-Trans

Skierowałem do Poczekalni, wpisałem uwagę autorowi, ale to IP. Może masz kontakt z nim lub możesz wykazać encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 11:38, 3 maj 2011 (CEST)

Re: NFPA

3
1
0
 

Ja tam widzę go poprawnie. Czy możesz podrzucić gdzieś screena? Napisz jakiej przeglądarki używasz. ~malarz pl PISZ 09:53, 4 maj 2011 (CEST)

Opiszę to co widzę: 1 na niebieskim, 3 na czerwonym, 0 na żółtym. ~malarz pl PISZ 09:54, 4 maj 2011 (CEST)
Jak widzę problem jest z przesunięciem szablonu o kawałek w prawo (bez jednej cyfry). Czy ten błąd występuje u Ciebie w każdym {{Związek chemiczny infobox}}, czy tylko w tym konkretnym? Zadaję takie głupie pytania, bo ja widzę chyba poprawnie. ~malarz pl PISZ 18:56, 4 maj 2011 (CEST)
Trochę to trwało, ale wymyśliłem dlaczego IE8 robi błędy. Teraz powinno być ok. Co najwyżej trzeba odświeżyć (purge) artykuł. ~malarz pl PISZ 23:08, 16 maj 2011 (CEST)

Plik:Alkohol etylowy.JPG

GUI systemów Windows jest prawnie chroniony. Spróbuj opisać problem z infoboxem słownie, albo zrób wycinek (i załaduj na Commons), ewentualnie użyj zewnętrznego serwera plików (np. imageshack). A, Malarz jako admin może sobie podejrzeć skasowany plik. Masur juhu? 18:37, 4 maj 2011 (CEST)

Odp:Społeczeństwo informacyjne

Odp:Społeczeństwo informacyjne

Dzięki, chyba już poprawiłem -- Bulwersator (dyskusja) 19:27, 6 maj 2011 (CEST)

Rocznice 7 maja br.

Witaj! Szablon z rocznicami z danego dnia dziedziczy pełne zabezpieczenie po stronie głównej, więc uwaga na PdA była zgłoszona dokładnie tam gdzie być powinna :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:07, 7 maj 2011 (CEST)

No tak, założyłem, że zmieniłeś w szablonie. Załatwione Nedops (dyskusja) 10:27, 7 maj 2011 (CEST)

Kaczanow

witaj. Odtworzyłem hasło, bo nieencyklopedyczność nie jest oczywista - były dyskusje w poczekalni, bez konsensusu - poza tym hasło ma źródła w postaci przypisów. Powiadomiłem też wstawiającego ek Kimodina. Pozdrawiam, Filip em 17:04, 9 maj 2011 (CEST)

Plisiecka

Nie poczuwam się do oceny poprawności tej formy, ani tym bardziej stwierdzenia, kto jej może w Polsce używać. Utworzyłem jedynie przekierowanie z mylącego czerwonego linka w artykule o Praemium Imperiale; ten sam zapis zastosował autor szablonu z laureatami nagrody. Szanując Twoja wiedzę w tej dziedzinie, proszę o naniesienie tam stosownych poprawek. Berasategui (dyskusja) 09:36, 11 maj 2011 (CEST)

Wikipedia:Prośby do administratorów#Pan PawełMM poprawia niezgodnie z terminologią

Cześć, pewnie i tak zaglądasz, ale dla formalności daję linka. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:24, 11 maj 2011 (CEST)

od PeterV Poprawiłem też hasło odważnik. Bo ludzie mylą odważnik z wzorcem masy. Z punktu widzenia prawa to 2 różne rzeczy (choć fizycznie mogą być jedną rzeczą). W przypadku miernika i przetwornika absolutnie nie ma zamienności pojęć, język potoczny to jedno, język prawny i techniczny (normy) to drugie. Przykłady mylenia pojęć przez ludzi są powszechne - waga, masa, ciężar ;) Dla ludzi z ulicy to jedno i to samo, dla nas nie, bo waga to przyrząd pomiarowy, masa to wielkość fizyczna (kg) a ciężar jest siłą (N). Dla starej daty fotografów blenda to przysłona, a dla młodych fotografów blenda to ten srebrny parasol używany do odbijania i rozpraszania światła. Jak będzie miał Pan czas, uprzejmie proszę o zaaprobowanie zmian w wadze i odważniku. Jak znajdę czas mogę wagi uzupełnić. Zdjęciami służyć nie mogę ze względu na tajemnice postępowań administracyjnych i tajemnice producentów.

Ryby Azji

Witam! Widziałem, że oznaczyłeś kilka moich edycji, a ponieważ nie mam uprawnień redaktorskich, to jeśli masz chwilkę i odrobinę chęci ;-) moje dzisiejsze edycje w ogóle dotyczą tej kategorii, więc proszę byś wszedł na moje edycje i je oznaczył, bo to zawsze lepiej wygląda. Dzięki. Pozdrawiam. --Axut Bej (dyskusja) 15:09, 14 maj 2011 (CEST)

Propozycja blokady.

Bardzo bym Cie prosil o zablokowanie Wikipedysty 83.19.253.106 gdyz 2 razy artykuly wycinal.Dzieki!!Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 10:07, 18 maj 2011 (CEST)

Ukrycie

Dzięki, powinienem sam to zrobić :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:04, 20 maj 2011 (CEST)

IFMSA

Dlaczego usunąłeś przekierowanie? Wiele stron ma różne przekierowania a to stowarzyszenie nie posiada i trudno znaleźć Tomplus (dyskusja) 22:44, 23 maj 2011 (CEST)

Nieencyklopedyczne blabla czysty bs

Tak, tak, nieencyklopedyczny. Szanowalbys czyis czas i zostawil chociaz to zeby ktos to poprawil czy cos. Ale nie dam ci tej satysfakcji, kopie mam na dysku i opublikuje to gdzie indziej, gdzie docenia sie czyjas prace. Nie trudz sie z odpisywaniem bo mam gdzies twoje zdanie, bez odbioru

Odp:Romero

Odp:Romero

Ojojoj! To się porobiło! Muszę teraz przelecieć wszystkie gdzie wstawiałam to źródło bo pewnie wszędzie tak jest. Przepraszam. Literówka:( Quantité négligeable (dyskusja) 10:33, 23 maj 2011 (CEST)

Zauważyłam i bardzo dziękuję. Quantité négligeable (dyskusja) 10:40, 23 maj 2011 (CEST)
Zapoznam się z zasadami i będę pytała. Quantité négligeable (dyskusja) 10:48, 23 maj 2011 (CEST)
  • O już bym miała prośbę! możesz sprawdzić, że art. Kamień św. Jadwigi jest napisany z mojego IP. Zapomniałam się zalogować:(. Gdybyś był uprzejmy go EK-nąć: na prośbę autora-użytkowniczki, to ja go sobie jeszcze raz przywrócę. Będę zobowiązana. Wiem, że takich operacji się nie praktykuje, ale na gorąco póki jestem on-line to chyba możliwe? Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 11:13, 23 maj 2011 (CEST)

Droga wojewódzka nr 589

Bardzo proszę szanować czas wikipedystów piszących hasła i się dwa razy zastanowić przed usunięciem artykułu. Zwiadowca21 21:36, 23 maj 2011 (CEST)

Przepraszam, dopiero po uwadze Bukaja spostrzegłem, że artykuł został usunięty dzień wcześniej niż został napisany przeze mnie. Zwiadowca21 22:29, 23 maj 2011 (CEST)

Odp:podpis w dyskusji i usunięte przekierowanieOdp:podpis w dyskusji i usunięte przekierowanie

Odp:podpis w dyskusji i usunięte przekierowanie

Co do tyld tworzących podpis to nie wiedziałem o tym, o pozostałych rzeczach, to zbędne było wspominanie. (Podpisy zauważyłem wcześniej, ale stwierdziłem że dodają się automatycznie po dodaniu kolejnej dyskusji. Więc przepraszam za brak podpisu.)

Podpisywanie się w artykułach. Dziwne że zwróciłeś na to uwagę, wszakże nie podpisywałem się nigdzie i nie miałem zamiaru, wystarczający dowód jest właśnie w zakładce Historia. Ustosunkowując się głównego tematu dyskusji to proszę o wpisanie do wyszukiwarki słowa, skrótu: IFMSA, a potem ZHP, AEGEE, ELSA, ZUS... i powiedz dlaczego nie ma odwołania do rekordu stowarzyszenia ? Może powinny być wszelakie skróty pokasowane, bo jak nie mogą być przekierowania to niech nikt ich nie ma.

Tomplus (dyskusja) 22:41, 23 maj 2011 (CEST)

Akadyr

Nie mam opcji cofnięcia powtórnego przeniesienia tego artykułu nad przekierowaniem pod Agadyr :( . Quantité négligeable (dyskusja) 11:40, 24 maj 2011 (CEST)

Dzięki Quantité négligeable (dyskusja) 11:53, 24 maj 2011 (CEST)

Mariusz Kamiński

Witaj Paweł, dlaczego wycofujesz moją wersję bez dyskusji ? Co masz jej do zarzucenia ? Jeśli masz poważne zarzuty podejmij proszę polemikę w dyskusji do artykułu. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:27, 24 maj 2011 (CEST)

Rozumiem, że nie masz nic więcej do dodania. Jakby nie było dziękuje za udział. Faktem pozostaje jednak, że Premier nie spełnił zapisanego w ustawie warunku zasięgnięcia opinii Prezydenta. Nie da się tego faktu odwrócić, wyretuszować, odinterpretować. Dlatego ustawa została naruszona i moja edycja jest prawidłowa. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 00:41, 25 maj 2011 (CEST)

Witaj Paweł, Twój zarzut, że dopisuję do artykułu własne komentarze jest niesłuszny. Przecież chodzi o istotne fakty, a nie o moje komentarze ! Czy zaprzeczysz, że złamanie przez Premiera procedury odwoławczej jest istotnym faktem ? Jak mogę sobie wyobrazić masz trudności z zaakceptowaniem wniosków, do których te fakty prowadzą, jednak tu fakty mają pierwszeństwo. Zaufaj i pozostaw oceny innym lub czasowi. pozdr. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 07:43, 25 maj 2011 (CEST)

Dynamizm

Rozumiem decyzję usunięcia artykułu z powodu zbyt małej ilości treści - ale mam pytanie: czy jeszcze mogę się jakoś do tej usuniętej strony dostać, aby ją rozbudować? Czy muszę tworzyć od nowa, jeśli znajdę więcej źródeł i zechcę stworzyć artykuł o szerszej treści? Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc, początkująca wikipedystka Basia-92 (dyskusja) 20:42, 26 maj 2011 (CEST)

Centrum Filmowe Helios

się robi :) masti <dyskusja> 17:45, 27 maj 2011 (CEST)

Wikipedysta:Ukryta pcja niemiecka

Witaj, oczywiście bardzo możliwe, że zmiana nazwy użytkownika byłaby dobrym posunięciem, z resztą nie jestem jakoś strasznie empatyczny wobec pacynek. Ale wyobraź sobie użytkownika, który otrzymał informację o swojej nazwie użytkownika, następnie przez ponad miesiąc edytuje wiki i tu nagle dostaje blokadę na zawsze. Ta nazwa użytkownika nie jest przypadkiem oczywistym, a blokada jest najbardziej skrajną z możliwych reakcji, więc ja bym postąpił inaczej. Wypowiedziałem się na PdA, dla mnie koniec sprawy, może ktoś się ze mną zgodzi, być może jestem w błędzie, a może nikt nie zwróci uwagi na ten wątek :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 17:50, 27 maj 2011 (CEST)

redaktor

witaj. Jak to za mało edycji? nie rozumiem tego. Przecież mam uprawnione 150 edycji, to nie wiem o co chodzi Marcintomaszewski (dyskusja) 10:41, 28 maj 2011 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:PawełMM/Archiwum_6&oldid=26613075”