Dyskusja wikipedystki:Loraine/Archiwum 15

Stare archiwa dyskusji: Archiwum1 Archiwum2 Archiwum3 Archiwum4 Archiwum5 Archiwum6 Archiwum7 Archiwum8 Archiwum9 Archiwum10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14

Nóż

Witam. Nie obraź się, ale złożyłem donos na Ciebie :) Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 14:46, 2 mar 2013 (CET)

Wasyl contra Bazyli

Czy możesz odpowiedzieć na pytanie Tani? Z góry dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 18:25, 3 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:44, 6 mar 2013 (CET)

Władisław Ardzinba

Witam! Przeniosłem hasło o prezydencie Abchazji pod Władisław Ardzinba. Pisownia przez "dż" jest raczej niepoprawna - nie wynika ani z rosyjskiej formy naziwska, ani z abchaskiej, ani też z gruzińskiej, bo wszęzie tam występuje "dz". Khan Tengri (dyskusja) 17:07, 7 mar 2013 (CET)

Sasha Strunin

Witam Cię serdecznie, jak możesz domyślić się po nagłówku piszę w sprawie hasła o polskie piosenkarce Sashy Strunin, z tego co zdążyłem się zorientować nie specjalnie zajmujesz się na Wikipedii muzyką, ale moja prośba polega tylko na tym czy mogłabyś zapoznać się trochę z tym artykułem, tzn. mimo że można zauważyć że po mojej zmianie hasło się dość sporo zmniejszyło to pracowałem nad nim dość długo, zależało mi na tym aby zawierało ono najważniejsze, najbardziej istotne informacje, a nie pojedyncze występy, które są mało istotne, kilka razy startowałem z nim do DA, zawsze jednak coś poszło nie tak, nie chcę kolejnej "porażki" dlatego chcę być tego artykułu pewny w 100 000%, widzę że masz doświadczenie w pisaniu haseł i przygotowywaniu ich do DA mimo że nie są one o tematyce muzycznej, ale moja prośba to czy mogłabyś przejrzeć moje zmiany i dać znać co o tym myślisz i czy przydałoby się coś jeszcze poprawić. Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za wszelką pomoc :) 86.186.81.66 (dyskusja) 18:41, 8 mar 2013 (CET)

Monaster św. Michała Archanioła w Bakocie

Czy masz możliwość dokładniejszego określenia miejsca? (w jakim rejonie czy obłasti obecnie). Ciacho5 (dyskusja) 10:45, 9 mar 2013 (CET)

Szymon Budny

Witaj,

obracasz się tyle lat w tych kwestiach a wprowadzasz to hasła takie niedorzeczności. Szymon Budny żył w XVI wieku (!) więc o jakim "języku białoruskim" i narodowości "białoruskiej" mowa? Autorzy w swoich publikacjach owszem posługują się określeniami "język białoruski" ale jako ułatwienie dla czytelnika. Język ten pojawił się w dzisiejszej formie XIX wieku a nawet faktycznie w XX, przed istniał tylko język ruski -> Katichizis, to jest nauka starodawnaja chrystianskaja od swiatogo Pisma dlia prostych ludiej jazyka ruskago w pytaniach i odkazach sobrana.. Białoruskim pisarzem też nie był bo o Białorusinach w dzisiejszym słowa tego znaczeniu możemy mówić od XIX wieku, a narodzie białoruskim od XX wieku. Przedtem byli Rusini i Rusinem Budny był.

O fałszywym przenoszeniu terminów ze współczesności w przeszłość niejedną dyskusję już przeprowadziliśmy.

Proszę Cię abyś wycofała swoje ostatnie zmiany z tego hasła.

--Pawski (dyskusja) 12:08, 9 mar 2013 (CET)

• chyba nie muszę pisać, że dosłowne wydźwięk kontekstu zdania może być zwodniczy. No cóż, w przyszłości może podeprę się literaturą. Na dzień dzisiejszy proszę tylko o podanie źródeł do stwierdzeń, które oznaczyłem przypisami, a które uważasz, że są prawdziwe. Bo to, że pisał w "języku białoruskim" w XVI wieku (sic!) nie oznacza jeszcze, że był Białorusinem.

--Pawski (dyskusja) 13:07, 9 mar 2013 (CET)

Odp:1 (Klasztor Bernardynów w Zbarażu)

Odp:1 (Klasztor Bernardynów w Zbarażu)

Hej. W infoboxie jest "Fundator Stanisław Potocki" to do czego/kogo odnosi się w nawiasie "(powtórna}"?Tanja5 (dyskusja) 18:00, 10 mar 2013 (CET)

A o którego św. Antoniego chodzi?Tanja5 (dyskusja) 18:41, 10 mar 2013 (CET)

KA

Gratuluję wyboru i życzę owocnej pracy. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:43, 13 mar 2013 (CET)

A ja chyba Komitetowi powinienem pogratulować powrotu dobrej członkini :-) Mpn (dyskusja) 06:47, 13 mar 2013 (CET)

Pozostało mi powtórzyć Twoje słowa sprzed roku: Gratuluję serdecznie i życzę, żeby na twoją kadencję przypadły same nieskomplikowane sprawy (choć nie wątpię, że gdyby wpadły trudniejsze, dasz sobie świetnie radę). Szczerze się cieszę, że trafiłaś do Komitetu. Albertus teolog (dyskusja) 13:48, 13 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:15, 14 mar 2013 (CET)

Tydzień Artykułu Irlandzkiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irlandzkiego Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

Gratuluję! Pewnie nie będziesz miała czasu, ale gdyby to zapraszam. Blackfish (dyskusja) 16:45, 16 mar 2013 (CET)

Czy wiesz – Klasztor Misjonarzy w Łyskowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 12:22, 17 mar 2013 (CET)

Odp:4 (Klasztor Misjonarzy w Łyskowie)

Odp:4 (Klasztor Misjonarzy w Łyskowie)

Witam i od razu zadałam kilka pytań. Uściślij pewne fakty, bo to niezbyt jasne, przynajmniej dla mnie. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 15:58, 17 mar 2013 (CET)

A misjonarze?Tanja5 (dyskusja) 16:33, 17 mar 2013 (CET)

Dzięki. :-)Tanja5 (dyskusja) 17:58, 17 mar 2013 (CET)

Źródło nr 2 nie informuje o remoncie.Xx236 (dyskusja) 09:06, 25 mar 2013 (CET)

Masz rację.Xx236 (dyskusja) 12:48, 25 mar 2013 (CET)

Problem z pocztą?

Wysłałem Ci co najmniej 2 maile do tej pory (oba dotarły do serwerów providera) - 13 i 14 marca. Możesz sprawdzić, czy na pewno ich nie masz?  « Saper // dyskusja »  20:36, 18 mar 2013 (CET)

Wysłałem przed chwilą na nowy, dzięki! Jak nic innego nie da rady, zostaje chyba tylko IRC :)  « Saper // dyskusja »  19:54, 19 mar 2013 (CET)

Sprawa KA

Witaj. Na razie nie wiadomo kto jest w obecnym KA sekretarzem/przewodniczącym, więc piszę do Ciebie jako przedstawicielki KA, w którym jestem teraz stroną. Likwiduję stronę usera, nie jestem pewny, czy z tym nie wiąże się utrata opcji wyślij mail do usera. Gdyby tak było, to utworzę potem pacynkę Piotr967pacynka i tam będzie włączona opcja wyślij mail. Tak więc będę dostępny mailowo dla KA. Natomiast informacje od KA nie wymagające wysłania mailem prosiłbym nie wysyłać na stronę pacynkę a na moją stronę dyskusji - ona nie ulega likwidacji, a ja dalej będę edytował z konta Piotr967 i sprawdzał swą stronę dyskusji. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 18:57, 19 mar 2013 (CET)

już wiem - pacynka nie jest potrzebna, bo spod czerwonego linka też wyślij mail działa, brudnopisy linkowane we wniosku do KA też działają. W takim razie przepraszam za zamieszanie, ale wolałem się asekurować, w razie gdyby wszystko się posypało. --Piotr967 podyskutujmy 20:32, 19 mar 2013 (CET)

Powitanie

I Ty witaj również. Dzięki za miłe powitanie. Mam sporo pomysłów i chęci do edycji haseł, ale na razie uczę się tego jak to robić i jak na tą chwilę - widzę, że lekko nie będzie. Pozdrawiam. Pewnie się jeszcze odezwę.

Monaster Zwiastowania w Ladach

Lady to ujednoznacznienie. Artykułu o tej wsi nie ma w żadnej Wikipedii.Xx236 (dyskusja) 11:46, 22 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:49, 23 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:55, 27 mar 2013 (CET)

Biały terror (Francja)

Witam. Na stronie ZB jest zgłoszenie dotyczące ww. hasła, którego jesteś główną autorką. Zerkniesz [1]? Ps. Na początku hasła jest mowa o "150 000 - 500 000" ofiarach terroru. Te tysiące to chyba są wyssane z palca. Ale autor tej edycji [2] powołuje się na źródła. --Kriis (dyskusja) 10:42, 27 mar 2013 (CET)

WP:RO/03-28

Jakbyś zdążyła popatrzeć na kwestię zdeponowania Arseniusza? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:36, 27 mar 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Podział administracyjny Egzarchatu Białoruskiego Patriarchatu Moskiewskiego

Dziękujemy za napisanie artykułu Podział administracyjny Egzarchatu Białoruskiego Patriarchatu Moskiewskiego. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Pomnik Aleksandra II

W lutym 2010 utworzyłaś artykuły o pomnikach. Chciałbym ujednolicić nazwy tych artykułów. Xx236 (dyskusja) 09:38, 2 kwi 2013 (CEST)

odp. + Bazyli Martysz

Witaj,

uważam, że historię obiektu opisujemy w treści hasła, nie w jego nagłówku w którym nie ma miejsca na związki przyczynowo-skutkowe i odpowiedzi na pytania typu: dlaczego, tak a nie inaczej? Do kogo po kolei należał ten klasztor jest zasadniczą kwestią, która słusznie znalazła się w nagłówku, natomiast z czego to konkretnie wynikało ma podrzędne znaczenie na co miejsce przewidziane jest w opisie. Za chociażby przemawia fakt, że w żadnym z haseł dotyczących postaci tragicznie zmarłych, nie odpowiadamy w nagłówku "kto zabił" czy "jak zginął" a stwierdzamy tylko fakt -> "zmarł", został zamordowany", "zginał" itp.

W haśle Bazyli Martysz wprowadziłaś informacje jakoby "4 maja 1945 został zamordowany przez oddział Narodowych Sił Zbrojnych". Dziesiątki źródeł internetowych, w tym wiele prawosławnych których o stronniczość posądzić na korzyść NSZ nie sposób, milczą o udziale NSZ w tym morderstwie (np. [3], [4], [5], [6], [7]. Nawet wywiad z bezpośrednim świadkiem zdarzenia i jednocześnie wnuczką Martysza nie wskazuje nawet słowem, aby był to NSZ -> [8] . Wszelkie w/w źródła mówią o „napadzie” i „bandytach” nie wymieniając konkretnie sprawców. W związku z tym spytam: kto to jest „A. Matreńczyk” na którego się powołujesz? Uważam, że albo powinna zostać wprowadzona informacja wcześniejsza, czyli że zginął w napadzie bez wskazywania konkretnych sprawców, lub zdanie to powinno zostać opatrzone szablonem „fakt”, dla zweryfikowania tego faktu w innych naukowych źródłach.

--Pawski (dyskusja) 17:14, 4 kwi 2013 (CEST)

• skoro to publicystka to w związku z tym źródło to ma taka samą wartość jak i każda z internetowych stron przywołanych przeze mnie jeśli tylko posiada autora.

Nie jest zasadniczym to, że "nie znalazłaś dotąd źródła, które by stanowczo twierdziło, że to NSZ nie był, lub by ten dokument nie istniał lub by był fałszywką", ale to, czy w ogóle kiedykolwiek spotkałaś się ze źródłem potwierdzającym te publicystyczne oskarżenia, lub by inne źródło wspominało o istnieniu jakiegoś dokumentu archiwalnego potwierdzającego te fakty. Proszę podaj numer sygnatury tego dokumentu, może mi coś się uda ustalić.

Posiadasz bogatą wiedzę w tematyce prawosławnej i z pewnością dysponujesz bogatą literaturą więc któryś z naukowców (a nie publicystów) z pewnością napisał coś więcej o tak znanej postaci jakim był Bazyli Martysz i jego śmierci. Wystarczy zastąpić publicystykę źródłem naukowym i temat zostanie zamknięty.

Zgodzie z zasadami weryfikacji, jeśli zdanie jest kontrowersyjne wymaga gruntowniejszego uźródłowienia na prośbę innego wikipedysty. Skoro nie da się tego na dzień dzisiejszy uczynić, należy po tym zdaniu wstawić szablon "fakt".

--Pawski (dyskusja) 12:14, 5 kwi 2013 (CEST)

• owszem podane przez Ciebie źródło (nie informacja) jest bardziej wiarygodne niż te przytoczone przeze mnie z wyjątkiem oczywiście wspomnień bezpośredniego, naocznego świadka zdarzenia jakim była wnuczka Martysza. Ale mimo tego nie będę podważał Twojego zdania, mam nadzieję, że w przyszłości znajdzie się źródło naukowe, które zastąpi tą rzekomą wiarygodną publicystykę w której autorkę nawet nie stać, aby podała skąd konkretna informacja pochodzi ze wskazaniem na konkretny dokument i jego oznaczenie. Wskazując ogólnikowo archiwum lubelskie, niejaką "Katarzynę Mazurek" i nikomu nieznana pracę "Życie i działalność księdza Bazylego Martysza" równie dobrze mogłaby ta publicystka wskazać czytelnikowi, że potwierdzenia ma szukać w Bibliotece Narodowej. Więc argument stwierdzający "duży stopień rzetelności podawanych faktów" jest bardzo chybiony i dla mnie równa się z rzucaniem informacji bez podania skąd się one wzięły. To już magistrzy podrzędnych prywatnych szkół wiedzą, że czymś niewybaczalnym jest powoływanie się na dokument archiwalny bez wskazania jego sygnatury.

Proszę umieścić szablon "Do weryfikacji" z odpowiednim opisem, oraz proszę abyś dodała do problemowego zdania to o czym wspomniałeś wcześniej, czyli że źródła internetowe nie wskazują na konkretnych sprawców. Ponad to należy wskazać na Matreńczyk, iż jest to jej własne zdanie z podkreśleniem, że jest publicystką.

--Pawski (dyskusja) 16:49, 5 kwi 2013 (CEST)

Mitrofan (Wicinski)

Czy nie powinno być Wicynski? ;) Khan Tengri (dyskusja) 01:42, 8 kwi 2013 (CEST)

Thx: zbrodnia w wierzchowinach

Serdecznie dzięki za edycję "zbrodni w Wierzchowinach", pozdr, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 00:18, 10 kwi 2013 (CEST)

Anałoj

Zaciekawiony wpisem Zbigniewa Lisieckiego powyżej zajrzałem w Twoją edycję i znalazłem tam link do hasła anałoj. Hasło to na razie nie istnieje, ale jest odpowiednik w ru-wiki ru:Аналой, a w nim link do pl:Analogion. Możesz sprawdzić czy to rzeczywiście jest to samo i ew. zastąpić 'anałoje' (albo dorobić przekierowanie anałoj→analogion)? --CiaPan (dyskusja) 10:33, 10 kwi 2013 (CEST)

Dziękuję [9] --CiaPan (dyskusja) 12:10, 12 kwi 2013 (CEST)

Święci

Czy to pogląd kościoła serbskiego, czy ogólniejszy? http://www.serbianorthodoxchurch.net/cgi-bin/saints.cgi?view=590386197258 Xx236 (dyskusja) 14:22, 11 kwi 2013 (CEST)

Paweł Szwajko

Które Zabłotce ? Xx236 (dyskusja) 14:35, 11 kwi 2013 (CEST) Link 1 martwy.Xx236 (dyskusja) 14:50, 11 kwi 2013 (CEST) Nie jestem miłośnikiem tego partyzanta. Ale czytając o prawosławnych męczennikach z tego regionu widzę, że pominięto kontekst wojny partyzanckiej i wpływ Wołynia. Niestety niektórzy duchowni prawosławni na Wołyniu zachęcali do mordowania albo bali się przeciwstawić tłumowi. Xx236 (dyskusja) 14:55, 11 kwi 2013 (CEST) "polski oddział partyzancki – kompanię" - kompania do zabicia dwojga cywili? Nie wykluczam że byli to ludzie z tego oddziału ale kompania?Xx236 (dyskusja) 15:20, 11 kwi 2013 (CEST)

Kategoria:Cerkwie eparchii grodzieńskiej i wołkowyskiej a Kategoria:Cerkwie Grodna

Czy istnieją w Grodnie cerkwie będące poza eparchią? Jeżeli nie, to może przenieść Kategoria:Cerkwie Grodna jako podkategorię?Xx236 (dyskusja) 12:26, 12 kwi 2013 (CEST)

kosciol unicki w RP

Czy możesz zajrzeć do moich zmian w szablonie kościoła unickiego. ~malarz pl ^PISZ 07:26, 13 kwi 2013 (CEST)

Jeśli możesz, zajrzyj też do mojej opinii na ten temat. Pozdrawiam. --Kynikos (res.) 08:09, 13 kwi 2013 (CEST)

Jerzy Tomaszewski (historyk)

• [10] -> dyskusja została usunięta przez Ciebie jako nieaktualna i załatwiona. Czy możesz szerzej, bo nie rozumiem nadal tych kroków cenzorskich ?

PS. Eparchia turowsko-pińska - zgłaszanie artykułu w 90% napisanego na podstawie prac Mironowicza do medalu jest chyba nieporozumieniem. Kuriozalne efekty zaczyna przybierać ta zabawa z medalami.

--Pawski (dyskusja) 14:14, 13 kwi 2013 (CEST)

• moja jedyna uwaga dotycząca hasła "Eparchia turowsko-pińska" to, że nie powinien być on zgłaszany do medalu już nie mówiąc o jego przyznaniu. To, że nie ma w nim błędów formalnych nie pretenduje go automatycznie do artykułu wyróżnionego. Co najwyżej wyróżniono tutaj, ale Mironowicza.

Dyskusja o haśle Jerzy Tomaszewski została usunięta rok po tym, kiedy de facto wygasła i przestała być przedmiotem zainteresowania wikipedystów - co to za novum? od kiedy to dyskusje mają ważność przydatności? i kto stwierdził, że po roku przestaje być ona "przedmiotem zainteresowania wikipedystów"? Proszę o powołanie się na konkretne zasady. Na marginesie nie została usunięta po roku od wygaśnięcia jak twierdzisz, ale 6 miesięcy od ostatniej edycji, a to ogromna różnica.

--Pawski (dyskusja) 14:55, 13 kwi 2013 (CEST)