Dyskusja wikipedysty:Alan ffm/Archiwum 13

Archiwa dyskusji
Archiwum 1 (do 06.03.2012)

Archiwum 2 (do 31.12.2012)
Archiwum 3 (do 31.12.2013)
Archiwum 4 (do 30.06.2014)
Archiwum 5 (do 31.12.2014)
Archiwum 6 (do 31.07.2015)
Archiwum 7 (do 31.12.2015)
Archiwum 8 (do 31.12.2016)
Archiwum 9 (do 31.12.2018)
Archiwum 10 (do 1.01.2021)
Archiwum 11 (do 1.01.2022)
Archiwum 12 (do 1.01.2023)

Ad:Sprzedaż lawinowa

Ad:Sprzedaż lawinowa

Cześć. Artykuł Sprzedaż lawinowa w znacznej części dubluje art o piramidzie finansowej. Myślę, że trzeba by to wszystko ujednolicić. Być może dobrym rozwiązaniem byłoby uporządkowanie: opisanie piramidy jako modelu sprzedaży, z rozróżnieniem legalnych i nielegalnych (sprzedaż lawinowa) jej form, oraz wskazanie wątku piramidy finansowej, a także odniesienie do schematu Ponziego, który piramidą nie jest.

Sprzedaż lawinowa jest formą piramidy. Różnica jest tylko taka, że sprzedaż lawinowa może (przy spełnieniu dwóch warunków) jest legalna. Formą piramidy są przedsięwzięcia stosujące marketing wielopoziomowy (MLM). W nich wynagrodzenie sprzedawców wyższego szczebla jest generowane zarówno przez ich własną sprzedaż bezpośrednią i przez sprzedaż pośrednią (prowadzoną przez podległych im sprzedawców niższego szczebla, których sami zwerbowali). Po rozrysowaniu schemat takiej sieci sprzedaży ma kształt piramidy, czy też trójkąta. O legalności sprzedaży lawinowej decydują dwa czynniki: czy zyski pochodzą ze sprzedaży produktów (lub usług) usług o cenie zbliżonej do rzeczywistej ich wartości rynkowej, oraz dany uczestnik, który chce się wycofać, ma możliwość odsprzedania organizatorowi wszystkich nabytych produktów (lub usług) za co najmniej 90% ich wartości. I to warto byłoby rozjaśnić. Osobiście nie robiłbym osobnego artykułu.

Niefortunne było podmienienie linków w Wikidata, wskutek czego usunięte zostało linkowanie piramidy finansowej od Pyramid scheme. Model sprzedaży w formie piramidy, to nie to samo co piramida finansowa. Z kolei w artykule o piramidzie finansowej niefortunne było wstawienie rzekomej anglojęzycznej nazwy piramidy finansowej. Tak, rzeczywiście, oba pojęcia bywają błędnie stosowane jako zamienniki, ale oznaczają różniące się oszustwa. W schemacie Ponziego, w przeciwieństwie do piramidy finansowej, pozyskiwane nowych inwestorów nie odbywa się poprzez rekrutację uczestników przez wcześniejszych klientów, ale organizator oddziałuje bezpośrednio na wszystkich klientów-inwestorów. Schemat więc nie ma formy piramidy. Jacek555 ✉ 09:24, 3 sty 2023 (CET)

• Cześć. Dasz mi znać co myślisz o proponowanym odkręceniu tematu w takiej formie jak opisałem wyżej? Jacek555 ✉ 14:06, 4 sty 2023 (CET)

• Jacek555, popieram Twoją propozycję. Nie ma sensu istnienie dwóch haseł o praktycznie tym samym. Hasło „Sprzedaż lawinowa” można zmienić w przekierowanie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 8 sty 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Zbigniew Landau

Witam. Po twojej edycji (69195245) wykonanej 2023-01-03 17:33:00 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Zbigniew Landau zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał . Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 4 sty 2023 (CET)

Przejmowanie...

Przez 4 punkty piszesz, wyjątkowo pokrętną, mało zrozumiałą polszczyzną, o konieczności zmiany tytułu artykułu. Dobrze, rzecz jest do przemyślenia. A na końcu piszesz: ja się na tym nie znam, ale... kompromitując wszystko, co napisałeś do tej pory. Więc proszę, zdecyduj się: albo znasz się i merytorycznie, poprawną polszczyzną krytykujesz artykuł albo istotnie się nie znasz i odpuszczasz. Pzdr. kićor _=^^= 18:46, 8 sty 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Francuski ruch oporu

Witam. Po twojej edycji (69657654) wykonanej 2023-02-21 06:58:06 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Francuski ruch oporu zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (DYWIZ I INNA KRESKA) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 22 lut 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Front (wojsko)

Witam. Po twojej edycji (69668628) wykonanej 2023-02-22 12:33:21 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Front (wojsko) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał źródła/przypisy. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 23 lut 2023 (CET)

Re: Rozejm w Compiègne (1940)

Piszę w sprawie zmiany. Wg mnie jej część we wstępie jest błędna. Naturą zawieszenia broni jest, że ma stworzyć warunki do trwałego zakończenia walk, tj. układu pokojowego. Zawieszenie broni układem nie było i właśnie do tego odwoływała się potem strona niemiecka, argumentując „podpisywaliśmy zawieszenie broni, a skończyło się Wersalem”. — smyru 10:35, 24 lut 2023 (CET)

@Smyru "...układ o [[Rozejm|zawieszeniu broni]]" - rozejm =/= zawieszenie broni

"Wg mnie jej część we wstępie jest błędna. Naturą zawieszenia broni jest..." - z tym że artykuł jest na temat rozejmu..., przy tym nie ja go - poza ww. edycją - redagowałem

"...argumentując „podpisywaliśmy zawieszenie broni, a skończyło się Wersalem”" - no ale ww. artykuł dotyczy rozejmu z 1940 --Alan ffm (dyskusja) 01:34, 2 mar 2023 (CET)

Doh, chyba miałem zły dzień. — smyru 10:52, 2 mar 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Kolegium jezuitów w Nieświeżu

Witam. Po twojej edycji (69737456) wykonanej 2023-02-27 19:25:36 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kolegium jezuitów w Nieświeżu zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał w dotychczasowej formie kontraproduktywne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 28 lut 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Wacław Siedzik

Witam. Po twojej edycji (69736581) wykonanej 2023-02-27 17:24:58 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Wacław Siedzik zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (BIAŁE WEWNĄTRZ INTERPUNKCJI) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:46, 28 lut 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Przebieg zamachu z 11 września 2001

Witam. Po twojej edycji (69755891) wykonanej 2023-03-01 13:37:37 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Przebieg zamachu z 11 września 2001 zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 mar 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Formy organizacyjno-prawne w Polsce

Witam. Po twojej edycji (69785884) wykonanej 2023-03-05 12:39:58 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Formy organizacyjno-prawne w Polsce zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał na podstawie materiałów urzędowych. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 6 mar 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Wskaźnik cen dóbr produkcyjnych

Witam. Po twojej edycji (69786090) wykonanej 2023-03-05 13:01:48 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Wskaźnik cen dóbr produkcyjnych zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (TAG ZAMYKAJĄCY BEZ OTWIERAJĄCEGO?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 6 mar 2023 (CET)

Kategorie rowerowe

Napisz mi, dlaczego upierasz się tak przy tych zmianach ? Ja patrzę na to pod ką†em jak łatwo będzie powiązać. W ang. wyposażenie rowerowe jest w Jazda na rowerze i to dla mnie jak najbardziej ma sens, bo bidon i blokada są związane z jazdą na rowerze ogólnie a nie z samym rowerem. A jakie twoje uzasadnienie ? (p.s. odpowiadaj ze wzmianką tutaj proszę) Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 21:32, 13 mar 2023 (CET)

A prosiłem - tutaj zostaw odpowiedź. Tak to trzeba skakać między stronami - to jest antyczny wymysł utrudniający czytanie - tak btw.

""W ang. wyposażenie rowerowe jest w Jazda na rowerze" - niezupełnie, w en-wp jest w kategorii "cycling", co równie dobrze znaczy i kolarstwo (obejmujące i kluby, i trenerów, i sędziów, i działaczy, i fanów itp. itd., którzy z samą jazdą miewają tyle wspólnego co kryminalista z kryminologią:)." - jesteś w błędzie - cycling to jest jazda na rowerze - cycling sport to jest kolarstwo.

"Natomiast dla dyskutowanego tu zagadnienia takowego ogólnego określenia (typu rowerownictwo czy cyklizm) raczej nie ma," - jest - jazda na rowerze - tak samo jak w ang. obejmuje i kolarstwo i transport rowerowy i rower. Nie ma pojedynczego słowa, ale gdzie jest napisane, że za cycling musi być pojedyncze słowo w j. polskim. To, że nie ma generalnie wynika to z naszego polskiego chaosu. Na początku rower był nazywany koło - cycle a cycling - kolarstwem. Botem jednak pojawiło się bicycle i u nas bicykl jednak gdy Rover wypuścił swoją konstrukcję, to my Polacy zrobiliśmy tu coś w stylu adidasa i tak prawie cały świat ma spójne nazewnictwo a my mamy rower, co nie oznacza, że musimy wymyślać jedno słowo na cykling bo wypaczyliśmy kolarstwo w kierunku sportu. Cycling to jest jazda na rowerze lub po prostu jazda rowerem a cycling sport to kolarstwo. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 06:12, 14 mar 2023 (CET)

A jeszcze jakbyś miał wątpliwości dla jazda na rowerze - 4 mln wyników w Google. A i jeszcze sprostowanie Cycle sport dokładnie i jak widać u nich nie ma jednego słowa na sport a u nas nie ma jednego na jazdę na rowerze. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 06:21, 14 mar 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Powiat policki

Witam. Po twojej edycji (69860364) wykonanej 2023-03-14 22:13:04 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Powiat policki zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ALBO CYTUJ PISMO, ALBO ISBN) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 15 mar 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Reprywatyzacja w Polsce

Witam. Po twojej edycji (69898711) wykonanej 2023-03-19 22:34:19 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Reprywatyzacja w Polsce zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał zastrzeżenia nadal aktualne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 20 mar 2023 (CET)

Nicolauskas czeka na odpowiedź

Angażowałeś się w dyskusję w poczekalni dotyczącej artykułu o historii budowy kolei pomorskiej. Autor się napracował nad poprawkami - w dobrym tonie było by poświecić czas i sprawdzić czy jest ok. Poczekalnia:Historia budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 13:38, 23 mar 2023 (CET)

Technik elektryk

--94.254.176.198 (dyskusja) 23:56, 18 kwi 2023 (CEST)

Technik mechanizacji rolnictwa

--94.254.176.198 (dyskusja) 00:42, 19 kwi 2023 (CEST)

DNU: Szkoła doktorska

Adam Didur (dyskusja) 16:34, 30 kwi 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Model propagandy

Witam. Po twojej edycji (70381789) wykonanej 2023-05-16 22:02:02 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Model propagandy zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (BIAŁE WEWNĄTRZ INTERPUNKCJI) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:46, 17 maj 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Niemiecka Socjalistyczna Partia Pracy w Polsce

Witam. Po twojej edycji (70498522) wykonanej 2023-05-30 20:28:23 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Niemiecka Socjalistyczna Partia Pracy w Polsce zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 31 maj 2023 (CEST)

Technik elektryk

--94.254.185.240 (dyskusja) 18:49, 9 cze 2023 (CEST)

Technik ekonomista

--31.2.58.178 (dyskusja) 21:14, 16 cze 2023 (CEST)

Kategorie

Witaj, widzę że zmieniłeś nazwę kategorii prawniczych (w tym grupujących prokuratorów i prokuratorów generalnych) - proszę, byś przeniósł również i same kategorie. Ja mogę w tym pomóc. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:47, 20 cze 2023 (CEST)

Policjanci - według państw czy narodowości?

Hej, zauważyłem, że zmieniłeś nazwę jednej z utworzonych przeze mnie kategorii Policjanci według narodowości na Policjanci według państw. Jakkolwiek rozumiem, że sprawa nie jest jednoznaczna, to osobiście obstawałbym nadal przy przyjęciu narodowości jako kryterium podziału. Tak jest chociażby na anglojęzycznej Wikipedii (i wielu innych wersjach językowych), z którymi kategoria ta została powiązana. Również elementy przynależące do tej kategorii należą także do drzewek kategorii w stylu Niemcy według profesji, a więc przymiotnik w ich nazwie ewidentnie wiąże się z przynależnością narodową a nie państwową.

Niemniej, nie chcąc wszczynać wojenki edycyjnej, czekam na twój głos w tej sprawie :)

PS. Chciałem też zwrócić uwagę, że, jeśli przenosisz stronę kategorii, to powinieneś także przenieść należące do niej elementy. Obecnie z kilkunastu podkategorii przeniesiona została tylko jedna.

Pozdrawiam, Leliwa (dyskusja) 01:32, 21 cze 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Ustawa o szkołach akademickich

Witam. Po twojej edycji (70694202) wykonanej 2023-06-20 18:55:12 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Ustawa o szkołach akademickich zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 21 cze 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Tavex Group

Witam. Po twojej edycji (70715493) wykonanej 2023-06-23 14:07:37 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Tavex Group zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:WER|nierzetelne źródła]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 24 cze 2023 (CEST)

Andrij Melnyk

Hej, w tej zmianie tagujesz artykuł jako nierzetelny. Co konkretnie Twoim zdaniem jest nierzetelne? Aktualizowałem biogram i po odsłuchaniu wywiadu w Jung & Naiv, nie widzę jakichś kardynalnychh odstępstw. — smyru 18:51, 16 lip 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Dania

Witam. Po twojej edycji (70890381) wykonanej 2023-07-21 11:18:11 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Dania zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał przeredagowanie. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 22 lip 2023 (CEST)

Uwaga na parametry

Hej, infobox od stron WWW nie przyjmuje parametru logo. Musiałbyś dorobić w kodzie szablonu. Pozdrawiam. 37.47.236.136 (dyskusja) 14:42, 27 lip 2023 (CEST)

→‎Odp:Euro w Polsce: re

Odp:Euro w Polsce

Cześć. Chyba wiesz, że na każde działanie wykraczające poza regulamin otrzymałbym z kolei pytania w jakim trybie to robię. Więc, mimo iż jestem życzliwy każdej formie doprowadzania artykułów do wyróżnień, to mam funkcjonować w ramach ustaleń. Tym bardziej, jeśli mam wskazywać na zgodność, lub brak zgodności, z regulaminem. Propozycję uzupełnienia braków „do 30 lipca” (czyli do terminu upływu czasu dyskusji) widziałem. Ale ani nie było wzmianki, że na poprawę potrzeba więcej czasu, ani faktycznym zmian, więc pod koniec dnia musiałem stwierdzić, że nie było popraw. Jacek555 ✉ 18:08, 3 sie 2023 (CEST)

DNU: Tusza

Mathieu Mars (dyskusja) 00:01, 21 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:08:22:Dmitrij Salikaszwili

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:08:22:Dmitrij Salikaszwili

"Jak rozumiem elaborat ot tak z nudów, dla zabicia nadmiaru czasu" – powstrzymaj się proszę od takich komentarzy. Zaognianie atmosfery do niczego o dobrego nie prowadzi. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:45, 5 wrz 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Landkreis Lindau (Bodensee)

Witam. Po twojej edycji (71251206) wykonanej 2023-09-12 22:52:35 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Landkreis Lindau (Bodensee) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał nazwa własna, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 13 wrz 2023 (CEST)

Towarzystwo emerytalne

Zerkniesz na te zmiany? Robiłeś kiedyś przekierowanie z tej strony. Micga wprowadził zmiany, ja bym je najchętniej wycofał, ale wolę dopytać. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:30, 13 wrz 2023 (CEST)

Oraz jeszcze otwarty fundusz emerytalny i inne podobne, które edytowałeś. Micga wprowadził tam zmiany, które według mnie, nie mają większego sensu- tu troche wyciął, tam dołożył- nie wiem czemu służyły te edycje. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:49, 13 wrz 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Kalendarium historii radiofonii w Polsce

Witam. Po twojej edycji (71421197) wykonanej 2023-10-02 18:10:47 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kalendarium historii radiofonii w Polsce zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 3 paź 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Irena Kostrowicka

Witam. Po twojej edycji (71485034) wykonanej 2023-10-09 23:10:15 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Irena Kostrowicka zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał brak bezpośredniego związku. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 10 paź 2023 (CEST)

Ad:Kategoria:Byłe przedsiębiorstwa w Czechach

Ad:Kategoria:Byłe przedsiębiorstwa w Czechach

czołem. Dzięki za porządki w kategoriach, ale czy nie uważasz, że słowo "dawne" byłoby lepsze niż "byłe"? Ja wiem, że oba słowa są synonimami i można by pomyśleć, że się czepiam, ale Słowo "byłe" kojarzy się brdziej z tym, co było poprzednio i zostało zastąpione nowym, były trener, była żona... versus obecny trener, obecna żona. Słowo "dawne" jest bardziej nacechowane historycznie, coś co istniało i z biegiem czasu przestało istnieć. Ostatnio miałem przypadek hasła, w którym było napisane "byłe niemieckie przedsiębiorstwo produkujące jakieś urządzenia" i pierwsze co mi się nasunęło na myśl, to pytanie: a jakie jest obecne niemieckie przedsiębiorstwo produkujące jakieś urządzenia? Przy konstrukcji: "dawne niemieckie przedsiębiorstwo produkujące jakieś urządzenia" takich dylematów bym nie miał. Co o tym sądzisz? --tadam (dyskusja) 09:56, 12 paź 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Talibowie

Witam. Po twojej edycji (71505537) wykonanej 2023-10-12 18:58:00 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Talibowie zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 13 paź 2023 (CEST)

Ad:DKMS

Ad:DKMS

Na dole strony polewej stronie jest jasno napisane: "zentrale Tübingen". Zwiadowca²¹ 13:30, 16 paź 2023 (CEST)

Ad:Tramwaje w Wojkowicach

Ad:Tramwaje w Wojkowicach

Nie robi się czegoś takiego w dniu ekspozycji na stronie głównej, jeśli posiadasz minimum odpowiedzialności za to co prezentujemy dziesiątkom tysięcy ludzi. Skoro nie jesteś przekonany co do encyklopedyczności, to należało zgłosić do DNU, a ja artykuł musiałem zdjąć. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:06, 22 paź 2023 (CEST)

efekty użycia WP:SK w City of London

Witam. Po twojej edycji (71688712) wykonanej 2023-11-04 09:29:47 z wykorzystaniem WP:SK artykuł City of London zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał . Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 5 lis 2023 (CET)

Reforma ortografii języka niemieckiego (1996)

Witaj. Czy byłbyś miły mi wyjaśnić, dlaczego przeniosłeś ww. artykuł bez konsultacji z jego autorem? Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:13, 9 lis 2023 (CET)

efekty użycia WP:SK w Macintosh

Witam. Po twojej edycji (71877397) wykonanej 2023-11-17 13:06:23 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Macintosh zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 18 lis 2023 (CET)

Autobusy i tramwaje

Dziękują za Twój wpis w Kawiarence i podanie linków, to cenny dodatek, jednak jak sam słusznie zauważyłeś "Co do wyróżnionych artykułów, nie ma obecnie raczej nic na temat przewozów autobusowych czy trolejbusowych", co stawia pod znakiem zapytania proponowaną przez Ciebie procedurę oparcia się na artykułach wyróżnionych. "Problem w tym że >99% wartości dodanej (zarówno w zewnętrznej rzeczywistości jak i w wikirzeczywistości) nie bierze się z do- czy odgłosowywania, tylko tworzyć ją trzeba mało spektakularnym ręcznym trybem."- tyle, że ręczny tryb musi opierać się na jakiejś podstawie, chyba, że podważasz istnienie św. Konsensusa i proponujesz rebelianckie latanie po artykułach i wycinanie rzeczy, które narosły przez dwadzieścia lat istnienia. Przez te dwadzieścia lat wiele osób pracowicie dokładało treści i było przekonanych i ciągle jest przekonane o istotności tych treści. Ty uważasz inaczej (ja zresztą też), ale wydaje się, że najwłaściwiej jest podyskutować i coś ustalić, chociażby po to, żeby potem móc się powołać na ustalenia, a nie prowadzić pojedyncze niekończące się dyskusje z każdym autorem dodatku i artykułu. Poza tym te nieencyklopedyczne treści znaczą dla niektórych osób wiele godzin pracy i ich usunięcie będzie wiązało się z osobistym bólem i poczuciem niesprawiedliwości. Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ten ból i poczucie niesprawiedliwości nieco złagodzić poprzez ustalenie zasad na forum. Żeby pewne rzeczy miały podstawę, dodałem wpis do przedyskutowanych. Zastanawiam się czy dodać strone do pomocy, bo autobusy to kompletnie nie jest moja działka, ale być może Ty czujesz się w tym pewniej i możesz taką stronę stworzyć. Jeśli nie, to ja się za to zabiorę, będzie niedoskonała, ale jakaś będzie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:36, 9 gru 2023 (CET)