Dyskusja wikipedysty:Alan ffm/Archiwum 9

Archiwa dyskusji
Archiwum 1 (do 06.03.2012)

Archiwum 2 (do 31.12.2012)
Archiwum 3 (do 31.12.2013)
Archiwum 4 (do 30.06.2014)
Archiwum 5 (do 31.12.2014)
Archiwum 6 (do 31.07.2015)
Archiwum 7 (do 31.12.2015)
Archiwum 8 (do 31.12.2016)

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Polish, like the article Polityka zagraniczna Polski?

Thank you.

Przewozy Regionalne

Strona www.przewozyregionalne.pl nadal działa, jeszcze wszystkiego nie przeniesiono. Invisible kid (dyskusja) 20:13, 11 sty 2017 (CET)

Odp:Odp:Ad:Autostrady w Niemczech

Alan nie stosuj podwójnych standardów. Cały artykuł nie posiada źródeł, Wszystkie tabele to w tym przypadku twórczość Tabele o węzłach mają przynajmniej dwa przypisy O tyle sa one lepsze :) Nie wiele ale jednak. Twoja pokretna argumentacja nie przemawia do mnie i tym samym nie uważam by można kasować wybiórczo jedna sekcję pozostawiajac inne równie złe. ( czas ich powstania nie ma tu znaczenia) --Adamt rzeknij słowo 22:02, 13 sty 2017 (CET)

Ad:FC Lokomotíva Košice

Ad:FC Lokomotíva Košice

Podobne moje pytanie przeszło 9 miesięcy temu zostało przez Ciebie zignorowane, ale zaryzykuję. Jak definiujesz pojęcie "źródła na utrwalenie polskiego tłumaczenia"? Wielokrotnie widziałem taką argumentację w twoim wykonaniu i jest ona skrajnie uznaniowa. To, że w mediach mówi się "Bayern MONACHIUM", ale "RB LEIPZIG", wynika z różnego stopnia ignorancji osoby, która ich używa. Nie ma żadnej komisji kodyfikacyjnej zajmującej się nazewnictwem sportowym w Polsce, więc pozostaje nam wszystkim zdrowy rozsądek. O ile w przypadku nazw, które składają się niemal tylko z nazw miasta pełna zgoda, że nie powinno się tego tłumaczyć (AS Roma, OFK Beograd, FC Brussels), o tyle jeśli w nazwie znajduje się dodatkowa nazwa własna (Real, Dinamo, Inter), nazwa miasta służy tylko odróżnieniu tego Realu od tamtego etc., więc jeśli istnieje oficjalny polski egzonim nazwy miasta, możemy go stosować, choćby per analogiam. Jesteśmy encyklopedią, a nie barometrem popularności nazw. Jeśli po raz kolejny mnie zignorujesz, poruszę tę kwestię publicznie. Mathieu Mars (dyskusja) 14:01, 19 sty 2017 (CET)

Przejrzenie

Hej! Na wstępie dziękuję za Twoje wsparcie i pomoc (i wkład w dyskusję DNU) przy moim pierwszym i jak się okazało kontrowersyjnym artykule - Zabójstwo Marii Ladenburger.

Czy mógłbyś w wolnej chwili spróbować przejrzeć mój kolejny artykuł (tłumaczenie z anglojęzycznej wiki) - Hector MacDonald? Zgłosiłem do przejrzenia, ale z tego co widziałem to sprawdzanie takich obszernych artykułów jest przekładane i zajmuje często miesiąc lub więcej, a z uwagi na to, że ta postać jest bliska mojemu zamiłowanemu historycznie sercu, zależy mi na czasie :-)

Pozdrawiam Lord Hultonus (dyskusja) 00:11, 22 sty 2017 (CET)

Problemy w artykule

Hej, wielkie dzięki za poprawienie drobnych błędów w moim artykule. Lecz chciałbym zapytać odnośnie poprawienia stylu na bardziej encyklopedyczny. Nie wiem czy odnosisz się do całego artykułu, czy kilku treści i jak konkretnie mam to zrobić. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.

Droga ekspresowa S8 (Polska)

Droga ekspresowa S8 (Polska)

Zdaniem jest węzeł Radzymin Północ ... wybudowana w latach 1996–1998 ..., zmodernizowana w latach 2006–2007.

Czy to jest poprawne gramatycznie? StoK (dyskusja) 14:34, 9 lut 2017 (CET)

Uniwersytet Techniczny w Dreźnie

Czy mógłbym się dowiedzieć, które konkretnie tłumaczenia budzą zastrzeżenia ? Np. przy tłumaczeniu Fachrichtung Forstwissenschaften - Fachrichtung jest przyporządkowane do Fakultät Umweltwissenschaften a więc jest odpowiednikiem Katedry w Wydziale.

W Polsce istnieją na ogół Wydziały Leśne podzielone na Katedry np. Katedra Ekonomiki Leśnictwa Wydziału Leśnego Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

Ponieważ w Tharandt istnieje Katedra (Fachrichtung) obejmująca instytuty (e.g. Institut für Forstökonomie und Forsteinrichtung), dlatego nazwa Leśna jest odpowiednikiem przesuniętym w hierarchii Uniwersytetu (np. w porównaniu do UP Poznań) itd itp

i.e. zawsze staram się używać nazw używanych w ugruntowanej nomenklaturze polskiej - dlatego pytanie Maciej Rafał Burak (dyskusja) 00:23, 25 mar 2017 (CET)

Przejrzałem artykuł ponownie i szczerze mówiąc nie widzę w którym miejscu występują nazwy własne jako określenie jednostek organizacyjnych - starałem się tworząc artykuł używać jedynie nazw używanych przez jednostki organizacyjne polskich uczelni o podobnym charakterze/profilu/zakresie działalności naukowo-dydaktycznej - tzn. moim zdaniem nie ma w nim nazw, które są nazwami własnymi. Jeżeli Twoim zdaniem jest inaczej, proszę albo o konkretny przykład, który według Ciebie taką nazwą własną miałby być albo o usunięcie szablonu dopracować. Maciej Rafał Burak (dyskusja) 19:33, 28 mar 2017 (CEST)

Mieczysław Rzechorzek

Obawiam się, że powinno byc tak: [[{{{1}}}|{{{1}}}]]{{Link-interwiki}} Brakujące pola: 1 oraz Q. Nieznane pola: "tam", "pl" oraz "lang". . Inaczej link interwiki w ogóle nie zadziała. Prosze sprawdzić, czy działało po wniesionych zmianach, ponieważ ' i ’ to dwa różne znaki. Język angielski używa ' . Nie jestem pewny czy ma być "na" uniwersytecie. Studiujemy "w" szkole wyższej. Jest się profesorem "w" uniwersytecie, a nie "na" uniwersytecie. Podejrzewam, ze "na" jest kolokwializmem, ale oczywiście poddam się polskim regułom. Bardzo dziękuję za przejrzenie i sprawdzenie biogramu. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 16:37, 1 kwi 2017 (CEST)

• Znalazłem opinię samego prof. Bralczyka: tutaj . A więc poprawnie jest "na Uniwersytecie Nottinghamu" i takie rozwiązanie proponuję zamiast "na University of Nottingham", który jest mieszaniną polskiego przyimka i nazwy angielskiejz angielskim przyimkiem. Po angielsku "on The University of Nottingham" byłoby złe, bo angielszczyzna wymaga "in the University". Jeszcze raz pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 16:57, 1 kwi 2017 (CEST)
• Podejrzewam, że przyczyną zamieszania ze znakami ' i ' jest skrypt WP:SK, który był użyty dwa razy (o 13.12 i 16.23). Prawdopodobnie skrypt zawiera "bug'a", który nie akceptuje angielskiego ' i wszedzie wstawia ’ . Po ostatnim przejrzeniu przez WP:SK interwiki link znów nie działa. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 17:16, 1 kwi 2017 (CEST)

PrePedia

Hej! Jak się przenosi hasła na PrePedię? ;) Chodzi mi konkretnie o Wikipedysta:Robertkarpiakpl/brudnopis. Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:38, 12 kwi 2017 (CEST)

Przeniesione kategorie

Przenosiłeś kategorie ale już nie przenosiłeś artykułów w nich występujących. W tym momencie dwie z trzech kategorii zostały usunięte jako "pusta", zostało to z DNU. Pytanie czy przeniesiesz całość czy usunąć też tę trzecią kategorię? Stanko (dyskusja) 17:44, 16 kwi 2017 (CEST)

Poprawiłem wszystkie podkategorie. Co do reszty to przy przenoszeniu poprawiaj również te w poszczególnych artykułach lub zgłoś w ZdB, inaczej znów ktoś usunie. Stanko (dyskusja) 19:55, 16 kwi 2017 (CEST)

Mamut Polska S.A.

Taka drobna sugestia. Czy mógłbyś oznaczać wersję zanim dokonasz na niej edycji? Ipek (prawdopodobnie pracownik tej firmy), ten sam , który stworzył artykuł, wywalił później niewygodną dla firmy część historii, ta cała edycja była do usunięcia. Szkoda, że nie cofnąłeś, teraz Twoje dobre zmiany (hmmm... :) ) trzeba wprowadzać na nowo. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:33, 27 kwi 2017 (CEST)

Andrew McIntosh

Hoa binh (dyskusja) 12:41, 30 kwi 2017 (CEST)

Żródła już są

To, że do tych miast dociera kolej, to jeszcze nie wszystko. Przeczytaj dokładnie tytuł artykułu. Jeśli nie wystarczy, to jeszcze raz. Żadna z podanych stacji nie ma ruchu pasażerskiego i nie działają stacje i przystanki kolejowe, co jest uźródłowione aktualnym rozkładem jazdy. Trudno o lepsze źródło w tym wypadku. BTW żaden z podanych linków nie działa. A za oskarżenie o OR spotkamy się w KA. kićor _Dajesz! 15:28, 2 maj 2017 (CEST)

PS Co ciekawe, o problemie informują specjaliści z Centrum Zrównoważonego Transportu w podlinkowanym artykule. kićor _Dajesz! 18:22, 2 maj 2017 (CEST)

Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Artykuł trafił do poczekalni i byłbym zobowiązany, byś tam opisał to, co wydaje Ci się OR itp. Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 10:02, 4 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)

Kategoryzacja jezior i wysp

Odp:Polskie wydawnictwa książkowe

Cześć. Wydajesz się zainteresowany tematem (zawołam też Beno, Torrosbak, masti, WTM, Wostr, Ented), więc chciałbym skonsultować kwestie przenosin kolejnych kategorii pod względem nazwy w związku z tymi zapisami właśnie. Nie mówię na razie o przedsiębiorstwach :) Już kilkadziesiąt tysięcy obiektów geograficznych przeniosłem, przy kilku mam jednak wątpliwości np. Kategoria:Jeziora Europy i wszystkie podkategorie (inne kontynenty oczywiście też). O ile wydaje mi się rozdąsane przenieść Jeziora Polski do Jeziora w Polsce, tak mam wątpliwości do krain geograficznych np. Jeziora Niziny Południowowielkopolskiej zdecydowanie, moim zdaniem, powinno zostać, jak jest, gdyż te jeziora należą do tej krainy i ją współtworzą. Ale może jednak Jeziora na Nizinie Południowowielkopolskiej? Jeszcze lepiej to widać w nazwach typu Jeziora Pojezierza Zachodniopomorskiego, gdzie bez tych jezior - nie ma krainy w ogóle. Problem mam też z wyspami. Czy Wyspy Portugalii, czy Wyspy w Portugalii? Czasem te wyspy są bardzo oddalone od głównego terytorium Państwa (czasem jest to wręcz inny kontynent) i czy tu nie właściwsza jest właśnie przynależność państwowa, a nie geograficzna? Wątpliwości mam więcej (np. góry Azji, ptaki Polski), ale na ten moment rozważam jeziora i wyspy :) Z góry dziękuję za wszelkie przemyślenia. Emptywords (dyskusja) 15:08, 3 cze 2017 (CEST)

Zagadnienie jest mocno skomplikowane, nie da się wszystkiego ujednolicić. Ptaki w Polsce to również ptaki w zoo. Tak więc Ptaki Polski są dobrym rozwiązaniem. Jednak w przypadku wydawnictw trzeba najpierw zastanowić się nad zakresem. Czy niemieckie firmy w Polsce mają być, a może polskie w USA? A może i jedne, i drugie? Beno @ 22:04, 3 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)

kolejpedia

A niby jak się poprawia martwe linki? Kuba G (dyskusja) 17:36, 23 cze 2017 (CEST)

Punk rock i Punk

Zajmowałeś/zajmujesz się m.in. kategoriami i mam do Ciebie prośbę: Są takie 2 artykuły: jeden o rodzaju muzyki rockowej - Punk rock, a drugi Punk .... o sub-/kontr-/-kulturze i o rodzaju rocka również. Jest kategoria 'Punk' i są zespoły grające 'punk rock', są "płyty punkowe" "zespołów punk rockowych", członkowie "zespołów punkowych" i "punkrockowych" - ogólnie = .. bałagan. Nie każdy punk (członek sub-/kontr-/kultury) jest muzykiem i nie każdy kto gra 'punk rocka' jest 'punkiem'. W en. WKP jest 'Punk rock' jako muzyka i 'Punk (subculture)' jako społeczność, zjawisko itp. Tak to właśnie powinno wyglądać. Czy mógłbyś to jakoś uporządkować? Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 11:43, 4 sie 2017 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź. Nie lubię bałaganu, a na to nie mam czasu. Trzeba by każdy zespół, członka zespołu, płytę itd. przejrzeć i poprawić, tylko co z nowopowstającymi? Ehh. Kategorie. Nie ma kategorii LUDOBÓJSTWO, w odniesieniu do winnych ludobójstw. I są oni "zbrodniarzami wojennymi" (a to nie to samo) lub po prostu nie ma żadnego określenia ich udziału w ludobójstwie, bo zaistniało ono w czasie pokoju (III Rzesza przed 1939 rokiem, Kambodża itd.). Wisi to wszystkim, a ja nie mam na to czasu, tak jak na punk/punk rocka.

pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 21:10, 20 wrz 2017 (CEST)

Transport według miast i miejscowości w Austrii

Jakaż to miejscowość, nie będąca jednak miastem - czyli jak rozumiem wieś, ma tak rozwinięty transport (lotniska, dworce, porty morskie i rzeczne, węzły komunikacyjne) że zasługuje ona na własną kategorie? Duży Bartek / Hmmm? 12:46, 26 sie 2017 (CEST)

ORLEN KolTrans

Witam,

w nawiązaniu do komentarza tj. promocyjny słowotok bez wartości informacyjnej, proszę o wskazanie miejsca w którym takowy ma miejce. W naszej ocenie podane informacje są suchymi faktami dotyczącymi spółki.

Pozdrawiam.

W artykule wskazano całe sekcje bez źródeł. Trudno przy tak rażących brakach dokumentować gdzie dokładnie znajduje się która dziura w sicie.

"W naszej ocenie..." - tego typu wartościujące informacje wymagają każdorazowo poparcia rzetelnymi, niezależnymi od opisywanej organizacji, źródłami. Obowiązek ten ciąży na dodającym informacje. Treści bez źródeł kwalifikują się do usunięcia (-> WP:WER). --Alan ffm (dyskusja) 11:33, 7 wrz 2017 (CEST)

Prośba o uzasadnienie oskarżeń

W związku z tym opisem edycji mam dwa pytania:
1. Jakie informacje sfałszowałem w artykule?
2. O którym źródle jest mowa w opisie?
Dodatkowo:
3. Dlaczego przywróciłeś trywialne linki (np. „Azji” i „Afryce”), niezgodne z zasadami linkowania (Przy ponad milionie napisanych artykułów, gdy praktycznie każde podstawowe pojęcie ma już swój opis, takie podejście jest bezcelowe i może być odebrane jako tani chwyt albo nawet obrażanie inteligencji czytelnika.).
4. Dlaczego skasowałeś przecinek, przywracając tym samym błąd interpunkcyjny w Najmniejszą miejscowością na świecie, w której zbudowano metro[,] jest liczące... Zdanie podrzędne w której zbudowano metro jest tu wtrąceniem wewnętrznym, które powinno być wydzielone dwoma przecinkami.
Wipur (dyskusja) 14:47, 7 wrz 2017 (CEST)

Incydent

Witaj, czy mógłbyś wyjaśnić mi powody tej [1] edycji? Serdecznie pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:43, 18 wrz 2017 (CEST)

• Witaj, dziękuje za wyjaśnienie, obawiam się jednak, że Wikipedyści nie tworzą prawa lotniczego, według którego, o ile zdarzenie przebiegało tak jak jest to opisane, jest wypadkiem lotniczym. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:45, 19 wrz 2017 (CEST)

AAP

Przenosisz artykuły z "teorii wojskowości" pod nazwy z AAP. I dobrze. Trzeba się czegoś trzymać i być konsekwentnym. Pójdźmy jeden krok dalej. Ten artykuł [[2] ma w nazwie wojskowa, a we wstepie występuje sama operacja. To pokłosie zagorzałej dyskusji "wojskowego" z "cywilami";). Kto jakie miał zdanie widać nawet po historii. Jesli dojdziesz do tego artykułu - poprawisz tytuł czy zostawisz?:)--Kerim44 (dyskusja) 15:30, 7 paź 2017 (CEST)

• dodam jeszcze TO [3] --Kerim44 (dyskusja) 16:46, 7 paź 2017 (CEST)

Stockholm International Peace Research Institute

Witaj. Na oficjalnej stronie skrót jest jednak wymieniany częściej. Dodatkowo jest kilka problemów z infoboksem. Potrafiłbyś to naprawić? Eurohunter (dyskusja) 20:39, 18 paź 2017 (CEST)

Bank Łotwy

W infoboksie na samej górze powinna być nazwa zgodna z nazwą artykułu, więc przywróciłem poprzednią wersję. Eurohunter (dyskusja) 12:16, 19 paź 2017 (CEST)

Bal w operze (Josef Haslinger) - wersja przejrzana

Hej, wycofałem oznaczenie artykułu Bal w operze (Josef Haslinger) jako przejrzanego, ponieważ oznaczyłeś jako przejrzaną wersję oldid=50679073 z przenosin. Przypuszczam, że to pomyłka, bo przecież przeniesienie strony w niczym nie zmienia jej treści, zatem raczej nie kwalifikuje do "przejrzenia". Jeśli jednak tak miało być, to oznacz, proszę, jeszcze raz.

A może chciałeś oznaczyć wcześniejszą wersję (special:Diff/50679032), w której dokonałeś licznych poprawek redakcyjnych...? --CiaPan (dyskusja) 16:44, 23 paź 2017 (CEST)

Katastrofa - Lot

Witaj, gdzie, w którym miejscu podjęta została decyzja o takim "przekierowaniu", że zamiast "katastrofy" powinien być "Lot". Czytam, użyty przez Ciebie link do dyskusji na ten temat i nie widzę takiego rezultatu dyskusji/konsensusu? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 21:04, 5 lis 2017 (CET)

• Witaj, ponawiam prośbę o wyjaśnienia. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 10:28, 6 lis 2017 (CET)
  • Witaj, niestety pomimo próśb, nie doczekałem się odpowiedzi z Twojej strony. Dyskusja na którą się powołujesz, kończy się wpisem o potrzebie wypracowania konsensusu dotyczącego nazw tytułowych. Wypracowanie takiego konsensusu nie polega na tworzeniu faktów dokonanych poprzez samodzielne zmienianie tytułów haseł. Może i słuszne, jednak z całą pewnością bez poparcia w ustaleniach dyskusji na którą się powołujesz. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:21, 6 lis 2017 (CET)

Bazylika konstantyna w trewirze

W czym polegał problem z przeniesieniem? Źródło nie określa, ze nie można dodać do nazwy lokalizacji, atermin bazylika Konstantyna jest niejednoznaczny, bo bazyliką Konstantyna nazywa sie tez budowlę w Rzymie, znaną tez jako bazylikę Maksencjusza --Winnetou14 (dyskusja) 22:36, 10 lis 2017 (CET)

Rubel rosyjski

Witaj. Po co przywróciłeś kurs wymiany? Nie wszystko co uźródłowione jest encyklopedyczne. Eurohunter (dyskusja) 23:47, 26 lis 2017 (CET)

Odp:Polityka azylowa Unii Europejskiej

Odp:Polityka azylowa Unii Europejskiej

Stronę odtworzyłem. To była moja nieuwaga. Dziękuję za informację i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:39, 24 gru 2017 (CET)

Walter Rositzky

Które ze zdobytych przeze mnie informacji są niezweryfikowane? Jakie kluczowe informacje zostały już opublikowane przez innych autorów. Jacy to niby autorzy i jakie to informacje?

W Hiszpanii dwóm osobom w tym roku udało się jedynie ustalić, że Rositzky tego i tego dnia urodził się w Hamburgu i że przeżył I wojnę światową. Nie było to jednak poparte żadnym namacalnym dokumentem i w żaden sposób nie udowadniało tego, że był Niemcem. W Polsce nie ustalono za to praktycznie nic, co pokrywałoby się z prawdą. Podpowiem, że na temat piłkarza błędne informacje posiadały nawet oba kluby i dopiero po wiadomościach ode mnie zweryfikowały swoje dane.

Byłem pierwszą osobą, która dotarła do aktu urodzenia Rositzky'ego, do informacji na temat jego rodziców, dziadków, rodzeństwa i praktycznie całej rodziny oraz ich losów. Ustaliłem przy tym jako pierwszy jego faktyczną wiarę, to, gdzie naprawdę grał przed transferem do Barcelony i w którym roku zakończył karierę, a także co działo się z nim i czym zajmował się po I wojnie światowej. Jako pierwszy dotarłem też do jego daty i miejsca zgonu, a także miejsc, w których mieszkał przez wiele lat. Nie wspominając już o mnóstwie innych ciekawostek, które można przeczytać w linkowanym artykule. Można też dowiedzieć się z niego, gdzie znalazłem wszelkie dane oraz zobaczyć na własne oczy choćby akt urodzenia. Uważam, że taka liczba informacji powinna zasługiwać na słowne wyróżnienie osoby, której udało się to wszystko ustalić, tym bardziej gdy mnóstwo dziennikarzy i historyków nie było w stanie przez lata ustalić niemal niczego lub wprowadzało ludzi w błąd.

Ad:Granica Polski z Litwą Środkową

Ad:Granica Polski z Litwą Środkową

Cześć. Zapomniałeś o wstawieniu szablonu o integracji do dyskusji hasła docelowego. Oczywiście w pierwszej kolejności spoczywa to na osobie integrującej. Pozdr. Jckowal piszże 18:12, 1 sty 2018 (CET)

Polityka azylowa Unii Europejskiej

Witam, zwracam się z prośbą o przejrzenie mojego artykułu https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polityka_azylowa_Unii_Europejskiej&stable=0&redirect=no. Po ostatniej edycji poszerzyłem zakres treści i uzupełniłem przypisy. Pozdrawiam.

Ad:Proces komparatystyczny

MOgę wiedzieć dlaczego przenosisz stronę z brudnopisu skoro jest ona błędnie uźródłowiona i z brakami uźródłowienia? Czy sprawdziłeś treść pod kątem NPA ? --Adamt rzeknij słowo 21:04, 17 sty 2018 (CET)

• Zasugerowałem się tym [4] --Adamt rzeknij słowo 19:55, 18 sty 2018 (CET)

Ad:Formatowanie dysku

Ad:Formatowanie dysku

Jeśli nie chcesz, bym ja się zajął tą stroną - to może sam to zrobisz, bo póki co jest tam sporo nieaktualnych informacji, bałaganu, błędów merytorycznych i technicznych? Nie wstawiłem tego szablonu przypadkiem... --jasc (dyskusja) 20:10, 17 lut 2018 (CET)

Tomaszów Mazowiecki

W tej edycji popsułeś trzy nazwy plików (grafiki o nowych nazwach nie istnieją na Commons), używając WP:SK/Bn pozostawiłeś trzy razy znacznik <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE!. Fajnie by było posprzątać. ~malarz pl ^PISZ 20:21, 7 mar 2018 (CET)

Jak zgłaszasz zmianę nazwy plików na Commons, to nie musisz ręcznie poprawiać "na górkę" linków, o których pisał @Malarz pl powyżej. Przenoszący pliki, zrobi to półautomatycznym narzędziem za Ciebie i to na wszystkich wiki, na których jest podlinkowane dane zdjęcie. Rzuwig^► 21:24, 7 mar 2018 (CET)

Cały czas jedno zdjęcie zostało. I uwaga Rzuwiga jest jak najbardziej słuszna - nie ma potrzeby "poprawiać" wywołań, bo tam może zakraść się błąd (jak w tej grafice co dalej nie jest wyświetlana). ~malarz pl ^PISZ 08:45, 8 mar 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:21, 29 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)

Policja w Niemczech

W kawiarence zgłosiłem zadanie zmiany nazewnictwa odwrotnie do Twojej edycji. Eurohunter (dyskusja) 15:50, 14 kwi 2018 (CEST)

Przemysł motoryzacyjny w Polsce

"W 2016 roku stanowiła 11,7% całej produkcji przemysłowej kraju". Na s. 79 źródła pojawia się tabelka "PRODUKCJA GLOBALNA PRZEMYSŁU WEDŁUG SEKCJI I DZIAŁÓW" i tam są liczby podane w źródle. Ile Twoim zdaniem wg tabelki wynosi udział przemysłu motoryzacyjnego w całości? Bolando (dyskusja) 06:35, 19 kwi 2018 (CEST)

Zachęcam do dyskusji: Dyskusja:Przemysł motoryzacyjny w Polsce. Bolando (dyskusja) 10:39, 19 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:29, 20 kwi 2018 (CEST)

Franz Konrad

Jeśli przenosisz stronę utwórz ujednoznacznienie. Eurohunter (dyskusja) 17:31, 20 kwi 2018 (CEST)

Dieter Zetsche

Uszczegółowiłeś treść o ukończonej szkole, jednak źródło tego nie potwierdza. Spróbuję znaleźć dodatkowe źródło. Eurohunter (dyskusja) 17:53, 22 kwi 2018 (CEST)

Motocykl

Wyjaśnij proszę, dlaczego akurat w haśle Motocykl definicją podstawową miała by być ta z " Ilustrowanego słownika statystyk transportu", mimo iż w jednym zdaniu zawiera dwa istotne mankamenty. Dla ułatwienia: motocykl trójkołowy to jednoślad czy dwuślad? Także na nieprzystawanie do rzeczywistości ograniczenia masy do 400kg ktoś dopiero co zwrócił uwagę - i to się będzie powtarzać tak długo jak będzie funkcjonować ta dziwaczna definicja. Jeśli ten tekst (o ile pamietam w polskiej wersji zawierający sporo błędów)ma jakieś istotne znaczenie, być może powinno się o nim wspomnieć w artykule, ale dalibóg, dlaczego miałby konkurować z rzeczywistością? Jacot (dyskusja) 13:56, 6 maj 2018 (CEST)

Zabrakło odwagi czy uwagi na proste wyjaśnienie swojego stanowiska? Nie mam czasu ani ochoty na przepychanki, w wolnej chwili pewnie spróbuję to przerobić jakoś tak, żeby miało ręce i nogi...

Szkoda tylko, że m.in. dzięki takim działaniom straciłem nadzieję, że polska wikipedia w tzw powszechnym odbiorze zacznie być uważana za wiarygodne źródło informacji :( Jacot (dyskusja) 22:17, 8 maj 2018 (CEST)

Saarburg

Cześć. Czy zrobić Ci miejsce na przenoszony artykuł w miejscu obecnego przekierowania Saarburg? Pzdr Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:35, 9 maj 2018 (CEST)

Mieczysław Nasiłowski

Zamiast kierować do web.archive, lepiej poszukać działający link [5], ale przecież wiesz :) Chrumps ► 12:53, 27 maj 2018 (CEST)

Komunikacja miejska

Witam. Możesz wyjaśnić cel i sens tej edycji [6] ? Duży Bartek / Hmmm? 18:23, 3 cze 2018 (CEST)

• Dyskusja sprzed 5 lat, a kategoria:Komunikacja miejska ma się świetnie. No i pozostałych podkategorii Komunikacji miejskiej według województw nie ruszyłeś i zamiast standardu mamy sieczkę. Nadal nie widzę w tym sensu. Duży Bartek / Hmmm? 20:10, 3 cze 2018 (CEST)

Kaufland

Nazwa sklepu jak sugeruje nazwa artykułu i logo to "Kaufland". Eurohunter (dyskusja) 19:28, 3 cze 2018 (CEST)

Odnoście artykułu RTV Euro AGD. Według Wikipedia:Nazewnictwo artykułów#Nazewnictwo podmiotów gospodarczych "W nazwach artykułów przedsiębiorców nie ujmujemy skrótów, skrótowców, ani też ich rozwinięć, lecz jedynie korpus firmy", więc w infoboksie i we wstępie powinno być identycznie jak w nazwie artykułu. Pełną nazwę można podać we wstępie zaraz po formie skróconej (używanej). Eurohunter (dyskusja) 19:37, 3 cze 2018 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Md dm 356/Wikana

Ad:Wikipedysta:Md dm 356/Wikana

Cześć. W tym przypadku właściwy szablon to nie {{Połącz}}, tylko {{Integruj}}. Przecież nie chcemy, żeby ten dziwny tekst zastąpił obecny artykuł. A najwłaściwsze to przeniesienie do brudnopisu z informacją dla autora, jak postępować dalej, co właśnie uczyniłem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:53, 5 cze 2018 (CEST)

Ochotnicza straż pożarna

Po co przywróciłeś interwiki, które usunąłem? Artykuły w pozostałych wersjach nie opisują polskiej jednostki. Eurohunter (dyskusja) 19:10, 29 cze 2018 (CEST)

Przywróciłem prawidłowe interwiki. Eurohunter (dyskusja) 21:38, 30 cze 2018 (CEST)

Pocztowa Agencja Usług Finansowych

Pocztowa Agencja Usług Finansowych Nie do końca rozumiem ten komentarz. Jest to Spółka Skarbu Państwa, akcjonariuszem (100%) jest Poczta Polska S.A. Pozostałe - młodsze Spółki Grupy PP istnieją od dawna w Wikipedii. Spółka ma wieloletnią tradycję (istnieje od 2000 roku) i ma bogatą historię. Linki zewnętrzne opierają się na źródłach m.in. sejm.gov.pl, poczta-polska.pl, prasa ogólnopolska. Do chwili obecnej spółka praktycznie nie istniała w Internecie - podczas, gdy pozostałe spółki Grupy PP od dawna są opisane w Wikipedii. Jeżeli artykuł można poprawić w określony sposób - proszę o ściślejszą informację. Jully8007 (dyskusja) 10:25, 3 lip 2018 (CEST) @JulitaPauf "Nie do końca rozumiem ten komentarz" - ja w ogóle nie rozumiem jaki komentarz, bo chyba nie o mój tu chodzi:) Przy tym dyskusja na ten temat prowadzona jest w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:06:29:Pocztowa Agencja Usług Finansowych i tam należy zgłaszać swoje ew. uwagi. W tym miejscu nic po nich, a tam skończy się konkluzją - brak reakcji ze strony autora.--Alan ffm (dyskusja) 11:47, 3 lip 2018 (CEST)

Dlaczego to robisz?

Po co wykonywałeś tą edycję jak i wiele podobnych. Nie zauważyłeś, że to nie jest tymczasowy wybryk tylko, a skomplikowany szereg zadań, a jednocześnie długotrwały. Zrozumiałbym twoje zachowanie po 12 lub nawet 6 godzinach od rozpoczęcia całej operacji, gdyby to tak było niechlujnie zostawione. Proszę nie utrudniaj mi wprowadzanych przeze mnie zmian. Tłumaczenie, że to dominujące określenie jest bardzo nie trafione. --Maattik (dyskusja) 15:42, 13 lip 2018 (CEST)

Marcowy docent

Usunąłeś edycję wykonaną przez jakiegoś anonima jako nieweryfikowalną (dot. docenta bez tytuły doktora z PŚ). Po co? Takie rzeczy wystarczy oznaczyć jako Szablon:Fakt. Przecież Wystarczyło wrzucić jego nazwisko w Google i z łatwością można znaleźć wiarygodne źródła tej informacji np. stona 22 i biogram GIELATA Ernest str. 26 w https://www.polsl.pl/organizacje/StWych/swwme/Documents/biogramy/BiogramyProf-2013A4.pdf lub strona 11 w http://delibra.bg.polsl.pl/Content/25021/BCPS_28464_1976_Politechnika-Slaska-.pdf pklos (dyskusja) 10:41, 25 lip 2018 (CEST)

Nomi (sieć handlowa)

Nie dodajemy nazw handlowych, a po zatym jeśli chcesz przywrócić nazwę "Nomi S.A.", najpierw przenieś artykuł pod "Nomi S.A." i popraw wstęp. Eurohunter (dyskusja) 19:19, 25 lip 2018 (CEST)

• Wikipedia:Nazewnictwo artykułów#Nazewnictwo podmiotów gospodarczych. Eurohunter (dyskusja) 19:33, 25 lip 2018 (CEST)
  • Czy możesz przestać wprowadzać chaos informacyjny? Eurohunter (dyskusja) 19:36, 25 lip 2018 (CEST)
    • W artykule nie może być takiego bałaganu. Eurohunter (dyskusja) 21:29, 25 lip 2018 (CEST)
      • W obecnej sytuacji, nie wiadomo, która nazwa jest prawidłowa, lub czy obie są prawidłowe. Eurohunter (dyskusja) 21:34, 25 lip 2018 (CEST)
• Jaki był tutaj problem? Główną nazwę należy przywrócić na właściwe miejsce, albo przenieść artykuł. Eurohunter (dyskusja) 22:44, 25 lip 2018 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:07:31:Katolickie Liceum Ogólnokształcące w Mławie

Cześć! Uprzejmie proszę o większą oględność w wyrażaniu poglądów w Poczekalni. Weź pod uwagę, że szydercza krytyka kryteriów z całą pewnością nie przyczyni się do ich zmiany, a jedynie doprowadzi do tego, że Twoje zdanie będzie rutynowo pomijane, jako osoby dotkniętej wikizgorzknieniem (czego np. doświadcza obecnie Paelius). Pamiętaj: my tu bawimy się, uprawiamy hobby. Nie ma sensu za bardzo się Wikipedią przejmować :) --Teukros (dyskusja) 19:29, 1 sie 2018 (CEST)

Poczekalnia/artykuły/2018:08:07:Ambasadorowie_Wielkiej_Brytanii_w_Niemczech

Ta edycja była niezamierzona, smartfon płata figle. Dzięki za korektę. Kelvin (dyskusja) 13:29, 13 sie 2018 (CEST)

Obóz szkoleniowy SS w Trawnikach

Czy coś wiesz o etnicznych Polakach szkolonych tam? Nie chodzi mi o Górali.Xx236 (dyskusja) 14:58, 31 sie 2018 (CEST)

Sobibór (film)

Po co wstawiać w artykule losowo siedem czerwonych linków? Lelek 2v (dyskusja) 22:33, 3 paź 2018 (CEST)

OK, rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie :) Lelek 2v (dyskusja) 09:50, 4 paź 2018 (CEST)

Zmiana artykułów o szkolnictwie wyższym i nauce

Cześć. Miło, że napisałeś artykuł regulamin studiów. W związku z reformą od 1 października tego roku trzeba zmienić wiele artykułów. Jednym z najważniejszych jest Pracownicy uczelni w Polsce. Mógłbyś mi pomóc? Sebek A. (dyskusja) 14:59, 8 paź 2018 (CEST)

Ad:Kategoria:Tłumacze z języka słowackiego

Ad:Kategoria:Tłumacze z języka słowackiego

Cześć. Rozumiem, że będziesz przenosił całą zawartość Kategoria:Tłumacze ? Andrzei111 (dyskusja) 16:04, 25 paź 2018 (CEST)

Uniwersytet... a Uniwersytet Stanu...

Witam!
Nie można do nazw własnych dodawać słów, których nie ma w oryginale. Jest to szczególnie ważne, gdy dodanie takiego słowa tworzy nazwę pasującą do innego endonimu. Konkretnie, nie można tłumaczyć nazwy University of Minnesota jako „Uniwersytet Stanu Minnesota”, gdyż jest to odpowiednik nazwy Minnesota State University. Podobna sytuacja jest z Uniwersytetem Indiany (Indiana University) i Uniwersytetem Stanu Indiana (Indiana State University) (już raz poprawiałem błędne tłumaczenie).
Druga rzecz, w tym momencie bardziej formalna (czyli to pytanie możesz uważać za retoryczne), to dlaczego w opisie edycji napisałeś „za źródłem”, skoro nie przenosiłeś pod nazwę podaną w źródle („Uniwersytet Stanu Minnesota”)? Oczywiście, akurat dobrze się stało, że pod nią nie przeniosłeś, ale opis może wprowadzać w błąd.
Wracając do głównego tematu, będę wdzięczny za odpowiednią korektę przedmiotowego hasła – czyli albo usunięcie niepoprawnego tłumaczenia, albo podanie go w uwadze wraz z objaśnieniem, dlaczego nie należy go stosować.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 00:54, 3 lis 2018 (CET)

PS Gwoli uzupełnienia, podobnie jest z Uniwersytetem Michigan (główny kampus w Ann Arbor) i Uniwersytetem Stanu Michigan (w East Lansing). Tutaj widać, że nazwa „Uniwersytet Stanu Michigan” używana jest dla tego drugiego, więc nie można jej używać dla pierwszego (choć i na to źródła by się znalazły). Wipur (dyskusja) 03:25, 3 lis 2018 (CET)

Ad:Historia Niemiec

Ad:Historia Niemiec

Czy różni się right od upright? Nie czepiam się, tylko pytam. Zwiadowca²¹ 18:14, 19 lis 2018 (CET)

Pary

Hej

Pozostawiasz za sobą pozostałości skryptów, którzy inni sprzątają. Zwracaj prosze na to uwagę. Ten skrypt specjalnie jest oznaczony jako problematyczny i wymagający uwagi. PMG (dyskusja) 14:11, 6 gru 2018 (CET)

Lot Continental Airlines 1713

Witaj. Ponownie zadaję Ci to samo pytanie co wcześniej, niedoczekawszy się jednak odpowiedzi. W którym miejscu ustalona została zasada o tym jak tytułujemy tego typu hasła? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:53, 7 gru 2018 (CET)

Architektura Katowic

Dlaczego usunąłeś kategoria: Architektura Katowic ? Bertra Bergamotka (dyskusja) 22:32, 7 gru 2018 (CET)

Główne Kwatermistrzostwo Wojska Polskiego

Co ma GKWP do Kategoria (++): Główny Zarząd Polityczny Wojska Polskiego?--Kerim44 (dyskusja) 02:25, 12 gru 2018 (CET)

Bitwa pod Jeną-Auerstadt

Hej to ja stworzyłem dopiero co artykuł Bitwa pod Jeną-Auerstadt razem z adminem Ciacho5. Użyłem Auerstadt bo we wszystkich źródłach jest taka nazwa nie Auerstedt jak na innych wiki. Widziałem twój przypis z encyklopedii PWN ale on odnosi się do nowej nazwy miasta nie do bitwy. Encyklopedia PWN to za mało. Potrzebna jest książka która używa nowej nazwy jak np. obecne podręczniki szkolne do których nie mam dostępu. Np. na https://eszkola.pl/historia/najwazniejsze-bitwy-napoleona-1806-1811-bitwa-pod-jena-i-auerstadt-bitwa-pod-ilawa-pruska-i-frydlandem-i-in-6220.html jest bitwa pod Auerstadt i tego chyba uczą dzieci i studentów. Co więcej zmieniłeś nazwę w źródle Leśniewskiego w Bibliografii a tak się nie robi chyba że masz nowsze wydanie niż 2011 z nową nazwą. Proszę grzecznie o wyjaśnienie. Azglahal (dyskusja) 13:58, 12 gru 2018 (CET)

Bus rapid transit

Jakiś konflikt edycji nam się zrobił. Jak chcesz wprowadź swoje zmiany jeszcze raz. Zwiadowca²¹ 21:57, 12 gru 2018 (CET)

Ad:Kategoria:Przedmioty codziennego użytku

Ad:Kategoria:Przedmioty codziennego użytku

Co to znaczy "niekoniecznie". Czy mógłbyś to rozwinąć. Gbylski (dyskusja) 20:11, 14 gru 2018 (CET)

Ad: Teleinformatyka

Ad:Teleinformatyka

Będę wdzięczny za wyjaśnienie, na czym konkretnie miałoby polegać to rzekome fałszowanie źródeł. Wipur (dyskusja) 20:15, 23 gru 2018 (CET)

Przenoszenie

Witaj

Nie przenoś artykułu zgłoszonego do poczekalni. Jak pozostanie, to się przeniesie, jak nie to jest to zbędne. StoK (dyskusja) 16:56, 29 gru 2018 (CET)

efekty użycia WP:SK w ICarly

Witam. Po twojej edycji (55404136) z wykorzystaniem WP:SK artykuł ICarly zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. MalarzBOT (dyskusja) 21:42, 30 gru 2018 (CET)

efekty użycia WP:SK w Kazimierz Krukowski

Witam. Po twojej edycji (55455841) z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kazimierz Krukowski zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. MalarzBOT (dyskusja) 21:44, 30 gru 2018 (CET)

efekty użycia WP:SK w Miasta w Chile

Witam. Po twojej edycji (55265579) z wykorzystaniem WP:SK artykuł Miasta w Chile zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:WER|Potrzebne źródła]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. MalarzBOT (dyskusja) 21:44, 30 gru 2018 (CET)

efekty użycia WP:SK w Zbigniew Jakubas

Witam. Po twojej edycji (55051448) z wykorzystaniem WP:SK artykuł Zbigniew Jakubas zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. MalarzBOT (dyskusja) 21:44, 30 gru 2018 (CET)

efekty użycia WP:SK w Funkcje kierownicze

Witam. Po twojej edycji (55210106) z wykorzystaniem WP:SK artykuł Funkcje kierownicze zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. MalarzBOT (dyskusja) 21:44, 30 gru 2018 (CET)

efekty użycia WP:SK w Złocieniec

Witam. Po twojej edycji (55468334) wykonanej 2018-12-31 21:34:23 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Złocieniec zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:07, 1 sty 2019 (CET)