Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2016-styczeń

Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy

Na stronie Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy widnieje ranking z 1.01.2015 r. Ktoś umie to naprawić? Mix321 (dyskusja) 17:26, 1 sty 2016 (CET)

Zrobiłem null edit. Załatwione? --The Polish (query) 17:40, 1 sty 2016 (CET)

Podziękował. Mix321 (dyskusja) 00:32, 2 sty 2016 (CET)

Szablon:Gmina infobox / Przedsiębiorstwo infobox

Szablon {{Gmina infobox}} wykorzystuje dane z WD, ale nie pobiera koordynatów. Czy to zamierzone, czy może jest to usterka jakaś, którą można naprawić? Trzeba teraz niestety wywoływać szablon {{Współrzędne}}, mimo że wpisano uprzednio w WikiDanych odpowiednie współrzędne. Może da się coś z tym zrobić. --Pit rock (dyskusja) 13:23, 18 lis 2015 (CET)

Powili przymierzam się do przebotowania szablonów gminnych i powiatowych w Polsce. W ramach tych prac mam zaplanowane również to o czym napisałeś. ~malarz pl ^PISZ 14:19, 18 lis 2015 (CET)

W porządku. Dzięki za info. --Pit rock (dyskusja) 20:14, 18 lis 2015 (CET)

Dorzucam jeszcze {{Przedsiębiorstwo infobox}} - podobnie sytuacja wygląda. --Pit rock (dyskusja) 03:40, 19 lis 2015 (CET)

Przedsiębiorstwo pobiera koordynaty z WD. ~malarz pl ^PISZ 10:58, 19 lis 2015 (CET)

Zgadza się, pobiera. Wczoraj w jednym z haseł nie wyświetlało (…choć może za mało się postarałem). Teraz już bez problemu dane pobrało z WD. --Pit rock (dyskusja) 10:38, 20 lis 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:46, 4 sty 2016 (CET)

Portal:Rosja - zaczernione tło

Witam! Chciałbym poprosić o pomoc z zaczernionym tłem portalu Rosja. Pomimu licznych samodzielnych prób, nie wiem jak można rozwiązać ten problem ani co jest jego powodem. Pozdrawiam, --Kujawianin (dyskusja) 12:42, 7 sty 2016 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 13:05, 7 sty 2016 (CET)

cos dziwnego w szablonie szablon:cytuj pismo dla issn

Witam zauwazylem ze w Historia pierwiastków chemicznych jak jest cytuj pismo |issn=0137 8929 | z spacja miedzy cyframi (tzn 4cyfry_spacja_4cyfry) to sie wyswietla jako „Wiedza i Życie”. Prószyński i S-ka.

ISSN 8929 0137 8929.

Zeby bylo prawidlowo to musi byc |issn=0137-8929 | z minusem miedzy cyframi (tzn 4cyfry_minus_4cyfry)

Nie jestem pewien czy to blad czy taki feature--Ignasiak (dyskusja) 18:37, 7 sty 2016 (CET)

Tak się dzieje bo szablon za pomocą parametru ISSN generuje linka do WorldCat.org i w takich przypadkach spacja wszystko psuje. Poprawiłem w tym artykule i w kilku innych (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12). Załatwione? --The Polish (query) 19:07, 7 sty 2016 (CET)

Popsuty navbox, odsłona 2

Raz już zgłaszałem tę kwestię i została ona naprawiona poprzez cofnięcie jakiś technicznych zmian w szablonach. Szablon:Eesti Merevägi (1918–1940) ma wiersz z typem Kalev, który wbrew intencjom autora został przesunięty na środek ekranu. Najwidoczniej ktoś znów wprowadził analogiczne zmiany. Proszę o uwzględnię użytego przeze mnie rozwiązania technologicznego, bądź o poprawę szablonu, tak by wyglądał przyzwoicie. Na podstawie odpowiedzi podanej wcześniej przez @Sethakilla wnioskuję, że zmiana została spowodowana przez tę edycję przeprowadzoną przez @The Polisha. — PuchaczTrado (dyskusja) 19:34, 8 sty 2016 (CET)

Ilustracja problemu

Trzeba znaleźć jakieś rozwiązanie, bo co z tego że moją edycję się cofnie jak znowu powstanie problem (ilustracja obok) zgłaszany już dwa razy? --The Polish (query) 20:10, 8 sty 2016 (CET)

No ja będę tutaj bronił The Polisha, bo w mojej działce (navboxach politycznych, głównie listach osób pełniących różne stanowiska) jego zmiany bardzo pomogły. Trzeba znaleźć rozwiązanie, które jakoś obejmie oba problemy na raz. Powerek38 (dyskusja) 20:54, 8 sty 2016 (CET)

Naniosłem inną poprawkę. Jeżeli zepsuła coś innego to proszę o tutaj info z opisem problemu, ew z ilustracją jak przypadek linii j/z podany przez TP. Proszę też o info czy coś się nie zepsuło w znanych wcześniej miejscach (ja nie wszystkie błędy widziałem na swoim komputerze). ~malarz pl ^PISZ 21:20, 8 sty 2016 (CET)

Chyba nic innego się nie popsuło, dziękujemy. Załatwione. --The Polish (query) 13:36, 10 sty 2016 (CET)

NUMBEROFFILES

{{NUMBEROFFILES}} od jakiegoś czasu to -1. Zaradzi ktoś? :) Nedops (dyskusja) 03:00, 9 sty 2016 (CET)

Ciekawe, bo na to wygląda że nawet ilość plików podana na stronie Specjalna:Statystyka jest "sfałszowana". Może to być problem z kopią pamięci podręcznej ale pewności nie mam bo strona Specjalna:MediaStatistics jest pusta, a poza tym, null edity na plikach nic nie pomogły. Jak za kilka dni się samo nie rozwiąże, to można to zgłosić do Phabricatora. Może już kiedyś z tym się spotkali. --The Polish (query) 14:08, 10 sty 2016 (CET)

Most likely, a request should be done similar to https://phabricator.wikimedia.org/T42445. — Ace111 (dyskusja) 15:57, 10 sty 2016 (CET)

Done here phabricator:T123190. Thank you. --The Polish (query) 16:25, 10 sty 2016 (CET)

Nedops, Załatwione. --The Polish (query) 17:00, 11 sty 2016 (CET)

wykres demografia w Żyrardów jest dziwny

wykres demografia w Żyrardów jest dziwny (tzn cyfry na siebie zachodza i nie widac slopkow);

jakby ktos mogl to naprawic (bo narazie jeszcze tej skladni nie znam...)--Ignasiak (dyskusja) 12:15, 11 sty 2016 (CET)

Zmieniłem na nowy i standardowy wykres. --The Polish (query) 12:49, 11 sty 2016 (CET)

dzieki... teraz jest o wiele ladniej ( i przejrzysciej)--Ignasiak (dyskusja) 17:35, 11 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 17:39, 11 sty 2016 (CET)

Tech News: 2016-02

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikimedia no longer uses visitor statistics from comScore. [1]
• You can make interactive graphs with the Graph extension. There is now a tutorial for how to do this. [2]

Problems

• Some pages do not turn in up in categories where they should be. This is because link tables are sometimes not populated. [3]

Changes this week

• The Nuke extension will work with Flow. This will make it easier to handle spam in Flow. [4]
• New file uploads will now be patrollable. [5]
• Internet Explorer 8 will no longer have JavaScript support. You will still be able to browse and edit Wikipedia if you use Internet Explorer 8, but will not be able to use some features. This can be solved by upgrading to a newer version or switching to a different browser. [6][7]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 January at 20:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• URLs in the recent changes IRC feed will no longer be rewritten to unencrypted HTTP. This could be a breaking change for bots dependent on the IRC feed. [8]
• The edit tabs for the wikitext editor and the visual editor will be combined to one single edit tab. You will be able to choose which one you prefer. If you are not logged in, your choice will be saved as a cookie in your browser. You can test the single edit tab. [9][10]
• There is a beta feature that adds links to the subject on other Wikimedia projects. This works much like the links to for example Wikipedia articles in other languages. It will go out of beta testing and be enabled for everyone in January. Wikis that don't want this can decide to have it disabled. [11][12]
• The difference between "alerts" and "messages" notifications is unclear to some. The developers want feedback at the Phabricator task or on MediaWiki.org so they can make this better. You can give feedback in your language if you can't write in English.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:59, 11 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 18:02, 11 sty 2016 (CET)

disFixer linkuje do null

Przeniesiono z Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu. --The Polish (query) 13:54, 12 sty 2016 (CET)

Czasami się tak zdarza się podczas poprawiania linków do ujednoznacznień disFixer linkuje do null zamiast do poprawnego artykułu. Wskazówki aby wywołać błąd: jesteśmy np. w artykule Lacjum, klikamy na Popraw linki do ujednoznacznień, klikamy na inny cel... (po prawej, obok napisu "Ostia"), klikamy na Anuluj i następnie klikamy na Popraw. W podglądzie zmian widać błąd. Czy można to jakoś rozwiązać? --The Polish (query) 02:44, 12 sty 2016 (CET)

@The Polish Spytaj w Kawiarence przy Stoliku technicznym. Tutaj zajmujemy się tylko jednym, ale innym narzędziem.-- niepodpisany Beno (dyskusja), podpisał The Polish (query) 13:54, 12 sty 2016 (CET)

W linii 369 wystarczy zmienić

if (typeof target == 'undefined' || target == '') {

na

if (!target || $.trim(target) === '') {

prompt() zwraca null zgodnie ze specyfikacją, zatem wynikiem porównania z pustym ciągiem znaków jest false (falsey values), natomiast typeof null wskazuje typ object. Dla uzupełnienia dodałem $.trim(), by ignorować ciągi znaków składające się ze spacji. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:50, 12 sty 2016 (CET)

Peter Bowman, dzięki! Zmieniłem, chyba działa teraz dobrze. The Polish, potwierdzasz? Michał Sobkowski _dyskusja 20:29, 12 sty 2016 (CET)

Zgadza się, dziękuję. Załatwione. --The Polish (query) 20:35, 12 sty 2016 (CET)

Kawiarenka

Z paska po lewej usunięto kilka linków? M.in. do Kawiarenki i Ogłoszeń. Był bardzo przydatny jako skrót do szybkiego poruszania się. Teraz trzeba klinkąć przynajmniej dwa razy (OZ–BAR). Gdzie i jaki kod trzeba zapisać, by mi wrócił ten link?

A może pora już tzw. architektom pomyśleć o tym, by nie narzucać użytkownikom, mającym stałe ścieżki poruszania się po Wiki, zestawu linków, tylko dać możliwość samodzielnego dostosowania paska skrótów? Np. Pierwsze kroki, Centrum pomocy czy Utwórz książkę wcale mi nie są przydatne, ale DNU by się przydało i jeszcze parę innych. Chyba że takie narzędzie jest, tylko o tym nie wiem:) Farary (dyskusja) 18:15, 12 sty 2016 (CET)

• Usunięto bo. Emptywords (dyskusja) 18:25, 12 sty 2016 (CET)
• Usunął główny nadsprzątacz, po konsultacjach. W których za nic nie mogę znaleźć opinii, uwag ani wzmianki o pomyśle usuwania Tablicy Ogłoszeń z bocznego paska. O braku możliwości śledzenia zmian w TO w obserwowanych też nie ma co wspominać, bo przecież nikt tego nie zauważy nawet a będzie pięknie, ładnie i sprawnie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:09, 12 sty 2016 (CET)
  • braku możliwości śledzenia zmian w TO w obserwowanych – można przecież obserwować - trzeba do obserwowanych dodać stronę Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia. tufor (dyskusja) 19:46, 12 sty 2016 (CET)

Można się rozpisywać, co można dodać do obserwowanych, a można podać kod do przywrócenia starego układu i zapisać w jakimś Wikipedysta:User/vector.js czy innym takim. Po to ten wątek został założony. Do rzeczy, można prosić kogoś technicznego? A może @Tar Lócesilion? Chciałabym mieć w pasku Kawiarenkę i TO na starym miejscu i, jeśli można, wywalić: Pierwsze kroki, Portal wikipedystów, Zasady edytowania i Centrum pomocy. Da się to zrobić? Dzięki. Farary (dyskusja) 20:38, 12 sty 2016 (CET)

Przy okazji tegą wątku przypomina mi się ta dyskusja i słuszna wreszcie reakcja na TO. Farary (dyskusja) 20:38, 12 sty 2016 (CET)

Tak, mam nadzieję, że to wszystko da się zrobić. Może @Matma Rex umie coś poradzić? Sam wywaliłbym sobie kilka linków, np. „prześlij plik”. Swoją drogą, było narzędzie, które pokazywało najczęściej wyświetlane strony wg kategorii. Można by za jego pomocą wstawić w portalu wikipedystów rubryczki „najpopularniejsze skróty”. Narzędzie jakoś znikło, napiszę do jego autora. Tar Lócesilion (queta) 20:43, 12 sty 2016 (CET)

@Farary: spróbuj wrzucić do swojego pliku .js linijkę importScript('Wikipedysta:Tufor/sidebar.js');. Działa? tufor (dyskusja) 21:30, 12 sty 2016 (CET)

@Tufor Działa, super. Jak można ustawić kolejność: OZ, Kawiarenka, TO? Można edytować pod moją nazwą kod stąd? Farary (dyskusja) 21:36, 12 sty 2016 (CET)

@Farary: dotychczas napisałem funkcję, która usuwa wybrany element oraz taką, która wstawia link do wybranej strony przed wybranym elementem. Zaraz popracuję nad wstawianiem za. Kod oczywiście możesz skopiować do siebie. tufor (dyskusja) 21:40, 12 sty 2016 (CET)

Pozwoliłem sobie również skorzystać, dzięki. Strazak sam (dyskusja) 21:44, 12 sty 2016 (CET)

Można oznaczyć jako Załatwione? tufor (dyskusja) 23:42, 12 sty 2016 (CET)

Przenoszenie stron - kasowanie rediru do dyskusji

Czy opcja "Przenieś stronę" mogłaby automatycznie kasować/wstawiać {{ek}} do przekierowania ze starej do nowej strony dyskusji ? Doctore_→∞ 01:53, 16 sty 2016 (CET)

Ale po co to robić? Kasowanie przekierowań na stronach dyskusji to stałe zadanie Beau.bot.admin - po to mamy bota-admina, żeby nie zawracać sobie głowy ręcznym ek-owaniem i ręcznym kasowaniem takich przekierowań. --WTM (dyskusja) 02:00, 16 sty 2016 (CET)

Zawsze dobrze się czegoś nauczyć :) Nie wiedziałem - dzięki za info! Załatwione, Doctore_→∞ 02:01, 16 sty 2016 (CET)

Tech News: 2016-03

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You will be able to find or mark bugs and suggestions in Phabricator that are specific for your language or wiki. [13]
• Notifications have been upgraded with more detailed and easier-to-access information. See the documentation. Cross-wiki notifications will be available soon on the two test wikis. [14]

Changes this week

• The visual editor uses the TemplateData extension to make editing templates easier. You will now get a warning when you edit a TemplateData form and leave it without saving. [15]
• MediaWiki will get a new authentication and authorization system called AuthManager. This is planned to happen in a month or two. Some bots will need to change how they log in. Two new and more stable authentication methods will be available now: Owner-only OAuth credentials and bot passwords. You can read more about the change. [16]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 January. It will be on all Wikipedias from 21 January (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 January at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is governance model. The meeting will be on 20 January at 22:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:56, 18 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:38, 18 sty 2016 (CET)

Wymuszenie potwierdzenia zamiaru cofnięcia edycji

Już trzeci raz zdarzyło mi się przypadkowo kliknąć przycisk „cofnij”, wielokrotnie widziałem też takie pomyłki u innych. Czy jest możliwe wymuszenie potwierdzenia chęci cofnięcia zmian (bezpośrednio albo pośrednio jak przy anulowaniu)? Wipur (dyskusja) 03:12, 16 sty 2016 (CET)

Ten kod dopisany do Specjalna:Moja strona/common.js wyświetli okno z wyborem tak/nie po kliknięciu na [cofnij edycję]:

$( function () {
	$( '.mw-rollback-link' ).on( 'click', function ( e ) {
		return confirm( 'Czy na pewno chcesz wycofać zmiany bez wskazania powodu?' );
	} );
} );

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 04:47, 16 sty 2016 (CET)

Dziękuję. Utworzyłem taką stronę: Wikipedysta:Wipur/common.js. Czy teraz, gdy kliknę w „cofnij” zarówno na stronie obserwowanych, jak i „cofnij 1 edycję” („cofnij 2 edycje” itd.) na stronie z historią i autorami, zostanie mi zadane pytanie „Czy na pewno chcesz wycofać zmiany?”? Wipur (dyskusja) 05:47, 16 sty 2016 (CET)

Potestuj sobie na swoich edycjach (jako zalogowany i pacynka albo niezalogowany) w jakimś swoim brudnopisie, np. Wikipedysta:Wipur/rollback. Michał Sobkowski _dyskusja 12:09, 16 sty 2016 (CET)

1. Może robię coś nie tak, ale przycisk „cofnij” się nie pojawił. 2. O co chodzi z tą pacynką? - czy ta funkcja nie jest przypisana tylko do konta „Wipur”? Poza tym pacynka (jak i niezalogowany) nie będzie mieć tego przycisku, jeśli nie „awansuje” na redaktora? Wipur (dyskusja) 21:42, 16 sty 2016 (CET)

Dokładnie, te same przyciski są jeszcze w widoku podglądu różnic pomiędzy ostatnimi wersjami oraz na OZ i Specjalna:Wkład. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:30, 16 sty 2016 (CET)

Dziękuję. Pozdrowienia, Wipur (dyskusja) 21:42, 16 sty 2016 (CET)

• Peter Bowman, bardzo przydatna funkcja ! Dzięki ! Doctore_→∞ 21:47, 16 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:38, 18 sty 2016 (CET)

Problem z grafiką

Dlaczego w artykule Maserati 250F grafika w sekcji "250F w wyścigach", wyświetla się w "Wyniki w Formule 1"? Eurohunter (dyskusja) 14:51, 14 sty 2016 (CET)

U mnie wszystko wygląda dobrze, może problem zależy od rozdzielczości ekranu? --The Polish (query) 14:56, 14 sty 2016 (CET)

Na pewno to zależy od rozdzielczości. U mnie przy 1366 na 768 px też jest poprawnie - pod infoboxem, ale w 250F w wyścigach. Przy zmniejszeniu strony w przeglądarce zdjęcie nadal jest pod infoboxem, ale spychane do Wyniki w Formule 1. Muri (dyskusja) 14:57, 14 sty 2016 (CET)

Ja mam 1920x1080, więc wiadomo, że grafika po prawej się nie zmieści, ale co z tą po lewej? Eurohunter (dyskusja) 18:11, 14 sty 2016 (CET)

Podobny problem przerabiałem z artykułem Etna kolejnością infoboksów i grafik. Widzę to tak - grafika "Kokpit modelu" z uwagi, że nie ma atrybutu left jest automatycznie umieszczana pod infoboksem tym samym grafika "Maserati 250F Juana Manuela Fangio", która w kodzie źródłowym jest pod grafika "Kokpit modelu" nie może być wyświetlana wyżej mimo, że jest na początku podrozdziału. Tym samym przesuwana jest odpowiednio niżej w stosunku do grafiki "Kokpit modelu". edit: Jednocześnie im większa rozdzielczość (na szerokość) tym więcej tekstu mieści się pomiędzy infoboxem a lewą krawędzią co może nawet spowodować przesunięcie grafiki gdzieś na koniec. Strazak sam (dyskusja) 18:44, 14 sty 2016 (CET)

Zerknij teraz, powinno być ok z tą różnicą, że grafika spod infoboksu jest wrzucona na lewo. Strazak sam (dyskusja) 18:55, 14 sty 2016 (CET)

Wszystkie są teraz po lewej. Eurohunter (dyskusja) 10:48, 15 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:39, 18 sty 2016 (CET)

Awarie paska narzędzi

Ostatnio zdarzają się często awarie paska narzędzi (niewyświetlanie się paska). Ikony chyba także zmieniają swoje położenie. Dlaczego? Starsza wersja paska narzędzi (?), Win 7, FF, książka. Eurohunter (dyskusja) 13:15, 13 sty 2016 (CET)

• Ja też to zauważyłem, skacze z góry na dół, ale jak byłem w listopadzie w Warszawie to także inni mieli te same problemy. Rzeczywiście trzeba by było coś z tym zrobić.--J.Dygas (dyskusja) 13:33, 13 sty 2016 (CET)

Czy masz może włączony gadżet „Dodatkowe przyciski na starym pasku edycji wikikodu (2006).” i czy problem wciąż występuje po jego wyłączeniu? Peter Bowman (dyskusja) 16:50, 13 sty 2016 (CET)

• Wyłączyłem, na razie nie. Ale zobaczę dalej. Napiszę ci na twojej stronie dyskusji.--J.Dygas (dyskusja) 17:07, 13 sty 2016 (CET)
  • Wygląda na to, że to właśnie „Dodatkowe przyciski na starym pasku narzędzi.” znikały, ale czasem cały pasek znikał. Eurohunter (dyskusja) 19:53, 13 sty 2016 (CET)

Ok. To tu napiszę. Chyba już nie skacze, dziękuję. --J.Dygas (dyskusja) 17:11, 13 sty 2016 (CET)

@Eurohunter: potwierdziłbyś? Możliwe, że to ten sam problem, co opisany wyżej w wątku #Guzik mi zniknął (permalink). Zaproponowałem tam parę rozwiązań. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:26, 13 sty 2016 (CET)

Nie wiem, czy ten przycisk znikał, prawdopodobnie znikały „Dodatkowe przyciski na starym pasku narzędzi.”, ale czasem i cały pasek. Eurohunter (dyskusja) 19:53, 13 sty 2016 (CET)

Peter Bowman, zrobiłem korektę w MediaWiki:Gadgets-definition zgodnie z Twoją sugestią z tamtej dyskusji. Mi dodatkowe guziki z paska edycji (a czasem wszystkie) znikają od miesięcy od przypadku do przypadku, zapewne w zależności od kolejności załadowania się. Może teraz się naprawi (na razie wygląda to bardzo obiecująco - na kilka przeładowań kilku stron edycji wszystkie moje guziki zawsze są). Ta poprzednia dyskusja zakończyła się Twoją sugestią, że jakieś inne czary-mary byłyby lepsze, więc nic nie robiłem. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:56, 13 sty 2016 (CET)

Wygląda na to że teraz działa, dziękujemy. Załatwione. --The Polish (query) 19:40, 18 sty 2016 (CET)

Blokady

Czy blokady działalności obowiązują na wszystkich wersjach językowych? Czyli jeżeli dostanę bana na plwiki to automatycznie jestem wyłączony z edytowania na enwiki, itwiki, frwiki, espwiki, latwiki itd.? Prywaciarz101 COME! Talk with me! 16:06, 11 sty 2016 (CET)

Nie. Będąc zablokowanym tutaj możesz edytować inne wiki. tufor (dyskusja) 16:08, 11 sty 2016 (CET)

To zależy, można też dostać blokadę na wszystkich projektach na raz, nawet tych, gdzie się nigdy nie logowało. Ale na taką trzeba sobie bardziej zasłużyć. ~malarz pl ^PISZ 16:10, 11 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:41, 18 sty 2016 (CET)

Pomoc:Wzory

Czy sekcja Wymuszenie wstawienia wzoru w formie grafiki jest nadal aktualna? U mnie nie działa niezależnie od ustawień wzorów w preferencjach. Beno @ 08:14, 10 sty 2016 (CET)

• U mnie też nie działa, zaś sama sekwencja \; to duża spacja. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:28, 10 sty 2016 (CET)
  • Okazuje się, że niepotrzebnie pytałem, bo w dokumentacji innych wersji językowych Wikipedii już uporano się z tą zaszłością. Tu jest moja aktualizacja. Beno @ 19:03, 12 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:42, 18 sty 2016 (CET)

edycje w usuniętych artykułach

Da się jakoś zobaczyć edycje w usuniętych artykułach? W sensie nie tyle widzieć całą historię co np. zobaczyć w specjalna/wkład. To w końcu też jakaś forma aktywności Prywaciarz101 COME! Talk with me!

• @Prywaciarz101 Widzą to tylko administratorzy. Pozostali użytkownicy mogą co najwyżej sprawdzić liczbę usuniętych edycji. PG (dyskusja) 10:05, 6 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:42, 18 sty 2016 (CET)

Nowe hasła w kategorii

Czy mogę jakoś ustawić/ sprawdzić/ mieć w stałym nadzorze, tak aby mieć jakiś monit w momencie dodania kolejnego hasła do interesującej mnie kategorii? A może da się jakoś inaczej podejrzeć kategorię, tak by hasła były widoczne nie według SORTUJ, a wg. daty dodania kategorii do niego Andrzei111 (dyskusja) 11:49, 5 sty 2016 (CET)

• W drzewie kategorii Botanika ten link wyświetla ostatnie nowe artykuły w kolejności powstawania, ten wyświetla wszystkie edycje. Zmień sobie kategorie i kliknij 'do it'. Kenraiz (dyskusja) 12:00, 5 sty 2016 (CET)
  • Powiadomień nie dostajesz, ale umieszczając taki link np. na swojej stronie możesz kontrolować przy każdym logowaniu lub kiedy tam chcesz co się dzieje w interesującej Cię działce. Kenraiz (dyskusja) 12:02, 5 sty 2016 (CET)

@Andrzei111: będzie to możliwe dzięki phab:T9148, polegające na generowaniu nowych logów na OZ oraz na liście obserwowanych dot. dodania lub usunięcia danego hasła z kategorii obserwowanej przez użytkownika. Przez krótki czas było włączone w sierpniu we wszystkich projektach z wyjątkiem Wikipedii, w chwili obecnej można to wypróbować na projektach testowych (test.wikipedia.org, test2.wikipedia.org, mediawiki.org). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:25, 5 sty 2016 (CET)

@Peter Bowman dzięki za odpowiedź fajna wiadomość, @Kenraiz również dziękuję, tak sądziłem, że jakoś Catscana można użyć, nie wiedziałem jak. Na bieżące potrzeby wystarczy. Andrzei111 (dyskusja) 16:52, 5 sty 2016 (CET)

CatScan, tak jak wspomniał powyżej Kenraiz. Wspomniana funkcja phab:T9148, wygląda ciekawie, ale CatScan ma tę przewagę, że przegląda nie tylko podaną w zapytaniu kategorię, ale również jej kat. podrzędne. Sir Lothar (dyskusja) 13:02, 8 sty 2016 (CET)

@Andrzei111, co prawda dyskusja zamarła ale znalazłem coś dla Ciebie. Tutaj masz przykładowe zapytanie API: https://pl.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=categorymembers&cmtitle=Kategoria:Medycyna_ratunkowa&cmsort=timestamp&cmprop=title%7Cids%7Ctimestamp&cmdir=desc&cmlimit=20, jest to 20 artykułów ostatnio dodanych do Kategoria:Medycyna ratunkowa. --The Polish (query) 20:04, 13 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:42, 18 sty 2016 (CET)

MediaWiki:Gadget-WikidataInfo.js

Niepotrzebnie dodaje linijkę „Brak elementu Wikidanych” w ns specjalna i MediaWiki. One nie są przecież interwikowane. Tar Lócesilion (queta) 22:56, 28 gru 2015 (CET)

linijkę 27 zamienić na namespace !== 8 && namespace !== -1 && $.ajax({? Rozwiązanie podejrzane u autora oryginału. tufor (dyskusja) 23:12, 28 gru 2015 (CET)

Chyba działa? Tar Lócesilion (queta) 02:38, 30 gru 2015 (CET)

Działa, dziękujemy. Załatwione. --The Polish (query) 19:43, 18 sty 2016 (CET)

Community Wishlist Survey

(Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.)

Hi everyone,

The 2015 Community Wishlist Survey is over, and now the Community Tech team's work begins on the top 10 features and fixes.

In November and December 2015, we invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals for what they would like the Community Tech team to work on for the purpose of improving or producing curation and moderation tools for active contributors.

634 people participated in the survey, where they proposed, discussed and voted on 107 ideas. There was a two-week period in November to submit and endorse proposals, followed by two weeks of voting. The top 10 proposals with the most support votes now become the Community Tech team's backlog of projects to evaluate and address.

You can see the whole list with links to all the proposals and Phabricator tickets on this page: 2015 Community Wishlist Survey.

For everybody who proposed, endorsed, discussed, debated and voted in the survey, as well as everyone who said nice things to us recently: thank you very much for coming out and supporting live feature development. We're excited about the work ahead of us. -- DannyH (WMF) (dyskusja) 23:16, 21 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:44, 18 sty 2016 (CET)

Strony z zepsutymi diagramami

W tej edycji artykułu Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji używając WP:SK sprzątnąłem z kodu strony dużo białego wewnątrz <graph></graph>. Jak się okazuje, zepsułem w ten sposób składnię diagramów. Po mojej edycji artykuł powinien trafić do Kategoria:Strony z zepsutymi diagramami, ale go tam nie widzę. --WTM (dyskusja) 01:43, 18 gru 2015 (CET)

Trzeba poczekać aż plwiki pobierze tłumaczenie: translatewiki:MediaWiki:Graph-broken-category/pl z translatewiki gdyż obecnie artykuł Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji nadal znajduje się w kategorii Kategoria:Pages with broken graphs. --The Polish (query) 01:56, 18 gru 2015 (CET)

Well, u mnie nie. Ja ją widzę skategoryzowaną do Kategoria:Strony z zepsutymi diagramami choć nie widzę jej w tej kategorii. I w ogóle mam wrażenia sporego deja vu bo chyba to juz przerabialiśmy w BARze. Doctore_→∞ 02:10, 18 gru 2015 (CET)

Poprawiłem mój skrypt, który psuł te diagramy i przy okazji o 02:29 poprawiłem sam artykuł. Jak potrzebujecie do testów, to cofnijcie moją edycję. Beno @ 02:39, 18 gru 2015 (CET)

[konflikt edycji] Ja natomiast teraz nie widzę hasła ani w jednej ani w drugiej, chyba po tej edycji. Przerabialiśmy w BARze, ale tamtym razem chodziło o Strony z zepsutymi przypisami. --The Polish (query) 02:42, 18 gru 2015 (CET)

Skrypt Bena długi i zawiły jak gotycka litera, i jeszcze bierze jakieś zmienne globalne. Doctore_→∞ 02:47, 18 gru 2015 (CET)

Teraz hasło wpadło do Kategoria:Pages with obsolete Vega 1.0 graphs, trzeba to jeszcze przetłumaczyć na polski: translatewiki:MediaWiki:Graph-obsolete-category/pl. Jakiś pomysł? --The Polish (query) 03:15, 18 gru 2015 (CET)

Przetłumaczyłem jako "Strony z przestarzałymi diagramami Vega 1.0". Michał Sobkowski _dyskusja 08:50, 18 gru 2015 (CET)

Załadowało się. Obecnie hasło jest w ukrytej kat. Kategoria:Strony z przestarzałymi diagramami Vega 1.0, którą ustawiłem jako podkategorię Kategoria:Strony z zepsutymi diagramami. Michał Sobkowski _dyskusja 09:02, 20 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:44, 18 sty 2016 (CET)

Wikipedysta infobox, parametr "narodowość"

Właśnie zauważyłem, że Wikipedysta infobox przestał rozpoznawać kody flag w parametrze "narodowość". Można jedynie określić ją słownie przez parametr "narodowość_t". Czy wie ktoś dlaczego tak jest? --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:01, 6 gru 2015 (CET)

• Ok już wiem, parametr "narodowość" został tylko w dokumentacji, a flagę można wstawić do parametru "narodowość_t". --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:04, 6 gru 2015 (CET)

• Przywróciłem wcześniejsze ustawienia: "narodowość" – flaga, "narodowość_t" – narodowość podana tekstowo. --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:19, 6 gru 2015 (CET)

• Zapomniałeś o funkcji parsera bo niektórzy mogą mieć niepodanego parametru narodowość, i własnie dlatego u mnie infoboks się trochę popsuł. Poprawiłem i teraz powinno być dobrze. --The Polish (query) 19:46, 6 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:46, 18 sty 2016 (CET)

Content translation

Głupie pytanie ;) Kto to wprowadził, kiedy i po co? ;) Myślałem, że to odgórna jakaś zmiana, ale na francuskiej wiki tego nie mają... A u nas każde hasło, nawet takie które nie spełnia wymogów encyklopedyczności na en wiki ma szary link do en wiki, zachęcający do utworzenia tam artu. Zaczynamy faworyzować jedną wiki kosztem innych? Nedops (dyskusja) 00:39, 5 gru 2015 (CET)

Jak sobie włączyłeś, to masz. Wyłącza się tutaj. --WTM (dyskusja) 00:43, 5 gru 2015 (CET) Chyba że domyślnie jest włączone wszystkim? --WTM (dyskusja) 00:46, 5 gru 2015 (CET)

Domyślnie jest włączone dla wszystkich, ja sobie wyłączyłem (nawet na enwiki). --The Polish (query) 00:48, 5 gru 2015 (CET)

Dzięki :) Pytał nas ktoś o to czy robimy za króliki doświadczalne zamiast Francuzów z czystego przypadku? Nedops (dyskusja) 00:49, 5 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:46, 18 sty 2016 (CET)

Pomocy

Witam, wie ktoś jak zrobić w szablonie coś takiego, że szablon będzie pobierał pierwsze słowo nazwy artykułu? Tak jakby {{PAGENAME}}, ale tylko pierwsze słowo. Z góry dzięki Krol111 (dyskusja 16:06, 4 gru 2015 (CET)

Co chcesz zrobić w tym szablonie. ~malarz pl ^PISZ 17:13, 4 gru 2015 (CET)

Przykładowo w artykułach: "45 (liczba)", "46 (liczba)", "47 (liczba)"... itd. chciałbym pobrać do szablonu same: "45", "46", "47"... itd. (pierwsze słowo nazwy artykułu). Nie chodzi mi konkretnie o ten przypadek, ale ogólnie czy jest jakieś magiczne słowo czy coś co by pozwoliło tego dokonać. Krol111 (dyskusja 17:33, 4 gru 2015 (CET)

Polecam skrypty Lua, a w szczególności {{#invoke:String|match|Lorem ipsum|^%S+}} → Lorem, w którym za Lorem ipsum należy podstawić pełny tekst zawierający pierwsze słowo. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:16, 4 gru 2015 (CET)

Dzięki, coś pokombinuje Krol111 (dyskusja 13:19, 5 gru 2015 (CET)

Paweł Ziemian, tak po prostu {{#invoke:String}} bez żadnej funkcji? --The Polish (query) 13:57, 5 gru 2015 (CET)

@Krol111, @The Polish Zeżarłem match. Poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:43, 5 gru 2015 (CET)

Dzięki Krol111 (dyskusja 18:25, 7 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:47, 18 sty 2016 (CET)

Olimpijczycy i ich infoboksy

Witajcie w Nowym Roku! Już dłuższy czas zastanawiam się nad sensownością wstawiania infoboksu "medalista" do biografii olimpijczyków, którzy medali na igrzyskach nie zdobyli (przykład pierwszy z brzegu: Namgyal Lhamu). Powoduje to, że w infoboksie po wpisaniu szeregu danych, na samym dole zawsze widnieje napis "Dorobek medalowy", a tego dorobku nie ma, przez co ta pozycja jest całkowicie zbędna. Może warto stworzyć nowy, zmodyfikowany pod tym względem infoboks (na przykład "Olimpijczyk infobox") i rozdzielić niemedalowych uczestników igrzysk od medalistów? Zsuetam (dyskusja) 10:27, 1 sty 2016 (CET)

Popsułem przykład wyrzucając z dorobku reprezentację. Pomysł nowego mi się nie podoba, natomiast zastanawiam się nad nowym, w miarę uniwersalnym {{Sportowiec infobox}} dopracowanym technicznie i dopasowanym do wielu dyscyplin. ~malarz pl ^PISZ 10:41, 1 sty 2016 (CET)

Też próbowałem to rozwiązanie i również nie podobało mi się wyrzucenie reprezentacji, ponieważ u dołu infoboksu informacja o reprezentacji z flagą wygląda naprawdę dobrze. Przydałby się nowy infoboks na pewno, najlepiej w podobnym stylu, ale jeżeli uniwersalny sportowiec, to musi uwzględniać też brak występów w reprezentacji, bo pewnie tacy sportowcy także pojawiają się na pl.wiki. Zsuetam (dyskusja) 10:49, 1 sty 2016 (CET)

• Uwaga nietechniczna: jest sens, żeby w ogóle w tego typu biogramach był infobox? Informację o wzroście, jeśli uznamy za istotną (wałkowaliśmy to kilkukrotnie w BARze) można umieścić w treści, taki pusty infobox niczego moim zdaniem nie ułatwia. Nedops (dyskusja) 17:57, 1 sty 2016 (CET)

• Kwestia dyskusyjna, moim zdaniem infoboks być powinien, ale mógłby być bardziej obszerny niż ten skromny o medalistach. Zsuetam (dyskusja) 08:30, 2 sty 2016 (CET)

Bardzo zależy mi na rozwiązaniu tej kwestii, ponieważ lubię porządek na pl.wiki, więc w miarę możliwości prosiłbym o pomoc i włączenie się w dyskusję członków Wikiprojektu Igrzyska Olimpijskie, Kubar, Fafik, mateusz.ns, Karol1111, 99kerob, Żyrafał, Maattik, Drzewianin, Szoltys i inni. Zsuetam (dyskusja) 08:20, 17 sty 2016 (CET)

Najgorsze w tym infoboxie jest ten wers Dorobek medalowy, bo gdyby nie on to w zasadzie problem byłby z głowy. A kwestia infoboxu w takich hasłach jest indywidualna, zależy od danych jakie posiadamy o danym zawodniku. Karol 1111 dyskusja 09:59, 17 sty 2016 (CET)

Karol 1111, tak, tak, dokładnie ten "Dorobek medalowy" miał być tematem tej dyskusji. Chyba najlepszą propozycją byłoby, gdyby napis się pojawiał przy wprowadzaniu dorobku, a jeżeli w infoboxie nie jest wprowadzony, to by go nie było. Zsuetam (dyskusja) 10:01, 17 sty 2016 (CET)

Dokładnie tak jak piszesz, to byłoby najlepsze rozwiązanie. Karol 1111 dyskusja 10:06, 17 sty 2016 (CET)

Propozycja dobra, ale wtedy trzeba by było zmienić nazwę, bo medalista infobox bez medali wygląda dziwnie. Żyrafał (Keskustelu) 10:14, 17 sty 2016 (CET)

Ja mogę wam podać przykład z bułgarskiej Wikipedii. Bułgarzy stworzyli taki wszechstronny infobox, którego można wykorzystać do każdego człowieka: Шаблон:Личност (Szablon:Osobowość). Do niego można dodać konkr. kategorię jak aktor, alpinista, inżynier, muzykant, rewolucjonista, artysta, naukowiec, pisarz itd. w tym sportowiec: Шаблон:Личност/Спортист (Szablon:Osobowość/Sportowiec). I tak większość parametrów się powtarza, jak np. imię, data i miejsce narodzin i śmierci, nacjonalność czy ojciec, matka, dzieci, podpis, strona int., i commons, lecz znajdują się także parametry typowe dla tej kategorii (sportowiec), tj.: kategoria (tu będzie olimpijczyk), rodzaj sportu, klub, aktywność, osiągnięcia (tu wpisuje się wszystkie medale, z różnych imprez), nagrody (np. plebiscyty, odznaki), wysokość, waga oraz ksywka. Drzewianin (dyskusja) 09:46, 17 sty 2016 (CET)

• Szczerze mówiąc nie widzę potrzeby tworzenia nowego infoboksu gdy ten dotychczasowy w zupełności wystarcza. Nie prościej byłoby przebudować dotychczasowy infoboks tak żeby w razie braku czegokolwiek w rubryce medale nie wyświetlała się napis "Dorobek medalowy", a w razie gdy coś tam jest już ten napis był? 99kerob (dyskusja) 15:31, 17 sty 2016 (CET)
  • Ten dotychczasowy ({{medalista infobox}}) jest taki sobie, ale dla większości w zupełności wystarcza i ma tą funkcjonalność o której piszesz (jak się nie doda informacji o medalach to ich nie wyświetla). Problem jest tylko nazewniczy - medalista a nie ma medali. Problemem dla niektórych jest tylko to, że przed moją edycją w artykule w sekcji medale były podane informacje o uczestnictwie zawodnika w reprezentacji narodowej. Jak pisałem chodzi mi po głowie rozbudowany infobox dla sportowców różnych dyscyplin, ale nie mam czasu aby go do końca przedyskutować / zrealizować. Być może się za niego zabiorę w tym roku, bo właśnie kończę szablony jednostek administracyjnych. Temat oznaczam jako Załatwione bo już chyba nie ma co w nim dodać. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 19 sty 2016 (CET)

Tech News: 2016-04

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now follow when pages are added or removed from a category on German Wikipedia. The plan is to add it to Wikimedia Commons and other Wikipedias this week. [17][18]
• Administrators can hide individual entries of a page with RevisionDelete. There is now a button to choose "all", "none" or "inverse" in Special:Log. The article history will get the same buttons soon. Wikis that have done this locally with JavaScript will be able to remove that code. [19]

Changes this week

• You will be able to see the references when you preview a section you are editing. This will happen even if there is no <references /> tag in that section. [20]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 January. It will be on all wikis from 28 January (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 26 January at 20:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• There is now an extension called ArticlePlaceholder. It can automatically generate content on Wikipedia with data from Wikidata if there is no Wikipedia article. It will have a tag to remind the reader it is not an article and ask the reader to create one. The developer is now looking for smaller Wikipedias that want to try the extension. [21]
• The OTRS system will be upgraded. The plan is to do this on 3 February at 08:00 (UTC). It will probably take 6 to 8 hours. OTRS will be down during the upgrade. [22]
• Users will soon be automatically congratulated when they reach some edit count milestones. [23]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:39, 25 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 18:30, 25 sty 2016 (CET)

Głosowania

Hm, dodałem kilka dni temu w PLNM jedną propozycję. Technicznie dla mnie wygląda ok, ale na głosowaniach się nie pojawiła. Mamy jakiś problem z licznikiem głosowań? Elfhelm (dyskusja) 20:46, 27 sty 2016 (CET)

@Elfhelm: też niczego się nie mogłem dopatrzyć. Napisałem do Beau. tufor (dyskusja) 19:06, 28 sty 2016 (CET)

Chyba przez tydzień bot nie działał, teraz nadrabia blokując proxy ;) Propozycja już się wyświetla na stronie. Załatwione tufor (dyskusja) 20:08, 28 sty 2016 (CET)

Ukryta kategoria: Szablon odn do sprawdzenia

Witam czy ktos wie czemu kilka dni temu (sprawdzalem w poniedzialek) w Kategoria:Szablon odn do sprawdzenia bylo tylko 5 (lub 6) stron a dzisiaj jest ich juz okolo 40 a czesc z nich nie byla edytowana przez wiele dni... Staram sie poprawiac czesc z nich (tych prostszych) ale czesc jest rzeczywiscie truda.. (np ORP Orkan (1942) --Ignasiak (dyskusja) 18:40, 4 gru 2015 (CET)

Ja tam parę godzin wcześniej majstrowałem celem wykrycia dodatkowych nieprawidłowości. Akurat w tym przypadku przypis ^[28] zawiera fałszywy alarm dla „NavyWeapons”, gdzie algorytm wykrywania błędów sugeruje, że brakuje „|” między nazwiskami Navy i Weapons. Polecam dodać sobie w common.js następujący skrypt:

$(document).ready(function()
{
	$(".problemy-w-odn").show("slow");
	$(".problemy-w-odn").css("display", "inline");
	$(".problemy-w-odn").css("color", "red");
});

To powinno ujawnić miejsca, które generują tę kategorię wraz z opisem, co jest nie tak. Kolor można zmienić według własnego gustu. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:07, 4 gru 2015 (CET)

OK, fajnie, teraz własnie chodzi mi o te fałszywe alarmy gdy mam „NavyWeapons” to ten blad JEST a jak zmienie na „Navyweapons” (w z malej to tego alarmu NIE MA (np gdy jest | odn = szablon_odn/id|Musicbrainz|2015 to ok a jak "MusicBrainz" w odn|MusicBrainz dalej jest blad ) (patrz example https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Ecstasy_of_Gold&diff=prev&oldid=44259399 )--Ignasiak (dyskusja) 23:30, 6 gru 2015 (CET)

W założeniu test miał wykrywać przypadki takie jak „KowalskiNowak” lub „Kowalski1990”. Zawiera on w sobie listę wyjątków dla zagranicznych nazwisk np. „McDonald” lub „DelMondo”, oraz gdy wszystko jest dużymi literami np „NT1”. Nie mam pomysłu jak rozwiązać pozostałe przypadki. W założeniu pierwotnym w {{odn}} przekazywane są nazwiska autorów i rok publikacji. Może sprawdź czy jeśli przekażesz kursywą tytuł (lub jego początek z ...) zamiast nazwy wydawcy to problem zniknie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:00, 7 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 15:29, 30 sty 2016 (CET)

Szablon ocena bez oceny lub z oceną słowną?

Witam Chcąc podlinkować recenzję albumu z serwisu uwolnijmuzyke.pl przypomniałem sobie, że autorzy nie wystawiają tam ocen. W en.wiki poza sytemem gwiazdkowym można wpisywać oceny typu A- lub przychylna (przykład tutaj). Czy można tak robić w pl.wiki? Wiem, że w przypadku rozbudowanego artykułu nie ma problemu z dołączeniem takiego źródła ale rozbudowane artykuły nie są moją mocną stroną ; ) Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. --Chaosu (dyskusja) 18:08, 26 sty 2016 (CET)

Wydaje mi się, że najpopularniejszą przyjętą zasadą jest ta zastosowana w artykule Californication (album), rzuć okiem w kod źródłowy. Zsuetam (dyskusja) 18:13, 26 sty 2016 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź, pomogła!--Chaosu (dyskusja) 23:57, 27 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 15:32, 30 sty 2016 (CET)

Pokazywanie przejrzanej strony dla wszystkich

Padło do mnie pytanie od Androidusa dlaczego u niego gdy się nie zaloguje nie pojawia się to że ja np. przejrzałem. Czyli zostaje stara strona. On mnie pyta czy to tak musi być? --J.Dygas (dyskusja) 12:01, 20 sty 2016 (CET)

Chodzi Ci o to, że u niego strona nadal widnieje jako "nieprzejrzana" ? Jeśli tak, to niech spróbuje wyczyścić pamięć podręczną, czyli: Wikipedia:PURGE. Sir Lothar (dyskusja) 14:37, 20 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 15:32, 30 sty 2016 (CET)

2016 WMF Strategy consultation

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (dyskusja) 20:06, 18 sty 2016 (CET)

Tłumaczenie:

Cześć, Fundacja Wikimedia (WMF) rozpoczęła konsultacje dla stworzenia strategii i priorytetów WMF na okres 12 do 24 miesięcy, począwszy od lipca 2016. Konsultacje będą uruchomione na Meta w okresie 18 stycznia - 26 lutego, po czym Fundacja będzie wykorzystywała te pomysły, aby móc poinformować on nich w swoim rocznym planie. (Więcej informacji można znaleźć na naszej osi czasu na stronie Meta). Twój wkład na stronie dyskusji na Meta jest mile widziany (i wysoce pożądany): 2016 Strategy/Community consultation.

Przepraszam za przesłanie ogłoszenia w języku angielskim [tekst źródłowy – przyp. tł.], wklejanego do nieanglojęzycznych wersji projektu. Uznaliśmy, że to ważne, aby wdrożyć konsultacje w jak największej ilości wersji językowych, a w niektórych językach uzyskaliśmy już dobre efekty. Jednak jeszcze wiele jest do zrobienia! Stworzyliśmy m:2016 Strategy/Translations, aby spróbować pomóc w skoordynowaniu, co wymaga tłumaczenia i jaki jest postęp prac. :) Jeśli macie pytania, prześlijcie je do mnie na mojej stronie dyskusji, ewentualnie na stronie dyskusji konsultacji na Meta lub mailem na mój adres: mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (dyskusja) 20:06, 18 sty 2016 (CET)

Załatwione The Polish (query) 15:32, 30 sty 2016 (CET)

{{Cytuj}} dziwne wyświetlanie

W momencie kiedy w powyższym szablonie pojawia się parametr "czasopismo", szablon oprócz przedmiotowego czasopisma wyrzuca [w:]. Przykład:

• Kowalski, Test, „jakieś czasopismo”, styczeń 2016 .brak strony (czasopismo) – z czasopismem
• Kowalski, Test, styczeń 2016 .brak strony (książka) – bez czasopisma. Ktoś wie o co chodzi z tym [w:]? Strazak sam (dyskusja) 18:53, 31 sty 2016 (CET)

Tak się cytuje rozdziały w książkach. Nie wiem dlaczego Paweł Ziemian zastosował tę formę dla czasopism, może dla uproszczenia szablonu. Ale cytowanie w czasopiśmie nie powinno tak wyglądać. Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 31 sty 2016 (CET)

Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 20:08, 31 sty 2016 (CET)

szablon fakt

Czy nie dałoby się zmienić wyglądu tekstu zamkniętego w szablonie {{fakt|.........}} z podkreślonego na np. szarą czcionkę? W tej chwili najmniej wiarygodne części tekstu wyglądają, jakby były najważniejsze. Szary kolor podkreśli ich mniejszą ważność, będzie mniej się wyróżniać. Mix321 (dyskusja) 13:54, 2 sty 2016 (CET)

Nie widzę przeszkód. Trzeba wywalić wbudowany styl bezpośrednio w szablon style="...", a skorzystać z już dostępnego class="need_ref" odpowiednio modyfikując MediaWiki:Common.css na przykład dodając .need_ref { color: gray; } (albo wersja kanoniczna ;) .need_ref { display: none; }). Nie wiem tylko jak z widocznością szarego tekstu w innych skórkach niż domyślna. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:17, 2 sty 2016 (CET)

Zdarza się, że wewnątrz {{fakt}}-u jest nie tylko zwykły czarny tekst, ale także wewnętrzne linki (niebieskie i czerwone). Mam wątpliwości czy nie ędą zbytnio kontrastować z wyszarzonym tłem. --WTM (dyskusja) 16:57, 3 sty 2016 (CET)

Każde wyróżnienie tekstu zwraca na ten tekst uwagę - wyszarzenie także. Jeśli w wytłuszczonym akapicie dwa wyrazy nie będą zboldowane, one będą najbardziej widoczne. Gytha (dyskusja) 17:26, 3 sty 2016 (CET)

• Pomysł ciekawy, ale podobnie jak Gytha - będzie on tak samo "wyróżniony" jak ten podkreślony, być może czytelnik będzie chciał tym bardziej dociec co to takiego i dlaczego fragment jest szary. Z podkreśleniem jest podobnie - rzuca się w oczy. Nie pamietam jak powstał pomysł samego podkreslenia, ale może go po prostu usunąć? W edycji szablon {{fakt}} będzie i tak dalej widoczny, więc poprawiająca go osoba będzie wiedziała gdzie problem z uźródłowieniem. Stanko (dyskusja) 18:56, 3 sty 2016 (CET)

Myślę, że szary jest optymalny, a jakoś trzeba zaznaczyć, co jest do poprawy. A może zaznaczenie niech pojawia się dopiero po najechaniu albo kliknięciu w napis "potrzebne źródło"? Mix321 (dyskusja) 19:45, 3 sty 2016 (CET)

Problem ze zarchiwizowaniem źródła.

Oficjalny Poczet rektorów Uniwersytetu Jagiellońskiego, umieszczony jest pod takim dziwnym adresem: http://www.uj.edu.pl/documents/10172/24c02901-aecc-4d79-b067-6ab2fa71fb00 Stanowi źródło sporej grupy artykułów, zawsze kiedy w niego klikam to działa, ale @MastiBot zgłasza go jako niedostępny (np. tutaj: Dyskusja:Bazyli Płaszczewski). Link nie archiwizuje się automatycznie przez Internet Archive, również https://archive.is ze względu na strukturę adresu archiwizuje tego pliku. Czy ktoś ma inny sposób na to żeby nie utracić tego źródła? Andrzei111 (dyskusja) 15:59, 5 gru 2015 (CET)

Google zarchiwizowało stronę pod adresem: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:il_XzCVxpi0J:https://www.uj.edu.pl/documents/10172/24c02901-aecc-4d79-b067-6ab2fa71fb00. --The Polish (query) 17:20, 5 gru 2015 (CET)

Dzięki. Czy to będzie permanentny adres? Bo nie wygląda :) Andrzei111 (dyskusja) 20:20, 5 gru 2015 (CET)

Jeśli mnie pamięć nie zawodzi, to tak, są to permanentne adresy, ale 100% pewności nie mam. --The Polish (query) 20:50, 5 gru 2015 (CET)

• @Masti – twój bot cały czas zwraca ten link jako niedostępny mimo, że on ewidentnie działa cały czas - przez ostatnich kilkanaście dnie otwierałem go w losowych godzinach, z różnych kompów i zawsze działał. Zapewne wynika to z jego dziwnej formy i struktury, która powoduje, że plik nie archiwizuje się w WaybackMachine, nie da się go też zarchiwizować innym webarchive'm. Co zatem z tym zrobić? Bo link generowany przez google'a nie sprawia wrażenia trwałego. Andrzei111 (dyskusja) 18:02, 5 sty 2016 (CET)
  • Faktycznie - działa i do tego nie da się zarchwizować. Alternatywą zawsze byłoby umieszczenie dokumentu pod innym adresem, ale ze względu na jego surowość znacznie by to obniżyło jego wiarygodność dla tzw. przyszłych pokoleń. Emptywords (dyskusja) 18:17, 5 sty 2016 (CET)

Zgłoś błąd

Nażymam przycisk „Zgłoś błąd” w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule i zamiast spodziewanej rubryczki wyświetla mi się nie wiadomo co. Może tak jest prawidłowo, ale jak dalej zgłosić błąd??? Może to po prostu jakiś ogranicznik dla takich debili jak ja, ale w takim przypadku po co w ogóle taką stronę tworzyć, aha żebym się poczuł nieswojo na Wikipedii. Ok rozumiem Wasze postępowanie. 01:21, 13 sty 2016 (CET)

A na innych stronach formularz otwiera się normalnie? U mnie na ZB otwiera się taki sam formularz jak na innych stronach (błędy na ZB można zgłaszać też tworząc nową sekcję na omawianej stronie). Nedops (dyskusja) 01:25, 13 sty 2016 (CET)

OK. Wiem w czy rzecz. KrzysG (dyskusja) 01:42, 13 sty 2016 (CET)

• A konkretnie to co Ci się wyświetla ? Doctore_→∞ 01:31, 13 sty 2016 (CET)
  • Że nikt nie wymyślił gadżeta VQ. KrzysG (dyskusja) 01:42, 13 sty 2016 (CET)
• W preferencjach, w gadżetach, w sekcji "Edytowanie" masz włączony „Zgłoś błąd”? tufor (dyskusja) 01:34, 13 sty 2016 (CET).
  • Chodzi o stronkę, która wymaga posługiwania się VE, ale dam sobie radę. Natomiast, gdyby umożliwić normalne edytowanie byłoby prościej. KrzysG (dyskusja) 01:42, 13 sty 2016 (CET)
    • KrzysG, każdą stronę można edytować w kodzie źródłowym, ale nie wiem, jaki to ma mieć związek z gadżetem "Zgłoś błąd". Pisz konkretnie, jaka strona źle działa i jaki dostajesz komunikat. Daruj sobie przy tym zabawy słowne, tylko zacytuj wyświetlany tekst. Przy okazji: "Zgłoś błąd" nie służy do zgłaszania swoich własnych edycji, więc nie rób tego więcej. Michał Sobkowski _dyskusja 08:28, 13 sty 2016 (CET)

Chyba nie to chciał powiedzieć zgłaszający, ale przyszła mi do głowy taka sprawa, że przycisk „Popraw samodzielnie” włącza edycję kodu źródłowego, a z duchem czasu chyba byłoby gdyby włączał edycję w VE. ryba 37.47.13.79 (dyskusja) 19:44, 13 sty 2016 (CET)

To 15. urodziny Wikipedii! Powiedz nam, czym Wikipedia jest dla Ciebie.

To okienko się włącza z opóźnieniem, przesuwając w tym momencie całą treść w dół, więc jak chcę szybko w trakcie wczytywania strony kliknąć jakiś link na górze to pomiędzy namierzeniem linku a kliknięciem przycisku myszy pod kursor wskakuje mi 15-lecie Wikipedii. Trochę głupio. r. 37.47.39.226 (dyskusja) 02:54, 16 sty 2016 (CET)

z→ze

Zauważyłem, że {{przekierowanie}} miało na sztywno umieszczony przyimek „z” przed nazwą artykułu, więc dorobiłem w nim metodę automatycznego zamieniania na „ze”. Przykład działania do zaobserwowania w artykule o Stargardzie lub Piotrze Apostole. Gdyby jednak przyjęte przeze^o! mnie reguły nie działały prawidłowo to proszę o sygnał. Jeśli ktoś czuje taką potrzebę również dla „w→we”, to chętnie utworzę odpowiednią funkcję. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:03, 17 sty 2016 (CET)

wikiekspedycja

Czy jest do zrobienia lista artykułów bez ilustracji z zadanego obszaru? W jaki sposób musiałby być zadany obszar? Tzn czy mogłyby to być prostokąt między określonymi równoleżnikami i południkami? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:22, 18 sty 2016 (CET)

Szybkie przeglądanie plików SVG w Windowsie

Dzielę się swoim skryptem do szybkiego przeglądania plików SVG. Piszę tutaj, bo mamy trochę grafików, a przeglądanie archiwów korzystając z dostępnych sposobów jest często problematyczne. Skrypt wykorzystuje plusy przeglądania za pomocą Inkscape (poprawność renderowania, możliwość obejrzenia obszaru rysunku, a nie tylko obszaru strony) i przeglądarek graficznych (szybkość, możliwość obejrzenia poprzedniego/następnego pliku). Oto skrypt. Licencja: GFDL, CC-BY-SA 3.0, MIT.

1. Działanie

   Skrypt konwertuje na PNG wszystkie SVG z katalogu do tymczasowego katalogu. Robi to za pomocą Inkscape, więc wyniki są bardzo dobre. Po skończeniu konwersji otwiera wybrany plik (lub otwiera folder - wedle ustawień), a jako że konwertuje wszystkie SVG to można używać następny/poprzedni plik w przeglądarce graficznej (i to jest też jeden z głównych celów)

2. Użycie
   1. Zapisać plik nadając mu rozszerzenie .bat.
   2. Kliknąć prawym klawiszem na dowolny plik SVG, wybrać "Otwórz za pomocą", a następnie "Wybierz program domyślny".
   3. Odznaczyć "Zawsze używaj (...)" na dole.
   4. Wybrać zapisany skrypt .bat.
   5. Od tego czasu skrypt będzie dostępny w menu Otwórz za pomocą.
3. Konfiguracja

   Wszystkie opcje są opisane w skrypcie. Działanie domyślne będzie zadowalające dla większości. Jedynie warto zweryfikować ścieżkę do Inkscape.

4. Wymagania

   • Inkscape.
   • Powinno pójść na Windows XP, na Vista już na 100%

A przy okazji: skrypt wykorzystuje triki oraz zaawansowane funkcje. Jeśli ktoś jest ciekawy jakiejś linijki, proszę pisać, a objaśnię czemu akurat tak. Krzysiu ✉ 16:06, 20 sty 2016 (CET)

Nawias kwadratowy w odnośniku

Mam mały problemik. Mianowicie w szablon {{cytuj stronę}} potrzebuję wpakować odnośnik zawierający w swojej treści nawias kwadratowy. I szablon głupieje, obcina linka, zmienia treść itd. Jest jakaś metoda, aby Wikipedia nie traktowała nawiasu kwadratowego w treści linka w tym szablonie jako elementu składni Wikipedii (czy co ona tam z tym robi), ale jako integralnego elementu linka? Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 18:34, 20 sty 2016 (CET)

@Grzegorz B.: spróbuj zamienić w linku [ na %5B i ] na %5D. tufor (dyskusja) 18:37, 20 sty 2016 (CET)

Działa, wielkie dzięki. W sumie człowiek sam powinien był na to wpaść, a nie zawracać głowę innym :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 18:58, 20 sty 2016 (CET)

wikiekspedycja

Czy jest do zrobienia lista artykułów bez ilustracji z zadanego obszaru? W jaki sposób musiałby być zadany obszar? Tzn czy mogłyby to być prostokąt między określonymi równoleżnikami i południkami? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:22, 18 sty 2016 (CET)

Szybkie przeglądanie plików SVG w Windowsie

Dzielę się swoim skryptem do szybkiego przeglądania plików SVG. Piszę tutaj, bo mamy trochę grafików, a przeglądanie archiwów korzystając z dostępnych sposobów jest często problematyczne. Skrypt wykorzystuje plusy przeglądania za pomocą Inkscape (poprawność renderowania, możliwość obejrzenia obszaru rysunku, a nie tylko obszaru strony) i przeglądarek graficznych (szybkość, możliwość obejrzenia poprzedniego/następnego pliku). Oto skrypt. Licencja: GFDL, CC-BY-SA 3.0, MIT.

1. Działanie

   Skrypt konwertuje na PNG wszystkie SVG z katalogu do tymczasowego katalogu. Robi to za pomocą Inkscape, więc wyniki są bardzo dobre. Po skończeniu konwersji otwiera wybrany plik (lub otwiera folder - wedle ustawień), a jako że konwertuje wszystkie SVG to można używać następny/poprzedni plik w przeglądarce graficznej (i to jest też jeden z głównych celów)

2. Użycie
   1. Zapisać plik nadając mu rozszerzenie .bat.
   2. Kliknąć prawym klawiszem na dowolny plik SVG, wybrać "Otwórz za pomocą", a następnie "Wybierz program domyślny".
   3. Odznaczyć "Zawsze używaj (...)" na dole.
   4. Wybrać zapisany skrypt .bat.
   5. Od tego czasu skrypt będzie dostępny w menu Otwórz za pomocą.
3. Konfiguracja

   Wszystkie opcje są opisane w skrypcie. Działanie domyślne będzie zadowalające dla większości. Jedynie warto zweryfikować ścieżkę do Inkscape.

4. Wymagania

   • Inkscape.
   • Powinno pójść na Windows XP, na Vista już na 100%

A przy okazji: skrypt wykorzystuje triki oraz zaawansowane funkcje. Jeśli ktoś jest ciekawy jakiejś linijki, proszę pisać, a objaśnię czemu akurat tak. Krzysiu ✉ 16:06, 20 sty 2016 (CET)

Nawias kwadratowy w odnośniku

Mam mały problemik. Mianowicie w szablon {{cytuj stronę}} potrzebuję wpakować odnośnik zawierający w swojej treści nawias kwadratowy. I szablon głupieje, obcina linka, zmienia treść itd. Jest jakaś metoda, aby Wikipedia nie traktowała nawiasu kwadratowego w treści linka w tym szablonie jako elementu składni Wikipedii (czy co ona tam z tym robi), ale jako integralnego elementu linka? Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 18:34, 20 sty 2016 (CET)

@Grzegorz B.: spróbuj zamienić w linku [ na %5B i ] na %5D. tufor (dyskusja) 18:37, 20 sty 2016 (CET)

Działa, wielkie dzięki. W sumie człowiek sam powinien był na to wpaść, a nie zawracać głowę innym :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 18:58, 20 sty 2016 (CET)

Pytanie o infoboksy

Witam! Czy ktoś mógłby zaradzić, by w infoboksach w artykułach Mini World oraz Dernière danse zmienić błędny zapis "Album studyjny Indilii" i "Singel Indilii" na "Album studyjny Indili" i "Singel Indili"? Gdzie dokonuje się takich zmian, żeby infoboks odmieniał automatycznie (i poprawnie) imiona i nazwiska lub pseudonimy? Zsuetam (dyskusja) 21:14, 23 sty 2016 (CET)

Zobacz w {{Szablon:Album muzyczny infobox/dopełniacz}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:43, 23 sty 2016 (CET)

potrzeba pomocy

Wątek założony przed: 21:04, 24 sty 2016 (CET)

Potrzebuję pomocy w zamieszczeniu informacji o sobie. jestem aktorem, managerem, producentem i chciałbym wpisać tekst dot. moje osoby, działalności, oraz dotychczasowych dokonań w branży. Czy ktoś zechciałby mi pomóc w tej kwestii. Andrzej Sasza Heniuk. Kontakt do mnie: skorpion.bis@gmail.com bądź przez FB

HotCat

Kiedy dodaję jedną kategorię, z artykułu znika szablon o dopracowaniu-braku kategorii. Jeżeli dodaję jednorazowo kilka kategorii, szablon pozostaje. Bywa to irytujące, zwłaszcza, jeśli bot doda szablon w czasie, kiedy ja edytuję. Ciacho5 (dyskusja) 13:16, 2 gru 2015 (CET)

Ciacho5, u mnie działa. Czy o to Ci chodziło? --The Polish (query) 15:25, 30 sty 2016 (CET)