Nazwy map do wstawienia mają format: "Département [nr] in France 2016.svg", gdzie [nr] to dwucyfrowy kod departamentu (np. Plik:Département 77 in France.svg), który można znaleźć:
w infoboksie, w polu "ISO 3166-2", w formacie "FR-[nr]", lub
na Wikidanych, jako wartość parametru P2586 (kod departamentu INSEE).
Uwaga: Wszystkie nr są dwucyfrowe, np. "01", "10", mogą zawierać literę np. "2A".
Dla niektórych departamentów istnieją mapy z "zoomem", nazwane "Département [nr] in France (red zoom) 2016.svg" (np. File:Département 93 in France (red zoom) 2016.svg) – bot powinien wybrać tę jeśli takowa istnieje.
Trzeba najpierw przygotować szablony map lokalizacyjnych. Ale nie jestem pewien czy to chodzi o mapy lokalizacyjne czy o grafiki map w infoboksie. Chyba jednak o to drugie. Jeżeli tak to chyba jednak lepiej to przetrawić ręcznie, bo z opisu wynika, że jest tu sporo możliwości nazewniczych i trzeba się na coś decydować. Bot co najwyżej może pomóc w zrobieniu zestawienia tego co jest wstawione w szablonach. ~malarz plPISZ23:11, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
OK, rzeczywiście nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodzi nie o mapy lokalizacyjne, a grafiki pokazujące położenie (parametr "mapa" w infoboksie). Spróbuję inaczej przedstawić problem:
Dla każdego artykułu o departamencie:
Odczytać z infoboksu lub Wikidanych nr departamentu.
Sprawdzić czy na Commons istnieje plik o nazwie "Département XX in France (red zoom) 2016.svg", gdzie "XX" to nr departamentu.
Jeśli tak, wypełnić w infoboksie: "mapa = Département XX in France (red zoom) 2016.svg"
Jeśli nie, wypełnić w infoboksie: "mapa = Département XX in France 2016.svg"
Dobrze byłoby automatycznie usuwać strony dyskusji stron, na których znajdują się nieaktualne informacje o martwych linkach zewnętrznych (szablon {{Martwy link dyskusja}} i nic więcej. W ten sposób odpada dla administratorów rozpatrzenie co najmniej kilkudziesięciu do kilku tysięcy EKów rocznie. Dziękuję. Karol739 (dyskusja) 22:41, 4 lut 2024 (CET): (Edit) Zadanie wymaga bota z UA (pinguję @Malarz pl i @Masti. Karol739 (dyskusja) 22:41, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
@Karol739, przed dokonaniem zgłoszenia warto byłoby się zorientować w sytuacji. To już nie pierwszy Twój pomysł, który działa na pl.wiki od dłuższego czasu. :) Zadanie wykonuje admiński bot Mastiego. Szoltys[Re: ] 22:46, 4 lut 2024 (CET) EDIT: na marginesie, taki ping raczej nie zadziała. :) Szoltys[Re: ]22:50, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
"Nieostrzelanie" w Wikipedii czasem wychodzi, czyli znów „usmażyłem kotleta”… :)
A ja nie rozumiem, dlaczego mam to w jakikolwiek specjalny sposób uzasadniać. Zauważyłem, to zgłaszam, bo jest tego za dużo, żeby zmieniać ręcznie. I możemy poprawić kawałek Wikipedii. Z czym problem??? MarcinWie123 (dyskusja)
@MarcinWie123 Problem leży w nieuzasadnionych edycjach, które dla czytelnika nie mają znaczenia. Nabijałoby to tylko historię zmian w artykułach, której i tak jest dużo. To są sprawy techniczne, które robią skrypty i boty przy okazji innych działań. Beno (dyskusja) 14:57, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To nie są żadne nieuzasadnione edycje, tylko poprawa przekierowań, dzięki której przeglądanie Wikipedii jest bardziej schludne i płynne. Już wielokrotnie zgłaszałem różne linki do poprawy i nikt z tym nie miał do tej pory problemu. Nie chcesz pomagać, nie pomagaj, ale nie mniej do mnie pretensji o to, że poprosiłem o pomoc. No ludzie! MarcinWie123 (dyskusja) 15:12, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hej. Być może do tej pory nikt nie zwrócił Ci na to uwagi, ale poprawa samych przekierowań faktycznie nie ma sensu (uwzględnia to nawet narzędzie, które właśnie do ich poprawy zostało napisane – MediaWiki:Gadget-disFixer.js – zmienna fixRedirsOnly). Przekierowania są integralną częścią Mediawiki i można je zmieniać na docelowe linki, ale schludność i płynność o której piszesz to tylko twoje osobiste odczucia – ta zmiana niczego nie wnosi. pozdrawiam, Piastuβy język giętki…15:19, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Należy dodać, że zielone linki widzą tylko zalogowani użytkownicy, czyli tacy, którym to może być do czegoś potrzebne. Zwykły odbiorca nie ma szansy zorientować się, co jest disambingiem. Beno (dyskusja) 15:39, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proszę o zmianę nazwy kategorii Kategoria:Działacze „Proswity” na Kategoria:Działacze „Proswity” i znajdującej się w niej podkategorii Kategoria:Prezesi „Proswity” na Kategoria:Prezesi „Proswity” oraz przeniesienie wszystkich należących do nich artykułów. Uzasadnienie: użyto cudzysłowu angielskiego zamiast polskiego. Pozdrawiam, MarcinWie123 (dyskusja) 22:09, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uprzejmie proszę o usunięcie absurdalnego linkowania do lat. Często widzę, że - zwłaszcza w biogramach napisanych kilkanaście lat temu - jest linkowanie do lat, np. Ignacy Iksiński - ur. [[1 stycznia]] [[1992]] co do niczego nie prowadzi, jest to zbędna informacja. Uważam, że takie linki są zbędne i nie dostarczają wartościowych informacji dla czytelnika. Platidyskusja23:05, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
„W odmianie nazw miejscowości włoskich typu Piacenza, Vicenza, Monza, Faenza, wymawianych [Pjaczenca, Wiczenca, Monca, Faenca], stosuje się wzór odmiany nazw polskich Dębica, Kamienica:
Piacenza, DCMs. Piacenzy, B. Piacenzę, N. Piacenzą;
myślę, że sposób tworzenia i wykorzystania tych szablonów powinien być przedyskutowany. Albo są szablony grup dla poszczególnych lat i wtedy nie trzeba ich zmieniać a kolarz ma ich kilka, albo są one corocznie zmieniane więc trzeba by znaleź miejsce gdzie te zmiany się znajdą i będzie je można przebotować. A być może w ogóle należy z nich zrezygnować. Bo na razie tworzy się własnie taki chaos. masti<dyskusja>12:35, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Miałem nic nie pisać przy tak zdefiniowanym zadanie, ale napisanie: weź sobie listę szablonów i powstawaj tam gdzie ich brakuje i pousuwaj tam gdzie nie powinno ich być jest takim olewaniem operatorów botów, że nikt nie powinien tego zadania podjąć. Potęguje to jeszcze jednoczesna nieumiejętność do linkowania do tej kategorii (Kategoria:Szablony nawigacyjne - kolarstwo). W związku z tym, że masti zainicjował dyskusję to zdecydowałem się jednak odpisać, ale tylko w tej dyskusji. Osobiście mam mieszane uczucia czy trzymać się obecnego sposobu navboksów drużyn sportowych (bo nie można podchodzić tylko do kolarstwa, pomijając inne). One są z jednej strony przydatne (dla bieżącego sezonu) i corocznie podlegają zmianom. Tylko, że jak je będziemy co roku tworzyli to niektórzy zawodnicy będą mili więcej navboksów niż treści hasła. Tak więc jestem przeciwny tworzeniem ich dla każdego sezonu. Zresztą to wynika z przyjętego stanu po kilku(nastu) dyskusjach nad usunięciem sprzed kilkunastu lat. Raczej bym za to szedł w usunięcie navboksów dla drużyn narodowych w mniej istotnych imprezach sportowych. Bo doszliśmy do tego, że niektóre drużyny narodowe mają po kilka navboksów na sezon. Ale to chyba temat do projektu sportowego albo (lepiej) kawiarenki. ~malarz plPISZ12:50, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
_2016.svg){kind=link}