Dyskusja wikipedysty:Mohylek

Tytuł linku(...)

Kłamstwo oświęcimskie

Dobrze zrobiłeś z tym hasłem. Lukas3 ✉03:13, 7 lip 2006 (CEST)

Gitarą i piórem

Mohylku, jak widzisz jest SdU - kurcze, ale mam wrazenie, ze wszystkie potrzebne info mozna znalezc w art. o Deblessemie, czy nie? Juz kiedys integrowalam te dwa art., i usunelam tytulowy. Obawiam sie, ze tak tez stanie sie i tym razem; warto zainwestowac raczej w Deblessema, niz w osobne haslo. Pozdrawiam, ziel & 23:54, 13 lip 2006 (CEST)

Canon

Stare Canony były naprawdę porządniej wykonane (obudowa metalowa, albo w bardziej amatorskich wersjach aluminiowa) tymczasem obecnie EOS-y są plastikowe (!) Starsze konstrukcje były również bardziej niezawodne - z prostej przyczyny prawie nie było w nich elektroniki, i praktycznie nie miało się w nich co psuć.

To wszystko nie oznacza oczywiście, że z EOS-ów nie korzysta wielu fotografów. Są to jednak zazwyczaj reporterzy prasowi - EOS-y to jak wiadomo (chodzi mi o nowsze modele) to tzw. "lustrzanki cyfrowe", a co za tym idzie nie trzeba wywoływać filmu i odbitki otrzymuje się znacznie szybciej. Nie napisałem przecież wcale, że wszyscy uwielbiają stare Canony, ale że "wielu fotografików nadal ich używa".

Akapit ten nie jest moim "widzimisie", bowiem tekst w nim zawarty powstał w oparciu o rozmowy z profesjonalnymi fotografami. Nie ukrywam jednak, że są tam zawarte i moje doświadczenia, ale nie uważam aby artykuł ten nie prezentował "neutralnego punktu widzenia" (zresztą zgadzam się - bardzo ważnego, przy tworzeniu encyklopedii).

W artykule napisana jest poprostu prawda o konstrukcjach firmy Canon... Mogłem napisać, że zeszły one na psy (i zapewne w opinii wielu nie myliłbym się) ale tego nie zrobiłem, ponieważ nie byłoby to też do końca prawdziwe stwierdzenie, bo EOS-y też mają plusy dodatnie ;) Poszedłam więc na kompromis i napisałem fakty dot. konstukcji starych i nowych.

P.S. Praktice też mam (PLC3) i ją też zaliczyłbym do solidnych konstrukcji (choć oczywiście z Canonami równać się nie może).

Szaman 01:46, 24 lip 2006 (CEST)

Canon cameras

A g**** mnie to obchodzi, nie będę sią kłocić o dwa zdania, ja i tak uważam, i będę zawsze uważać stare Canony (F1, A1, AE1) za najlepsze konstrukcje tej firmy. Dla mnie te EOS-y mogą się przy nich schować... Każdy, kto porówna te dwa modele zgodzi się ze mną, szkoda tylko, że nie dowie się tego od razu z artykułu...

Szaman 14:51, 24 lip 2006 (CEST)

jakaś roślinka ;)

Cześć Chyba to jest krzyżówka czarnej porzeczki i agrestu czyli potocznie agrestoporzeczka lub jorsta (Ribes × nidigrolaria). W moim ogrodzie jorsta ma liście większe. Więcej możesz poczytać na ten temat na niemieckiej wikipedii pod hasłem. [Josta] Pozdrawiam Slaweks 15:47, 25 lip 2006 (CEST)

Witam Przypadkiem trafiłem na ten wątek - zamieszczone zdjęcie przedstawia gałązkę z owocami porzeczki złotej Ribes aureum. Gatunek stosowany do nasadzeń ozdobnych oraz jako podkładka. Nie rośnie u nas dziko, chyba że ucieknie :) Pozdrawiam Kenraiz 10:42, 26 lip 2006 (CEST)

Głębia ostrości

Zajrzyj do [1], w szególności punkt 13. Pozdrawiam Andrzej Makarczuk 01:19, 18 sie 2006 (CEST)

Zdjęcie

Hej!
Jest to ewidentnie jedna z wyrzutni BM-coś (katiusza) na podwoziu Ural. Nie znam niestety numeru coś.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Musztardówka

Odnoszę wrażenie, że zdjęcie Grafika:Musztardowka.jpg ma zachwiane proporcje: musztardówki były chyba węższe w stosunku do swej wysokości... Goździkowa 14:07, 19 sie 2006 (CEST)

Moim skromnym zdaniem – nie jest oryginalna. Peerelowskie dobrze pamiętam :-) Były smuklejsze, ta to chyba podróba. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:04, 12 lis 2006 (CET)

kot europejski krótkowłosy

Czy jesteś pewny że kotek którego dodałeś to "europejczyk"? Mnie wygląda bardziej na nie mającego jeszcze art na plwiki krótkowłosego domowego. Popraw mnie jeśli się mylę, a jeśli nie jesteś pewny to może lepiej zachować to zdjęcie dla artykułu o domowych krótkowłosych. Pozdrawiam --Strongfort 23:02, 24 sie 2006 (CEST)

PROSBA O GLOS

Proszę o Twój głos w sprawie powstającego na Wikipedii hasła "Krytyka IPNu". http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Krytyka_Instytutu_Pami%C4%99ci_Narodowej pozdrr. Mynek

idio- nomen omen-latria

Dzięki! :-) Wulfstan 18:45, 13 paź 2006 (CEST)

Grafika:Ogloszenie.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 11:12, 26 paź 2006 (CEST)

Wieża Łazienna w Zielonej Górze

Czy masz nieobcięty i nieobrobiony oryginał tej fotki? Przydałoby się trochę poprawić perspektywę i rozjaśnić mury. Jeśli nie masz do tego narzędzi graficznych, to mogę to zrobić ja, prześli mi zdjęcie na juliusz KROPA zielinski MAUPA gmail KROPA com
Obróbkę lepiej zrobić z oryginału, żeby zminimalizować straty i zniekształcenia Julo (dyskusja) 15:11, 2 lis 2006 (CET)

• Bardzo ładnie perspektywę poprawia się darmowym GIMPem, natomiast łatwą poprawę kolorystyki i kontrastu można uzyskać - jeśli nie również GIMPem - przy pomocy programu Picassa (tego od Google'a). Z obydwu tych narzędzi chętnie i skutecznie korzystam. Julo (dyskusja) 15:28, 2 lis 2006 (CET)
  • Jak nie zapomnisz, to przyślij tamten oryginał.
    Co do Bramy Dolnej - dałeś thumba nie tej szerokości co trzeba, pozatem u mnie na ekranie 1280x1024 zdjęcia dodatkowo włamują się w tekst. To samo ze zdjęciem kościoła MBCz., będzie trzeba to przeformatować. Jak masz jeszcze jakieś foty, to powrzucaj, postaramy się to potem wspólnie poukładać tak, żeby przy wszystkich możliwych rozdzielczościach ekranu, a także na papierowych wydrukach, wyglądało sensownie... Julo (dyskusja) 15:46, 2 lis 2006 (CET)
    • Podmieniłem tę wieżę. Wyprostowałem piony, troszkę rozjaśniłem, nie skalowałem rozmiaru - chyba jest trochę lepiej, choć "wypalonego" do białości nieba nie udało się skorygować, przez co niemal niewidoczna jest chorągiewka na szczycie wieży. Trzeba poczekać na jakiś dzień z ładnym błękitnym niebem (żebyś akurat tam był i miał aparat w ręce), to się ewentualnie jeszcze raz wymieni. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 17:26, 6 lis 2006 (CET)

Zabytki Zielonej Góry

Wielkie dzięki za to zdjęcie kościoła Matki Boskiej Częstochowskiej w Zielonej Górze. To zdjęcie które było poprzednio to było jedyne na którym był widoczny. Piocio, 2 lis 06 20:53

Przenosiny

Witam. Przeniosłem Twoją grafikę Nohavica concert.jpg z enWiki na Commons i dodałem do galerii commons:Jaromír Nohavica -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 22:59, 12 lis 2006 (CET)

Jarek janiszewski

Hej, nie tworzymy redirectów ze zdrobnieniami imion, ani pisanych malymi literami. ToAr ^© 17:09, 23 lis 2006 (CET)

Ale Kuba Wojewódzki jest bardziej rozpoznawany po zdrobnieniu, a nie imieniu Jakub... Po konsultacji z adminami mogę powiedzieć, że takich przekierowań się nie tworzy, dlatego proszę ustosunkuj się do tego. ToAr ^© 17:17, 23 lis 2006 (CET)

ulica kocia w zielonej górze

Witaj. Tak jestem współautorem strony o ulicach zielonej góry. Informacje na ten temat zaczerpnąłem między innymi z artykułu Wiesława Myszkiewicza zamieszczonego w książce „Zielona Góra i okolice”. Na poparcie istnienia ulicy Kociej mam w posiadaniu wydany przez Państwowe Przedsiębiorstwo Wydawnictw Kartograficznych im Eugeniusza Romere plan miasta z 1990 roku. Jest to tak jak piszesz ta krótka około 170 metrowa brukowana ulica odchodząca od Placu Matejki kończąca się przy budynku dawnej mleczarni w okolicach ronda.

ulica Krajowej Rady Narodowej w zielonej górze

występuje na planach miasta z 1968 i 1984 roku. Obecnie jest to ulica Podgórna na odcinku od skrzyżowania z Drzewną, Kupiecką i Wrocławską do ronda 11 listopada.

Grafika

{{NowCommons}}, a nie {{ek}}, jeśli grafika :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:42, 10 lut 2007 (CET)

ulice zielonej góry

Witaj. Niestety nie mam sprawdzonych informacji o śmierci autorów tych map. A może jest możliwość przypisania tym grafikom innych licencji. Moja wiedza w zakresie nadawania licencji nie jest niestety zbyt obszerna. pozdrawiam Gsz1

Commons

Witaj Mohylku,
kolejne z Twoich grafik na Commons zostały oznaczone szablonem oznajmiającym brak licencji. Dostałeś wiadomości na swojej stronie dyskusji: spójrz tutaj i dodaj, proszę, odpowiednie szablony licencyjne. Dzięki, /odder 20:11, 8 kwi 2007 (CEST)

• BTW, co sądzisz o zorganizowaniu małego zlotu w Zielonej Górze? (mieszkam tam od pewnego czasu..)

Bronisław Geremek

Cześć, spokojnie, wojna edycyjna z mojej strony nie grozi :). O ile miejsce istotnie było niedobre - można sprawdzić, ale podejrzewam, że to zaszłość po dawnym podzieleniu tekstu. Uważam jednak, że takie spinające całość osiągnięć profesora 1-2 zdanie powinny się w którymś miejscu tekstu znaleźć. Nie mam wątpliwości, że historia uzna prof. Geremka za jedną z najważniejszych postaci naszych czasów, potwierdzają to już teraz odznaczenia jakie otrzymał, czy tytuły naukowe. Tak więc mimo wszystko byłbym za utrzymaniem - w zmienionej formie i w innym miejscu - usuniętego akapitu. I na zakończenie, nie zgadzam się na używanie stwierdzeń w rodzaju "hagiograficzna laurka" - rzeczywiście, moja reakcja na nie jest co najmniej niechętna. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 22:43, 26 kwi 2007 (CEST)

Jest różnica między a) popieraniem postaci a uznaniem jej osiągnięć, b) moją prywatną opinią (POV pojawia się w artykule, pojęcie POV w dyskusji można zastosować wszędzie, tylko że będzie to głównie chwytanie się za słowa) a faktami które wymieniłem. Giertych w swojej biografii takich faktów nie posiada, i tylko w tym rzecz. Dla mnie wystarczy. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 18:21, 3 maja 2007 (CEST)

[en] Question

Hi,

I was wondering did you create this image, which is said to be copyrighted? If, so did you release the photo into the public domain? Thanks, Sapphire on Wikitravel

Pier Paolo Pasolini

Witam. Wstawić szablon to trochę za mało. Napisz conieco w dyskusji hasła. Podyskutujemy, poprawimy. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:11, 14 sie 2007 (CEST)

Mohylek & Winobranie 2007 = fotki Maryli Rodowicz dla Wikipedii

Cześć Mohylku.. miałbym do Ciebie małą prośbę? Niestety nie ma mnie aktualnie w Zielonej Górze (będę jutro dopiero), a właśnie zobaczyłem program tegorocznego Winobrania.. Mógłbyś może udać się na koncert Maryli Rodowicz na Stary Rynek (20:00, na głównej scenie obok ratusza) i pstryknąć trochę zdjęć dla Wikipedii? Byłbym wdzięczny, a zdjęcia na pewno się przydadzą. Dzięki, /odder 18:08, 8 wrz 2007 (CEST)

Masz rację, pomyślałem tylko, że każde zdjęcie się przyda. Ja też stawię się na koncert Frąckowiak (może małe piwo coś do picia z tej okazji? :-)). Przez cały tydzień będzie się działo, postaram się coś cyknąć dla Wiki. Pzdr, /odder 18:40, 8 wrz 2007 (CEST)

Tak, jasne, gdybyś tylko znalazł czas, byłbyś oczywiście zaproszony :-) Zobaczymy jeszcze, czy spotkanie w Lubuskiem się w ogóle odbędzie... /odder 08:33, 10 wrz 2007 (CEST)

Mnie i mojego kolegę (który robił zdjęcia) spotkało to samo. Zostaliśmy lekko mówiąc wyproszeni z pobliża sceny i niestety musieliśmy robić zdjęcia z ogródków obok ratusza. Nie są te zdjęcia jakiejś piorunującej jakości, ale coś może z nich wytniemy, mają 8 MPx. /odder 09:58, 11 wrz 2007 (CEST)

grafika

Witam, czy zdjęcie zostało zrobione w czasie Festiwalu Wiatru? - RKlisowski _(Odpisz) 16:12, 7 paź 2007 (CEST)

Wielkie dzięki, nie mam ochoty na wojny edycyjne z Wikipedysta:Jacek 767, który jako lokalny patriota ma głównie entuzjastyczną formę w swoich artykułach (vide Festiwale w Toruniu - piękna choinka prawda? :)). Dlatego zacząłem odwoływać się do autorów wstawianych grafik. - RKlisowski _(Odpisz) 21:03, 7 paź 2007 (CEST)

To też twoje, i też trafiło do Trounia :) - RKlisowski _(Odpisz) 21:09, 7 paź 2007 (CEST)

Toruń

Ja chyba też podpadnę, ale to jest entuzjazm i patriotyzm co najmniej przegięty. Jacka 767 admini zablokowali na 1 dzień. Jego praca jest ogromna, ale co z tego skoro nie trzyma podstawowych zasad i tworzy automatycznie artykuły z tymi peanami o Toruniu. Wrzuca wszystko do artykułu o festiwalach i nawet międzynarodowe imprezy kategoryzuje Toruniem. RKlisowski _(Odpisz) 23:26, 7 paź 2007 (CEST) PS. co z razdwatrzy?

Dolina Gęśnika (Zielona Góra)

Shelter Mountain ?

Hallo Mr.Mohilek, sorry if I don't speak polish but i knew only few words. Creating the italian version of Zielona Góra i've founded on commons these photo of you (Gesnik4.JPG). Congratulations ;-) ! For me it's the best common i've found still now. I like this kind of landscapes and particulary, this photo, looks like the last image in the video of movie The Ring (only without the water well). In march i have to reach Berlin and my parents wants to visit Poland (who i've already visited twice), so i've decided to reach Zielona Góra with them. Could you tell me where is located this side of Dolina Gęśnika (i can control on google map), if you want and/or if you have time, please ? It's possible to understand to me simply writing to me the zones (and the position n/s/w/e to Z.G.) existing on this google-map (these is pointed to Salerno, my town, near Neapol). Thank you a lot for the answer.

PS: I know about the fame of Z.G. for wine and the meaning of the town's name. Why most famous wine of your city has the italian translation Monteverde ? :)

PPSS: I'm not registered, if you have the time and if you want to answer to me, you could write here, at the end of this paragraph. Good work :)

THE ANSWER

I'm really glad you liked the photo. I upload the photos mainly so that they are enjoyed in the future when places change to be completely different. Still, it is great some of them seem interesting even now.

This particular photo was taken in a very characteristic foggy weather and the place will almost certainly look much more "normal" on an average day. I do not want to discourage you from visiting Zielona Gora but, as an inhabitant of the city, I know the place do look SPECIAL on this particular photo ;)

Anyway, I am really sorry but I don't know much about positioning places on maps. To make things even worse, my connection to the Internet (mobile phone) does not allow me to work on pictures now (if I wanted to use any map to guide you). The only things I can tell you now are: Dolina Gęśnika translates as "the Valley of Gęśnik" and Gęśnik is one of a few small rivers crossing the town. The picture was taken at the Sulechowska Street (= "Ulica Sulechowska" in Polish, I hope you will be able to trace it on some map - it is in the north of the city) EXACTLY in the middle of its length, facing the west direction (the valley, as any river valley is easy to spot after all).

If you really were going to the city, do contact me at pan.mohylek (at) centrum.cz and i will try to explain things more clearly or even guide you in person.

Best regards,

mohylek@

PS: Talking of the trivia: 1. The wine's names: I understand you know the city's name translates as "Green Mountain" or "Green Hill" (and it still really looks so, maybe not in March :). Why the Italian name thus? I think the only reason is that the name sounds great in the Italian version and Italy is known to be a great wine producer. However, the wine of Zielona Góra has never in history been regarded as good wine. The natural conditions of the territory - the sunny hills - allowed to produce wine even here though it is hard to name the local conditions as ideal for wine grapes growing. Anyway, the changes of the climate together with other factors stopped wine production in the city. 2.1 The Italian version of Zielona Góra - some problems with the gallery: Sw. Jadwiga (the Cathedral is named after her - "Cattedrale di Sw.Jadwig") is translated as Saint Jadwiga (in Italian Wikipedia: Edvige di Polonia) so the abreviation Św. should probably be changed correctly ("Santa Edvige"???) 2.2 The Concert Hall ("Filarmonica") is presented there in an old version - the sorroundings have already changed. It may be a good idea to update the picturess using the Polish Wiki

Re-answer

Thank you very much for everything. Yes, i've translated Santa Edvige and updated (i think) the photo of Filarmonia :). Thank you a lot for your disponibility, i think i'll contact you on march before starting, and... no problem, i'm not discouraged, i'll could see Biała Góra in march (i've to remember to take my polish vocabulary). So, i've got another "polish puzzle" (or "geo-challenge") to resolve: Two years i founded our hotel (we were 4) in Warszawa (we went to Mińsk) only with a general city map (the street maps included in national onels). Now i have to find the water well ;)

Ah... Not too far from Salerno, also in Campania, there is a municipality named Monteverde (Prowincja Avellino)... It is situated nearby a zone famous for... wine :)

Ps: My boring town is Baronissi :) See you soon

• PPSS: Hi, Mohylek... The date was changed, now we'll reach Berlin (and Z.G. for a day-trip) in may. 87.16.158.249 (dyskusja) 00:42, 7 mar 2008 (CET)

Park Zatonie

Czy nie lepiej będzie przenieść Park Zatonie do sekcji Zabytki w Zatoniu? Wg mnie jest to bliższe niż Zobacz też.--Skarabeusz (dyskusja) 08:02, 25 sty 2008 (CET)

Teatr operowy - Hala Miejska w Zielonej Górze

Witaj! "Ręczne" przenoszenie haseł jest niedozwolone, ponieważ łamiesz zasady licencji GFDL, na której są przechowywane teksty w Wikipedii. W celu przeniesienia/zmiany tytułu należy użyć opcji przenieś, tak aby została zachowana historia edycji i lista autorów. LeinaD dyskusja 21:02, 11 lut 2008 (CET)

Wyobraź sobie, że nie jestem mieszkańcem Zielonej Góry, ani nie jestem w żaden sposób związany z tym miastem i ingerowanie z mojej strony w redakcyjną część hasła jest nieuzasadnione. Jako administrator dbam o ład w strukturze technicznej Wikipedii i dalszą część pozostawiłem Tobie informując Ciebie o tym w dyskusji, tak abyś nadał w przypadku błędnego tytułu właściwy tytuł, dzięki któremu osoby szukające tego hasła szybko będą mogły je znaleźć (Twój zapis tytułu zawierał wyraz "Hala" z myślnikiem, ale bez spacji, co zdaje mi się być błędem). Jeśli nie potrafisz przenosić to zrobię to za Ciebie, tylko podaj pod jakim tytułem powinno znajdować się to hasło.

Kultura obowiązuje każdego bezwzględnie na każdym kroku, a prostackie odpowiedzi możesz schować sobie do kieszeni, tak więc proszę pomyśl dwa razy zanim coś napiszesz. Każdy tu stara sie tu działać w duchu WikiLove. PS.1 Przypominam o podpisywaniu się pod swoimi wypowiedziami. PS.2 Delikatnie sugeruję, aby zwracać się do mnie w rodzaju męskim. LeinaD dyskusja 12:36, 18 lut 2008 (CET)

Mapy WIG

Witam! Mapy wigowskie - prawie wszystkie są na mapywig.org. Niestety najbardziej wysunięte na zachód są tylko dwa arkusze Skwierzyna i Międzyrzecz, te Zielonej Góry nie obejmują. Pozostają niemieckie na amzp.pl. Pozdrowienia z okolic Gorzowa ;) Staszek99 (dyskusja) 02:08, 28 mar 2008 (CET)

Witam. Jeśli już odwiedziłeś stronę amzp.pl i nie znalazłeś tam interesujących cię map to poczekaj trochę. Dzisiaj wstawiłem większość brakujących map z okolic Zielonej Góry i na południe od niej. Pozostaje mieć cierpliwość i poczekać na uzupełnienie serwisu. Jeżeli jednak jesteś bardzo zainteresowany jakąś mapą to pisz śmiało.--Skarabeusz (dyskusja) 11:46, 28 mar 2008 (CET)

Witam! Jak miło spotkać wielbiciela ziemi lubuskiej i starych map :) Poszukuję arkuszy 3559 - Międzyrzecz, 3257- Landsberg a.d.W., 3258 - Zantoch (Santok), 3259 - Lipke (Lipki Wiekie) oraz 3858 - Skampe (Skąpe). Byłbym bardzo wdzięczny jakbyś mógł je udostępnić. Pozdrawiam serdeczne Staszek99 (dyskusja) 23:14, 28 mar 2008 (CET)

Witam! Dzięki bardzo za starania :) Ja przez przypadek trafiłem na komplet tych map w internecie, są tutaj. Niestety nie najlepsza rozdzielczość, ale na bezrybiu i rak rybka, bo w miarę czytelne. Jeśli interesujesz się dawnymi nazwami miejscowości lubuskich, to polecam Ci tą wyszukiwarkę, można wpisać nazwę polską lub niemiecką. Kopalnia informacji. Pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 12:32, 29 mar 2008 (CET)

[2]

Strona dyskusji hasła służy do dyskusji o haśle, a nie do podawania linków do wypowiedzi zupełnie z tematem niezwiązanych. Gytha (dyskusja) 01:23, 4 kwi 2008 (CEST)

Tomasz Polak

Spróbuję się zorientować, porozmawiać ze Szwedzkim i z Vuvarem. Ja to czytałem wszystko prarę dni temu, i zgadzam się z tym, co mówił wtedy Vuvar, ale nie wiem, jak to dalej wszystko się toczy, a o całej tej zmianie nazwiska tylko coś słyszałem z jakiejś gazety. Zauważ, że Magika3 to może być ktoś prywatnie zaangażowany w sprawę - nie znam wszystkich kontekstów. Laforgue (niam) 17:31, 6 maj 2008 (CEST)

• No cóż, teraz już prawie wszystko wiadomo publicznie albo można się domyślić. Nie mam pojęcia, jak to się wszystko rozstrzygnie, może samo prawo rzeczywiście jest tak absurdalne... Ale mam inną sprawę - [3], wprawdzie w Hasku dodano jeszcze potem źródło, ale Focus Historia nie wygląda zbyt wiarygodnie (i w zasadzie takie przypisy chyba powinno się usuwac jako śmieszne; natomiast jak było na prawde, nie wiem)... Laforgue (niam) 21:38, 8 maj 2008 (CEST) To jest po prostu Focus (magazyn naukowy) - informacje w tym zamieszczane są zazwyczaj właśnie wyssane z palca, to takie paranaukowe sensacje - nie ma po co tam pisać raczej. Laforgue (niam) 09:33, 9 maj 2008 (CEST)

Muzeum Archeologiczne Środkowego Nadodrza w Zielonej Górze z siedzibą w Świdnicy

To jest nazwa rejestrowa, twoje wrażenia albo wyobrażenia nie są tu istotne. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:34, 7 maj 2008 (CEST)

Muzeum

Zintegrowac obie historie, a ty zrobisz porządek (zeby zachowac tresci)? Później zastanwoimy się pod jaki tytul przeniesc? Muzeum Archeologiczne Środkowego Nadodrza ta nazwa jest b. poprawnie (ze str internetowej) z drugiej moze pozostac redir. Tylko, poniewaz to edycje merytoryczne, chce wiedziec, ze po integracji ktos sie tym zajmie. Masur juhu? 22:05, 7 maj 2008 (CEST)

• ps. nie zawsze nazwa "rejestrowa" musi byc nazwa główną - taka powinna być nazwa bardziej intuicyjna, której może ktoś szukać. Oczywiście nei dotyczy to nazw błędnych, potocznych, etc. Ale mysle ze nie warto sie spierać o nazwe, skoro pozostanie redirect - zreszta pełną nazwę można wymienić w haśle. Masur juhu? 22:07, 7 maj 2008 (CEST)
• powiedziałem, ZINTEGRUJĘ, a nie przenisiemy i skasujemy stare ... Od początku. Za moment przygotuje. Masur juhu? 22:16, 7 maj 2008 (CEST)
• już zrobiłem. Zerkniij tylko. Połączyłem info z obu haseł. Masur juhu? 22:23, 7 maj 2008 (CEST)
• Nazwą rejestrową muzeum jest Muzeum Archeologiczne Środkowego Nadodrza w Zielonej Górze z siedzibą w Świdnicy. Nie może być inna nazwa (zatem wymaga przekierowania). Romuald Wróblewski (dyskusja) 10:37, 8 maj 2008 (CEST)

TP

W dyskusji nad artykulem zwracalam sie do J. Nowaka, drogu Mohylku, mowiac o jego konkretnym wkladzie. Praca adminow (vuvara, szwedzkiego, i innych) wokolo tej sprawy to bylo pisanie listow do prawnikow, analizowanie sytuacji, lagodzenie jej na wielu frontach, i jako taka bardzo mi ona zaimponowala. Rozumiem, ze pojawily sie problemy w komunikacji, ktore wydaje mi sie zostaly rozwiazane od 5 maja przez Vuvara; Szwedzki jednak od poczatku mowil, dlaczego ta informacja nie ma miejsca w artykule, i blokada byla wylacznie wynikiem wojny edycyjnej prowadzonej przez Nowaka. O tym byl moj wpis, i wydaje mi sie wazne zeby to wyjasnic, bo sugestia, ze wysilek innych niz admini wikipedystow wydaje mi sie mniej istotny jest falszywa. Raz jeszcze, moj post skierowany byl do Nowaka. ziel & 08:04, 9 maj 2008 (CEST)

Bez Jacka - odnośniki

Jeżeli chcesz dodać przypis, to wpisujesz <ref>Treść przypisu</ref>, a na dole strony {{Przypisy}}. W przypadku cytowania strony pomiędzy znaczniki ref dobrze jest wpisać szablon {{cytuj stronę}}. Sposób użycia tego ostatniego jest tutaj: {{Cytuj stronę}}.

Zrobiłabym to sama, ale nie wiem, gdzie byś chciał to wstawić. Z tego co pamiętam, to rzeczywiście historię pisałam na podstawie tej pierwszej strony. Tyle, że nie "spisałam", ale użyłam strony jako źródła. Może mała różnica, ale wolę nie być posądzona o plagiat. ;) Niestety wtedy nie miałam jeszcze zwyczaju wszędzie wstawiania źródeł, a powinnam mieć.

pozdrawiam ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:49, 13 maj 2008 (CEST)

Informacja o pliku Grafika:Iwona loranc.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Mohylek! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Grafika:Iwona loranc.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczy go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 12:35, 13 maj 2008 (CEST)

• na WP:NPA masz opis jak się zgłasza grafiki (Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych) ~W skrócie - trzeba forwardować uzyskaną zgodę NA NADANIE KONKRETNEJ LICENCJI. Z twojego mejla wynika, że nie było niestety takeiej zgody. Popatrz na WP:NPA jak ma wyglądać zgoda o wykorzystanie zdjęć - bardzo ważne jest, że nie jest to zgoda "na wykorzystanie w Wikipedii", ale "na nadanie zdjęciu wolnej licencji takiej to a takiej", którą ta licencje opisujesz przy pytaniu (lub dajesz link). Zauważ, że tutaj zgoda ma być uzyskana od autora! a nie podmiotu zdjęcia. Zdjęcie do wyjaśnienia muszę skasować. Masur juhu? 12:43, 13 maj 2008 (CEST)
• zgadza się. Kiedyś było na "mocne słowo honoru" i teraz mamy kilka tysięcy grafik, de facto nie stosujących się do licencji - dlatego teraz staramy sie nie powtarzac błędów. :) Masur juhu? 13:46, 13 maj 2008 (CEST)

Fronda w de-wiki

Chej, zobacz na to: http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=1767364#p1767701. Nie znasz może niemieckiego? Na oko to rzeczywiście źle wygląda... Laforgue (niam) 10:29, 28 cze 2008 (CEST)

Wadim Tyszkiewicz

Witaj. W przypadku polityk infobox do wstawienia grafiki wystarczy zapis [[Grafika:Wadim tyszkiewicz.jpg|175px]] (nazwa|rozmiar). Zbędne są dodatki typu thumb itp. Pozdrawiam Cię serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 21:46, 21 paź 2008 (CEST)

Grafika:Plan 1874.png

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:09, 2 gru 2008 (CET)

Grafiki

{{NowCommons}} bywa przydatne :) Masur juhu? 23:43, 3 sty 2009 (CET)

Dyskusja pliku:Garbusy.jpg

Jak dyskusja bedzie skonczona, mozna ja {{ek}}owac. Masur juhu? 09:56, 20 sty 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:15, 11 kwi 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Tatrat97.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Mohylek! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Tatrat97.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 04:23, 4 maj 2009 (CEST)

• ps. nie wiesz co to to jest obrotnica kolejowa :) Masur juhu? 04:25, 4 maj 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Dukla2.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Dukla2.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 02:49, 6 maj 2009 (CEST)

• ad Plik:Odznaka przodownika.gif. Wzór odznaki owszem jest PD, ale jej zdjęcie już niekoniecznie, a to jest zdjęcie. Zatem do takiego odwzorowania odznaki, prawa autorskie ma autor zdjęcia. Ureguluj proszę tę sparwę. Masur juhu? 02:49, 6 maj 2009 (CEST)

video w akceptowalnem formacie

VLC nie przekonwertował ci do Ogg Theora+Vorbis (z rozszerzeniem .ogg albo .ogv) pewnie dlatego, że jak miałeś okienko do konwersji, to nie wybrałeś mu odpowiedniego formatu zapisu. Jak już się pojawi okienko "Convert", to na dole jest pole "Profile". Domyślnie jest tam "Video - H.264 + AAC (TS)" i pewnie to właśnie miałeś i nie zmieniłeś, a pewnie trzeba wybrać z tej listy pozycję "Video - Theora + Vorbis (OGG)" (u mnie to 3. na liście).

Są też proste narzędzia graficzne służące właściwie tylko do takiej konwersji:

• http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Video/Other-VIDEO-Tools/GFrontEnd-for-ffmpeg2theora.shtml
• http://oggconvert.tristanb.net/download/windows/

narzędzia sieciowe:

• http://media-convert.com/pl/ - tam też trzeba wybrać do jakiego formatu chcesz, czyli pewnie "OGG video (.ogg)"

oraz przewodniki dla innych metod:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Converting_video#Ogg-Theora_-_Tools_for_Windows
• http://en.wikibooks.org/wiki/Video_Production/Ffmpeg_to_theora

Myślę, że z VLC to tylko drobne przeoczenie i wystarczy zmienić tę jedną rzecz, ale na wszelki wypadek podaję jeszcze inne sposoby (w najgorszym razie podeślij to mnie). Daj znać jak ci poszło i którym sposobem, żebym wiedział na przyszłość co polecać innym ludziom, którzy będą chcieli zrobić taką konwersję.

Pozdrawiam i powodzenia! -- kocio ✉ 08:55, 9 cze 2009 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi na problem - zastanowiłem się i posłałem temat na listę. -- kocio ✉ 23:10, 14 cze 2009 (CEST)

Inside view of Holy Mary Church

Dear Mohylek, I very much enjoyed your pictures from Zagan, especially the one from inside the Holy Mary Church. Therein two great paintings are visible. To your knowledge,are these paintings signed, or do you otherwise know who created them? This is why I´m curious: in 1867 my great grandfather delivered an altar piece to a church in Zagan ("Mariä Annunciation"). Unfortunately I can´t tell to which church as there are more than one. I appreciate your time and effort! Kind regards, Per-Olav Hildebrand, Heidelberg, Germany

Dear Per-Olav,

I have got a bit of good news for you. Not much, however. I do not know anything about a possible signature on the painting, i do not live in Żagań thus cannot check it in person. However, while in the town i photographed the church's description on a board near its main door. It tells the history of the church. A fragment that may interest you translates:

"The picture ["Mariä Annunciation" in the main altar] had been painted by the duke's painter in the year 1857 and was placed in the duke's gallery. In the year 1867 it was presented to the church by the duchess Wilhelmine . . ."

It is interesting to notice that elsewhere in the text the author mentions the names of painters. It may suggest either that the name of the Annunciation painter is not known or that he was not regarded significant by the writer.

If you are still very much interested in the subject I may do two things for you. I can contact some priest from that church via e-mail and kindly ask him to check if any signiture exists. Or I may one day ask a friend of mine, whose wife is an Architecture Heritage Officer for the region, to make her read through her extremally sophisticated history records referring to that church.

In either case it would be helpful if I knew the name of the alleged artist.

Please, e-mail me instead of writing on this page again: pan {DOT} mohylek {AT} centrum {DOT} cz - Mohylek (dyskusja) 01:50, 25 sie 2009 (CEST)

Motomyszy z ZG

Witaj, Nie uważasz, że komicznie wygląda sekcja o stadionie u samej góry, a o osiągnięciach u dołu w artykule o klubie żużlowym? Ciężko mi to jakoś teraz poprawić, ale zdecydowanie nie pasuje mi taki układ jak obecnie. Jeśli dalej chcesz eksperymentować z wyglądem hasła, może spróbuj je odpicować w Twoim brudnopisie? Chętnie pomogę/ocenię. Pozdrawiam, Michał Garbowski (dyskusja) 21:04, 25 paź 2009 (CET)

ad:dzieci dziecku dzieciom

Hej. Opieram ten {frakt} na książce "Siostra Łucja mówi o Fatimie". Tak, tak, tej Łucji co jest w artykule. To nie ja powinienem się tłumaczyć z tego szablonu ale autor . Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 09:04, 22 lut 2010 (CET)

• Powtarzam, nie ja stworzyłem artykuł i nie ja muszę podawać źródła. Kwestionuję fragment, co też podałem w opisie. Co do źródeł..może zainteresujesz się swoimi 36 artykułami z 69 jakie utworzyłeś (nie licząc redirów), które do dziś nie zostały uźródłowione? Może mam szablony wklejać aby były zauważone? W niektórych są i jakoś się tym nie interesujesz. Kogoś kto nie podaje źródeł można śmiało tak nazwać jak to raczyłeś opisać w tamtym opisie. Proszę zacznij od siebie. [4] Z szacunkiem Daystrips (dyskusja) 16:44, 22 lut 2010 (CET)

Needcompany

Hej. Możesz powiedzieć co chciałeś zrobić, bo chyba wstawiłeś coś nie tam gdzie trzeba? :) Może mógłbym jakoś pomóc? Pozdrawiam, Morg (dyskusja) 15:18, 7 lip 2010 (CEST)

Z opisu zmian wywnioskowałem, że chciałeś wstawić grafikę do warsztatu graficznego. Przeniosłem stworzoną przez Ciebie stronę z przestrzeni głównej na podstronę Warsztatu (WP:Warsztat graficzny/Needcompany) i dolinkowałem w warsztacie. Mam nadzieję, że o to chodziło. :) Pozdrawiam, Morg (dyskusja) 15:25, 7 lip 2010 (CEST)

Odp:

Dubel z{{ek}}owany. ;) Konflikty edycji sam znam aż nazbyt dobrze siedząc na ostatnich zmianach, pewnie przez to wyrobiłem sobie szybkie palce (przez co czasem źle {{ek}}a wstawię, albo zrobię rewerta - choć ostatnio chyba mi się nie zdarza). ;) A niektóre mechanizmy faktycznie są mało intuicyjne, ale cóż - tak jest to zorganizowane. W razie jakichś problemów zapraszam na moją stronę dyskusji. :) Pozdrawiam, Morg (dyskusja) 15:54, 7 lip 2010 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Zobacz teraz. Jeśli jest problem z kiepsko tłumaczonymi instrukcjami, pisz na stronie dyskusji, bo jak ktoś nie zauważy, to potem z takimi uwagami w tekście jest jeszcze większy zamęt dla osób chcących z tego skorzystać. Akurat przypadkowo zauważyłem twój wpis. Ewentualnie zawsze jest jeszcze Kawiarenka :) albo lista dyskusyjna albo IRC. A teraz wrzucaj te propozycje ;) Przykuta (dyskusja) 12:33, 28 lip 2010 (CEST)

Odp:Niemieckie prawo czystości

Odp:Niemieckie prawo czystości

Spytaj proszę ekspertów z dziedziny piwnej, np. Skitofa (który jest autorem sekcji o NPC) lub Kmiecika. I bardzo proszę abyś pohamował się z aluzjami i ironią, bo nie sprzyja to merytorycznej dyskusji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:17, 3 sie 2010 (CEST)

Ilustracja na medal

Witam, piszę co by poinformować Cię, że zgłosiłem Twoją fotkę Świebodzińskiego ratusza (Swiebodzin ratusz 0.jpg) do głosowania, co by medal dostała bowiem jest wspaniała :) Cyku new (dyskusja) 22:19, 31 paź 2010 (CET)

Hala MOSiR w Zielonej Górze

Gdybyś znalazł chwilkę czasu na pstryknięcie zdjęcia hali i wrzucenia go na commons byłbym wdzięczny. Co prawda sam tam często bywam, ale brak aparatu skutecznie uniemożliwia mi samodzielne wykonanie fotki. Do tego artykułu przydałyby się też zdjęcia pozostałych hal, na których grywał Zastal. Z góry dzięki za pomoc! 99kerob (dyskusja) 12:26, 4 gru 2010 (CET)

Chodziło mi bardziej o zdjęcia z zewnątrz, ale skoro nie możesz, to trudno. 99kerob (dyskusja) 16:23, 5 gru 2010 (CET)

Andrzej Brzeski

Witam. Widzę, że wprowadziłeś kilka dodatkowych informacji dotyczące Andrzeja Brzeskiego. Tyle że aby one nie zostały zakwestionowane, a następnie usunięte, potrzebne są źródła, potwierdzające te informacje. Postaraj się w miarę szybko je dodać. uki138 (dyskusja) 22:39, 11 sierpnia 2011 (CET)

Koźle

już doprecyzowałem :) teraz się złapałem, że dla mnie Koźle oznacza zawsze dzisiejszą dzielnicę KK, ale są przecież jeszcze dwie wsie... co do zdjęć z S9600 to ja aż taki super zadowolony nie jestem, chętnie bym go zmienił, ale na razie siłą rzecz muszę z niego korzystać :) pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 00:53, 7 lut 2012 (CET)

Kolej szprotawska

Cześć. Wpisuję ci się na stronę dyskusji, bo w ramach inicjatywy PopArt chcemy poprawić artykuł Kolej szprotawska. Ponieważ do tego hasła został wniesiony przez ciebie znaczący wkład, zapraszam do pomocy przy jego modyfikowaniu. Jeżeli znajdziesz inny artykuł, który warto poprawić, śmiało zgłaszaj. Pozdrawiam, Przykuta (dyskusja) 13:33, 15 maj 2012 (CEST)

File:Agricultural landscape nearby Borów Polski 2007-08.jpg

Hej. A gdzie zostało zrobione to zdjęcie? koło jakiej wsi? Dzięki za odp. JDavid ^dyskusja 09:55, 11 sie 2012 (CEST)

Hej. Dzięki. Uzupełniłem szablon. Chodziło mi głównie o miejscowość, ponieważ akurat chciałem ilustrować pewną sekcję w artykułach. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 19:25, 11 sie 2012 (CEST)

Odp:Nazwy ulic sprzed 1989 roku

Odp:Nazwy ulic sprzed 1989 roku

Hej. Wrzuć info na stronę dyskusji wykazu - będzie trzeba potem zbiorczo o tych problemach napisać do wuozów. Przykuta (dyskusja) 21:28, 26 wrz 2012 (CEST)

File:Devastated rail turntable.jpg

Gdzie zostało zrobione te zdjęcie? Zwiadowca²¹ 16:35, 30 kwi 2015 (CEST)

Zielona Góra, Zacisze

Hej! Jako znawca Zielonej Góry, może się orientujesz czy są jakieś ładne obiekty/miejsca w pobliżu Zacisza. Też robię zdjęcia (od niedawna lustrzanka, więc wreszcie mogę się skupić nie nad technikaliami, a nad samą kompozycją), a jakoś szukałem i na nic ciekawego nie trafiłem. A tak w ogóle, jakbyś kiedyś chciał wspólnie porobić zdjęcia, to czułbym się zaszczycony - niekoniecznie na Zaciszu. Niestety jestem tam rzadko. Piszę, bo widziałem Twoje zdjęcia z Parku Tysiąclecia. Sam trochę tam chodziłem, ale nie trafiłem na te obiekty, co Ty. Jedynie znalazłem mauzoleum. Powinni ucinać ręce za bazgranie po tym miejscu. Śliczne, no ale szkoda, że całe w sprayu. Krzysiu ✉ 22:57, 8 sie 2016 (CEST)

Bluszcz (zespół muzyczny)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła w formie przypisów
• wykaż encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 09:02, 8 wrz 2021 (CEST)