Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-05-01
1[edytuj kod]
…kiedy i gdzie kminili ochweśnicy?
| Obraźnik (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Pernambuko | |
Usunąłem z przykładów na rusycyzm handlowy: skudrać – bać się. Widzę, ze mamy wątpliwość, jak zapisywać słowa z gwary. Na pewno nie kursywą, bo to by sugerowało obcy język, a przecież mamy wciąż do czynienia z polszczyzną. Zamieniłem na cudzysłowy. Farary (dyskusja) 11:47, 14 kwi 2012 (CEST)
2[edytuj kod]
…kiedy po raz pierwszy rozegrano turniej FIS Ladies Winter Tournee?
…która zawodniczka wygrała pierwszą edycję turniej FIS Ladies Winter Tournee?
| FIS Ladies Grand Tournee 1999 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 9 | ? | Teflon94 | |
3[edytuj kod]
…z czym związane są straty eksploatacyjne i pozaeksploatacyjne?
| Straty eksploatacyjne (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | brak | Hypereides | |
| Straty pozaeksploatacyjne (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | brak | Hypereides | |
4[edytuj kod]
…kto jako jedyny trzykrotnie zdobył nagrodę dla najlepszego rugbysty roku na świecie?
| IRB Player of the Year (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 8 | ? | Miodzio3 | |
5[edytuj kod]
…które połączenie omnibusowe uznaje się za początek komunikacji miejskiej we Wrocławiu?
…jaki rodzaj połączenia uznaje się za początek komunikacji miejskiej we Wrocławiu?
| Komunikacja miejska we Wrocławiu (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | wiele | ? | Joee | |
- Dałem propozycję zajawki. MAx 92 (dyskusja) 15:12, 14 kwi 2012 (CEST)
- A ja dodałem alternatywną propozycję :) Wiki Romi (dyskusja) 16:14, 15 kwi 2012 (CEST)
6[edytuj kod]
…gazetka wydawana przez którą szkołę ocenzurowała wywiad ze znanym krakowskim naukowcem?
…do której z krakowskich szkół uczęszczał w młodości Andrzej Przewoźnik, historyk, jedna z ofiar katastrofy smoleńskiej?
| Zespół Szkół Ogólnokształcących Integracyjnych nr 1 im. Janusza Korczaka (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | OK1997 | |
Kwestia ocenzurowania gazetki szkolnej dla hasła jest trywialna i całkowicie nieistotna. Sugeruję usunąć to zdanie, a nie robić z niego zajawkę.Farary (dyskusja) 18:43, 14 kwi 2012 (CEST)
- Nie jest trywialna, bo pokazuje brak obiektywności i wolności słowa w gazetce, co mówi trochę o samej szkole. Do rubryki według mnie się wpasuje bardzo dobrze. Potrzeba od czasu do czasu jakiejś nietypowości czy różnorodności – a takiego pytania nigdy w "czywieszu" nie widziałem. Francesco 13 (dyskusja) 16:30, 16 kwi 2012 (CEST)
- Wielka sensacja: w szkolnej gazetce brakuje obiektywności. Ta wiadomość jest trywialna, tak samo jak niepotrzebnie rozdmuchano cały rozdział o gazetce szkolnej, która ukazywała się przez 3 miesiące, a zajmuje jedną trzecią hasła. Różnego rodzaju gazetek, gablotek, kółek zainteresowań w każdej szkole są co roku dziesiątki.
- Nie widzę sensu odnotowania ani w haśle, ani tym bardziej na stronie głównej, że jakaś polonistka ocenzurowała gazetkę szkolną. Czy mamy może zrobić listę wpadek nauczycieli, co który pozwoli pokazywać na jasełkach, albo co np.sądzi o współczesnej muzyce rozrywkowej? Bez przesady, mamy pisać o instytucji do encyklopedii, a nie kroniki towarzyskiej.Farary (dyskusja) 17:42, 16 kwi 2012 (CEST)
- Po pierwsze wydaje mi się, iż lepsze byłoby w tym przypadku konstruktywne działanie, niż krytyka skupiająca się wokół jednego, swoją drogą dobrze napisanego akapitu. Jeżeli uważasz, że część artykułu o gazetce jest "rozdmuchana" (chociaż ja bym raczej użył określenia "rozbudowana"), proporcjonalnie za długa do reszty, to nie myśl, jak by to obciąć, lecz rozwiń resztę wątków dotyczących zagadnienia. Będę się czepiał szczegółów, bo takie drobnostki powinny być dla encyklopedystów niezwykle istotne: gazetka nie ukazywała się przez trzy miesiące, a trochę dłużej (akapit o który toczy się dyskusja przeczytany uważnie powinien rozwiać wszelkie wątpliwości) i nigdzie nie jest powiedziane, że ocenzurowała to polonistka. Kończąc: absolutnie nie mam zamiaru polemizować z faktem, że Wikipedia jest poważną encyklopedią, a nie kroniką towarzyską, to oczywiste. Dlatego przecież podaje przypisy do poważnych źródeł, np. do "Tygodnika Powszechnego".Francesco 13 (dyskusja) 23:29, 16 kwi 2012 (CEST)
- Zamiast takich długich dyskusji to można by już kawałek nowego artykułu zredagować :) Dla urozmaicenia dodaję nową zajawkę, a hasło uważam za w pełni poprawne. Pozdrawiam
- 100% racji. Wstawiam do harmonogramu z niekontrowersyjną zajawką. --Hortensja (dyskusja) 17:00, 17 kwi 2012 (CEST)