Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 29

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


{{Naukowiec infobox}}

Status: wykonane

Czy moglibyście rozważyć wprowadzenie do {{Naukowiec infobox}} parametru wikiźródła, tak jak np. w {{Artysta infobox}}? Zdzislaw (dyskusja) 19:58, 25 lis 2022 (CET)

Zrobione ~malarz pl PISZ 20:40, 25 lis 2022 (CET)

Szablon:Klub sportowy infobox (futbol amerykański)

Status: wycofane
Państwo

 Stany Zjednoczone

W Kategoria:Kluby futbolu amerykańskiego zauważyłem, że wiele haseł ma infobox wstawiony w postaci zwykłej tabeli (np. UCLA Bruins, La Courneuve Flash, Vienna Vikings). Prosiłbym w miarę możliwości o zastąpienie tego odpowiednim infoboksem. Sekcję sukcesy wyrzuciłbym do hasła. Mathieu Mars (dyskusja) 14:17, 11 paź 2022 (CEST)

Dzięki za złośliwość. Problem w tym, że futbolu amerykańskiego nie ma na liście dyscyplin w infoboksie. Stąd ten wątek. Żeby dostosować infobox do szeregu haseł z archaicznymi tabelami, a potem ewentualnie na podstawie pochodnej prośby, żeby przebotować hasła. Nie żebyś robił coś, co ja jestem w stanie. Mathieu Mars (dyskusja) 14:37, 11 paź 2022 (CEST)
Wstawiłem (obok) i działa. Większość takich pseudoinfoboksów nie nadaje się do botowania, bo żeby to miało sens to musi być ok 100 podobnych. Przy mniejszych ilościach ręcznie jest szybciej. Ja mam ich zdiagnozowanych niecałe 3000: Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/źle wstawione infoboksy (z tego część to różne dziwnie wstawione grafiki, tabelki itp elementy w artykule), ale nie udało mi się z nich wyłonić spójnej grupy podobnych. Jedyne coś co można zrobić w miarę automatycznie do listy odkrytych planetoid. Tylko nie ma dla nich odpowiedniego szablonu, a moim zdaniem to nie bardzo powinien być szablon na kształt infoboksu. ~malarz pl PISZ 14:54, 11 paź 2022 (CEST)
Wydaje mi się, że tych pseudoszablonów w klubach amerykańskich jest 17. ~malarz pl PISZ 14:57, 11 paź 2022 (CEST)
Dobre i to. Nie znalazłem w dokumentacji wariantu z futbolem, stąd ta moja prośba. Dzięki za szybki research. Postaram się to sam ogarnąć. Mathieu Mars (dyskusja) 14:59, 11 paź 2022 (CEST)

Szablon:Nadleśnictwo infobox

Status: trwa dyskusja

Parametr "Reg. dyr. Lasów Państwowych" zawiera błąd ortograficzny. Powinno być "Reg. Dyr. Lasów Państwowych" lub "Regionalna Dyrekcja LP". Ten drugi wariant jest zdecydowanie lepszy. LP to powszechnie stosowany skrót, natomiast nie spotkałem się ze skracaniem dyrekcji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:20, 16 sie 2022 (CEST)

  • Nazwa funkcjonuje albo w postaci rozwiniętej, albo w skrócie RDLP. To drugie jest bardzo popularne (w branży leśnej i powiązanych używane niemal wyłącznie), ale nie wiem, czy rozpoznawalne dla laików. Kenraiz (dyskusja) 22:28, 16 sie 2022 (CEST)
  • I jeszcze parametr "obszar". Na zdecydowanej większości stron nadleśnictw ich wielkość jest określana za pomocą słowa "powierzchnia", a nie "obszar". Słowo "obszar" jest czasem używane na określenie wielkości terenów gmin lub powiatów, na których leży nadleśnictwo. Proponuję, żeby dostosować nasze nazewnictwo do tego faktycznie używanego w leśnictwie. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:43, 17 sie 2022 (CEST)

Pośmiertne awanse

Status: wykonane

W infoboksie żołnierskim wpisujemy ostatni stopień przyżyciowy czy też ten, który pośmiertnie nadano? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:27, 9 gru 2022 (CET)

  • Pytanie raczej powinno paść w projekcie Militaria to napisaliby ci pewnie z linkami do starych dyskusji. Z tego co wiem to stopień "za życia", choć ktoś też optował za stopniami "za służby" (bez emeryckich). Ale więcej napiszą ci militaryści (nie wiem czy ktoś z nich stale obserwuje ten wikiprojekt). ~malarz pl PISZ 21:14, 9 gru 2022 (CET)
  • Załatwione, oznaczam po [1]. ~malarz pl PISZ 15:09, 11 gru 2022 (CET)

TERYT

Status: wykonane

Zamierzam w najbliższym czasie przeredagować i uaktualnić artykuły o gminach i powiatach, i zastanawiam się, co właściwie powinny przedstawiać parametry TERYT i TERC10 szablonu {{Polska jednostka administracyjna infobox}}? Można spotkać wywołania tego szablonu z TERYT: 6.22.28.03.00.0 (NTS), 6222803043 (NTS bez kropek) oraz 1214022 (TERC). W przykładzie, w dokumentacji szablonu, podany jest ten pierwszy. Nie można by połączyć ze sobą tych parametrów jako TERC, skoro NTS nie obowiązuje i nie jest aktualizowany? Dodatkowo, numer kierunkowy w wielu wywołaniach przyjmuje wartość +48 NR, co moim zdaniem nie jest prawidłowe, a dokumentacja szablonu tego nie określa. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 09:37, 7 gru 2022 (CET)

Była juz kiedyś o tym dyskusja (Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 16#Szablon:Polska jednostka administracyjna infobox) i ... umarła. A ja w międzyczasie posiadłem też kompletną bazę z TERCami i nie pamiętałem. Wobec braku aktualizacji NTS ja bym skasował pole TERYT z szablonu, poprawnie uzupełnił TERCami co się da. Chyba, że z jakiś powodów zostawiamy NTS (tylko trzeba zmienić nazwę parametru). IMO funkcjonował krótko (17 lat) i właściwie zawsze był uzywany równolegle z TERC. ~malarz pl PISZ 10:47, 7 gru 2022 (CET)
Z NTS jest taki problem, że nie jest on aktualizowany od 2017 roku, a zawiera informację o rodzaju gminy, np. gmina Koszyce jest teraz gminą miejsko-wiejską, więc znajdujący się w jej IB stary TERC 1214022 można uaktualnić do 1214023 na podstawie źródeł GUS. Tego z NTS zrobić nie można, bo byłby to OR. Z tego względu, moim zdaniem, dla NTS nie ma miejsca w IB (być może można o nim wspomnieć gdzieś w treści artykułu). Jak wspomniałem wcześniej, będę aktualizował te artykuły oraz dysponuję aktualnymi nr TERC z bazy GUS-u, więc, w razie braku przeciwwskazań, dostosuję szablon oraz uaktualnię wywołania. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 11:42, 7 gru 2022 (CET)

Dokonałem zmian w szablonie. Teraz czekam na zapełnienie się Kategoria:Infoboksy – przestarzałe parametry – Polska jednostka administracyjna infobox. Potem zastanowię się jak przebotować to co tam będzie i w razie potrzeby uzupełnić resztę. ~malarz pl PISZ 23:29, 16 gru 2022 (CET)

Jak już wcześniej pisałem, planuję uaktualnić artykuły dot. wszystkich gmin i powiatów (z obecnego podziału adm.). Jestem w trakcie przygotowywania tych artykułów (TERC mam już gotowy; na pl.wiki i do wikidanych). Zmiany planuję wprowadzić końcem grudnia (początkiem stycznia dla tych których dot. zmiany wchodzące z początkiem roku), więc nie widzę obecnie potrzeby botowania. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 14:35, 17 gru 2022 (CET)
To pytanie, czy zmiany w szablonie są wg Ciebie właściwe? Sam nic w nim nie poprawisz :-) ~malarz pl PISZ 16:22, 17 gru 2022 (CET)
Rzeczywiście, dopiero teraz zauważyłem, że tam jest czerwona kłódka. Też tak chciałem zrobić, choć jak teraz patrzę to skoro nawet mapa polski jest małymi literami to TERC chyba niepotrzebnie wyłamuje się z tego schematu. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 16:54, 17 gru 2022 (CET)
No to mój bot posprząta to co może już teraz (bez sprawdzania w bazie) i wyczyścimy kod szablonu. TERC zostawiam kapitalikami, potem się wezmę za | mapa Polski = - jest ich tylko trochę ponad 200. ~malarz pl PISZ 17:09, 17 gru 2022 (CET)
| mapa polski = jest tylko kilkanaście. Reszta to w {{województwo infobox}}. ~malarz pl PISZ 18:42, 17 gru 2022 (CET)

Tak na szybko przygotowałem zestawienie Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Polska jednostka administracyjna infobox#TERCe (51), w którym podaję dotychczasowe wartości TERYT i TERC10. Jeżeli mamy do czynienia w artykule z gminą wiejską albo wiejsko-miejską (parametr jednostka) i jeden z tych numerów jest siedmiocyfrowy i zakończony odpowiednio 2 (w) lub 3 (mw) to go wstawiam do nowego parametru a stare usuwam. Takie postępowanie poprawi większość artykułów. Wieczorem posiedzę trochę nad resztą. ~malarz pl PISZ 14:24, 17 gru 2022 (CET)

Przebotowałem wystąpienia | TERYT = , | TERC10 = i | mapa polski = . Reszta o czym pisałeś to porządki w wywołaniach. Sposób wypełnienia pola | numer kierunkowy = powinien być jednolity w tym szablonie i pozostałych szablonach administracyjnych: {{miejscowość infobox}}, {{polska miejscowość infobox}}, {{polskie miasto infobox}}, {{jednostka administracyjna infobox}}. Kiedyś o tym była dyskusja mała dyskusja ale nie pamiętam rezultatów. Wydaje mi się, że lepszym miejscem na taką dyskusję może być kawiarenka artykułowa. Wątek oznaczam jako Zrobione. ~malarz pl PISZ 19:24, 17 gru 2022 (CET)

Ok, dzięki. Rozerjrzę się za tymi ustaleniami dot. parametru numer kierunkowy. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 20:17, 17 gru 2022 (CET)

Szablon:Badmintonista infobox

Status: wykonane

Wnioskuję o likwidację {{Badmintonista infobox}} i zamianę go na {{Sportowiec infobox}} w ramach naszych działań zmierzających do scalania infoboksów w bardziej ogólne. W stanie obecnym szablon ten jest siedliskiem bardzo przeterminowanych informacji łamiących zasadę ponadczasowości. W haśle Ville Lång w rubryce "Obecny ranking" mamy np. 2008 rok. Badminton w porównaniu do tenisa jest sportem niszowym, a obecnie infobox badmintonisty zawiera dużo bardziej szczegółowe rubryki, jak np. "bilans meczów" czy "obecnie w rankingu", które są nieaktualizowane od lat ze względu na przeciętną popularność dyscypliny. Część badmintonistów ma już Sportowiec infobox. Większość tych, którzy posiadają Badmintonistę infobox, posiada tylko wypełnione podstawowe parametry, które bez problemu obsłuży Sportowiec infobox (przykład, przykład, przykład). Badmintonista i tak będzie potrzebował przebudowy, bo brakuje mu standardowych parametrów jak "imię i nazwisko org", "pełne imię i nazwisko" oraz nazwy parametrów niestandardowo zawierają _ zamiast spacji. Mathieu Mars (dyskusja) 15:29, 10 gru 2022 (CET)

  • @Malarz pl "Konkurencja" IMO do usunięcia, podobnie z "latami aktywności", ponieważ widzę problem z weryfikowalnością oraz nieostrymi granicami, co tak naprawdę uważamy za początek aktywności: pierwsze zawody seniorskie/juniorskie/tylko imprezy rangi mistrzowskiej czy także mecze ligowe badmintonistów. U tenisistów mamy "status profesjonalisty", co jest w 100% obiektywne. Mathieu Mars (dyskusja) 19:02, 11 gru 2022 (CET)

Mapy w infoboksach

Status: trwa dyskusja
Mapy w infoboksie

W niektórych artach z infoboksami {{Polskie miasto infobox}} lub {{Polska jednostka administracyjna infobox}} z wypełnionymi parametrami mapa województwa, mapa powiatu tworzą się totemy z tych map, a pod spodem i tak jest jeszcze mapa lokalizacyjna z modułu Mapa z kolejnymi poziomami aż do mapy Polski.

Żeby to trochę ujednolicić proponuję unormowanie tych map w module Mapa (chyba że już są, a nie znalazłem). Chodzi mi o to, by w Moduł:Mapa/dane/JEDNOSTKA definiować mapy z podziałem na mniejsze jednostki oraz te zawierające położenie pomniejszych jednostek na mapie JEDNOSTKI jako jej warianty.

Pozwoliłem sobie dodać takie warianty dla Moduł:Mapa/dane/powiat gorlicki oraz Moduł:Mapa/dane/Biecz (gmina). Wykorzystanie tego w infoboksie można zobaczyć w moim brudnopisie oraz na gifie obok. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 10:35, 18 lis 2022 (CET)

{{Polskie miasto infobox}} chyba ten problem nie dotyczy (bo tam nie ma pól na pliki graficzne z położeniem na ...). Co do {{Polska jednostka administracyjna infobox}} to można tak zrobić aby pojawiała się tylko jedna mapka z zaznaczeniem położenia (pierwsza, która wystąpi: gminy/powiatu/województwa), bo chyba taki był zamysł. Wstawianie mapek z obrysem miejscowości w mapach powiatu uważam za błędne/zbędne. One pozapychają moduły a i tak nie będą wykorzystywane poza pojedynczymi przypadkami. ~malarz pl PISZ 20:31, 25 lis 2022 (CET)

Pierwotnie myślałem nad maksymalnie dwoma poziomami dla jednostek administracyjnych (województwa na mapie Polski, powiaty na mapie województwa, ew. Polski, gminy na mapie powiatu, ew. województwa) oraz trzema dla miast (na mapie gminy, powiatu, ew. województwa). Tę ewentualność uzależniam od wielkości danej jednostki (granice Biecza na mapie województwa małopolskiego — bez sensu, ale granice Krakowa mogłyby być; bardzo małych miast nie widzę sensu ukazywać na mapie powiatu). Na pewno nie ma tu mowy o miejscowościach, a jedynie o miastach (nawet nie wszystkich).
Mnie przede wszystkim to interesowało w kontekście wydajnościowym, bo chciałbym dodać warianty z granicami innych dużych, określonych granicami, obiektów jak parki narodowe, czy związki gmin. Celem, który chciałem osiągnąć było zebranie tych map (w Commons nazywanych locator map) w jednym miejscu, by w razie zmian granic mieć wszystkie pod ręką zamiast sprawdzać kto i jak pozmieniał (albo nie) w danym artykule.
Ze swojej strony proponuje znormalizować nast. warianty map:
  • podział — mapy w tym stylu bez etykiet
  • granice-nazwa-artykułu — locator map
    • Biecz → granice-biecz
    • Moszczenica (powiat gorlicki) → granice-moszczenica-powiat-gorlicki
    • Moszczenica (gmina w województwie małopolskim) → granice-moszczenica-gmina-w-województwie małopolskim
Teraz sam się zastawiam, czy nie mija się to z celem szablonów lokalizacyjnych, ale wydaje mi się potrzebne. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 11:30, 26 lis 2022 (CET)
Zdecydowanie się mija. ~malarz pl PISZ 15:16, 26 lis 2022 (CET)
Jesteś w stanie zaproponować jakieś inne rozwiązanie integrujące mapy granic z mapami lokalizacyjnymi w IB? Raz: niepotrzebnie dublują swoje funkcje; dwa: łatwiej zapanować nad spójnością i aktualnością map z granicami, gdy znajdują się w scentralizowanej hierarchii, niż gdy do każdego artykułu dodawane są one wg uznania. Jeżeli nie moduł to może Wikidane? PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 17:12, 26 lis 2022 (CET)
  • Mapa lokalizacyjna powinna być uniwersalnym narzędziem dla wszystkich i każdego. Mapa jakichś jednostek na tle jednostek wyższego rzędu jest wyspecjalizowanym widokiem do prezentacji w zasadzie tylko w artykule o tej jednostce. Gdyby zaszła potrzeba aktualizacji takiej mapki, zdecydowanie łatwiej znaleźć artykuł niż moduł. Uważam, że najlepszym rozwiązaniem będzie zwykła oddzielna galeria tych obrazów map w artykule niż infobox. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:59, 26 lis 2022 (CET)
  • W przypadku opisu jednostek mających istotną powierzchnię wskazanie mapy z jej konturem powinno blokować wyświetlanie mapy lokalizacyjnej, bo jest ona zbędna. Tak jest w {{Jednostka administracyjna infobox}} i {{Administratura kościelna infobox}}. Nie wiem dlaczego tego nie zrobiłem w przypadku polskiej jednostki i jest to do poprawienia. Takie mapy jak proponujesz powinny być, jak słusznie zauważył Paweł, jedynie w jednym infoboksie (opisującym daną jednostkę) i nie ma sensu wpychać ich do modułów map lokalizacyjnych. A mapy znajdują się w scentralizowanej hierarchii kategorii na Commons i nie ma potrzeby dublować tej hierarchii w modułach. Dodanie takiej masy informacji w modułach tylko wydłuży ich działanie (a może nawet wywali się na ograniczeniach w jakimś artykule). ~malarz pl PISZ 20:50, 26 lis 2022 (CET)

W szablonie {{Polska jednostka administracyjna infobox}} zablokowałem wyświetlanie wielu map. Bedzie wyświetlana tylko jedna, pierwsza z następujących:

  • położenie na mapie powiatu
  • położenie na mapie województwa
  • położenia na mapie Polski
  • mapa lokalizacyjna

Tak więc nie będą już występowały totemy z wieloma mapami. ~malarz pl PISZ 17:48, 17 gru 2022 (CET)

Zmieniam status na „trwa dyskusja ”, żeby nie trafiło do archiwum, bo mam jeszcze coś do dodania, tylko w tym momencie nie mam na tyle czasu. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 20:17, 17 gru 2022 (CET)

Szablon:Władca infobox

Status: nowe

Gdy wstawimy niewypełniony parametr dewiza przed jakimś polem to nie pokazuje go. przykład Wargo (dyskusja) 15:58, 26 gru 2022 (CET) 

<caption class="naglowek">......<div class="iboxt-1">Amyntas III</div>
</caption>
<tbody><tr style="display:none">
<td colspan="2">"
</td></tr>
<tr style="border-top:1px solid #aaa; text-align:center; font-style:italic;">
<td colspan="2">{{{dewiza}}}
</td></tr>
<tr>
<td colspan="2" style="text-align:center; background:#ddd; border:1px solid #aaa; font-weight:bold;"><a href="/wiki/Kr%C3%B3lowie_Macedonii" title="Królowie Macedonii">Król Macedonii</a>
</td></tr>
...
Po co tam jest ten niewyświetlany "? W tej błędnej wersji kod strony wyglądał (skrót):
<tbody><tr style="display:none">
<td colspan="2">"|-
</td>
<td colspan="2" style="text-align:center; background:#ddd; border:1px solid #aaa; font-weight:bold;"><a href="/wiki/Kr%C3%B3lowie_Macedonii" title="Królowie Macedonii">Król Macedonii</a>
Z tego wniosek, że wiersz tabeli nie był zakończony przez moduł (wywołanie {{infobox grafika}}} bez modułu zawsze kończy wiersz). ~malarz pl PISZ 00:53, 27 gru 2022 (CET)
  • Wywołanie w piętrowych ifach jest chyba tylko w szablonie {{infobox grafika}}. W pozostałych moich testach używałem tego wprost, a tam ten wiersz był praktycznie nadmiarowy. Następujące poprawki [2], [3] powodują, że jest on już tam i tylko tam też umieszczany. Mam nadzieję, ze nie pojawią się żadne nowe incydenty jak po wczorajszych zmianach. W rozwijarce szablonów widzę teraz w kluczowym miejscu |-|- w wyniku działania modułu, co jest zgodne z wynikami czysto szablonowymi. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 27 gru 2022 (CET)

Parametry

Status: nowe

Istnieje szansa na dodanie parametru wikiźródła w infoboksie dotyczącym filmowców oraz parametru dotyczącego współmałżonka/współmałżonki w infoboksie dotyczącym artystów? Stupa1989 (dyskusja) 19:56, 28 gru 2022 (CET)

Póki co chodzi mi o dodanie parametru wikiźródła w infoboksie w artykule Andrzej Kijowski (krytyk) lub można zintegrować szablon Filmowiec i Artysta? Stupa1989 (dyskusja) 07:21, 29 gru 2022 (CET)

Szablon:Jednostki dane GBR

Status: wykonane

Czy istnieje możliwość rozbicia powyższego szablonu na cztery, osobne dla Anglii, Szkocji, Walii i Irlandii Północnej? Coś podobnego zrobione zostało dla Wysp Kanaryjskich (Szablon:Jednostki dane ES-CN, Moduł:Mapa/dane/Wyspy Kanaryjskie).

Powody:

  • przydałoby się dodać 5. szczebel administracyjny, ale nazwa jednostek jest odmienna na terenie Anglii (civil parish) od Szkocji i Walii (community);
  • hrabstwa w Szkocji zlikwidowane zostały w 1974, w odniesieniu do współczesnych jednostek nazwa "hrabstwo" używana jest tylko potocznie, właściwa nazwa to council area;
  • spora część jednostek w obecnym szablonie występuje tylko na obszarze Anglii, więc korzystając z okazji można by je usunąć z infoboksu dla pozostałych części kraju (to wymagałoby przebotowania istniejących wywołań).

Proponowana zmiana:

Poziom Obecnie Docelowo
Anglia Szkocja Walia Irlandia Północna
1. Region Region - - -
2. Hrabstwo Hrabstwo (1.) Council area (1.) Hrabstwo (1.) Hrabstwo
3. Unitary authority Unitary authority - - -
4. Dystrykt - - (2.) Dystrykt
5. - Civil parish (2.) Community (2.) Community -

Delta 51 (dyskusja) 21:26, 6 lut 2023 (CET)

Zajrzałem do Podział administracyjny Wielkiej Brytanii i pochodnych oraz Unitary authority i wydaje mi się, że właściwsze będzie:

Poziom Obecnie Docelowo
Anglia Szkocja Walia Irlandia Północna
1. Region Region Council area (w GBR 2.) Hrabstwo (w GBR 2.) Dystrykt (w GBR 4.)
2. Hrabstwo Hrabstwo Community (w GBR brak) Community (w GBR brak)
3. Unitary authority Dystrykt (w GBR 4.)
4. Dystrykt Civil parish (w GBR brak)

Zaś sam stary szablon {{Jednostki dane GBR}} wydaje mi się, że powinien zostać docelowo usunięty. Przy okazji można by sprawdzić, czy gdzieś nie mamy jeszcze wpisanych starych jednostek (bo chyba były jakieś zmiany w ostatnich latach).

Generalnie ja (i mój bot) jesteśmy gotowi do współpracy, ale tu jest sporo rzeczy do przygotowania przed zmianami. Tu bym poprosił @Powerek38 o jakieś słowo, bo chyba z nim kiedyś omawiałem zawartość obecnego {{Jednostki dane GBR}}. ~malarz pl PISZ 09:06, 7 lut 2023 (CET)

I tak dla informacji - sprawa dotyczy ok. 20 000 artykułów. ~malarz pl PISZ 09:08, 7 lut 2023 (CET)

Wygląda OK z dwoma uwagami:
  • "Unitary authority" i "dystrykt" w Anglii uważam, że powinny pozostać jako osobne poziomy, przy czym, tak jak obecnie, w wywołaniach podane powinno być albo jedno albo drugie. W niektórych częściach Anglii funkcjonuje podział dwustopniowy (hrabstwo [metropolitalne/niemetropolitalne] – dystrykt [metropolitalny/niemetropolitalny]), w innych jednostopniowy (unitary authority, co prawda też często nazywane dystryktami). Niezależnie od podziału administracyjnego funkcjonuje też podział na hrabstwa ceremonialne, które mają znaczenia czysto geograficzne; te również podajemy w infoboksie. Zwrócę uwagę, że tam gdzie funkcjonuje podział dwustopniowy, hrabstwo ceremonialne jest zawsze zgodne z administracyjnym. Obecnie rozwiązane jest to w ten sposób, że w Yeovil (hrabstwo ceremonialne i administracyjne Somerset, dystrykt South Somerset) wypełnione jest:
|1. jednostka administracyjna = ...
|2. jednostka administracyjna = Somerset
|3. jednostka administracyjna = 
|4. jednostka administracyjna = South Somerset
co daje rezultat: Hrabstwo (w domyśle: administracyjne i ceremonialne): Somerset, Dystrykt: South Somerset.
W Bath (hrabstwo ceremonialne Somerset, unitary authority Bath and North East Somerset) wypełnione jest:
|1. jednostka administracyjna = ...
|2. jednostka administracyjna = Somerset
|3. jednostka administracyjna = Bath and North East Somerset
|4. jednostka administracyjna =
co daje: Hrabstwo ceremonialne: Somerset, Unitary authority: Bath and North East Somerset.
Przy okazji można by sprawdzić, czy gdzieś nie mamy jeszcze wpisanych starych jednostek (bo chyba były jakieś zmiany w ostatnich latach). – rzeczywiście, do tego przydałoby się też uzupełnić brakujące jednostki (w wielu artykułach podane jest tylko hrabstwo) na podstawie Wikidanych.
Delta 51 (dyskusja) 14:59, 7 lut 2023 (CET)
  • Kolejne "na szybko": zestawienie obecnych wartości parametrów: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ. Za jakiś czas powinno stać się pełniejsze. Przyda się do dyskusji. Jak będziemy poprawiać to przygotuję aktualniejsze. ~malarz pl PISZ 16:00, 7 lut 2023 (CET)
    • Kilka nietypowych jednostek: Lincolnshire, North Yorkshire, Kilburn (Londyn), Llanymynech i pewnie trochę innych. Liczebność wariantów: Anglia - ok. 18400, Szkocja - 231, Walia - 157, Irlandia Pn - 33, Kajmany - 5, Jersey - 1. ~malarz pl PISZ 18:13, 7 lut 2023 (CET)
      • Dla Jersey i Kajmanów należałoby stworzyć osobne szablony (Jersey – 1 poziom: okręg, Kajmany – sądząc po obecnych wywołaniach – wyspa). Dla pozostałych 15 terytoriów też można by utworzyć, ale skoro nie ma wywołań to chyba nie warto.
      • Llanymynech i podobne (np. en:Saltney) – dla tych przypadków przydałoby się zachować obecny szablon "GBR". Sądzę, że można by go okroić do 1. poziomu administracyjnego (hrabstwo).
      • W zasadzie przydałby się odrębny szablon dla Londynu, tylko nie wiem jak to by wyglądało od strony technicznej. Potrzebny by chyba był też szablon "państwo dane Wielki Londyn"? Dla Londynu podział wygląda: Anglia, region: Wielki Londyn, gmina (borough): np. Harrow.
      • W zestawieniu widzę, że brakuje stron, gdzie w infoboksie nie zostały użyte żadne parametery dla jednostek administracyjnych (np. Castlereagh), te też warto by przebotować.
      • Inne poprawki, które by się przydały:
        • ujednolicenie wyświetlanych nazw regionów (np. South West England/South West).
        • poprawa linków Wielki Londyn → Wielki Londyn
        • dodanie kategorii Commons na podstawie Wikidanych
        • (większe przedsięwzięcie) dla Anglii, utworzenie i dodanie kategorii "miejscowości w dystrykcie x" (dla dystryktów i unitary authorities, ok. 260). Delta 51 (dyskusja) 22:36, 7 lut 2023 (CET)

Szablon:Jednostki dane NIR

Przygotowałem szablon zgodnie z dyskusją powyżej, przebotowałem artykuły, wynik zmian jest w zestawieniu. ~malarz pl PISZ 20:24, 18 lut 2023 (CET)

Szablon:Jednostki dane SCT

Przygotowałem szablon. @Delta 51 Trzeba poprawić w wywołaniach tam aby pasowały do jeszcze aktywnego (brytyjskiego) szablonu jednostek: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ. Jak CA będą na miejscu "2. jednostki" to wszystko przebotuję. Zastanawiam się czy nie dać tutaj jednostki tradycyjnej dla Hrabstwa Szkocji. ~malarz pl PISZ 20:42, 18 lut 2023 (CET)

Szablon:Jednostki dane WLS

Też zrobione. zestawienie po. ~malarz pl PISZ 21:29, 18 lut 2023 (CET)

Szablon:Jednostki dane ENG

Resztę trzeba podzielić na Anglię (państwo = Anglia/ENG) i pozostałe. Przerobienie Anglii ułatwi pracę nad resztą (też w sporej części Anglię) - w zestawienie będzie znacznie krótsze i łatwiej będzie ogarnąć to co jest. Na razie przygotowuję zestawienie jednostek. Trzeba będzie w nim wyłapać różnego rodzaju błędy. Po wyczyszczeniu tego zestawienia postaram się przygotować bota, który uzupełni braki (na bazie en.wiki albo WD albo przygotowanego zestawienia - do rozstrzygnięcia) w jednostkach administracyjnych. Moim zdaniem warto przy okazji rozbudować Podział administracyjny Anglii bo to co jest nijak nie przypomina en:Subdivisions of England, a przede wszystkim nie ma w tym artykule ani słowa o Regiony Anglii. ~malarz pl PISZ 23:51, 18 lut 2023 (CET)

  • Zestawienia jednostek dla Dzielnica infobox: [5] i Jednostka administracyjna infobox: [6]. ~malarz pl PISZ 15:25, 19 lut 2023 (CET)
  • ok. 180 szablonów Miejscowość infobox przerabiam na Dzielnica infobox, więc to zestawienie powyżej jest już niekompletne. Wrócę do niego gdy skończę pracować nad Miejscowość infobox, bo być może jeszcze jakieś szablony przerobię na inne. ~malarz pl PISZ 18:56, 19 lut 2023 (CET)

Lista hrabstw

Tabelka z Hrabstwa Anglii (uproszczona) do przygotowania danych dla bota. Jak możesz to oznacz w niej to co nie powinno być w infoboksie (podejrzewam, że brak T w kolumnie ceremonialnej). Kolumny z T zostawiłem do łatwiejszej analizy. Jak rozumiem "ceremonialne ale nie administracyjne" powinno mieć wstawione UA. Jak jest administracyjne i ceremonialne na raz to UA powinno być puste. ~malarz pl PISZ 20:01, 19 lut 2023 (CET)

Jak rozumiem "ceremonialne ale nie administracyjne" powinno mieć wstawione UA. Jak jest administracyjne i ceremonialne na raz to UA powinno być puste. – zgadza się. Uzupełniłem/poprawiłem tabelę. Delta 51 (dyskusja) 13:03, 20 lut 2023 (CET)
Uprościłem kolejny raz tabelkę. W wolnych chwilach będę przygotowywał bota na jej podstawie. ~malarz pl PISZ 14:58, 20 lut 2023 (CET)

Mam kilka różnych zestawień (nazwy nie zawsze są najlepsze):

  • Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Miejscowość infobox/region na podstawie en.wiki - lista regionów uzupełnionych na podstawie infoboksu na en.wiki. Większość jest zgodna z oczekiwaniem (jeden z regionów na granicy których jest położone hrabstwo) poza jednym: Tosside trzeba sprawdzić, bo hrabstwo leży na granicy Yorkshire and the Humber i North East, zaś miejscowość wg infoboksu en.wiki na granicy Yorkshire and the Humber i North West. Reszta moim zdaniem jest raczej poprawna.
  • Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Miejscowość infobox/błędny region - brak informacji o regionie lub bot nie znalazł jej w infoboksie na en.wiki. Na ogół wynika to albo z braku artykułu na en.wiki (lub braku połączenia ich na WD) lub z braku samego infoboksu w anglojęzycznym artykule. Czasami są też błędne połączenia WD - sam znalazłem połączenie wsi na pl.wiki z rzeczką o tej samej nazwie na innych. Rozwiązaniem mogłoby być poszukanie tej informacji na cebuańskiej wiki, ale nie jestem do tego przekonany. Wszystkie pozostałe, które tutaj były (z błędnymi wpisami) poprawiłem samemu kilka dni temu.
    • Część tych artykułów ma w infoboksie wypełniony dystrykt, po którym można jednoznacznie zidentyfikować region:
  1. dla hrabstwa North Yorkshire, jeśli podane UA to Middlesbrough, Redcar and Cleveland lub Stockton-on-Tees → wówczas region to North East; jeśli podane inne UA (York) lub dystrykt (Selby, Harrogate, Craven, Richmondshire, Hambleton, Ryedale, Scarborough) → region Yorkshire and the Humber (jeśli nie podano żadnego dystryktu/UA, wówczas nie wiadomo).
  2. dla hrabstwa Lincolnshire, jeśli UA to North East Lincolnshire lub North Lincolnshire → region Yorkshire and the Humber, jeśli podano dystrykt (Lincoln, North Kesteven, South Kesteven, South Holland, Boston, East Lindsey, West Lindsey) → East Midlands
  3. innych hrabstw na tej liście bym się nie spodziewał. Delta 51 (dyskusja) 21:19, 22 lut 2023 (CET)
Delta 51 (dyskusja) 21:34, 23 lut 2023 (CET)
Poczekaj aż się zestawienie skończy generować. Oceniam, że to będzie za jakieś półtorej godziny. Ja kolejne (z tymi UA) i tak będę robił raczej dopiero jutro wieczorem. Jak rozumiem na pl.wiki bywają opisane razem artykuły dla hrabstwa/ua/dystryktu gdy na en.wiki dorobili się oddzielnych. ~malarz pl PISZ 22:53, 23 lut 2023 (CET)
Dokładniej rzecz ujmując, na en.wiki UA i hrabstwa opisane są razem jeśli mają tę samą nazwę - u nas tylko jeśli ich granice się pokrywają (stąd mamy Wiltshire i Wiltshire, a u nich tylko en:Wiltshire). Natomiast na en.wiki mają też osobne artykuły dla rad hrabstw/dystryktów (odpowiednik sejmików wojewódzkich) i ewidentnie do nich linkują (stąd w tytułach pojawia się słowo council). Delta 51 (dyskusja) 00:06, 24 lut 2023 (CET)
  • Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Miejscowość infobox/jednostki bez UA (ale jest nadmiar) - trochę krótsze liczba miejscowości w hrabstwach administracyjnych, w których dla odmiany w infoboksie wskazano UA - pytanie co z tym zrobić.
    • Na tej liście widzę sporo fałszywych alarmów, np. Plymouth. Niektóre hrabstwa administracyjne są mniejsze od hrabstwa ceremonialnego, które może dodatkowo obejmować od jednego do kilku UA. Wspomniany Plymouth jest w hrabstwie ceremonialnym (ale nie administracyjnym) Devon, w UA City of Plymouth (infoboks jest poprawnie wypełniony). Delta 51 (dyskusja) 21:19, 22 lut 2023 (CET)
      • OK, czyli tu nic nie ruszamy. ~malarz pl PISZ 23:26, 22 lut 2023 (CET)
        • Przejrzałem listę hrabstwo po hrabstwie i poprawiłem tam gdzie znalazłem błędy. Został mi tylko Wielki Manchester – tych jest sporo i wszystkie są błędne, więc dobrze by było je botem potraktować. Do zmiany:
          • W infoboksie, zmienić 3. jednostkę na 4. (3. zostawić pustą)
          • W treści artykułu zmienić frazę (pojawia się w większości artykułów): "w dystrykcie (unitary authority) ..." na "w dystrykcie metropolitalnym ...".
Delta 51 (dyskusja) 00:06, 24 lut 2023 (CET)

Pierwsze trzy z list przejrzałem, poprawiłem artykuły i wygenerowałem od nowa. Poza wskazanymi powyżej nielicznymi chyba nie ma co ich analizować. Dwie ostatnie to najnowszy "nabytek" i zanim coś zacznę przygotowywać wolę podyskutować. Jest jeszcze kilka zestawień w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Miejscowość infobox, ale ona raczej służą do sprawdzenia poprawności pracy bota niż do jakiś analiz. W samych artykułach bot jeszcze nic nie zmieniał, więc wpisy na tych listach nie odpowiadają aktualnym wersją artykułów, tylko efektowi końcowemu pracy bota. Uwaga: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Miejscowość infobox/jednostki jest niekompletna (za duża). ~malarz pl PISZ 19:21, 22 lut 2023 (CET)

Podglądy wygenerowane. Wydaje mi się, że więcej już botem nic nie załatwię. Cała reszta do poprawienia/uzupełnienia ręcznego. Jutro bym włączył przebotowanie tych 17k artykułów. Zostanie wtedy do pracy część, która jest w GBR a w infoboksie nie ma nic o Anglii/Walii/Szkocji/IrlandiPn. ~malarz pl PISZ 19:48, 25 lut 2023 (CET)

Bot ruszył. ~malarz pl PISZ 19:57, 26 lut 2023 (CET)

Szablon:Jednostki dane GBR

Właśnie stwierdziłem, że z 337 infoboksów korzystających z Szablon:Jednostki dane GBR (czyli z podaną Wielką Brytanią jako państwo) aż 277 to miejscowości z Staffordshire). Przygotowałem zestawienia tych 277 miejscowości (po wstawieniu Anglii w miejsce parametru państwo i pozostałymi uzupełnieniami wg schematów z poprzedniej sekcji). Wydaje mi się, że wszystko wygląda ok. Wieczorem zamierzam przebotować i zajmę się pozostałą resztą. ~malarz pl PISZ 17:07, 27 lut 2023 (CET)

To do posprzątania zostyały: Llanymynech (na en.wiki ma dwa infoboksy, podobne choć większe Baarle ma dwa artykuły z infoboksami i zbiorczy z czymś dziwnym), pięć miejscowości na Kajmanach (nie znalazłem info, że jest tam jakiś podział administracyjny) i jedna miejscowość na Jersey. ~malarz pl PISZ 11:50, 28 lut 2023 (CET)

  • Wątek oznaczam jako załatwione. Tę resztę można poprawić / przedyskutować w mniejszym wątku (albo się uda przed archiwizacją). To już nie wymaga dużego czasu. ~malarz pl PISZ 22:40, 28 lut 2023 (CET)
    • Dzięki wielkie za wszystkie dokonane zmiany. Dodałem szablony jednostek dla Jersey i Kajmanów (ten ostatni pusty) i poprawiłem pozostałe wywołania. Pozostaje jedynie wspomniana wyżej kwestia przebotowania artykułów o miejscowościach w hrabstwie Wielki Manchester, gdzie we wstępie pojawia się: "w hrabstwie Wielki Manchester, w dystrykcie (unitary authority) ...", do zmiany na "w hrabstwie Wielki Manchester, w dystrykcie metropolitalnym ..."Chodzi o te artykuły: [7]. Delta 51 (dyskusja) 23:22, 28 lut 2023 (CET)
      • Ten dla Kajmanów usunąłem (pusty jest zbędny). WM poprawiłem, choć nie wiem czy wszystko. Wyłapałem dwie wersje tego zdania (częściowo z pochyleniem i bez jak Twoim przykładzie). To co zostało jest ew. do poprawienia ręcznego. ~malarz pl PISZ 00:11, 1 mar 2023 (CET)

Szablon:Polityk infobox

Status: nowe

Chciałem napisać nowy artykuł - notę biograficzną emerytowanego generała Lloyda J. Austina III, który własnie uzyskał nominacje na stanowisko sekretarza obrony w administracji Bidena. Poczatkowo chciałem umieścić w nim {{Żołnierz infobox}}, uświadomiłem sobie jednak, że za chwilę ktoś wstawi do niego drugi szablon - {{Polityk infobox}}. W efekcie artykuł bedzie miał dwa infoboxy, co kłóci się z ideą infoboksu jako tabeli w ktorej przedstawiane są najwazniejsze fakty. Zdaje sobie sprawę z faktu, że polityk-infobox nie będzie nie na miejscu w tym artykule, ale jednak dwa infoboxy w jednym artykule kłócą się ze sobą i wyglądają nieestetycznie. Chciałbym wobec tego złożyć kilka propozycji:

  1. Polityk-infobox jest takim szczególnym szablonem, do którego wchodzą ludzie najróżniejszych profesji, dlatego nie od rzeczy moim zdaniem, była taka zmiana onfoboxu polityka, aby był bardziej elastyczny, aby mógł pomieścić różne profesje wykonywane przez opisywaną osobę przed i po zejściu ze stanowiska politycznego. Aby nie było potrzeby wstawiania do takiego artykułu kilku infoboxów.
  2. Zmianę nazwy infoboxu. Nie każde wysokie stanowisko państwowe, czy nawet nie każde z najwyższych stanowisk w państwie, jest stanowiskiem politycznym, nie każda wiec osoba je piastująca jest politykiem. Przykładowo, w amerykańskim departamencie obrony, znajduje się stanowisko sekretarza marynarki, który jest bezpośrednim cywilnym przełożonym najwyższego dowództwa marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych. Ale nigdy nie jest ani wojskowym, ani politykiem. Jest cywilem wykonującym polecenia polityków, jest urzędnikiem wykonującym polecenia swoich przełożonych - Sekretarza Obrony i - jeszcze wyżej - Prezydenta. Nie na miejscu w jego przypadku będzie zarówno infoboks żołnierza jak i infoboks polityka. A chyba też nie byłoby dobrym rozwiązaniem tworzenie nowego infoboksu, infoboksu urzędnika.
  3. Chciałbym zaproponować też trzecią zmianę - dodanie pola "przynależność polityczna", czy tez raczej "Partia" do wyższego poziomu. Obecnie jest tak, że co kolejne zajmowane stanowisko, to wpisujemy partię polityczną z ramienia której je piastuje. To powiedziałbym takie bardzo "poloncentryczne" rozwiązanie, bo przecież nie w każdym kraju jest także że politycy zmieniają partie jak rękawiczki, w większości krajów demokratycznych i nie tylko, ludzie są członkami jednej partii przez całe życie. Nie ma wiec potrzeby wpisywania partii przy każdym kolejno zajmowanym stanowisku. I odwrotnie - zajmowane stanowisko w infoboxie kojarzymy wyłącznie z daną partią w obecnej sytuacji. A co jeśli rząd jest jednej partii, ale dany członkiem jest członkiem rządu z ramienia opozycji? Tak często jest w USA - jest amerykańskim zwyczajem politycznym, że administracji konkretnego prezydenta - czy to republikanina, czy to demokraty - jest przynajmniej jedna osoba będąca członkiem partii przeciwnej. Przykładowo Robert Gates - republikanin, najpierw był sekretarzem obrony republikanina George'a Busha, a następnie demokraty Barracka Obamy. A partii politycznej nie zmienił w tym czasie.

Moim zdaniem, wszystko to można załatwić przez odpowiednią transformację infoboks-polityk. --Matrek (dyskusja) 19:17, 9 gru 2020 (CET)

Pseudoinfoboksowe tabelki

Status: wykonane
  1. Advent of Code
  2. SR 56 Wiesel

Proszę o podpowiedź co tutaj należałoby prawidłowo zastosować. --WTM (dyskusja) 23:53, 13 sty 2023 (CET)

Szablon:Choroba infobox

Status: wykonane

{{Choroba infobox}} wymaga aktualizacji, dodania parametrów ICD-11: "ICD-10 pozostanie aktualna do 1 stycznia 2022 roku, kiedy to zostanie zastąpiona przez ICD-11. Wersja ICD-11 została opublikowana 18 czerwca 2018 r. w celu przygotowania państw członkowskich WHO do jej wdrożenia. Po zatwierdzeniu nowej klasyfikacji państwa członkowskie zaczną składać sprawozdania przy użyciu ICD-11 1 stycznia 2022 r." Sławobóg (dyskusja) 10:29, 28 sty 2022 (CET)

Proponuję znaczne odchudzenie szablonu. Propozycja jest w {{Choroba infobox/temp}}. W propozycji zrezygnowałem z podziałów choroby w klasyfikacji. Te podziały moim zdaniem powinny pojawić się w treści artykułu a nie w infoboksie, gdzie strasznie zapychają infoboks. ~malarz pl PISZ 13:53, 25 mar 2022 (CET)

Zmiany w szablonie zostały wprowadzone. ~malarz pl PISZ 15:05, 9 mar 2023 (CET)

Szablon:Administratura kościelna infobox

Status: wykonane

Do przebudowy jest mechanizm podawania dodatkowej klasy infoboksu na podstawie pola {{{typ administratury}}}. Spacje w tej treści rozwalają system CSS. Trochę załatałem. Jednak lepiej byłoby tam wstawiać #switch z listą dopuszczalnych wartości konwertowanych na odpowiadającą im klasę. To jest uniwersalna uwaga dla wszystkich infoboksów. Dzięki temu właściwych kolorów nabrał infobox w artykule „Melchicka archieparchia Aleksandrii”. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:02, 10 lis 2021 (CET)

@Paweł Ziemian a w czym jest problem po zamianie spacji na kropki? Tam jest ograniczona lista wartości sprawdzana w Kategoria:Infoboksy – błędne dane – Administratura kościelna infobox – typ administratury. Czy trzeba coś tu jeszcze poprawiać bo jest źle w artykułach? ~malarz pl PISZ 17:57, 16 mar 2023 (CET)

  • Już o tym zapomniałem. Jeśli jest dobrze wywołane to nie będzie problemów. Jednak gdyby ktoś wpisał typ tekstem wieloliniowym z ciapkami to nam się trochę rozjedzie kod HTMLowy. Chyba miałem na myśli utworzenie szablonu pomocniczego do sprawdzania zawartości pola aby w przypadku błędu nie generować żadnej dodatkowej klasy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:02, 17 mar 2023 (CET)
    • To ja zamknę ten wątek. Wartość parametru jest sprawdzana wewnątrz szablonu i w razie problemów art ląduje w kategorii technicznej (i ma chamski czerwony komunikat na początku infoboksu). Patroluje tę kategorię na bieżąco, więc raczej głupot nie ma. ~malarz pl PISZ 22:14, 17 mar 2023 (CET)

Szablon:Szachista infobox

Status: wykonane

Proszę o współpracę przy standardyzacji {{Szachista infobox}}. Uważam, że powinien pozostać odrębnym infoboksem. Brakujące standardy: nazwy parametrów powinny być zapisywane małą literą, brak pełnego imienia i nazwiska, quote powinno zostać przemianowane na wikicytaty, państwo na obywatelstwo, podpis na opis grafiki, do usunięcia: miejsce na liście i zobacz. Mathieu Mars (dyskusja) 22:07, 8 sty 2023 (CET)

Wydaje mi się, że jest to do zrobienia. Kilka spraw:

  • bezdyskusyjnie do wyrzucenia wszystkie {{{zobaczX}}}
  • bezdyskusyjnie {{{państwo}}} -> {{{obywatelstwo}}}
  • nie rozumiem potrzeb/różnic {{{ranking}}}, {{{miejsce na liście}}} i {{{FIDE top 100}}} - trzeba je doprecyzować, wydaje mi się, że miejsce na liście jest WP:OR
  • zastanawiam się czy szachownice nie powinny zostać przeniesione do treści. To są duże elementy, pewnie na ogół opisane w treści i wg mnie powinny się tam znaleźć.
  • pytanie czy dodajemy dorobek medalowy jak u innych sportowców?
  • pytanie czy dodajemy "pełne imię i nazwisko" / "imię i nazwisko przy urodzeniu"?

~malarz pl PISZ 20:03, 8 mar 2023 (CET), ~malarz pl PISZ 20:11, 8 mar 2023 (CET)

@Mathieu Mars? ~malarz pl PISZ 09:30, 14 mar 2023 (CET)

Sorry, teraz dopiero widzę poprzedni ping. Próbowałem coś pouzupełniać w kwestii lead vs. infobox, ale źródła obecne w hasłach są zbyt liche, a na szachach się nie znam na tyle, żeby z łatwością znaleźć adekwatne źródła. Jestem za botowaniem zgodnie z twoją wersją. Mathieu Mars (dyskusja) 14:14, 22 mar 2023 (CET)
Nie ma problem. Bot włączony. Wątek oznaczam jako Zrobione ~malarz pl PISZ 17:36, 22 mar 2023 (CET)

Królewski protokół w Szablon:Władca infobox

Status: nowe
Królewski Protokół
serech lub Horusowe:
G5
E1
D44		 C10U6
trl.: Ka-nechat-meri-Maat
tłum.: Byk-potężny-ukochany-przez-Maat
nebti lub Należący do Obu Pań:
G16
G37
D21		 F7
X1		 G20V31
Aa16		 X1
Z2
trl.: Mekkemet-uaf-chasut
tłum.: Obrońca-Egiptu Ten-który-powściąga-Moc-Obu-Krajów
Złotego Horusa:
G8
F12S29M4M4M4O29
D44
Z2
trl.: Userrenput-Aanachtu
tłum.: Bogaty-w-lata Wielki-zwycięstwami
prenomen lub imię tronowe:
M23
X1		 L2
X1
N5wsrC10U21
n		 N5
trl.: User-Maat-Re Setepen-Re
tłum.: Potężna-jest-Harmonia\Sprawiedlliwość-Re
(Wybrany-przez-Re)
nomen lub imię rodowe:
G39N5
mrC12C10F31sM23
trl.: Ramessisu Meri-Amon
tłum.: Zrodzony-z-Re Ukochany-przez-Amona

Cześć, jakiś czas temu zauważyłem, że hieroglify umieszczane w Szablon:Władca infobox wykrzaczają się zarówno w wersji desktopowej jak i mobilnej. Sprawa dotyczy ok. 150 haseł dotyczących głównie faraonów: (większość z tej listy). Z tego co się dowiedziałem od kilku technicznych Redaktorów to hieroglify generalnie są kiepsko opracowane od strony dostępnościowej - jednak z tego co zauważyłem to umieszczone poza infoboxem wyglądają w miarę poprawnie. W zw. z tym chciałem Was zapytać które rozwiązanie w Waszej opinii byłoby na obecną chwilę najsensowniejsze od strony technicznej:

  • wyciągnięcie hieroglifów z infoboxu do przestrzeni zasadniczej artykułu
  • poprawienie wywoływania hieroglifów w infoboksie względnie implementacja rozwiązań z enwiki gdzie wyświetlają się poprawnie
  • usunięcie/ukrycie królewskich protokołów do czasu opracowania bardziej globalnych rozwiązań technicznych (rendering unikodu)
  • zostawienie tak jak jest

a może macie jeszcze jakieś rozwiązanie które mi nie przyszło do głowy. Będę wdzięczny za podsunięcie go i pozdrawiam (wołam @Sławobóg z którym rozmawiałem o tym na discordzie) Archiwald (dyskusja) 02:20, 23 sty 2023 (CET)

Królewski Protokół nie mieści się w infoboxie (jest w dwóch wierszach zamiast w jednym) bo nasz infobox jest węższy od tego z en.wiki, ale nawet ten z en.wiki mocno się rozszerza po rozwinięciu listy z Protokołem, w związku z czym należy do przenieść poza infobox, do osobnego szablonu. Spróbuję coś zrobić. Sławobóg (dyskusja) 13:43, 23 sty 2023 (CET)
Hej, wygląda na to, że szablon @Sławoboga elegancko wyświetla się zarówno w wersji desktopowej jak i mobilnej. Jakie jest Wasze zdanie aby w związku z tym wykluczyć parametry królewskiego protokołu dla faraonów z {{Władca infobox}}, przynajmniej czasowo, dopóki nie pojawi się jakiś bardziej przyjazny dla infoboxów sposób wyświetlania hieroglifów? Archiwald (dyskusja) 06:27, 1 lut 2023 (CET)
  • Moim zdaniem bez sensu jest go wpychanie do prawej strony (ala infobox) i raczej należałoby go wstawiać gdzieś w treści. Graficznie powinien być zbliżony do tabel "wikitable" albo naszych infoboxów a nie na modłę infoboksów z en.wiki. Technicznie warto by uporządkować kod do CSSa. Poza tym w miarę ok. Pytanie tylko ilu artykułów ten problem dotyczy i czy ktoś to zrobi do końca. Bo zrobienie na pół gwizdka zmian w kilku artykułach mija się z celem. ~malarz pl PISZ 08:57, 1 lut 2023 (CET)
    dzięki za odpowiedź! Nie mam nic przeciwko wyglądowi wikitable ani przeniesieniu szablonu do osobnej sekcji w artykule zamiast bycia "przedłużeniem infoboksu". IMO najważniejsze jest żeby protokół się poprawnie wyświetlał; jeśli chodzi o to ilu artów to dotyczy to jak wyżej wspomniałem chodzi o około 150 haseł (faraonów jest łącznie ok. 300, więc może wzrosnąć) które z pewnością ogarnę dodając przy okazji tam gdzie to możliwe przypis bo póki co protokoły królewskie są w 100% bez źródła a takowe akurat posiadam. Tak więc jeśli postanowisz coś podziałać nad wyglądem/stroną techniczną szablonu to o jego późniejszą implementację możesz być spokojny; z tym że póki co poczekam z nią aż wypracujemy ostateczny wygląd szablonu. Pzdr Archiwald (dyskusja) 21:09, 1 lut 2023 (CET)
    Co masz na myśli pisząc "w treści"? Nie wyobrażam sobie wypisywanie tego w tekście ciągłym, a hieroglify i tak trzeba by gdzieś wyświetlić. Taka tabelka to jedyne sensowne rozwiązanie. Tabelka nie musi koniecznie być pod infoboxem, powinna być w odpowiednim miejscu. Poprawiłem wygląd na "nasz". Sławobóg (dyskusja) 20:50, 2 lut 2023 (CET)
    nie no, tabelka jak najbardziej, chodziło mi o to że niekoniecznie pod IB, jak zresztą wspomnieliście wyżej. Np. Ptolemeusz_I_Soter ma osobną sekcję "tytulatura", i tam szablon mógłby się pojawić Archiwald (dyskusja) 00:16, 3 lut 2023 (CET)

Szablon:Rzeka infobox

Status: wykonane

Czy byłaby opcja dodania parametru przypis w infoboksie da koordynat źródła i ujścia? Czasami są one dodawane "z mapy", a lepiej byłoby powołać się na źródło. Dla cieków w Polsce obie koordynaty podaje PRNG i są one inne (pewnie dokładniejsze) niż np. z wykazu KSNG, które sam kiedyś podawałem. Można to z przypisem podać w tekście, ale nie wiem czy koniecznie trzeba to w tekście dublować. Sławek Borewicz, → odbiór 08:39, 23 mar 2023 (CET)

Paweł Ziemian, mógłby to być parametr opcjonalny, aby nie trzeba było botować. Sławek Borewicz (dyskusja) 05:45, 25 mar 2023 (CET)

Szablon:Duchowny infobox

Status: nowe

Witajcie, ostatnio we Włoszech papież coraz częściej robi unie personalne między diecezjami. Dziś nawet doszło do takiej nominacji, że biskup dwóch diecezji dostał jeszcze trzecią. A jakiś czas temu biskupowi jednej diecezji, który jest zarazem administratorem drugiej, dołożono jeszcze dwie diecezje do administrowania. W obu przypadkach (pierwszy to Giacomo Cirulli, drugi to Kurt Burnette) mamy równoprawne albo prawie równoprawne funkcje. Szablon Duchowny infobox przewiduje wpisanie tylko dwóch funkcji. W związku z powyższym sugeruję dodanie do szablonu pola z trzecią, a może i nawet czwartą funkcją duchownego, bo jak widać - wszystkie mogą być równie istotne. Superus123 (dyskusja) 20:06, 23 lut 2023 (CET)

  • To nie jest problem. Ta najdłużej sprawowana funkcja z równorzędnych jest ważniejsza. Ważności ordynariusza i administratora są jednak już różne. Jak problemem jest druga czy trzecia to w ogóle można z nich zrezygnować i zostawić jedną. Infobox nie jest streszczeniem artykułu, jest jedynie zbiorem najważniejszych elementów opisywanego bytu. ~malarz pl PISZ 22:12, 26 lut 2023 (CET)

Szablon:Świątynia chrześcijańska infobox

Status: wykonane

W powyższym infoboksie znikł (znaczy jest w dokumentacji, ale nie da się go wywołać) parametr Ważniejsze przebudowy, wydaje mi się, że dość użyteczny w opisie historii danej świątyni. Dla porównania w Szablon:Budynek infobox parametr ten jest obecny (jako „|przebudowy”). Jak w takim razie dodać informację o przebudowach do infoboksu w artykule o świątyni? A może była gdzieś dyskusja ws. jego usunięcia? Z góry dziękuję za odpowiedź. Gabriel3 (dyskusja) 20:26, 23 kwi 2023 (CEST)

Szablon:Brydżysta infobox, Szablon:Pokerzysta infobox

Status: nowe

Proponuję scalić powyższe infoboksy w {{Zawodnik gier karcianych infobox}}. Poniżej tabela z parametrami:

Tekst podpisu
{{Brydżysta infobox}} {{Pokerzysta infobox}} {{Zawodnik gier karcianych infobox}}
imię i nazwisko Imię i nazwisko imię i nazwisko
zdjęcie Grafika grafika
opis zdjęcia Podpis opis grafiki
państwo Państwo obywatelstwo
data urodzenia Data urodzenia data urodzenia
- Miejsce urodzenia miejsce urodzenia
data śmierci Data śmierci data śmierci
- - miejsce śmierci
cezar - do LZ
kod_WBF - do LZ
kod_EBL - do LZ
tytuł PZBS - -
ranking PZBS - ranking
data rankingu PZBS - -
tytuł WBF Open - -
tytuł WBF Kobiet - -
tytuł WBF Seniorów - -
ranking WBF Open - -
ranking WBF Kobiet - -
ranking WBF Seniorów - -
data rankingu WBF - -
EC - -
tytuł EBL - -
ranking EBL Open - -
data rankingu EBL - -
commons - commons
- Przydomek -
- wsop bransoletki -
- wsop płatne miejsce -
- wpt zwycięstwa -
- wpt stoliki finałowe -
- wpt płatne miejsce -
- ept zwycięstwa -
- ept stoliki finałowe -
- ept płatne miejsce -
- - dyscyplina
- - medale
- - odznaczenia
- - wikicytaty
- - www

Mathieu Mars (dyskusja) 22:10, 8 sty 2023 (CET)

Chyba wszystko co zaproponowałeś do nowego szablonu jest w {{sportowiec infobox}}. Nie wiem czy jest sens zostawiać niezależny szablon o tak nieintuicyjnej nazwie. ~malarz pl PISZ 20:14, 8 mar 2023 (CET)

  • Przepraszam, dochodzi ranking (wydawało mi się, że jest w tym infoboksie, ale jest w infoboksie zimowym i reprezentacji. Można by się nad nim zastanowić, czy się przyda w infoboksie sportowca. ~malarz pl PISZ 14:30, 9 mar 2023 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum_29&oldid=70327646”